John Ruskin
评分署名 · Reed (@babelspan)
v0 legacy · 待 v1 重做
《Unto This Last, and Other Essays on Political Economy》在 Babelspan 八维工艺分中得 80.8/100，原型归为「扎实参考」。八个维度中，最强的是文笔（90 分），相对最弱的是证据（72 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"序言 (political economy = citizens' economy 锚点全读), Essay I (The Roots of Honour 锚点全读), Essay II (The Veins of Wealth 锚点全读), Essay III (Qui Judicatis Terram 锚点全读), Essay IV (Ad Valorem 锚点全读), 其余 (~25%). Gutenberg #36541 (含 Unto This Last 四篇 + Munera Pulveris)。非全读。"
Political economy means, in plain English, nothing more than 'citizens' economy'
洞察在"道德"，故洞察力为 84。
(序言公民经济→Essay I 荣誉根基→Essay II 财富脉络→Essay III 中世纪格言→Essay IV 价值；但体系被道德稀释)
清晰但"道德"，故框架为 78。
(公民经济重新定义；古典引文；中世纪格言；自然法则；但道德先入多于数据)
证据在"道德"，故证据为 72。
(公民经济的重新定义；真实财富vs虚假金钱；劳动价值；福祉经济学先驱)
实用的是"批判"，故实用性为 80。
("plain English"的修辞；"钱科学"的反讽；中世纪商人的叙述；自然法则的道德)
"伟大"在"修辞"，故文笔为 90。
(Ruskin 的核心贡献) 把"经济学"从"科学"重新定义为"伦理"——"公民经济"与"分配正义"。
影响道德经济学/福祉经济学，故深度为 82。
(公民经济的重估；劳动价值的先驱；真实财富的证实；但19世纪道德批判局限+怀旧)
"先驱"的可信，故可信度为 76。
(福祉经济学先驱；道德经济学先驱；生态经济学先驱；劳动经济学经典；但19世纪道德局限)
1862 年的"问题"仍是核心，故相关性为 84。
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载