On the Principles of Political Economy and Taxation

To produce the wine in Portugal, might require only the labour of eighty men for one year, and to produce the cloth in the same country, might require the labour of ninety men for the same time. It would therefore be advantageous for her to export wine in exchange for cloth. This exchange might even take place, notwithstanding that the commodity imported by Portugal could be produced there with less labour than in England.

即使葡萄牙在酒（80 人）和布（90 人）上都比英国（酒 120 人、布 100 人）更有效率，葡萄牙仍应专业化于酒、英国仍应专业化于布——比较优势（相对效率）而非绝对优势（绝对效率）决定贸易收益；这是经济学最反直觉、最持久的洞察，故洞察力为 96。

(李嘉图框架) 价值由生产所需劳动量决定（劳动价值论）→ 分配在三个阶级间：地主（地租，由最差土地的边际决定）、工人（工资，由生存成本决定）、资本家（利润，是剩余）→ 增长过程中地租侵蚀利润，导致停滞。

把斯密的"国民财富"分解为三个分配份额+一个定价机制，以边际原理统一——古典经济学的第一个"模型化"框架，故框架为 88。

(80/90/100/120 人的劳动投入数字——纯思想实验，无统计数据、无历史案例、无田野调查)

作为理论演绎的标本完美，作为经验科学的证据密度极低；1817 年经济学是"扶手椅科学"，这是时代特征但也是文本的如实局限，故证据为 65。

(比较优势直接反对保护主义：即使一国全面落后，专业化+贸易仍优于自给自足——这是 1846 年废除《谷物法》的理论弹药)

框架的政策后果巨大（200 年贸易政策的第一原理），但文本不给操作指南——"实用性"在框架后果而非读者工具，故实用性为 78。

The value of a commodity, or the quantity of any other commodity for which it will exchange, depends on the relative quantity of labour which is necessary for its production, and not on the greater or less compensation which is paid for that labour.

单句尚可，但全书句子缠绕、术语未定义即使用、论证跳跃、章节缺乏路标；李嘉图自认"语言是我的弱点"，马歇尔承认要重读多遍——故文笔为 58。

(李嘉图把经济学的核心问题从"财富如何生产"推进到"财富如何分配"——地租/工资/利润的此消彼长)

"分配问题"是李嘉图给经济学的永久议程：马克思（劳动价值论的激进解读）与边际革命（对李嘉图边际原理的系统化）都在其上建造，故深度为 92。

(证券交易所百万富翁+议会议员+与马尔萨斯/穆勒/边沁的深度对话者)

理论权威+市场经验+政策参与三重背书；但劳动价值论经验基础薄弱，作为"科学"的可信度依赖逻辑严密而非经验验证，故可信度为 82。

(2026 年的贸易战、供应链脱钩、产业政策复兴仍在引用比较优势作为第一原理)

比较优势是贸易政策辩论的永恒起点；地租理论在城市经济学重生；劳动价值论虽被取代但"价值从何而来"的追问未止，故相关性为 90。