Essay on the Creative Imagination

Imagination is a function of mind common to all men in some degree, and that it is shown in as highly developed form in commercial leaders and practical inventors as in the most bizarre of romantic idealists.

核心命题开篇即亮明；但分类密度高，故清晰度为 82。

(里博的机制) "分离"（dissociation——分解完整图像）+"类比"（analogy——"创造的几乎不竭之源"，机制为"人格化"与"转化"）。

预演 20 世纪"重组"理论；但"潜意识"仍是 Herbart 式，故准确性为 78。

(Part I 分析三因素→Part II 综合想象类型→Part III 想象与发明；每章按"定义→机制→例证"推进)

"功能心理学"的典范；但"类型学"密度淹没论证，故结构为 84。

(里博的"病例") 圣痕（stigmata——"图像产生的不寻常效果：水疱、圣痕"）；商业领袖的想象力"不亚于浪漫主义者"。

每个抽象命题锚定创造者传记，故例证为 86。

("想象力不是天才的专利"——20 世纪"创造力可教"运动的先声；"分离—类比"是"设计思维"的 1900 年版本)

里博是"理论家"不是"训练师"，故实用性为 80。

(里博的核心发现) 创造不是"无中生有"，而是"分离+重组"（dissociation + new combinations）。

Freud 之前对"潜意识创造"最系统的分析；影响 Guilford，故深度为 84。

(Guilford 发散思维、Mednick 远程联想是"分离—重组"的远孙；但 Herbart 式"潜意识"已被认知无意识取代)

"框架"是"方向"，但"机制"已改变，故时效性为 76。

(里博的句子清楚、节奏稳定、有"分类学家"的"冷静"；但"百科"密度使散文被分类淹没)

本书是"系统"不是"火焰"，故文笔为 80。

(引用 Wundt、James、Herbart、Charcot、Tylor；里博是《哲学评论》主编——19 世纪末学术规范的版本)

引用规范，谱系明确，故出处透明度为 80。