My Own Story

Name: My Own Story
Author: Emmeline Pankhurst

Emmeline Pankhurst

评分署名 · Reed (@babelspan)

v0 legacy · 待 v1 重做

81.3 / 100

《My Own Story》在 Babelspan 八维工艺分中得 81.3/100，原型归为「扎实参考」。八个维度中，最强的是例证（86 分），相对最弱的是溯源（74 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"Ch. I-III (童年+Manchester+WSPU 创立锚点全读), Ch. IV-VIII (战斗策略+绝食+Cat and Mouse Act 锚点全读), Ch. IX-XII (1914 停战 ~50%). 共 12 章。Gutenberg #34856。非全读。"

八维证据 (无 JS 可读)

clarity 82 Ch. I (战斗者的形成)

The Making of a Militant. (从"宪政主义者"到"战斗者"的转变——全书纲领)

清晰、"运动领袖"的文体，故清晰度为 82。

accuracy 80 全书+历史研究

(与运动档案/Sylvia《战斗者》1931/Purvis 2002 互证；但省略与 Sylvia/Adela 的决裂——"运动"的"选择性")

"运动"的准确，故准确性为 80。

structure 80 12 章运动编年结构

(童年/WSPU 创立→战斗策略→1914 停战；Ch. I/VII 是"双峰"；1914"停战"使本书突然"结束")

完整但"未完成"，故结构为 80。

examples 86 Ch. VII (绝食与强制喂食)

("超过 1,000 名妇女入狱"；"我的女儿 Sylvia 被强制喂食 200 次"；Davison 1913 年 Derby 的死亡)

例证震撼而非说服，故例证为 86。

practicality 84 全书作为社会运动框架

("战斗策略"是 Gandhi/King 的"先驱"；"绝食"是"绝食抗议"的源头之一；当代女权主义的"直接行动"传统)

实用的是"决心的力量"，故实用性为 84。

depth 82 Ch. IV (激进转向)

(潘克赫斯特的核心发现) "权利"不是"给予"的，而是"夺取"的——"男人用武力争取投票权——为什么女人不能？"

"深度"在"决心"，故深度为 82。

currency 86 当代女权主义研究

(2018 百年纪念的"重新发现"；"直接行动"的"激进转向"辩论重新辩论她 1914 年的"问题")

1914 年的"问题"仍是核心，故时效性为 86。

prose 78 全书文体

("我们宁愿'行动'也不愿'等待'"——"领袖"而非"文体家"；"伟大"在"决心")

有力但非"文学"，故文笔为 78。

sourcing 74 全书引用体例

("第一手目击"是权威来源；但"自传"的"选择性"与"宣传"的目的——1914 年出版——使"出处透明度"是"运动"的)

1914 年与 21 世纪的"出处透明度"，故出处为 74。

本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。