← 海图 · 如何读分

Ecce Homo

Friedrich Nietzsche

评分署名 · Reed (@babelspan)

v0 legacy · 待 v1 重做

80.4 / 100

《Ecce Homo》在 Babelspan 八维工艺分中得 80.4/100,原型归为「深耕之作」。八个维度中,最强的是文笔(94 分),相对最弱的是溯源(68 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"Why I Am So Wise (锚点全读), Why I Am So Clever (~70%), Why I Write Such Excellent Books (逐书自评 ~60%), Why I Am a Fatality (~50%). Cohn 译 (Levy 版 1911)。Gutenberg #52190。非全读。"

八维证据 (无 JS 可读)

clarity 76 Why I Am So Clever (命运)
To regard one's self as a destiny, not to wish one's self "different"--this, in such circumstances, is sagacity, itself.

核心命题反复申说;但格言体+反讽是迷宫,故清晰度为 76。

accuracy 72 Why I Am So Wise §1
As my own father I am already dead, as my own mother I still live and grow old. This double origin... at once a decadent and a beginning.

早年叙述基本可信;但"自评"是自我神话化,故准确性为 72。

structure 82 四部分结构
(Wise→Clever→Books→Fatality;"反自传"的结构——不讲故事,讲"我如何成为我";但"逐书自评"章是"编目")

结构是"自我加冕";但节奏"目录化",故结构为 82。

examples 84 Why I Am So Wise §1
(尼采的"生活细节") "双重起源"(父死/母活);食物/气候/阅读作为"哲学"。

每个抽象命题锚定生活细节,故例证为 84。

practicality 74 全书作为"成为自己"框架
("成为你所是者"是"自我实现"的先声;"amor fati"是 ACT 的 1888 年版本;但尼采的"自我实现"是"贵族"的)

对"可操作"指南几乎无用,故实用性为 74。

depth 90 全书核心(自传=加冕)
(尼采的核心发现) 自传可以是"反自传";他在疯癫边缘写下的不是"遗言",而是"宣言"。

"自我神话化"的巅峰;影响 Gide/Sartre,故深度为 90。

currency 84 当代叙事心理学
(McAdams"生命故事"理论是"反自传"的远孙;但"贵族激进主义"需警惕)

"框架"是"永恒",但"姿态"需警惕,故时效性为 84。

prose 94 Why I Am So Clever §7
To regard one's self as a destiny... is sagacity, itself.(格言的巅峰;章节标题的反讽——"我为什么如此智慧")

德语散文的巅峰;"哲学可以写得疯狂而美",故文笔为 94。

sourcing 68 全书"自我"来源
(引用自己的书/信/记忆;几乎不引用他人;无注释、无档案——"自传"不是"史学")

按出处透明度维度须如实扣分,故出处透明度为 68。

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载