A System of Logic, Ratiocinative and Inductive

Logic is not the science of Belief, but the science of Proof, or Evidence. In so far as belief professes to be founded on proof, the office of logic is to supply a test for ascertaining whether or not the belief is well grounded.

核心命题开篇即亮明；但体量冗长、论战密集，故清晰度为 80。

(密尔四法) 求同法、求异法、共变法、剩余法——至今仍是因果推断的入门框架。

经受时间检验；但归纳主义被 Frege/Popper 批判，故准确性为 82。

(名与命题→演绎→归纳→归纳辅助→谬误→道德科学；Book III 四法章是拱顶石)

逻辑学的第一个现代体系；但论战稀释体系，故结构为 86。

(化学/天文学/政治经济学例证服务于"方法"的说明——教科书式)

例证是工具而非血肉，故例证为 78。

(密尔四法是任何经验研究者可直接套用的因果推断清单；Book VI 是社会科学方法论奠基)

当代循证运动追溯到密尔，故实用性为 88。

(密尔的核心命题) 演绎不产生新知识；一切知识增长来自归纳——"我们每天、每小时、每一刻都需要确定未曾直接观察的事实"。

挑战演绎中心传统；统一科学的第一次系统尝试，故深度为 86。

(Pearl/Rubin 在严格性上超越四法，但四法仍是教学标准；反心理主义之争以密尔所反对的方式解决)

密尔提出"问题"但"答案"被超越，故时效性为 80。

"Logic is not the science of Belief, but the science of Proof."（名言；但全书是"建造"而非"火焰"）

密尔是"学者"而非"文体家"，故文笔为 78。

(引用 Aristotle、Whately、Hamilton、Comte、Whewell；与 Whewell 的归纳之争是公案；学术规范的化身)

引用规范、谱系明确，故出处透明度为 84。