Richard von Krafft-Ebing
评分署名 · Reed (@babelspan)
v0 legacy · 待 v1 重做
《Psychopathia sexualis: With especial reference to contrary sexual instinct》在 Babelspan 八维工艺分中得 78.7/100，原型归为「扎实参考」。八个维度中，最强的是例证（84 分），相对最弱的是准确性（74 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"序言+导言 (科学/医学方法 锚点全读), 性本能病理学分类 (锚点全读), 案例研究 (~30%). Gutenberg #64931。非全读。德文原版 Psychopathia Sexualis 1886, 多部案例拉丁文。"
Psychopathia sexualis: With especial reference to contrary sexual instinct——A Medico-Forensic Study.
清楚的是"医学"的"类型"，危险的是"病理"的"污名"，故清晰度为 78。
(临床"观察"是性学奠基；但"医学"框架把同性恋病理化——1973 DSM 删除——"准确"是"时代"的)
"临床"的准确（也是"时代"的），故准确性为 74。
(生理→病理分类→案例→法医；"分类学"的教科书；但"描述"多于"理论")
系统但描述，故结构为 78。
(科学方法；临床病史；sadism/masochism 术语；拉丁文"避嫌")
例证震撼而非说服，故例证为 84。
(性学奠基；术语进入 DSM/日常语言；法医精神病学先驱；但"病理"框架被修正)
实用的是"科学态度"，故实用性为 78。
(Krafft-Ebing 的核心贡献) 把"性"从"道德"与"犯罪"重新定义为"医学"——"性学"的奠基。
影响 Ellis/Freud/Kinsey，故深度为 80。
(性学以本书为奠基；SM 术语遗产；但同性恋"去病理化"——1973 DSM)
1886 年的"问题"仍是核心，故时效性为 76。
("science/medicine"的"严谨"；"not the intention... to lay the foundation"的"谦逊"；"哲学与诗之间"的"平衡")
"伟大"在"奠基"，故文笔为 76。
(维也纳教授的临床特权；哲学/跨文化素材；但拉丁文"避嫌"+时代局限)
19 世纪与 20 世纪的"出处透明度"，故出处为 84。
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载