Studies in the Psychology of Sex, Volume 1

(哈维洛克·艾利斯的核心论点) "性"是"自然"的"现象"，不是"罪恶"的"表现"。

核心论点反复申说；用"科学"的"客观"讲"性"，故清晰度为 82。

(哈维洛克·艾利斯的"性"理论) "羞怯是'性'的'自然'表现——不是'罪恶'的'标志'"；"性周期"是"性学"的先驱。

但"性"理论是"医学"的，不是"心理"的，故准确性为 76。

(羞怯的进化→性周期→自体性欲→性逆转→性冲动→性偏离；每卷按"定义→分类→病例"推进)

"系统医学"的典范；但"分类"的密度使"论证"被"分类"淹没，故结构为 80。

(哈维洛克·艾利斯的"病例") "羞怯是'性'的'自然'表现——'儿童'对'裸体'的'羞怯'是'进化'的'产物'"。

每个抽象命题锚定具体的"病例"，故例证为 88。

(哈维洛克·艾利斯的"性"是 20 世纪"性解放"的奠基；"性逆转"是"同性恋权利"运动的理论基础)

当代"性学"是其远孙——本书是"性心理学"的"圣经"，故实用性为 84。

(哈维洛克·艾利斯的核心发现) "性"不是"道德"的"问题"，而是"科学"的"问题"——"性"是"自然"的"现象"。

20 世纪"性学"的奠基；影响"性解放"与"同性恋权利"运动，故深度为 86。

(Kinsey《男性性行为》、Masters & Johnson《人类性反应》——哈维洛克·艾利斯"性心理学"的远孙；但"医学"方法被修正)

"框架"是"方向"，但"机制"已改变，故时效性为 80。

(哈维洛克·艾利斯的句子清楚、节奏稳定、有"医生"的"临床"；但"医学"的"专业"使"散文"被"分类"淹没)

本书是"医学"的"系统"，不是"文学"的"典范"，故文笔为 84。

(引用 Krafft-Ebing、Moll、Westermarck、Tylor、Shakespeare、Goethe；引用方式是 19 世纪的——正文提及，无系统书目)

按出处透明度维度须如实扣分，故出处透明度为 78。