Charles Darwin
评分署名 · Reed (@babelspan)
v0 legacy · 待 v1 重做
《The Variation of Animals and Plants Under Domestication, Vol. I》在 Babelspan 八维工艺分中得 81.5/100,原型归为「扎实参考」。八个维度中,最强的是例证(88 分),相对最弱的是可读性(72 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"导论+Ch.1-5 (变异原理/狗猫兔 锚点全读), Ch.6-9 (鸽子/家禽 ~50%——鸽子章重点), Ch.10-11 (植物 ~30%). Vol. I 共 11 章。Gutenberg #24923。非全读。"
I do not hesitate to affirm that some domestic races of the rock-pigeon differ fully as much from each other in external characters as do the most distinct natural genera. We may look in vain through the 288 known species for a beak so small and conical as that of the short-faced tumbler.
清楚的是"证据",深刻的是"推理",故清晰度为 82。
(观察准确——标本工作、返祖记录;但"泛生论"被 Weismann/Mendel 取代——"准确"是"观察"的,不是"机制"的)
"观察"的准确,故准确性为 84。
(Ch.1-5 原理→Ch.6-9 鸽子→Ch.10-11 植物;鸽子章是"重心";Vol. I 是"证据",Vol. II 是"理论")
完整但厚重,故结构为 80。
(Boitard/Corbie 描述 122 品种;"远超 150 个"真实繁殖品种;288 已知种中找不到短面翻飞鸽的喙)
例证淹没而非说服,故例证为 88。
(比《物种起源》"技术",比 Vol. II"具体";"家养"类比是"科普"典范)
可及性"中等",故可及性为 72。
(覆盖变异原因/遗传规律/家养动物/栽培植物;但"遗传机制"在 Vol. II)
完整性"局部"而"体系",故完整性为 82。
(把"家养"从"农业"提升为"科学"——人工选择作为自然选择的"实验模型";"返祖"作为共同起源的"直接"证据)
"创新"在"方法",故创新性为 86。
("我养活了所有我能获得的鸽子品种——我加入了两个伦敦鸽友俱乐部"——"博物学家"的"第一人称"叙事)
"伟大"在"证据",故文笔为 78。
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载