Studies of American Fungi. Mushrooms, Edible, Poisonous, etc.

Name: Studies of American Fungi. Mushrooms, Edible, Poisonous, etc.
Author: George Francis Atkinson

George Francis Atkinson

评分署名 · Reed (@babelspan)

v0 legacy · 待 v1 重做

82.3 / 100

《Studies of American Fungi. Mushrooms, Edible, Poisonous, etc.》在 Babelspan 八维工艺分中得 82.3/100，原型归为「扎实参考」。八个维度中，最强的是例证（88 分），相对最弱的是文笔（78 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"Introduction (蘑菇/毒菌分类锚点全读), Agarics (伞菌目 ~40%), Recipes/Toxicology (附录 ~50%). 共 322 图版。Gutenberg #26492 (第 2 版 1900)。非全读。"

八维证据 (无 JS 可读)

clarity 82 Introduction (蘑菇/毒菌)

One is often asked the question: "How do you tell the mushrooms from the toadstools?"... The fact is that many of the toadstools are edible.

清楚的是"分类"，故清晰度为 82。

accuracy 86 Introduction (无科学区分)

there is, strictly speaking, no distinction between a mushroom and a toadstool. (现代真菌学的基石)

"科学"与"启蒙"的准确，故准确性为 86。

structure 80 图版+描述结构

(Introduction→按"目"+"属"组织→附录"食谱/毒理学"；每"属"按"图版→描述→'相似'物种")

实用但"19 世纪"，故结构为 80。

examples 88 Amanita 属 (可食/有毒)

(Amanita muscaria"fly agaric"有毒 vs Amanita caesarea"Caesar's mushroom"可食——"属内"的经典案例)

例证是"科学"与"实用"的，故例证为 88。

accessibility 84 全书可及性

("田野手册"的典范；"摄影图版"使"识别"是"视觉"的；附录"食谱/毒理学"是"实用"的)

"业余"的入门+"专业"的参考，故可及性为 84。

completeness 78 全书覆盖

(覆盖 1900 年美国"高等真菌"的"已知"；但"显微镜"种级分类、"生态"、"毒素"化学都在本书之后)

"形态学"的顶点，故完整性为 78。

innovation 82 Introduction (摄影转向)

(Atkinson 的"摄影转向") "我用摄影而非'绘图'——因为摄影能'保留'物种的'个体、种、属'特征——这是'前摄影'方法'不可能'的"。

田野科学的技术革新，故创新性为 82。

prose 78 全书文体

("人们常问：'你如何区分蘑菇与毒菌？'"——"启蒙"的"对话"；"分类学家"而非"文体家")

"伟大"在"系统"，故文笔为 78。

本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →