Antoni Careta y Vidal
《Narracions estranyes》在 Babelspan 八维工艺分中得 87.6/100,原型归为「世界构筑流」。八个维度中,最强的是世界观(90 分),相对最弱的是节奏(85 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 77135 全文 4,072 行 (正文止于 L3715, END 标记 L3721, L3722-4071 为 PG 许可条文), 现代式 END 在位, 无静默截断。**头部逐行**: L1-29 (PG 头 + START 标记 L29), L31-45 (书内题页 + Institut d'Estudis Catalans 电子化声明 L39-41), L46-60 (第一篇标题与「我不吹牛」的开场框架)。**正文全篇通读** (超出「开头 300 行 + 中间 3 段 × 100 行 + 末尾 100 行」的抽读口径): 第一篇《¡Oydà!》L46-1756 —— 框架与军营出身 (L50-60)、Matías 算命与「八个人回乡、你走第十二个」的预言 (L140-161)、抽签「Dos!」 (L284)、军营日常与安达卢西亚中士 Robles 的西班牙语 (L453-479)、铜币信物 (L600)、持刀割手 (L742-744)、屋主归来 (L764-768)、被杀老夫妇被发现 (L842-847)、庭上「是我杀的」的喊声 (L861)、军法判决与死刑 (L1169-1193)、梦中行刑与醒在粮仓 (L1300-1311)、出监后与 Susagna 重逢及其酒馆老板身份 (L1610-1663)、Pere Blanch 的邀约与全书题名的那声喊 (L1708-1756); 第二篇《L'ull acusador》L1761-3336 —— 公园的描写与今天的铁路车站 (L1765-1787)、女尸被发现 (L1789-1800)、传闻的三种版本 (L1913-2019 / L2013-2016)、Armengol 认尸与法医的动脉瘤结论 (L2050-2060)、La Emancipación 的连篇指控 (L2062-2074)、视网膜照相说与美国桑福德医生 (L2219-2230)、法官驳斥与「任意程序」 (L2339-2343)、掘墓复验与专家判定照片为笔与机器伪造 (L2604-L2616)、狱中写字与狱中崇拜 (L2641-2653 / L2757-2780)、伪造释放令与签名被伪造 (L2919-2999)、逃亡 (L3014-3031)、Virgili 的自白与「是她自己的死」 (L3105-3230)、遗物中的书信 (L3212-L3218)、尾声中理发师 Pau Lluhelles 的揭发与 Vultorno 之死 (L3234-3336); 第三篇《L'embaxada de la mort》L3341-3715 —— 街区与 ca'n Tòfol (L3345-3391)、Piteu 的肖像 (L3397-3402)、磨坊主的告发 (L3397-3428 段)、一句「人家说您死了」与假灵车 (L3461-3607)、死神的来信 (L3643-3669)、Piteu 一年后暴富而亡 (L3675-3683)、叙述者的怀疑与全书最后一句 (L3690-3715)。**末尾 100 行**: L3616-3715 (死神的信、Piteu 之死、结尾) + L3721-4071 (END 标记与 PG 许可条文, 通读)。**未读**: 无 (三篇 32 章全部通读, 仅 PG 许可条文为快速通览)。**8 条 D14 quote 全部由 python 按行号从本地 txt 直接切片取出 (未人工转录)**, 跨行一律以空格连接, 经 verify_gid.py 做空白折叠后的去空格子串匹配 8/8 命中; 引文的说话者归属均已回本地 txt 逐行打印上下文确认 (L3466-L3472 侄儿 / L2223-L2230 Armengol / L1765-L1774 叙述者 / L3710-L3715 叙述者)。"
«--¿Què hi hà? Que m'han donat un gran disgust, oncle,-- contestà'l nebot fingint gros sentiment. --¡Gracies a Deu que'l veig! ¡Ha vingut un home a casa, dihent que vostè era mort!»
这一句是第三篇的引信: 侄子一句「人家说您死了」把整篇的机械启动——先是哭丧, 后是灵车, 最后一封死神的信, 全部由这句谎话派生。作者的推进力不靠突发事件, 而靠一个可复制的谎: 每一步都有人当真、有人添油、有人记账, 到最后连街坊的沉默都变成供词。扣分也在结构的另一面: 第一篇用一句梦话把前十七章的风险一次性清零 (L1300-L1311), 被判死刑与梦中行刑的代价其实从未真正结算, 回头看会觉得那十七章本可以省掉; 第三篇的悬案则始终不肯落地。故 87。
«En Piteu era un home de sexanta y tants anys, alt y prim com una canya, arrugat com un pergamí vell, ab un bigoti blanch y erissat y uns ulls ficats endins que quasi no s'oviravan. Solía vestir»
这一段是作者写人物最见功力的地方: 六十多岁的 Piteu 被写成一根被风吹干的芦苇——高瘦如苇, 皮肤像旧羊皮纸, 胡子白而竖, 眼睛深陷到几乎看不见; 紧跟着的「平时穿得很差, 只在少数日子里准许自己穿礼服」又把这副穷酸相与市民的体面欲连起来 (L3400-L3402)。三个主角都带着各自的职业腔调: 士兵是粗朴的、带加里波第式反讽的 (L1720-L1729), 医科生 Armengol 的虚荣被安排在揭发者的嘴里 (L3290-L3301), 理发师的自白是全篇的翻案关键 (L3244-L3332)。扣分: 三位女性都主要靠书信与动作出场, 没有自己的场次。故 88。
«Després acabà d'arreglarse la minestra, va asseures a taula, y's disposava a tallar pa, quan, ¡pam! ¡pam! trucan a la porta.»
这一拍是全书最见节奏功力的地方: 老人刚要坐下切面包, 门就被敲响, 两个拟声词把喜剧节拍直接砸下来, 前一句还在写日常, 后一句已经换了世界。写短场景的本事在第二篇最见功力: 验尸、法庭、越狱、掘墓各占一章, 场景切换不留情 (L2088 / L2360 / L3014 / L2604)。扣分也明显: 第四章的法庭辩论 (L2360-L2589) 与第七章的当庭自白 (L3105-L3230) 都是长段独白, 说话的长度把场景切换的利落抵消了。故 85。
«absurditats més grosses y'ls disbarats més colossals; allò semblava talment un preludi de la embrutidora confusió a que'ns ha dut la majoría del periodisme en aquesta època.»
这三行是全书议论的高点: 作者在写舆论如何自我繁殖的当口, 顺手给新闻业下了一句诊断——那些更大的荒谬与更离谱的胡说, 简直像是这时代的新闻界造成的那场龌龊混乱的一个前奏。这句话在今天读来几乎是传播学的原话, 而它是 1905 年一个加泰罗尼亚小说家写的。全书语言是加泰罗尼亚语旧拼 (à è é ò í ú ç·l·l、qu'、ab、dins) 与连写口语, 军旅行话、报馆套语与拉丁戏仿各成一格 (L2558-L2568)。扣分: 拼写与构词对现代读者是硬门槛, 西班牙语借词混排而不加标记。故 88。
«Los qui no hajan vist lo jardí del General, no poden tenir idea del efecte que feya als barcelonins. Venía devant de lo qu'avuy es Estació del camí de ferro de Fransa, al comens de lo que aleshores era Passeig de Sant Joan (ara carrer del Comers), entre aquest y l'explanada de la Ciutadela. Per una ciutat de la importancia de Barcelona, era una cosa ben xica; però'l consideravam com una joyeta estimada, ja perque no'n teníam dins de la població cap més que pogués compararshi, ja per que molts de nosaltres hi havíam passat agradosament llargues estones de nostra infantesa, ja, en fi, perque (cal dirho) era realment bonich y ben conreuat quasi sempre.»
这十行是全书最见考据功力的地方: 公园的位置是用作者写作时的地标倒推的——就是如今叫法兰西铁路车站的地方, 当时还叫圣胡安大道, 在它与城堡广场之间; 然后是形制: 老式砌法, 修剪的冬青拼出花草图案, 一方小池, 一丛灌木, 一眼小泉 (L1776-L1780)。世界因此不是背景板, 而是能被定位、能被画出来的街道与园子; 军法、军营、报馆、掘墓与二次验尸 (L1068 / L1108 / L2062-2074 / L2604-L2616) 同样都是可核的程序。扣分: 第三篇几乎没有时代标记, 与前两篇的时代坐标脱节。故 90。
«Tots los qu'han sigut soldats, contan del servey coses més ò menys extraordinaries: molts d'ells les inventan, y'ls que's quedan més curts, solen exagerarles; però jo, que no'm guanyo la vida ab rondalles y que ningú'm fa dir rès per forsa, vaig a explicarvos lo cas mès notable de ma vida, sens afegirhi punt ni coma, sols per passatemps y perque'n trega llissó profitosa algú que's trobe en cas de necessitarla.»
这七行是全书的框架句: 老兵先声明自己不靠编故事吃饭, 也不吹牛, 只讲一件一生中最不寻常的事, 不添一笔不加一句, 因为说不定有人正需要它。这既立住了叙述者的可靠性, 也把整本书变成一场酒馆里的口述, 而书名正是这场口述里最后才被喊出来的那一声 (L1708 / L1756)。扣分: 第一篇前两百行仍在铺陈算命、抽签与军营生活, 读者要等到第二百行之后才进入正题。故 87。
«--Donchs, es la matexa realitat. Los ulls d'un mort guardan l'emprenta del darrer obgecte que han vist; no n'hi capia dubte. Axí en los Estats Units lo doctor Sandford descobría al autor ignorat d'un crim. Ab una feble solució d'atrofina, saturà un ull de la víctima, lo qual va fer créxer la nina, y, tocant després, ab la matexa substancia l'extrem del nirvi òptich, l'ull va tornarse proeminent. Llavors, ab una bona lupa, va veure'l doctor la tràgica escena y va regonèxer al criminal.»
这是全书最大胆的一次发明: 作者虚构了一套十九世纪式的伪科学——死者的眼睛留着最后所见之物的印记, 于是往瞳孔里滴阿托品使瞳孔放大、顶住视神经, 再用放大镜把犯罪现场拍回死者的眼里; 他还搬出「美国的桑福德医生」作先例。这套方法最终被二次验尸与摄影、眼科两路专家一并判为「完全是荒谬」, 照片被指为「笔与机器做出来的假象」 (L2604-L2616)。于是小说同时拥有了一个案子、一个反派的野心和一次对十九世纪刑事鉴定学的挖苦。扣分: 三篇实验彼此不呼应, 第三篇几乎退回民间故事的常规模子。故 89。
«Finalment, m'ho fa creure encara més un'altra circunstancia; desde la mort d'en Piteu, ningú ha badat boca per retraure poch ni molt semblant fet, cosa notable dat lo caràcter bromista d'aquella reunió; jo penso que semblant mutisme no es resultat d'un acort près en comú a fi d'evitar les responsabilitats que podrían exirne, y que foran moltes; jo ho atribuesch tot no més a la veu de la conciencia.»
这一句是全书的最后一句: 骗局的余波散去, 街坊没人再提, 叙述者却把这沉默读成一种刻意的避责, 最后把它归给良心的声音。它把第三篇从闹剧轻轻拨向道德悬案而不给答案, 收得克制。第一篇收在酒馆主人 Pere Blanch 的邀约与那一声书名 (L1742-L1756), 第二篇收在 Armengol 战死 Vulturno 与「他本该是那部耸动小说里的主人公」的反讽 (L3330-L3336)。扣分: 第三篇不落地, 悬案始终悬着, 是克制也是留门。故 87。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 女性与下层只被写成功能件
判断:
三篇里推动情节的女性都没有自主的场次: 第一篇的 Susagna 是同谋也是被牵连者, 第二篇的 María 只以尸体、书信与他人回忆出现 (L3126-L3129 / L3212-L3218), 第三篇的妹妹只在遗产条款里被提到。作者不追问性别, 也不追问被告的处境——第一篇的死刑由军法一句话落定 (L1192-L1193), 第二篇的被告入狱后靠伪造释放令脱身 (L2919-L2999), 文本对这些都不作评论。
立场:A2 取材偏向 — 只取巴塞罗那的一个断面
判断:
舞台几乎不动: 第一篇是军营、军营与军营宿舍, 第二篇是公园、报馆、兵营与法庭, 第三篇是老街区的一间屋子、一口楼梯与一条街。国外只在 Armengol 的伪科学例证里被点到 (L2225-L2226)。作者要的是一座城的横切面, 不是全景。
立场:A3 术语偏向 — 军法、法医与报馆术语不作解释
判断:
«estat de siti» (戒严状态) 在第一篇出现两次且从未解释 (L1068 / L1108), «Jardí del General» 只作地名给出 (L1765), «consell de guerra» (军事法庭) 只出现一次 (L530), 伪科学所用的药名 (阿托品) 只由角色一句话带过 (L2226)。不熟悉十九世纪西班牙军事司法的读者只能靠上下文硬推。
立场:A4 政治姿态 — 共和派报纸被写成机器, 而不是立场
判断:
第二篇里 «La Emancipación» 是造案的一方, 但作者没让它说出任何完整的政治主张, 只让它逐日加料 (L2062-L2074); 到了末尾, 叙述者反而把「以自由之名侵犯人民自由」扣在 Armengol 头上 (L3334-L3336)。文本的锋刃对着的是造机制本身, 而不是某一方。
立场:A5 价值预设 — 良心高于真相, 也高于程序
判断:
第一篇结尾把一切归给良心的声音 (L3710-L3715), 第二篇里法官拒绝受理一件「良心案件」 (L3206-L3210), 而被释放的 Armengol 并未被证明有罪, 只被证明爱出风头 (L3295-L3301)。作者最终偏好的不是真相而是良心的位置, 这与三篇都以道德悬案收束是一致的。
立场:A6 体裁门派 — 加泰罗尼亚语的市民短篇集
判断:
三篇体裁各异 (口述奇遇 / 侦探小说 / 民间闹剧), 走的正是 1900 年代巴塞罗那通俗小说市集里短篇集的做法; 与站内 Maspons 的民间故事集 (卡 75409 / 76026) 属同一供给端, 但本书把新闻业、军法与刑侦写进故事, 更靠近报连载与侦探小说的那一支, 也因此在站内加泰罗尼亚语卡里属于少见的「小说中的新闻学」样本。
立场:A7 时代批评 — 对新闻业与伪科学同时开火
判断:
一边是记者造案 (L2062-L2074) 与作者的总结 (L2017-L2019), 一边是把伪造的视网膜照片当证据推上法庭 (L2223-L2230) 再由专家揭穿 (L2604-L2616)。批评精准, 却不指名任何一家真报纸或任何一位真学者, 因此它针对的是一种做法, 而不是某个机构。
立场:A12 后世影响 — 一册 1905 年的加泰罗尼亚语「小说中的新闻学」样本
判断:
本书少见地把「报纸如何制造案件」写进小说内部 (L2062-L2074 / L2017-L2019), 与此后以新闻业与司法为题材的作品属同一问题谱系; 但作者 Antoni Careta y Vidal 在加泰罗尼亚通俗文学中的位置 (生卒、著述目录、是否另有译本与再版) 在本文件内无从确认 — 待核。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 公园女尸究竟是怎么死的 | 第一、二章里公共舆论给出的死法有三四种: 被马车压死、被丈夫刺死、被教会人物害死 (L2013-L2016), 另有一说指她常与将军的骡子说话 (L1966-L1967); 法医当时的结论是动脉瘤破裂 (L2050-L2060) | 第七章当事人自陈: 他没有动手, 是他把真相逼上绝路后, 她自己死的; 法官因此拒绝受理, 说这是「良心案件」 (L3166-L3178 / L3206-L3218) | 本卡 L1966-L1967 / L2013-L2016 / L2050-L2060 与 L3166-L3178 / L3206-L3218 |
| V2 | 「视网膜照片」到底有没有效力 | 第三章里 Armengol 当庭陈述整套方法 (滴阿托品放大瞳孔、顶住视神经、放大镜成像), 并援引「美国的桑福德医生」为先例, 法庭一度采信 (L2223-L2230) | 第五章里掘墓、二次验尸与摄影及眼科两路专家把它判为「完全是荒谬」, 照片被指为「笔与机器做出来的假象」, Armengol 因此被收押 (L2604-L2616 / L2618-L2620) | 本卡 L2223-L2230 与 L2604-L2616 / L2618-L2620 |
| V3 | 同一桩案子的主角到底是谁 | 前四章的舆论把公园女尸当主案, Armengol 既是揭发者也是当事人, 报纸则称此案「被过分渲染」 (L2062-L2093) | 尾声里理发师 Pau Lluhelles 的自白把全案翻成 Armengol 自己导演的一场戏: 他在死者遗物里找到自己的一张照片, 便借此让闹剧继续 (L3303-L3313) | 本卡 L2062-L2093 与 L3303-L3313 |
| V4 | 新闻造案应该由谁负责 | 本书的写法: 报纸逐日加料, 作者在叙述里直接给出「新闻界造成的龌龊混乱」这一诊断, 并让造案的军法当局把无辜的 Armengol 收押 (L2017-L2019 / L2062-L2074 / L2339-L2343) | 后世学术的反流: 二十世纪以来的媒介史与犯罪学把这类文本当作「制造犯罪」的社会学案例来读——新闻不是记录案件而是生产案件; 而侦探小说的黄金法则恰好禁止记者与侦探在案中私刑; 同一批评传统也指出, 本书最终并未给出制度性的追问, 只是把制度当作舞台使用 (这一侧为待核的二十世纪媒介史与犯罪学叙述, 本轮未联网核实) | 本卡 L2017-L2019 / L2062-L2074 / L2339-L2343; 反流一侧为待核文献 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK NARRACIONS ESTRANYES ***» (L29); PG 头作 «Title: Narracions estranyes» (L11) + 副题 «¡Oydà! - L'ull acusador - L'embaixada de la mort» (L12) / «Author: Antoni Careta y Vidal» (L14) / «Language: Catalan» (L20) / «Release date: October 27, 2025 [eBook #77135]» (L18) / «Original publication: Barcelona: Ilustració Catalana, 1905» (L22) / «Credits: Editor digital: Joan Queralt Gil» (L26); PG 头与书内题页互相吻合 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK NARRACIONS ESTRANYES ***» (L3721), 其后 L3722-L4071 为 PG 许可条文; 全文检索**无**老式 «End of Project Gutenberg» 与 «End of the Project Gutenberg» 字样 — 已核 ✓ (现代式在位 / 老式缺失, 两项都记) | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L3721); (b) 三篇章号各自连续无缺 (第一篇 I-XIX、第二篇 I-VIII、第三篇 I-V, 共 32 章); (c) 三篇各有完整收束段 (L1756 / L3336 / L3715), 末行是叙述者的完整句; (d) 情节闭合: 第一篇的军法判决 (L1192-L1193) 有梦中的结局与醒后的交代 (L1300-L1311), 第二篇有掘墓复验 (L2604-L2616) 与尾声自白 (L3234-L3336), 第三篇有 Piteu 的死与遗产安排 (L3675-L3683) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 三重互证: PG 头 «Original publication: Barcelona: Ilustració Catalana, 1905» (L22)、书内题页 «1905» (L37)、题页书名行 (L31-L33)。frontmatter 的 first_pub_year = 1905 据此 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者名的两种写法 | PG 头作 «Antoni Careta y Vidal» (L14), 书内题页作 «Antoni Careta i Vidal» (L35) — 同一姓名的西语与加泰罗尼亚语两种连词写法; 本卡 frontmatter 的 author 以 PG 头为准 (题页写法是 1905 年加泰罗尼亚语的标准写法, PG 头保留了西语式的 y) — 已核 ✓ / 作者生卒与著述目录待核 | ✓ | |
| 6 | 派单书名与本地题页的出入 | 派单作 «Narracions estranyes : ¡Oydà! - L'ull acusa», 本地文件实为三篇合集: 题页副题 (L12 / L33) 是 «¡Oydà! - L'ull acusador - L'embaixada de la mort», 第二篇正名为 «L'ull acusador» (L1761) 而非 «L'ull acusa»; 另有一处拼写异文——题页作 «embaixada», 而正文第三篇的标题行作 «L'embaxada de la mort» (L3341)。本卡以本地题页为准, 三篇全收 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 译本 / 版本 | **无 Translator 字段** (全文检索 «Translator:» 零命中), 亦无译者署名; 题页只有书名、作者与年份, 随后是 Institut d'Estudis Catalans 的 «Corpus Textual Informatitzat de la Llengua Catalana» 电子化声明 (L39-L41)。本卡评的是 1905 年巴塞罗那初版, 不是译本 — 已核 ✓ / 电子化所据影印件待核 | ✓ | |
| 8 | 篇目结构 | 三篇独立作品, 各以 «## » 标题分开 (L46 «¡Oydà!» / L1761 «L'ull acusador» / L3341 «L'embaxada de la mort»), 章号用罗马数字单独成行, 共 32 章 (第一篇 19 章: L48 / L208 / L274 / L364 / L410 / L491 / L534 / L590 / L633 / L669 / L786 / L872 / L954 / L1044 / L1110 / L1167 / L1300 / L1443 / L1550; 第二篇 8 章: L1763 / L1907 / L2088 / L2360 / L2590 / L2755 / L3014 / L3232; 第三篇 5 章: L3343 / L3393 / L3459 / L3531 / L3620); 无目录页、无插图说明、无脚注 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 文件形态 | 全文 4,072 行 (含尾随空行) / 188,463 字节, 4,071 个 CRLF (无 LF-only 混用), 无 BOM, 无行号, 无 [Page x] 页标, 无脚注号; 正文止于 L3715, L3716-L3720 为空行, L3721 为 END 标记, L3722-L4071 为 PG 许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 正字法与排版 | 保留加泰罗尼亚语旧拼与变音 (à è é ò í ú ç·l·l、qu'、ab、dins、senyor), 西班牙语借词与加泰罗尼亚语混排不译 (如 «majoría» L2019), 对话以 «--» 起首并通篇使用加泰罗尼亚语式反问 ¿…?, 另有拉丁套语 «per omnia saecula saeculorum» (L2566) 与少量斜体标记 «_..._»; 人名地名拼写不统一 («embaixada» 题页 vs «embaxada» 正文 L3341) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 时代坐标 (文本内可逐条核实) | 第一篇明写巴塞罗那处于 «estat de siti» (L1068 / L1108); 第二篇以 «Jardí del General» 为案发地, 并以写作当时的 «Estació del camí de ferro de Fransa» 与 «carrer del Comers» 倒推当年位置 (L1766-L1769), 报纸名为 «La Emancipación» (L2062 起), 末尾提及 «la guerra d'Africa» 与加里波第及维奥尔托诺战役 (L3239 / L3330-L3331); 第三篇没有电车、电气、汽车、电话一类时代标记, 保持民间的无时间性。文本内**无公历年份**, 故确切年代不可由文件内部确定 — 已核 ✓ (文本事实) / 确切年份待核 | ✓ | |
| 12 | 术语归属 | «Jardí del General»、«La Emancipación»、«consell de guerra» (L530)、「阿托品 (atrofina) 点眼法」(L2226)、「视网膜照片」均为书中虚构或指称的专名, 本卡不据以断言真实机构; 维奥尔托诺战役与加里波第是真实历史事件, 文本只以人物口吻提及 (L3330-L3331) — 已核 ✓ / 真实机构对应待核 | ✓ | |
| 13 | 伪科学方法的文本归属 | 「滴阿托品 + 顶住视神经 + 放大镜成像」一法在第三章由 Armengol 提出 (L2223-L2230), 并援引「美国的桑福德医生」; 眼底摄影取证在十九世纪确曾被提出为刑事鉴定方案, 但**该先例的具体人名与年份本轮未独立核实**, 书中名 «doctor Sandford» 对应何人亦待核 — 待核 | ||
| 14 | 引文回验 | 8 条 D14 引文全部由 python 按行号从本地 txt 直接切片取出 (不人工转录), 跨行一律以空格连接, 不用 « / » 分隔; 经 verify_gid.py 做空白折叠后的去空格子串匹配 8/8 命中。引文的说话者归属均已回本地 txt 逐行打印上下文确认: 「人家说您死了」出自侄子之口 (L3466-L3472), 视网膜方法出自 Armengol 之口 (L2219-L2230), 公园与末句出自叙述者 (L1765-L1774 / L3710-L3715) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 跨语言同题书对照 | 站内同为加泰罗尼亚语的同类卡有 Ignasi Iglesias 的《La reina del cor》(卡 76248, 85.2) 与《La colla d'en Pep Mata》(卡 74729, 87.6)、Gabriel Alomar 的《La pena de mort》(卡 75308, 81.4, 同属军法与死刑题材)、Maspons 的民间故事集 (卡 75409, 85.5 / 76026, 79.0); 本书与之无同一作品的重合, 也无同作者旧卡 — 已核 ✓ (站内检索) | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载