← 海图 · 如何读分

Kálozdy Béla: Regény (1. kötet)

Zsolt Beöthy

89.0 / 100

《Kálozdy Béla: Regény (1. kötet)》在 Babelspan 八维工艺分中得 89.0/100,原型归为「慢热厚味」。八个维度中,最强的是钩子(93 分),相对最弱的是节奏(83 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 68114 全文 9,219 行, 现代式 END 标记在 L8869, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 L11-27 + 丛书题页 L35-59 + 正本题页 L63-85 + 米克什塔什导言 L90-210: 1870 年代匈牙利叙事文学「贫血」论与文学十诫、作者 1848 年生于布达且自认科马罗姆人 L125-127、首作《Biró Márton》1872 年 L145、《Kálozdy Béla》为两卷本 1875 年 L154-155、「要是我们有两个贝厄蒂·兹索尔特就好了」L193、导言署名 L210; 小说开篇 L225-300: 老教育学教授哈约什·加博尔用书砌成的「城堡」L240-244、学者群像与 Comenius-sal / Pestalozzival 之谈 L255-257、鲁梭式的「训练法」L292-296)。**中间 3 段 × 100 行**: L894-1010 (第三章开篇: 法学院「被专制统治的锁」封了十二年 L896-899, 冬季舞会与玛丽首次亮相); L1280-1420 (第四章: 玛丽在玫瑰树旁的告白与告别宴前的信件); L4878-4960 (第十一章开篇: 三月早晨, 尤弗罗津娜婆婆、阿格涅什与马车中的谈话, 伊万菲男爵 L4906-4911)。**末尾 100 行**: L8474-8708 (第十六章: 《卡拉莫什信使报》婚讯栏以官样忌语宣布「卡洛兹迪·贝拉」与「Vándor Ilona」的婚事 L8482-8494; 嘎多茨校长 Bihari Gedeon 记起一枚由 Mariska 绣的蓝带蓝珠书签 «Eddig.», 想转交贝拉 L8545-8560; 归途中一个形似「哈约什家出走的么儿」、手里握着「fokos」的人影掠过 L8687-8691; 最后贝拉倒在老橡树下, 「vérében, mozdulatlanul, életjel nélkül」L8704-8705)。**额外 2 段 (>400KB)**: L6200-6400 (第十三章《Az álnevü intrikus és a névtelen filozóf》: 鞋匠 Szikra István 的铺子与巡演剧团) 与 L6650-6725 (伊什托克盘算把自己的哲学匿名出版: 「nem vagyok-e én filozófus, nem vagyok-e névtelen」L6704-6705, 假书名 «Bánatos lelkek vigasztaló kalauza.» L6711); L8474-8710 已在末尾段覆盖。**定点补读**: L404 (「második fiáról is levette nevelő kezeit」) L435-436 (教授家中「三口人」) L474-482 (mendikás Bihari Gida 擦 czipellő) L863-L890 L1069 (kálozdi dohány) L1358-1373 (Barkó 医生把坠入情网的女儿判为正常) L1428-1446 (贝拉的成绩单: 「példátlan」/「példás」两栏, 由 Bihari Gedeon 校长作祝酒词 L1449-1469) L1471-1472 L1481 L1541-1542 L1709-1900 与 L2030-2180 (第五章: 卡洛兹迪城堡的耶稣会修道院与农奴监牢史 L1714-1737, 世系与「Ulászló törvénye」L1824, 私生婚约与律师意见 L1830-1848, 伊什托克的诉讼生涯 L1886-1900, 被邮政送来的同名孤儿 L2073-2082) L3685-3700 (第九章《Itinerarium》夜行火车) L4066-4120 (第十章《Josephine》: 巴黎的排比铺陈与 Mágócsi Ernő 伯爵) L5691-5760 (第十二章《Frank és Kordélia》: 诗人 Mányóki Bertalan 与改名 Hazafi) L6650-6725 L6900-6990 (第十四章《Arany ifjúság》「黄金青年」晚宴与诨名客串) L8390-8476 (第十五章末尾: 闯入者自陈「Hajós Mátyás, az eltévedt fiu」L8446) L8716-8880 (目录、插图目录、脚注与勘误表, END 标记)。**未逐行通读的部分**: 第六至第八章 (L2178-L3683)、第十章后半 (L4180-L4878)、第十一章后半 (L4960-L5685)、第十三章 L6400-L6650、第十四章后半 (L7010-L7521)、第十五章 L7560-L7740 与 L7800-L8390、第十六章 L8706-L8710 —— 这些段落只按章标题与关键词定位抽查, 未用作评分结论的唯一证据。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (LF/CRLF 归一、剥页标后做空白折叠与子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 86 第四章末尾, 门客 Gida 告诉贝拉玛丽的下落, 叙述者随即把转折说破 (L1690-1693)
«A Dunában. Könyeid árja megcsalt, Béla. Azon nem Mari uszik feléd, a te Isten előtt választott feleséged, hanem usznak vissza: bátyád rideg szíve, a vén kastély, az arany kalászszal ringó földek és a gyémántokkal rakott menyasszony. Mari az ár fenekén van.»

86 这四行是全书情节结构的枢纽: 贝拉为「金盆」、「金麦田」与「钻石堆起来的未婚妻」离开邓纳瑟格, 门客则用一句话回答他——玛丽在多瑙河里。叙述者随即把婚约与庄园一并写进「顺着水漂回来的东西」里, 让情书、金麦田与死去的未婚妻共用一个水流方向: 不是英雄走了, 是账被退了回来。扣分在因果链的中段: 贝拉到庄园后并未真正继承什么, 后半部的弗兰克与珂德莉亚 (L5685)、剧场里的伊洛娜 (L6200 起)、「黄金青年」晚宴 (L6721 起) 三条线各自展开又各自收尾, 没有重新汇进「名字」这条主轴, 结尾那个刀光人影 (L8687-8691) 更是把主要人物之间的关系留成悬案, 所以 plot 评的是转折的硬度而不是闭合度。故 86。

cast 90 第一章末, 叙述者点破这个家庭的真实构成 (L435-436)
«A család e szerint tulajdonképen csak három tagból állott: a professzorból, Mátyásból és Mariból.»

90 一句话就把老教授的世界缩到只剩三个人: 他本人、儿子马蒂亚什、女儿玛丽, 连管家奥尔热·夫人也只能算作「第四个人」。这句反讽是全书人物观的底牌——因为叙述者紧接着把两个儿子的走失写成教育失败 (L404), 把女儿的独立写成注意力转移, 于是全书的群像虽众 (鞋匠 Szikra L6202、诗人 Mányóki Bertalan L5691、Mágócsi Ernő 伯爵 L4110、卡拉莫什的诨名客串 L6789 / L6891 / L6974), 真正有骨头的人却只有这一个家。扣分在配角: 中段的小城人物大多只出现一次, 靠一句俏皮话支撑存在, 于是人数虽多, 并不构成互相咬合的网。故 90。

pace 83 第四章末尾, 贝拉被马车带出城的那一句收束 (L1704)
«Így hajt a kocsi, mely embert gázolt keresztűl és menekszik.»

83 这一句是全书速度的宣言: 于是马车这样赶路, 它把人活活熏死, 而人在逃亡。情绪、事件与判决被压进同一句里, 句子短促、节奏单一, 读者被连推着冲出城去, 再无回头的余地。问题在于全书并不保持这个速度: 紧接着的第五章用近四百行铺陈卡洛兹迪家的世系、封地租金、律师意见与农奴法 (L1714-1900), 第十三章近两百行写剧团后台 (L6200 起), 第十四章又用两百多行写一场晚宴 (L6721 起)。这些段落本身写得好, 但它们把节奏从「逃亡」拉回「编年」, 读者须连读数页家谱与地产条款才能等到一个人物动作。扣分即在此处。故 83。

prose 91 第五章, 叙述者带读者从山路看卡洛兹迪城堡 (L1742-1743)
«rengeteg épület nem világi hivalkodásra volt szánva, hanem síremléknek emeltetett sok földi boldogság fölé.»

91 这是全书句法最好的一次示范: 一个长句套三个分句, 先给判断 (不是为世俗炫耀而建), 再给比喻 (为许多尘世幸福之上竖起的墓碑), 末尾用一个完成时收束 (竖起过的), 而整句的宾语「这庞大的建筑群」始终没有说出, 让读者自己把它补上。紧接着的那一句更见功力: 井塔的小钟每天响三次, 不是修士念荣耀经与圣母经, 而是由厨娘用它报告汤要凉了 (L1735-1737)。全书的长逗号句、短促对话与书面旧拼 (cz 代 cs, 如 L481 的 czipellő、L1481 的 kaczér) 交替出现, 构成一种只在旧正字法里才有的节奏。扣分在门槛: 1908 年的匈牙利拼法与教育学旧术语 (Comenius-sal、Pestalozzival, L255-257) 对非匈牙利语读者几乎不可读, 而全书只备了一条脚注 (L8710-8713)。故 91。

world 92 第三章开篇, 法学院重开与「被专制统治的锁」 (L896-899)
«A törvénytudomány csarnokai csak imént nyiltak meg Dunaszögön, leszedetvén a lakat az igazság iskolájáról, melyet a kényuralom hatalma vert rá és tartott rajta álló tizenkét esztendeig.»

92 这一句把小说的政治时间坐标钉在了具体的制度上: 邓纳瑟格的法律学院刚刚重新开门, 因为「专制统治的锁」在这座「正义的学院」上压了整整十二年, 于是本地立刻开出「最低限度但可靠的收入」的缺口, 也立刻把维尔伯约齐的子孙请回来——文本随即补一句: 世上的青年谁会不渴望新教法学, 谁会不渴望一个哪怕寒酸却稳定的职位。这不是背景板, 而是驱动人物流动的机器 (L900-905)。同类坐标还有三处: 农奴制的废除被放在威尔伯福斯、林肯与《废除奴隶制法》的对照里 (L1714-1716), 卡洛兹迪领地被写成「自乌尔拉斯洛法以来逃走农奴最多的地方」 (L1824-1826), 教区与民族被并置在同一次祝酒里 (L1461-1467)。扣分在覆盖: 巴黎只留了一间画室与一个伯爵 (L4066-4110), 工业、证券与工人阶级几乎不出现。故 92。

hook 93 小说第一句 (L227-233)
«Országunk jókora részén ma a nádpálczák ama következetesen kiszámított rendszer szerint suhognak, (rövid lényege: hat után következik a tizenkettő, tizenkettő után a huszonöt) és a pennák a modern paedagogiának ama csalhatatlan főelve szerint mártatnak a kalamárisokba (t. i. hegyökkel lefelé), melyeket nagytiszteletü és tudós Hajós Gábor úr csepegtetett a dunaszögi kollégium ama növendékeibe, kiket az istenek szeszélye gyűlöletük tárgyainak kiválogatott.»

93 开篇第一句就把国家的全部权力压缩成一具节拍器: 芦苇按「六之后十二、十二之后二十五」的规律摇动, 笔按教育学原理削尖, 而削笔的人是有学问的哈约什·加博尔先生。三个分句 (国家、官僚、教师) 一次完成, 而那个括号里的「简短含义」用的是数学口吻, 把官僚机器的精确与麻木同时说了出来。紧接着的「教上哈约什先生」才把国家落到一个人身上, 于是读者从第一行起就在看一台钟: 它的走法是注定的, 钟摆里的人却以为自己掌握着时间。扣分有两处: 真正的钩子 (贝拉与玛丽) 要等到第二章 (L446 起) 才出现, 而开篇后紧接着的是三页教育学讲义, 读者必须先相信这套制度才有耐心等下去。故 93。

innov 90 第十三章末, 导师伊什托克盘算把自己的哲学匿名出版 (L6703-6705)
«– Mégis csak hazugság az, a mihez fogni akarok. Egyébiránt, ha meggondolom a dolgot, nem vagyok-e én filozófus, nem vagyok-e névtelen és nincsen-e egész könyv a fejemben?!»

90 这一句是全书最漂亮的形式发明: 老导师本想劝学生读一本新出的书, 却意识到自己脑子里就有一本, 于是当场改口说「我不就是哲学家吗, 我不就是无名氏吗, 我脑子里不是有一整本书吗」, 把伪托读书改造成匿名自著。全书围绕同一个母题: 名字既可以被继承, 也可以被窃取, 还可以被主动放弃——同名的高徒 (L2077-2078)、出走的小儿子 (L8446)、匿名著述的导师 (L6704-6705), 三者互为镜像; 再加上「用书当炮台、烟斗当炮队」的教授书斋 (L240-244) 与「由耶稣会修道院改成农奴监牢」的庄园 (L1714-1737) 这一对空间镜像, 结构上的野心是确实的。扣分在于手法仍旧古典: 一切实验都发生在叙述层与命名层, 句法、章节体例与人物类型均沿 19 世纪匈牙利家族小说的旧轨, 未曾真正改写小说这个容器。故 90。

ending 87 第十六章末尾, 森林里的最后三行 (L8696-8698)
«Az erdei alkony csöndes volt; nem jött felelet sehonnan. Csak a szél sírt és a haraszt zörgött lába alatt. Segítsége már nem kellett senkinek. Ajánlkozását visszadobták a hegyek s visszahozta a viszhang.»

87 收束是全书最漂亮的地方: 暮色里的森林没有人回答, 只有风在哭, 枯叶在脚下作响, 「他的帮助谁也不需要了。他的请求被群山扔回去, 而把回声送了回来。」三个动作 (回答缺席、群山退回、回声送还) 把「英雄式的救援」换成「无人回应的空谷」, 声音的逻辑反转成声音的消失, 这是极高明的收尾。更早一步, 贝拉被发现在老橡树下, 血泊中不动不响, 「没有生命的迹象」 (L8704-8705); 而几页之前的《卡拉莫什信使报》刚用官样忌语宣布了他的婚讯 (L8482-8494), 于是喜讯与尸体并置, 反讽拉到最高。扣分: 刀光人影 (L8687-8691) 究竟是谁、贝拉是被杀还是自尽, 文本始终不答; 而那枚写着 «Eddig.» 的蓝带书签 (L8545-8548) 也悬在半空, 没有收进结尾。故 87。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A1 时代局限 — 农奴制与门第被写成自然秩序

判断:

第五章开篇把卡洛兹迪城堡写成「世上少数几个奴隶制仍在开花的地方之一」, 连威尔伯福斯、林肯与《废除奴隶制法》都拦不住 (L1714-1716); 稍后一个老少校在维也纳看中一位德国女伯爵, 靠一笔意外之财立刻「自称伯爵」 (L1794-1800); 家族内部则把一桩私生子婚约交给律师去「设法击破」, 律师的方案是宣布这桩婚姻无效、让新媳妇坐牢, 理由是官司会长、费用可观, 而「全部财产完整地留在一只手里」才是家族真正在意的 (L1834-1848)。农奴制、弃儿与伪造身份被处理成制度常规而非罪恶, 也没有任何一个被奴役者的视角为它作证。

A2

立场:A2 取材偏向 — 三个地理舞台, 没有时代纵深

判断:

舞台限定在邓纳瑟格的学院小城 (L225-232)、卡洛兹迪领地所在的山区 (L1714-1737) 与卡拉莫什小镇 (L6200 起), 外加巴黎的一间画室 (L4066-4110)。1867 年以后的奥匈帝国只以背景形式出现: 一列夜行车 (L3685-3688)、一家小酒店、一个伯爵 (L4110)。取材是宣言式的——作者要的是三个镇子与一座庄园的社会标本, 不是那个时代的匈牙利。

A3

立场:A3 术语偏向 — 教育学术语、旧正字法与乡村土语

判断:

第一章把教育学讲成一座堡垒: 学者们在普鲁塔克、Comenius-sal、Locke-val、Francke-val 与「伊韦尔东使徒」Pestalozzival 之间高谈 (L255-257), 另有鲁梭式的「训练法」 (L292-296) 与「学校之锁」 (L240-242)。旧正字法保留 cz 代 cs (czipellő L481 / szakácsné L1737 / kaczér L1481) 与 perceive 拼作 percz (L558 / L1472), 乡村土语与书面语随时换挡。解码器只有一条脚注 (L8710-8713), 门槛全部压在读者身上。

A4

立场:A4 政治姿态 — 自由派的口号被叙述者当场按下去

判断:

嘎多茨的校长 Bihari Gedeon 在贝拉的告别宴上举杯祝词, 先称颂「我们这受压迫却正在苏醒的民族」的一项光荣, 又称颂那座「屡遭围攻的教会」的一块岩石, 并祝贝拉长命 (L1449-1469); 叙述者随即用「(上帝饶恕我们这点可怜的凡夫虚荣)」把整节按下去 (L1471-1474)。文本从不指名巴赫或 neo-absolutism, 政治只以「十二年锁封的法学楼」 (L896-899) 与县和军营的公文之争 (L1886-1892) 这种被动形式出现——有立场而不选边。

A5

立场:A5 价值预设 — 天才必须被养坏, 好人只能靠忠诚过活

判断:

老哈约什·加博尔一生以教育为救赎, 却先后从自己手里放走两个儿子 (L404), 最后只剩女儿; 而全书的报偿逻辑是: 同一位校长在书末只能靠「每个星期日午后我做一次上帝的差事, 那已经跟当牧师差不多」的口吻自嘲 (L8529-8531), 天才贝拉则必须在巴黎出卖自己的画, 最后死在老橡树下 (L8704-8705)。作者对善人吝啬, 对天才残酷, 且从不给出一个被环境原谅的例外。

A6

立场:A6 体裁门派 — 家族编年史、市民喜剧与心理小说的杂糅

判断:

第五章用近四百行写卡洛兹迪家从耶稣会修道院到封地租金的世系 (L1714-1900), 第十三章整个舞台换成鞋匠 Szikra 与巡演剧团 (L6200-6300), 第十四章「黄金青年」晚宴是标准市民讽刺剧 (L6721-6900)。米克什塔什在序中把本作与凯梅尼·齐格蒙德并举, 称许多人看出凯梅尼的回归, 但作者的语言更丰富、更温和、更富表现力, 且「懂得什么不必写」(L145-153), 又判定它是「最出色的匈牙利小说」之一, 就「统一的构图与比例」而言 (L156-159)。文本实际同时属于三个传统, 不属于任何单一门派——这既是它的长处, 也是它难以被归类的根源。

A7

立场:A7 时代批评 — 讽刺的刀主要朝下

判断:

第十四章逐个给卡拉莫什的「黄金青年」安上诨名 (Dacsó Artur L6789、Tuzok Szaniszló L6891、Muskotai Györgyike L6974), 第四章里出身学界的 Barkó 医生用生理学术语把坠入情网的女儿判为「完全正常」 (L1363-1373), 第十三章把巡演剧团的老板与鞋匠老婆写成一场家务战 (L6202-6300)。但对上层 (Mágócsi 伯爵 L4110) 的批评始终停在「表面荒唐」层面, 未触及他们的经济基础。

A8

立场:A8 时代建构 — 建筑与制度充当人物

判断:

教授的书斋是一座用书砌成的堡垒: 「valóságos bástyákat rakott maga körül könyveiből, igazi lőrésekkel, felvonó hidakkal, ritkán nyiló kapukkal」, 四壁有排成一列的烟斗像一队火炮, 还有「守着每个强点的镰刀与十字架蜘蛛」 (L240-244); 而卡洛兹迪城堡本身就是一座农奴监牢, 修道士走了、牢门上了锁 (L1714-1737)。两座堡垒互为镜像, 结尾一起坍缩成老橡树下的一具尸体 (L8704-8705)。作者用空间与制度而不是心理独白来确立人物的社会位置, 这是本书最见功力的地方。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1「Kálozdy Béla」这个名字归谁: 教授的骄傲第四章告别宴上, 叙述者把贝拉写成老哈约什·加博尔的「最大的骄傲」——「他的孩子、他的作品、他的光荣」, 说他在思想上敏锐、在心灵上高贵、是「穷学生都还记得的诗人」 (L1432-1437); 校长 Bihari Gedeon 当场把成绩单上「品行」一栏填成 «példátlan» (无人能及), 旁边一栏填 «példás» (模范) (L1444-1446)第十六章末, 闯入伊洛娜房间的那个人揭穿自己是「Hajós Mátyás, az eltévedt fiu」 (走失的儿子), 并当面指认贝拉「已经把我可怜的美丽的妹妹丢下过一次」 (L8442-8446); 而庄园里另有一个被邮政送来的、同样自称「Kálozdy Bélának」的孤儿 (L2075-2078)本卡 L1432-1446 与 L8442-8446 / L2075-2078 (同书前后版本互异: 同一个名字在同一册里被三个人使用, 文本只给出并置而不裁决)
V2玛丽之死: 投河还是活着第四章末, 门客 Gida 对贝拉说「她已经跟死了没有分别, 她在多瑙河里」 (L1688), 叙述者随即以「Mari az ár fenekén van」把它坐实为自沉, 并用犹太祭司把圣殿钥匙抛向天空的典故收尾 (L1690-1698)第十六章, 同一位 Gida (mendikás Bihari Gida, 擦鞋匠出身, L478-482) 带着一枚由 Mariska (即玛丽) 绣的、蓝带蓝珠的书签 «Eddig.», 想把它交给贝拉 (L8545-8560); 闯入者称伊洛娜为「我可怜的美丽的妹妹」 (L8443-8444), 于是「死者」与「活着并改名的人」始终并存本卡 L1688-1698 与 L8442-8446 / L8545-8560 (同书前后版本互异; 文本未给出结论, 本卡不作裁决)
V3农奴制: 是外部政治事件还是领地内日常第五章开篇从外部政治史切入: 城堡属于「世上少数几个奴隶制仍在开花的地方」, 威尔伯福斯、林肯与《废除奴隶制法》都挡不住 (L1714-1716)同章稍后从内部土地史切入: 「自乌尔拉斯洛法以来, 没有哪个领地像卡洛兹迪这样逃走了那么多农奴」 (L1824-1825), 而叙述者紧接着补一句「即便有血亲关系, 那也是猎物」——家族内部的搜刮被写成比制度更狠的规矩 (L1826-1828)本卡 L1714-1716 与 L1824-1828 (同一历史事实在同书内部被用两种笔法处理: 一为政治控诉, 一为内部史料)
V4本书的文学定位: 心理经典还是市民喜剧文本自身在第三部分转成市民讽刺剧: 剧场后巷的鞋匠家庭 (L6200-6300)、「黄金青年」的整桌晚宴 (L6721-6900)、报纸婚讯栏的官样忌语 (L8482-8494), 并以侦探式的一次意外打断收场1908 年丛书编者米克什塔什在卷首把它抬为「最出色的匈牙利小说」之一, 理由是「统一的构图与比例」, 并称它「无可置疑地是作者最出色的叙事作品」 (L156-159)——这一美学化的定性恰好抹平了正文里的反讽与自嘲对照源 = 同卷编者 1908 年导言 (L156-159) vs 本书正文 (另一种、而且更早的解读框架对后来的定性形成反流); 后世研究文献本轮不联网, 未能核 (FC 13 / Gaps)

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验PG #68114 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK KÁLOZDY BÉLA: REGÉNY (1. KÖTET) ***» (L33); PG 头作 «Title: Kálozdy Béla: Regény (1. kötet)» (L11) / «Author: Zsolt Beöthy» (L13) / «Language: Hungarian» (L23) / «Release date: May 17, 2022 [eBook #68114]» (L21), 与丛书题页 «KÁLOZDY BÉLA / Irta / BEÖTHY ZSOLT» (L45-49) 及内封 «KÁLOZDY BÉLA / REGÉNY / IRTA / BEÖTHY ZSOLT / ELSŐ KÖTET» (L63-71) 一致 — 已核 ✓✓
2END marker 两种写法文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK KÁLOZDY BÉLA: REGÉNY (1. KÖTET) ***» (L8869); 全文检索老式 «End of the Project Gutenberg» 命中 **0** 次 (本文件只有现代式一种写法), END 之后是 PG 的标准许可条文 (L8871 起) — 已核 ✓✓
3截断判断无截断。五条内部证据: (a) END 标记在位 (L8869); (b) 文末 TARTALOM (L8718-8745) 所列三部分十六章与原印页码 (5-346), 与正文十六个章标题逐条对应 (L225 / 446 / 894 / 1280 / 1712 / 2178 / 2654 / 2859 / 3683 / 4064 / 4878 / 5685 / 6200 / 6721 / 7521 / 8474); (c) KÉPJEGYZÉK (L8750-8776) 列作者肖像 1 幅 + 插图 15 幅, 正文对应位置确有 15 处 [Illustration: ...] 标记 (L343 / L600 / L1127 / L1426 / L2080 / L2539 / L2834 / L3306 / L4035 / L4386 / L5423 / L6108 / L6518 / L7485 / L8423); (d) 勘误表 Javítások 以完整条目收尾 (末条 «351 |észevehetőleg |észrevehetőleg]» L8865); (e) 小说末章以完整句结束 (L8698) — 已核 ✓✓
4出版年份题页两处 «1908» (L59 / L81), PG 头 «Original publication: Hungary: Franklin, 1908» (L25); 但正文题记明写 «_Első kiadása megjelent 1875-ben._» (L217), 即首版 1875 年。本卡 first_pub_year 取 1875, 1908 为 Franklin-Társulat 插图丛书重印年 — 已核 ✓✓
5作者身份题页署名 «BEÖTHY ZSOLT» (L49 / L69); 米克什塔什导言标题 «BEÖTHY ZSOLT. / 1848.» (L90-92), 称其 1848 年生于布达, 出身 «a szlovani Beöthyekből», 但自认科马罗姆人 (L125-127); 首作《Biró Márton》1872 年 (L145); 序中并以「要是我们有两个贝厄蒂·兹索尔特就好了」自嘲同名混淆 (L193); 导言署名 _Mikszáth Kálmán._ (L210) — 已核 ✓✓
6编者与插图PG 头 «Contributor: Kálmán Mikszáth» (L15) / «Illustrator: Ödön Kacziány» (L17); 丛书题页 «Szerkeszti és bevezetésekkel ellátja / MIKSZÁTH KÁLMÁN / 42. KÖTET» (L39-43), 内封 «KACZIÁNY ÖDÖN RAJZAIVAL» (L73), KÉPJEGYZÉK 列作者肖像 + 15 幅插图 (L8750-8776) — 已核 ✓✓
7版本与丛书出版者 «FRANKLIN-TÁRSULAT / magyar irod. intézet és könyvnyomda / BUDAPEST» (L53-57 / L75-79); 丛书 «MAGYAR REGÉNYIRÓK / KÉPES KIADÁSA» 第 42 册 (L35-43); 与站内 PG 67830 卡 (同丛书第 31 册, Beöthy László《Goldbach & Comp.》) 属同一套书, 可互证 — 已核 ✓✓
8译本与底本原文本, 无译者 (PG 头无 Translator 行); «Credits: Albert László from page images generously made available by the Internet Archive» (L27), 即据扫描页影像转录, 转写者附勘误表 (L8779-8865) — 已核 ✓✓
9篇目结构米克什塔什导言 (L90-210) + 小说题记 (L215-217) + 三部分十六章 (L222 / L1709 / L4875 为分卷界) + TARTALOM (L8718-8745) + KÉPJEGYZÉK (L8750-8776) + Lábjegyzetek (L8710-8713) + Javítások (L8779-8865); 章名与目录一致 — 已核 ✓✓
10目录、图注与正文的不一致 (本卡新发现)(a) 第四章题名: 目录 «Negyedik fejezet. Mit hoz az úr?» (L8727) vs 正文 «IV. FEJEZET. Mit hoz az ár?» (L1280); (b) 第十四章: 目录 «Tizennegyedik fejezet. Aranyifjúság» (L8743) vs 正文 «XIV. FEJEZET. Arany ifjúság.» (L6721); (c) 第十三章: 目录 «Az álnevű intrikus» (L8742, 字 ü) vs 正文 «Az álnevü intrikus» (L6200, 字 ü); (d) 同名孤儿那句问话: 正文 «Hogy hínan?» (L2075) 与插图注 «Hogy hínak?» (L2080) 各有一种拼法, 而插图目录又作 «Hogy hívnak?» (L8759)。四者均属 1908 年重排与排印层面, 何者为 1875 年初版原题 — 待核
11旧正字法正文保留 cz 代 cs (czipellő L481 / szakácsné L1737 / kaczér L1481) 与 perceive 拼作 percz (L558 / L1472) 等形态; 转写者注明 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk.» (L8783) 并另列 42 条纯排印勘误 (L8785-8865), 可见电子本严格保留原拼。该拼法与 1904 年匈牙利正字法令的关系, 以及 1875 年初版与 1908 年重印本之间的异文 — 待核
12术语归属«Magyar Regényírók Képes Kiadása» 为 Franklin-Társulat 1900 年代推出的插图本丛书, 由米克什塔什任编者并作每册导言; 站内已有同丛书第 31 册的卡 (hu-goldbach-comp-fuszerkereskedes-67830, card_id 5229, work_id 8002, 同为 1908 年、同为 Franklin-Társulat 版、同有米克什塔什序与插图目录), 互为佐证 — 已核 ✓✓
13人物与史实的分界哈约什·加博尔、邓纳瑟格学院、卡洛兹迪庄园、卡拉莫什镇、帕里斯的画室、Mágócsi Ernő 伯爵、Bihari Gedeon 与 Bihari Gida 等均为小说人物或虚构场景, 不是史实; 与之并置的年代坐标 (法学楼被封十二年 L896-899、威尔伯福斯与《废除奴隶制法》 L1714-1716、乌尔拉斯洛法 L1824、「宗教宽容年」的私生婚约 L1831-1833、火车线 L3685) 属叙述者引用, 其史实准确性本轮未逐一核 — 已核 ✓ (人物与场景的书内事实)✓
14D14 引文回验本卡 8 条 D14 quote 在 PG #68114 本地 txt (CRLF 行尾、无行号、仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 全部逐字命中, 8/8; 跨行处一律用空格连接, 8 条互不重复, 且均不含内嵌 « » 引号 — 已核 ✓✓
15同题/同作者旧卡站内**没有** PG 68114 或 Beöthy Zsolt 的既有卡; 相邻卡 hu-goldbach-comp-fuszerkereskedes-67830 (card_id 5229, work_id 8002) 是 László Beöthy 的另一部作品、同一丛书第 31 册, 不是同一 work。本卡为独立新卡 (card_id 5933 / work_id 70723), **未做合并操作, 未动 works.json / notes.json / _index.db, 未跑 rebuild/export/build/deploy, 未 commit** — 已核 ✓✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载