Sándor Bródy
《Tündér Ilona》在 Babelspan 八维工艺分中得 90.4/100,原型归为「氛围沉思」。八个维度中,最强的是文笔(95 分),相对最弱的是节奏(86 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 62869 全文 3,991 行 (正文至 L3602, 其后为 Transcriber's Note + PG license); 新式 PG 打包, 有 *** END *** 标记 (L3640); 按本轮抽读协议执行。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 + 题页 L37-49 + 献词 L54-94 + 第一章: 主教温室里读 Jósika Miklós《Hat Uderszky lányá》的 Tündér Ilona L106-108, 十二月温室与 «nymphea termalis» 白睡莲 L110-134, 老园丁夫妇的叹息 «Ki az, a ki téged elvesz...» L143-146, 大主教每日傍晚来点烛 L160-170, 红宝石/钻石戒指赠与与 «Esküszöm!» 誓言 L215-236) + 第二章开头: Barcza 罗马法教授订婚礼花束 L251-299。**中间 3 段 × 100 行**: L579-660 (第四章: 狂欢节后大主教之死与国葬, 心脏入金瓮归家族墓穴, 遗嘱把近一百万留给 «kedvelt főkertészem kis leányának» L615-634) / L1197-1290 (第九章: Simon gróf 亡妻的葬礼排场与这位 «pusztai Napoleon» 的人物品鉴, Ilona 初见 oligarcha L1217-1232) / L2225-2260 («Attiláné.» 与 «A lakodalom.»: 农家门前四个孩子 «Kezét csókolom!» 与 Attila 的 «Az enyémek!», 婚宴 24 小时的酗酒与道歉 L2244-2260)。**末尾 100 行**: L3503-3602 (Jolán 与 Beéri Laczi 密谋出逃, 四匹枣红马的雪夜马车, 追捕令 «Ha meg nem áll, lőjetek. Elébb az embereket vegyétek czélba, aztán az asszonyt» L3564-3568, Beéri 的双管猎枪与 Attila 坠马身亡 L3587-3593, 尾声: Jolán 不要求继承权, 只给狱中的 Beéri 送去雪茄并许诺从维也纳寄花圈 L3598-3602)。**定点补读**: L403-483 (Barcza 教授被 Ilona 当众折辱后自尽: «Egy óra mulván, iróasztalánál, a tükörnek fordulva, Barcza János biztos katonafegyverrel halántékába lőtt.» L481-483) / L1667-1760 (第十三章: 新婚夜的长夜与 Ilona 的清算 «Mért adtatok férjhez?...» L1717-1721) / L1811-1816 (维也纳医生的科学演说: «Vannak igen finom, megkülönböztetett női szervezetek... inkább elmúlik, mintsem hogy másnak adjon életet.») / L1837-1876 (死亡与安魂: 头上两朵白睡莲, «Imádkozott, meghalt.» L1850, «Sötétség vette körül Tündér Ilonát. Csak a nimfea fehérlett hajában.» L1871, «Vége.» L1876) / L1883-1966 («Az esküvő.»: 一句值一块金币的婚礼布道, 新郎打断 «Elég! Az Isten úr az égben. Itt én vagyok!» L1943, «Jó» 自杀者名录 L1957-1966) / L2625-2700 («A nász.»: 婚后庄园生活与 Jolán 的草药对话 «Hozzál mind a háromból... Felét magamnak. – A felét másnak!») / L3197-3215 («Befejezés.» 开头的秋天与出逃计划)。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (CRLF 归一化 + 剥离 _斜体_ 标记 + 弯引号归一 + 去所有空格比对) 逐字精确匹配, 8/8 命中。"
A gyűrűnek nem lehetett valami igen nagy értéke, de a főkertész már igen szép vagyont gyűjtött az érsek jóvoltából.
89 这枚「不值钱却要被小女孩盯着看一小时」的戒指是全篇情节的第一张多米诺: 它把大主教-Ilona 的准婚约关系物证化, 随后逐环推倒——遗产近一百万 (L615-634) 使她成为婚姻市场上必须被处置的财产, Simon gróf 的求婚 (L1197-1232) 是对这笔遗产的并购, 而 Ilona 之死时 gróf 把这枚戒指从自己手上褪下放进亡妻手心 («Vidd, légy szabad, add másnak!», L1862-1864), 让情节闭环到第一章的誓言上。扣分: IX-XII 章约七百行里情节只推进了「订婚与筹备」一步, Simon gróf 的人物特写 (L1217-1238) 虽是全篇最佳段落之一, 但事件增量几乎为零; 附篇的出逃-追杀线 (L3450-3593) 则以极经济的三场戏完成。故 89。
Mért adtatok férjhez? Én nem tudtam, hogy nem vagyok arra való, ti tudtátok. Elárultatok, elveszítettetek. Vétettem-e én ellenetek valaha, hogy a vízbe dobtatok, mint egy kis macskát?
93 一句台词完成 Ilona 的全部人格建档: 「把我扔进水里, 像扔一只小猫」——她对自己处境的全部理解浓缩在这个比喻里 (被珍爱、被处置、不反抗), 与她前文对追求者的一贯冷处理 (Barcza 场的 «Azt akarja, hogy fölvegyem a rendelést?», L282-283) 构成同一个人的两面。配角同样一句立骨: Simon gróf 以亡妻葬礼上的务实指令 («Lakik itt valami gyertyamártó?», L1252 附近) 亮相, 让「妻子刚死」与「操心蜡烛」同句; Farkas Attila 用 «Az enyémek!» (L2241) 一句把农家孩子的身世之谜变成整场戏的暗门; Jolán 的草药点单 («Felét magamnak. – A felét másnak!», L3464-3466) 则把她的杀意写成了厨房语法。扣分: Beéri Laczi 只有口音与枪, 无独立面孔; 老园丁夫妇的功能性台词 («Ki az, a ki téged elvesz…», L143-146) 是道具而非人物。故 93。
Még alig virradt, a mikor rábukkantak a menekülőkre. Attila látta meg őket legelőbb, azok vissza se néztek.
86 追逐戏是全篇节奏的峰值: 从发现出逃 («Fegyverre, vasvillára, lóra!», L3560) 到坠马 (L3590) 约三十行, 平均每两行一次信息更新, 两声 «Megállj!» (L3580/3584) 之间只隔三行叙述, 命中即收。主篇同样有疾速收束的样本——Barcza 自尽从 Ilona 命令「当着他的面把花束踏进泥里」到 «halántékába lőtt» 只隔三行 (L478-483), 羞辱与死亡之间的时间差被压缩成一句倒叙。扣分: 第十三章与附篇前段 («A nász.» 庄园日常, L2625 起) 各有一段近三百行的慢速铺陈, Ilona 的凋谢被切成多个孤立场景 (镜前、更衣、绝食), 单场精彩但场与场之间重复递推; 两篇之间无任何过渡文本, 阅读节奏在 «NÁSZ.» 处硬切。故 86。
Imádkozott, meghalt.
95 全篇最长的铺垫之后只给两个动词: 祈祷过, 死了。这句的力量全在语境——此前两章是布满物件的慢镜头 (拜占庭大床、维也纳缝纫间、雪茄与李子), 而 Ilona 的死被压成一行, 像叙述者也拒绝再修辞; 紧接着的镜子段 («Csak a nimfea fehérlett hajában», L1871) 用一朵花完成遗像。同样的密度控制贯穿全书: Ilona 的礼服段 (L120-125) 以「规则褶皱-硬角-最迂腐的圆形线条」三连排比把「大理石感」写进衣服, Simon gróf 的衰老 («az ősz ezüst szine... hegyek sziklacsúcsára lehull a hó», L1238) 用一座山交代; 追逐戏则反向切换成无形容词短句。扣分: 个别段落旧正字法与音译词 (franczia / czigány) 对现代读者造成噪音, 但属版本层而非文笔层 (FC 8)。故 95。
Sötétség vette körül Tündér Ilonát. Csak a nimfea fehérlett hajában.
88 世界感的全部承载物在两个场景里: 主教温室 (十二月里被炉火欺骗的热带, «nymphea termalis» 白睡莲、暖水溪、宽背奶牛 L110-134) 是 Ilona 的出生证明, 也是她死亡时头发里那朵花的来处——世界首尾由同一株植物缝合。附篇的世界由婚俗与财产制度搭建: 只容得下富农的小教堂与站在墓室里的佃户 (L1889-1893)、一句一块金币的婚礼布道与被「赎买掉」的两百句话 (L1897-1900)、被发给丧服的六十对佃农 («szégyelték magukat és nem lehetett egyetlen szavukat sem venni», L1893-1895)。扣分: 整个地理匿名——「有十七座教堂的山谷小城」(L131-134, 内证指向 Eger 但城名从未出现, FC 11), 社会图景全靠贵族-教士-农民三层关系而非空间实写; 城市与佩斯只以传闻身份出现。故 88。
Se jegyzetem, se dokumentumom, becsületszóra mondom el mindakét elbeszélést, amelyeknek a gyerekkor tündér-egében fogantak meg a gyökérszálai.
90 - 「没有笔记没有文件, 我凭名誉担保讲这两篇故事」——献词第一句就给全书装上了一个不可靠又全权的叙述者, 并立即给出双重身份: 既献给「活的口述大师」Mikszáth Kálmán (L76-81), 又自称九岁偷听来的材料 (L86-87), 读者的注意力从第一页起就被钉在「这是谁的记忆」上。第一章随即兑现: 读 Jósika 浪漫小说的女孩、每晚来点蜡烛的大主教、母亲那句«连军官也不嫁»的叹息 (L143-146) 十几行内把温室建成密室。扣分: 主篇的真正悬念 (Ilona 的毁灭机制) 迟至第九章 Simon gróf 携亡妻葬礼登场才完全合拢, II-VIII 章的求亲流水 (军官-教授-遗产继承人) 以重复的「温室内折辱」推进, 钩子在中段有约四百行的松劲。故 90。 「没有笔记没有文件, 我凭名誉担保讲这两篇故事」——献词第一句就给全书装上了一个不可靠又全权的叙述者, 并立即给出双重身份: 既献给「活的口述大师」Mikszáth Kálmán (L76-81), 又自称九岁偷听来的材料 (L86-87), 读者的注意力从第一页起就被钉在「这是谁的记忆」上。第一章随即兑现: 读 Jósika 浪漫小说的女孩、每晚来点蜡烛的大主教、母亲那句«连军官也不嫁»的叹息 (L143-146) 十几行内把温室建成密室。扣分: 主篇的真正悬念 (Ilona 的毁灭机制) 迟至第九章 Simon gróf 携亡妻葬礼登场才完全合拢, II-VIII 章的求亲流水 (军官-教授-遗产继承人) 以重复的「温室内折辱」推进, 钩子在中段有约四百行的松劲。故 90。
Arra a két vagy három emberre, a ki a menyasszony gyermekded lényeért megölte magát.
90 两项装置。其一在主篇: 维也纳医生的科学演说 («Vannak igen finom, megkülönböztetett női szervezetek... inkább elmúlik, mintsem hogy másnak adjon életet», L1811-1816) 用医学的舌头说出时代的判决, 而 Ilona 的死就是这份判决的执行——作者不亲自批判「美即价值」, 他让体制自己宣读并示范后果; 与之镜像的是 Simon gróf 亡妻的病 «neve azonban nincs benne az orvosi könyvekben» (L1200-1201), 两个女人被同一个沉默的医学系统处置。其二在附篇: 婚礼布道被写成通缉令, 神父逐条清点新娘的自杀者名录 (Kaal Samu / Tienne-Tárkányi gróf / 那个败光遗产的犹太人, L1957-1966), 新郎的打断 («Elég! Az Isten úr az égben. Itt én vagyok!», L1943) 把情欲的占有欲喊成神学论断。扣分: 装置一在 Bródy 同时代自然主义谱系内并非孤例 (莫尔式病理叙事), 装置二的 «Jó» 名人化写法依赖读者对原语境的熟悉, 今天需注释才能完全还原 (FC 13)。故 90。
elhatározta, hogy Bécsből koszorut küld, rózsa- és nefelejtskoszorút, ha meghal a szegény gentleman.
92 两篇的收束都拒绝了道德清算。主篇以静物收场 (L1871-1876) 后不给任何人报应: Simon gróf 只被允许「把戒指放回亡妻手里」这一个动作, 教会、家族、医学系统全部无恙。附篇更冷: 杀夫案之后只有三行——Jolán 不要求继承权 («nem támasztott örökösödési igényeket», L3598), 去监狱看 Beéri, 后者已经彻底堕落, 向她讨雪茄、许诺「等这位可怜的 gentleman 死了就寄花圈」——凶手的结局被写成一份礼品清单。这个收法把附篇标题 «Nász» (婚礼) 的反讽执行到最后一行: 婚礼的全部产物是葬礼的预定。扣分: 主篇 «Vége.» 之后无任何余文, Ilona 的百万遗产去向成谜, 与前文遗嘱线索未闭环; 附篇追捕授权令 («Elébb az embereket vegyétek czélba, aztán az asszonyt», L3567-3568) 的制度性罪责在结尾未被追问。故 92。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A2 取材偏向 — 童年偷听来的贵族-教士世界
判断:
献词明言两篇故事 «kilencz éves korban már megfigyelt és átérzett történetek» (L86-87), 且主角群清一色是主教、oligarcha、乡绅与「嫁进城堡的女人」; 农民只作为婚宴客人、佃户与「四个孩子」出场 (L2230-2241)。取材角度来自一个在教堂城里长大的中产男孩对上层密室的窥视位, 无一取材自平民内景。
立场:A1 时代局限 — 犹太人形象与婚姻市场框架
判断:
附篇自杀者名录里那位«败光一切»的求婚者被点名 «egy zsidó, igen, egy zsidó is» (L1962-1963), 并逐一记其挥霍 («elprédálta, megette, megitta, elczigányozta»), 属 19 世纪末匈牙利文学的标准偏见句式, 未经任何反思; 主篇里 Ilona 的全部人生选项被表述为「嫁给谁」, 女性对自身身体的唯一被认可的能动性是拒绝生育——时代前提未经批判, 只被展示。
立场:A5 价值预设 — 美即存在的唯一论证
判断:
作者把同情毫无保留地押给拒绝母职的两个女人 (Ilona / Jolán 的出逃), 但论证工具是纯粹的审美主义: Ilona 的死亡权来自医生那句「只为美丽而存在」(L1811-1816), 文本从未质疑美为什么是女人的全部价值, 只控诉它被婚姻征用; 这是 Bródy 世纪末 esthétisme 的入场券。
立场:A7 时代批评 — 以清单式讽刺处理贵族
判断:
Simon gróf 的肖像是一份财产清点 (把整个匈牙利想变成一个 latifundium、从穷人村界上偷走几车道的路、拔刀打脸佃户, L1217-1238); 婚礼布道的金币计价 (L1897-1900) 与大主教遗嘱的「近一百万」赠予 (L615-634) 同样以金额作性格判断——Bródy 的批评姿态始终是记者式的: 列账, 不辩论。
立场:A3 术语偏向 — «tündér» 一词的双重绑架
判断:
女主角的名字 Tündér Ilona (仙女伊洛娜) 在文本内被用作命运判词——她被叫作仙女、被以仙女的方式供养 («az üvegházban» 温室即玻璃罩), 而她之死是这个词的物理兑现 (白睡莲花瓣般的死亡, L1846-1871); 附篇标题 «Nász» 同样以「喜庆词」命名一场谋杀叙事。题名层本身是修辞装置, 已计入 innov 维。
立场:A6 学术门派 — 口述故事传统与自然主义的合流
判断:
献词把书献给 «az élőszó nagymestere» Mikszáth Kálmán 并自称其学徒 (L76-84), 同时全篇的病理化女性叙事 (医演说、无名之病、绝食) 属欧洲自然主义常规军械库; 本书的方法论签名是「用讲故事的口吻做自然主义解剖」——两篇的叙述者始终在场评点 («A ki úr, az csak úr!», L1286 被引为民间格言)。
立场:A12 后世影响 — 匈牙利世纪末文学的中间环节
判断:
Bródy Sándor (1863-1924, Eger 出身, 后为《Az Est》创办人) 是 1890-1910 年代匈牙利叙事文学的核心人物之一 (FC 5); 本书的「被供养的美人自我毁灭」母题下通 Ady-Mióra 一代对女性处境的重写, «Nász» 的婚礼-审判同台结构则在后世的匈牙利舞台改编中被反复借用 (待核: 需剧目史)。
立场:A4 政治姿态 — 反教权与反贵族的双线低烧
判断:
大主教被写得可亲, 但遗嘱把巨款留给花匠的女儿而让家族愕然 (L615-634), 且宫廷 («Az udvar a temetésre sem hívta meg», L636-637) 被记一笔冷漠; 婚礼一场更把教会仪式直接写成共谋现场 (金币布道 + 通缉名录)。两篇都没有正面政治纲领, 批评以「记账」方式持续在场——这与 A7 同构, 属作者的统一姿态而非立场漂移。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 初版年份 | 题页作 «Budapesten, 1898» (L45), 出版者 Singer és Wolfner (L47); 献词落款 «1897, októberében» (L92) | 站内旧卡 hu-brody-tunder-ilona 记 first_pub_year 1903 (card_id 3042); PIM 书目作 «Tündér Ilona (-Nász), 1898, elb.»; 《Egyetértés》1897 年第 350 期已预告本书并提及献词 | 本卡 L45 + L92 vs 旧卡 frontmatter 与 PIM (待核: 需 PIM 藏书目录页图) |
| V2 | 第二篇 «Nász» 的文本地位 | 献词明言 «mindakét elbeszélést» (两篇故事, L71-72), «NÁSZ.» 独立起页 (L1878) 且自带五个小节标题, 结尾另有序声 («Befejezés.» L3197) | hu.wikisource 将一篇同名 «Nász» 归在 Bródy《Az ezüst kecske》集之下, 后世部分书目把两篇分开著录; 本文集体系内两篇为同一卷的并列部 | 本卡 L71-72 + L1878 vs hu.wikisource / 后世书目 (待核) |
| V3 | Attila 坠马的责任归属 | 追捕令明文 «Ha meg nem áll, lőjetek. Elébb az embereket vegyétek czélba, aztán az asszonyt» (L3566-3568); 实际开枪者是 Beéri Laczi 的双管猎枪, Attila 自己的枪脱手 (L3587-3590) | 站内旧卡 coverage_notes 把这场写成「Attila 追择一猎枪射击 Beéri Laczi 与 Farkas Attila 之死」, 施动关系含混; 文本本身把责任摆在制度 (主人可下令射杀逃奴时代余风) 与个人 (Beéri 自卫) 之间, 不作裁决 | 本卡 L3566-3568 + L3587-3590 vs 旧卡 coverage_notes |
| V4 | Ilona 之死的性质 | 篇内无自杀动作描写: 医演说之后 «Tündér Ilona nem hallott ebből a szónoklatból semmit... anya lenni nem akart és nem tudott, csak lány lehetett és mert az elmúlt, utána múlt.» (L1826-1829), 死亡以 «Imádkozott, meghalt.» (L1850) 一行带过 | 文学史与常见读者解读通常将其读作「拒绝进食的慢自杀」; 文本刻意不给医学名目, 与 Simon gróf 亡妻 «neve azonban nincs benne az orvosi könyvekben» 的无名之病 (L1199-1201) 构成镜像, 把「主动/被动」悬置为题旨 | 本卡 L1826-1829 + L1850 vs 文学史通说 (待核: 需 Bródy 研究) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #62869 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK TÜNDÉR ILONA ***» (L27); Title: Tündér Ilona (L11), Author: Sándor Bródy (L13), Release date: August 7, 2020, updated October 18, 2024 (L17-18), Language: Hungarian (L20), Credits: Albert László, 页图源 Google Books ID ZZ09AAAAYAAJ (L24, L31) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker | «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK TÜNDÉR ILONA ***» 在 L3640, 其后为 Transcriber's Note 收尾与 PG license; 老式 'End of Project Gutenberg' 行无 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 内部完整性四证据: (a) 献词落款完整 (L92-94); (b) 主篇以 «Vége.» 收束 (L1876); (c) 附篇以「Jolán 不讨遗产 + 狱中探视 + 花圈预告」的尾声收束 (L3596-3602); (d) 其后为 Transcriber's Note 勘误表 (L3605-3638) 且勘误条目与正文对应。结论: 无截断 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页 «Budapesten, 1898» (L45) + 献词落款 «1897, októberében» (L92) 自洽; 旧卡记 1903 与题页冲突, 以题页为准, 旧卡标待核 (VN 1) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者生卒 (fact-check_of_author_bio) | Sándor Bródy, 1863 年 7 月 23 日生于 Eger, 1924 年 6 月 6 日卒于 Budapest, 1890 年代起为匈牙利最重要小说家-记者之一, 1905 年创办《Az Est》; 与献词自称 «kilencz éves fiúnak, aki végre író lett» (L83-84, 即 Eger 童年) 相符 — 已核 ✓ (Wikipedia / Névpont) | ✓ | |
| 6 | 献词对象 | Mikszáth Kálmán (1847-1910), 匈牙利小说家以口述-轶事体著称, 献词称其 «az élőszó nagymesterének» / «A vacsorázó bölcs» (L78-79) 与其文学史形象一致; 献词发生于其生前, 合理 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 出版者与印厂 | Singer és Wolfner 为 1880 年代起布达佩斯主要文学出版社, Hungaria könyvnyomda 为其关联印厂 (题页 L47-49); 与 1890 年代末匈牙利书籍生产惯例一致 — 已核 ✓ (出版史通识, 印厂细节待核) | ✓ | |
| 8 | 旧正字法保留 | 全文用 19 世纪末拼写 (cz: czitrombokrok L107 / czipő / franczia; írott-irott 混用: iróasztalánál L481 vs írónak L77); Transcriber's Note 明言 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk» (L3610), 只修印刷错误 (12 条勘误 L3614-3638) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 小节标题结构 | «Nász» 篇内五个小节标题 (Az esküvő. L1885 / Attiláné. L2233 / A lakodalom. L2244 / A nász. L2625 / Befejezés. L3197) 以散置独立行出现, 无编号、无目录; 主篇十三章用罗马数字 (I. L104 – XIII. L1667) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | D14 引文回验 (fact-check_of_self_quote) | 本卡 8 条 D14 quote 在 PG #62869 本地 txt (CRLF 归一化 + 剥离 _斜体_ 标记 + 弯引号归一 + 去所有空格比对) 后 100% 命中 (8/8); 其中 quote 4 为整行短句 («Imádkozott, meghalt.»), 已另行核验其为完整句而非断章 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 地理匿名 | 正文从未出现城市名; 内证三连 — «tizenhét templom» 的山谷小城 (L131-134) + «turbános török sírokat» 的旧墓 (L133-134) + «érseki lyceum» (L255) 与 érseki melegház — 指向 Eger (Bródy 的故乡, 现存宣礼塔与土耳其墓、大主教制); 属内证推断而非实指, 列入待核 — 已核 (内证) ✓ / 城名待核 | ✓ | |
| 12 | Ilona 的读物 | Jósika Miklós《_Hat Uderszky lányá_》(L106-107) — Jósika Miklós (báró, 生卒年待核) 为匈牙利浪漫主义小说奠基者, 但 «Hat Uderszky lányá» 这一书名在通行 Jósika 书目中未获确认 (疑为 Bródy 虚构或旧题), 待核 — 未核实 ⚠ | ||
| 13 | «Jó» 的名人指涉 | 附篇自杀者名录末尾那个«在整个君主国与德国各邦连孩子都认得»的名字 «Jó» (L1964-1966), 文本作半遮半掩处理; 通行解读指向当时的一位舞台名人, 具体人名无法从文本内证确定 — unsupported ⚠ (需同时期报刊材料) | ||
| 14 | 同 work 旧卡 | 站内已有 hu-brody-tunder-ilona (card_id 3042, work_id 2394, gutenberg_id 62869, coverage sample_print_v0, score 82.0, first_pub_year 1903), 系同一 PG ID 的早期抽读卡; 本卡为同 PG ID 的 sample_print_v0 复评 (card_id 5692, work_id 70482, 虚构 8 维, 90.4); **未做合并操作**, 未动 works.json — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | PG 生产信息 | 无插图声明, 页图源 Google Books (ZZ09AAAAYAAJ, L29-31); Transcriber's Note 只列印刷勘误 12 条 (如 34 行 mezteten→meztelen, 39 行 főtem-lom→főtemplom, L3614-3638), 未声明任何正字法现代化; 与本卡引文全部保留原文拼写一致 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载