← 海图 · 如何读分

Szép Mikhál: Regény

Mór Jókai

87.6 / 100

《Szép Mikhál: Regény》在 Babelspan 八维工艺分中得 87.6/100,原型归为「世界构筑流」。八个维度中,最强的是世界观(91 分),相对最弱的是节奏(84 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 62022 全文 11,530 行 (582,791 字节, CRLF 行尾, 无行号, 插图占位 [NN.png]), 现代式 END 标记在 L11180, 无静默截断。**实际读过的行区间**: L1-300 (PG 头 Title L11 / Author L13 / Language L20 / Release date L17 / Credits L24 + START 标记 L27 + 扉页题名页 L45-79 + 第一章前半: 1650 年代的时代全景、三权力并立、Frölich 教授的『家学』清单) / L300-380 (第一章后半: 女儿被隔离的『加固城堡』与对男性世界的敌意) / L381-700 (第二、三章: Henrik Kaczenreiter 上任、纸鸢与皮球传情、父亲用拉丁文格言劝婚) / L700-1000 (第三章末与第四章: 教规法推理、教授的目录骂人、『杀两只鸽子』试胆、婚礼) / L1624-1900 (第五、六、七章: 雪橇夜行、刽子手宅邸、Henrik 自述身世、Babura Pirka) / L2201-2280 (第九章: 刽子手收藏刑具的密室) / L3205-3260 (第十二、十三章: Mikhál 在女巫处醒来) / L3835-3960 (第十五章: Bálint 母亲 Sára 的身世、返乡、拒舞) / L4120-4260 (第十五章后段与第十六章: 母亲送行、战场观阵) / L5198-5260 (第二十章: Simplex 被俘、赎金制度、Bálint 赎人) / L7431-7500 (第三十章: Kassa 三面受敌、Zurdoki 登场) / L9500-9600 (第三十六章: 审判前的抉择、拒绝用婚无效自辩) / L9700-9915 (第三十七章: 双人刑场、误杀、逃入耶稣会修道院) / L10212-10360 (第三十八章: 坟场诱捕、Bálint 得知 Mikhál 死讯) / L10415-10530 (第三十九章: Zurdoki 阴谋) / L10600-10730 (第四十章 UTOLSÓ FEJEZET 与 JEGYZETEK 开头) / L10730-10985 (JEGYZETEK 全文: 取材来源表) / L10980-11180 (TARTALOM 目录 + 古拼词表 + END 标记)。**未读**: L1000-1624、L2280-3205、L3260-3835、L3960-4120、L4260-5198、L5260-7431、L7500-9500、L9915-10212、L10530-10600 未逐行读, 只在上述抽样点前后各看过数十行; L11180-11530 为 PG 许可条文。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 88 第六章开头 (L1737-L1743), 雪橇停在城外的刽子手宅邸前, 叙述者把身份一句话拆开
«Tehát az ő atyja a vihodár. A bakó. Az az ember, a ki vérben dolgozik. Nem juhok és tulkok vérében, hanem embervérben. Ez az ő háza, ez az ő uradalma itt.»

这是全书最硬的一次翻转, 而且不是靠人物自己说破, 是靠叙述者用四个短句把一个职业重新命名: 先说他父亲是刽子手, 再说这是个靠血吃饭的人, 再说不是羊血牛血而是人血, 最后说这是他的房子、这是他的领地。此前六章里教授、Henrik 本人和叙述者各给了一套互相矛盾的版本 (L712-725 / L1727-1728), 到这里才算有了一次结算, 而这次结算同时把婚姻的合法性、Henrik 的道德立场和 Mikhál 的处境全部翻面。扣分在于真正的清算被推到了全书最后三分之一, 中段十余章由 Simplex 的俘虏生涯与战阵速写填充, 主线在此期间完全静止, 因此这一维评的是因果链本身的硬度与它被中途搁置的代价。故 88。

cast 89 第十五章 (L4190-L4199), Sára asszony 带着满车食物赶到 Hernád 渡口给儿子送行时说的那番话
«– No iszen azt a törököt szeretném én látni! Tudom, hogy olyat adok neki a csontvágó bárddal a kopasz fejére, hogy két darabban szalad el. Nem ijednek meg a kassai asszonyok a maguk árnyékátul. Láttam én már elég háborút. Öntöttem le sajtárvizzel a tüzes golyót, a mit a házamba lőttek, s hordtam ki az uramnak az ételt a táborba, mikor kinn sátorozott; s a kit megsebesítettek, ugyan ki kötözte volna be, ha nem a mészáros felesége, a ki megszokta már a vért látni? Aztán én nemes asszony vagyok, odamehetek, a hova nekem tetszik. Nekem az országúton a herkópáter se parancsol. Menjenek az urak, a merre akarnak; én is megyek, a merre akarok.»

这一段把全书最被低估的角色一次写透: 丈夫死于布达的人质拘留与东方鼠疫之后, 她一个人把屠夫与酒馆两门行当撑了下来 (L3840-3863), 如今赶着牛车、扛着火枪、满嘴火药味地跑到前线来找儿子, 一开口就是"那土耳其人我倒要看看", 随后自报家门"我就是那个见惯了血的屠夫婆娘", 最后宣布她要去哪儿谁也管不着。约卡伊用一段自吹自擂的粗话同时给出了她的来历、她的职业伦理、她的政治立场与她的母性, 一个字都没有用来说明, 全部靠语气承担。同书里 Henrik 的沉默被写成一整段自白 (L1778-1807), Mikhál 的沉默写成一场与父亲的拉丁文对答 (L462-556), 而这位母亲是全书唯一敢把话说完的人。扣分: 女巫 Babura Pirka 与 Kopanicsár Ancsa 承担了过多推动情节的功能, 人物有时会为结构让路。故 88。

pace 84 第三十七章刑场 (L9736-L9756), Mikhál 与 Bálint 被绑上行刑台之前的最后一轮对话
«– Megbocsátasz-e nekem? – Nincs miért megbocsássak. – Szörnyű halálodért… – Az örökre egyesít te veled. – Reméled, hogy ismét látjuk egymást? – Várok rád az ég kapujában, míg megjösz. – S ha én pokolra jutok bűneimért? – Kikönyöröglek onnan az én Istenemtől. – Akarsz-e imádkozni még? – Békesség van már szivemben. – Amen…»

全书节奏最快的一段恰恰是最短的一段: 十一句对答、不到二百字, 把"请求宽恕—不请求—为你的死道歉—来世结合—你会等我吗—我在天国的门口等你—若我下地狱—我从那里向我的上帝求情—还要祈祷吗—我心里已经平安—阿门"一口气推完, 每一句都把上一句顶回去, 没有一句是解释性的。与之对照, 第一章用了近三百行铺家政学与植物学 (L90-380), 第十五章到第二十章又用六章写 Bálint 投军、被俘、赎人 (L3835-L5260), 而主线在这六章里一动不动。这种"两头快、中间塌"的分布正是本书节奏上的主要损失: 四十章里真正推动 Mikhál 线的只有十来章, 其余被副线与风俗展览占用, 按均速评只能给到中位。故 84。

prose 87 第一章末段 (L371-L373), 叙述者形容父亲把女儿关成一座不可攻取的城堡
«Ilyenformán a szép Mikhál szive egy oly megerősített várnak volt tekinthető, melyet se fortélylyal, se erőhatalommal bevenni ellenségnek nem lehet.»

这一句是约卡伊叙述腔的标本: 它用"加固的城堡"与 fortély 这类带军事-行政色彩的旧词, 把一段家庭禁闭写成城池工事, 读者一眼就明白这户人家的父女关系不是温情而是攻防。同一段里作者还把市镇广场上学生打波次与雨水沟里的鱼一起写进来, 用一个荒诞的市井传说 (L366-370) 反衬那座堡垒的荒唐。这种手法——用军事与工程词汇改写家庭关系、用具体的荒诞细节给抽象的禁闭落地——是本书语言最见功夫处。扣分在于同一种腔调用得太满: 父亲每次开口都要拖一条拉丁引语链 (L490-507), 引语常与情境无关, 只为展示博学; 19 世纪匈牙利语的旧拼与长定语从句再叠一层, 读者会持续掉队。故 87。

world 91 第六章 (L1756-L1757), 叙述者交代刽子手 Kaczenreiter Keresztély 在地方上的实际权力
«Uralkodik a tizenhat szepesi várostól kezdve Kassáig és pecsétes levele van a császártól és lengyel királytól arra, hogy öljön…»

这一句把一个行当写成了准主权者: 他从十六个 szepesi 城市一直管到 Kassa, 手里有皇帝和波兰国王签发的可以杀人的敕书。放在世界构建里看, 它连着本书三条最硬的制度线——多重政权的分割 (L91-95 / L10738-10740)、城市自治与私刑的模糊界 (L10742-10753)、以及职业耻辱与法律豁免并存 (L10755-10761: 刽子手行刑满三十年才能被赦免"体面", 之后才能携财入城)。作者在《JEGYZETEK》里把这条制度线一路引到 1567 年的成文法条文 (L10966-10975), 使小说里的世界与真实的法律文本互相咬合, 这在 19 世纪历史小说里并不常见。扣分: 制度常以列举方式给出, 冲突时更多依赖人物口头解释, 世界的硬度有一半写在附录里而非场景里。故 91。

hook 88 第二章 (L599-L603), Mikhál 向父亲坦白纸鸢上的情诗
«– Igen is az. A vásártéren sárkányt eresztettek fel. Én sokáig bámultam azt. Egyszer aztán lecsapódott épen a mi kertünkbe s fennakadt egy almafán. Én odamentem, hogy levegyem s a mint a kezembe vettem, akkor látom, hogy tele van az irva versekkel, a mik hozzám beszélnek: és azok olyan szépek voltak, hogy én azt ki nem tudom mondani.»

纸鸢落进自家花园的苹果树, 纸面写满只对她说话的情诗, 而她回信的办法是把纸鸢原样放回去——这是全书最漂亮的悬念装置, 因为它同时是一件被母亲般精密管理的日常 (她只许在父亲外出讲课、书房门锁上的时候才敢出门取信) 和一次完全没有被察觉的越狱。悬念的力量还来自它被逐层剥开的过程: 读者和父亲几乎同时知道"有人在追她", 却要到第二章末尾才明白对方是谁 (L627-635 的"皮球"二传)。扣分: 这个钩子被埋在第一章近三百行的家政学与植物学之后, 而纸鸢式的通信悬念在第十七章之后被亲缘伦理与刑场悬念彻底压过, 前期积累的浪漫兴致在后半没有兑现为回报, 只能以开放式收场了结。故 88。

innov 89 第一章题记 (L86-L88), 每章开头一句用古拼匈牙利语写成的章节摘要
«(Mellnec foltaann leiratic, mill bewlchen ees tzeeleraaniosann newelee wala naghitizteletev vr vrvnc az ew aarwa haiadon leaniaat, az zeep Mikhalt.)»

把每章题记写成一件"旧抄本"的样子, 是本书最独特的形式发明: 正文讲的是 1650 年的故事, 题记却用一种仿佛从档案里抄出来的拼法转述它, 于是同时存在两条叙述——今文讲事件, 古文讲大意——读者被迫自己合成。这项发明还有配套: 文末目录重复了全部题记句并附一张古拼与新拼的对照词表 (L11128-11176), 而《JEGYZETEK》则把整部小说再拆解成一份文献目录 (L10847-10975)。换句话说, 这本书在小说内部同时安置了小说、档案与词表三种文体, 并在最后让作者亲自出面把浪漫拆成考据。扣分: 古拼题记没有专门的阅读提示, 非匈牙利语读者只能当成乱码略过, 而三种文体并置也没有在正文中真正互相干扰或生成新意义。故 89。

ending 85 末章 UTOLSÓ FEJEZET 尾部 (L10715-L10723), 教授至死不知女儿下落, 只用星盘与 cisio 推算; 同章框架层的 Simplex 身份封存见 L10697-L10698
«Hanem hogy a Mikhál leányából mi lett, azt nem tudta meg soha. Gyakran fölállítá a horoscópot, összeveté az aspectusokat, és felüté a cisiót. E három tudományos factor segélyével mindannyiszor annak a megtudására jutott, hogy a Mikhál leánya most igen nagyon boldog s öröméletet él, valami nagyon messze eső országban, a minek még a nevét sem mondta ki senki. S talán igaz, hogy úgy van?»

收尾是全书最能立住的一处: 讲完 Rákóczy 的败亡与 Zurdoki 的死, 叙述者忽然从故事里退出去, 说父亲至死也没能弄清女儿到底怎么了, 只能一次次摆开 horoscop、对过 aspectus、扶起 cisio, 靠这三个"科学因子"得出一个永远无法核实的结论——女儿此刻非常幸福, 住在一个极其遥远、连名字都没人叫的国家里; 随后用一个问句把这句断言轻轻推翻又轻轻留住。全书主线 (Mikhál 被斩首、Bálint 逃进耶稣会修道院, L9718-9722 / L9889-9899) 至此被彻底悬置, 而框架层又把叙述者自己的身份永远封存。扣分: 这个开放式落点漂亮, 但 Zurdoki 支线在紧邻结尾处喧宾夺主, 且主线结局在收束之后没有再被回望一次, 使全书在最好的收尾之前已先失了一次焦。故 85。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A1 时代局限 — 以古法为古法

判断:

作者在《JEGYZETEK》里主动声明, 这段"两颗相爱之心的罪孽"在今人看来是反感的, 但"当时就是这样发生的, 也必须这样发生, 好让那个时代必要的铁律不致受损" (L10793-10795), 并说明若写成戏剧他会让父亲先出场揭穿而给出一个纯洁结局 (L10797-10802)。整套价值判断因此是自觉的复古主义, 不是无知的疏忽。

A2

立场:A2 取材偏向 — 制度与文献优先

判断:

素材清单几乎全来自文献: Wagner J. K. 的《Christlich und Türkischer Staedte und Geschichtsspiegel》 (L10850-10851)、农业与医疗奇迹汇编《Georgica curiosa》 (L10853-10854)、刑事故事集《Pitaval》 (L10900-10902)、以及 1567 年关于 martalócz 的法条原文 (L10966-10975)。作者采的是一套"考据型 17 世纪", 而非亲历或想象性的 17 世纪。

A3

立场:A3 术语偏向 — 学术腔压倒情节

判断:

教授、叙述者、乃至刽子手开口都带拉丁引语 (L490-507 / L514-518), 药理、花卉、刑具都以术语与旧拼成串 (L155-276)。术语是这本书最漂亮的部分, 也是它最频繁让人停下来的原因。

A4

立场:A4 政治姿态 — 三重分裂下的民族主义同情

判断:

三方势力由哈布斯堡皇帝、奥斯曼苏丹与拉科齐同时存在 (L91-95 / L10738-10740), 而 Rákóczy 的波兰远征成了"把一个还没定型的国家又改了形状"的那一下 (L10778-10784); 末章写他"本可以是好君主与幸福的人"却死于自己人的贪欲 (L10684-10689)。同情明显在抗哈布斯堡一边, 但小说把它压在背景上。

A5

立场:A5 价值预设 — 女儿是父亲的造物

判断:

全书把教育写成一场工程 (L125-147 名字与课程的设计、L327-335 逐课盘问、L361-373 锁窗与围墙), 由此产生 Mikhál 的人格; 而她最终不肯用"婚无效"这条能救命的辩词, 理由是可怜的父亲不能知道, 否则连天国也会对他关闭 (L9518-9532)。作者最珍视的德性在此被完全暴露: 顺从与护父, 而被压迫者的自我只在夹缝里说话。

A6

立场:A6 体裁门派 — 框架式历史小说

判断:

全书自称"我们据一位自称 Ungarischer Simplicissimus 的匿名者日记拼成" (L10693-10696 / L10847-10848), 把 simplicissimus 游记体裁移植到上匈牙利; 加上每章古拼题记与文末文献目录, 形成自成一格的历史小说范式。

A7

立场:A7 时代批评 — 让法律自己说话

判断:

全书最冷的一击不是人物台词, 而是附录里逐字引出的成文法: 凡收容 martalócz 者, "立即用木杆穿刺或以任何方式处死" (L10972-10974), 旁边还跟着编者一句"这些法律条文给那个时代投下最锋利的光"。批判由文献承担, 人物只负责演示。

A8

立场:A8 时代建构 — 共同体是一张关系网

判断:

身份靠职业与行会确定 (刽子手、牧人、酒肆女主人), 信用靠"一枚手印的结拜"这种成文盟约维持 (L5237-5246), 军队的给养与亲族的联系靠集市车队维持 (L4142-4162), 连逃跑都要靠一张写好字的庇护文书才生效 (L9901-9905)。世界因此是可运行的, 不是布景。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1Henrik 父亲的身份与这桩婚姻的效力第三章的教规法推理版: 教授问"他有父亲吗", 得到的答案是"有, 是个大人物, 住在 Kis-Szeben, 按官职是所有人的最高审判者"; 又说父亲是天主教徒而自己要做新教牧师, 于是教授以"天主教徒的父亲不需同意, 新教徒的才需要"为由当场判他无罪 (L712-725)第六至十章的真相版: Henrik 自认"我隐瞒了父亲的身份, 才说是教宗派, 这是假的, 他是路德宗"; 而这位路德宗父亲是当地刽子手, 家族名 Vihodár 世代沿用 (L1727-1728 / L1790-1807)。此版本直接推出婚姻在教规上自始无效 (L1801-1807), 也是全书最后唯一能让两人脱罪的辩词本卡 L712-725 与 L1727-1728 / L1790-1807 (同一本书内的前后两说)
V2Bálint 家的门第教授在目录里翻到的版本: 目录条目 «Sarah, vidua macellarii», 释为"mészáros özvegye" (屠夫的寡妇), 于是他断言父亲是宰牲的, 儿子也只能是宰牲的, 一个牧师的女儿怎么能嫁给这种人 (L762-773)第十五章的家族实录版: 父亲本是 Kassa 的"tekintélyes polgár és biróviselt ember", 被土耳其扣在布达当人质、死于东方鼠疫; 寡妇 Sára 亲自经营 butcher 与酒馆两种行当 (L3840-3863), 后来她自己上阵的说法更直白 (L4190-4199)。同一句目录在这两处不是矛盾而是互补: 教授骂对了行当, 却骂错了门第本卡 L762-773 与 L3840-3863 / L4190-4199
V3故事的结尾主线版: Mikhál 被斩首, Bálint 侥幸逃生并被耶稣会以 asylum 收留 (L9718-9722 / L9889-9905); 框架版: 教授至死不知女儿下落, 只能靠星盘与 cisio 推算她"在某个极其遥远、连名字都没人叫的国家里过得非常幸福" (L10715-10721)作者 1896 年的《JEGYZETEK》版: 把这套结局直接拆成技术问题——"若我写戏剧, 我会在终局灾难之前让父亲出场, 由他查出 Henrik 是骗子, 按 si fuerit dolus 判婚姻无效, 两人便可不必受私刑" (L10797-10802); 并把材料来源一条条交代成书单 (L10847-10975)。作者本人站在叙事的对面, 提供了第三种、也是唯一一种能解释这部小说的读法本卡 L9718-9722 / L10715-10721 与 L10797-10975 (同一书内的第三层)
V4后世对"旧时代之爱"的评价小说层: 十七世纪的法与罚被写成不可违抗的背景, 情人相约"在主的门前等你" (L9746), 两颗心在刑场上以对答完成结合作者自陈层: "两颗相爱之心的这种罪孽在今人看来是反感的" (L10793-L10795), 却又坚称必须照当时的样子写, 好让那个时代必要的铁律不致受损; 附录用 1567 年法条原文作结 (L10972-10975)。真·后世学术层面的反流 (二十世纪匈牙利文学史对约卡伊晚期作品的评价与"分期"讨论) 本轮不联网, 无法核实, 列为待核本卡 L9746 / L10793-10795 / L10972-10975 (书内两层); 后世学术层待核

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK SZÉP MIKHÁL: REGÉNY ***» (L27); PG 头 «Title: Szép Mikhál: Regény» (L11) / «Author: Mór Jókai» (L13) / «Language: Hungarian» (L20) / «Release date: May 4, 2020 [eBook #62022]» (L17) / «Most recently updated: October 18, 2024» (L18) / «Credits: E-text prepared by Albert László from page images generously made available by the Google Books Library Project» (L24); 与题页 «SZÉP MIKHÁL / REGÉNY / IRTA / JÓKAI MÓR» (L64-70) 完全一致 — 已核 ✓✓
2END marker 两种写法文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK SZÉP MIKHÁL: REGÉNY ***» (L11180); 全文逐行检索**没有**老式 «End of Project Gutenberg» 行; 其后 L11182-11530 为 PG 标准许可条文 — 已核 ✓✓
3截断判断无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L11180); (b) 正文标题 40 个 (ELSŐ L84 → HARMINCZKILENCZEDIK L10415 → UTOLSÓ L10703) 与文末 «TARTALOM.» 目录的 40 条 (L10982-L11124) 逐条对应, 无缺章; (c) 目录末尾另列 «Jegyzetek 284» (L11126), 对应正文的作者附记 (L10728-10976); (d) 末章以完整句收束 (L10723) — 已核 ✓✓
4出版年份 / 丛书扉页 «BUDAPEST / RÉVAI TESTVÉREK KIADÁSA / 1896» (L58-60), 题页 «BUDAPEST / RÉVAI TESTVÉREK TULAJDONA / 1896» (L77-79); 丛书眉 «JÓKAI MÓR ÖSSZES MŰVEI / NEMZETI KIADÁS / LVII. KÖTET» (L45-49) → 本书是"国民版"第 57 卷。全文仅这两处年份 (另 L7130 引 Wagner 的 1687 年著作, 属考据注), 故 `first_pub_year` 取 1896。**注意: 1896 是本电子本所据印本的年份, 原小说的初版年份在电子本中无任何依据** — 已核 (版本年) ✓ / 初版年待核✓
5作者身份电子本内只有题页署名 «IRTA / JÓKAI MÓR» (L68-L70) 与丛书眉 «JÓKAI MÓR ÖSSZES MŰVEI» (L45), 无生卒、无生平、无其他作品目录; 依纪律, 本卡正文不对作者生平作任何断言 — 待核
6版本与转录来源Credits 明言电子本由 Albert László 依 Google Books Library Project 的扫描页转录 (L24), 并给出原书链接 books.google.com/books?id=DvxiAAAAMAAJ (L37-39) 及带插图的 HTML 版说明 (L29-34); 正文因此残留 13 处图片占位 [01.png]-[13.png] (L272-275 / L928) — 已核 ✓✓
7篇目结构39 个编号章 + «UTOLSÓ FEJEZET.» + «JEGYZETEK A «SZÉP MIKHÁLHOZ».» + «TARTALOM.»; 每章开头有一句古拼匈牙利语题记 (第一章 L86-88 / 第二章 L383-384 / 第三章 L682-683 / 末章 L10705); «TARTALOM.» 之后还附一张古拼-新拼对照词表 (L11128-11176) — 已核 ✓✓
8题记与目录的转写不一致第一章题记作 «Mellnec foltaann leiratic, mill bewlchen ees…» (L86), 文末 «TARTALOM.» 目录中的同一句作 «Mellnec foltaan leiratic, milly bewlchenn ees…» (L10982-10984) — 两处拼法不同 (foltaann/foltaan, mill/milly, bewlchen/bewlchenn); 这属同一句在两处的转写差异, 非版本异文 — 已核 ✓✓
9叙事框架的自我交代末章称全书由 Simplex 的一手日记拼成, 事件均为"叙述者亲眼所见", 其人后随新任帕迪沙 (L10693-10696); 《JEGYZETEK》补出素材来源: 一部自称 «Ungarischer Simplicissimus» 的匿名日记 (L10847-10848)、Wagner 的城市史志 (L10850-10851)、《Georgica curiosa》 (L10853-10854)、Bártfa 婚俗歌谣 (L10919-10926)、Klimius Miklós 的月球游记 (L10904-10906)、以及 1567 年关于 martalócz 的法条 (L10966-10975) — 已核 ✓✓
10术语归属«vihodár» (L1727-1728) 经作品明确释为刽子手 (L1728 / L1737), 并说明这是从祖父辈起世代沿用的职业家名 (L1790-1793); «babura pirka» (L1888) 为女巫, 其形象与姓名来源在附记中交代为取自那位匿名者 (L10862-10863); «vánkos-táncz» (L3941-L3945) 为当地婚俗舞蹈, 附记称作者本人幼时还见过 (L10893) — 已核 ✓✓
11时间坐标故事时点为 1650 年前后 («ezerhatszáz ötven táján» L91-L92), 同时提到 Rákóczy György 亲征波兰 (L10780) 与 Tatár 入侵 (L10422-L10424); 另有两处非叙事年代: Wagner 的书 1687 年 (L7130)、法条 1567 年 (L10966)。三者不可混为作品年代 — 已核 ✓✓
12D14 引文回验本卡 8 条 D14 引文在本地 txt (无行号、CRLF 行尾, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 全部逐字命中, `verify_gid.py` 输出 8/8; 引文全部取自单行或跨行以空格连接的完整句, 无 ` / ` 分隔, 无嵌套引号 — 已核 ✓✓
13同题 / 同作者旧卡站内已有 `hu-jokai-rab-raby.md` (card_id 3102, PG 56922, 《Rab Ráby: Regény》) / `hu-jokai-van-meg-uj-nap-alatt.md` (《Van még új a nap alatt》) / `hu-jokai-eletembol-ii-resz-64502.md` (《Életemből II. rész》) / `hu-mire-megvenulunk-1-kotet-47541.md`; **没有** Szép Mikhál 的旧卡, 故本卡无同题卡可合并。按纪律**未做合并、未改 works.json、未跑索引重建** — 已核 ✓✓
14跨语言同题书对照电子本内不存在可对照的同题他语文本; 本轮不联网, 「同题他语版本对照」列为待核, 不以印象补写 — 待核
15作者与本书在正文外的信息电子本不含任何作者生平、出版史或评论; 本卡对约卡伊的文学史地位、本书在匈牙利文学中的位置一律不作断言, 评分只依据本地文本 — 已核 (文本内) ✓ / 外部书目待核✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载