← 海图 · 如何读分

Szomoru napok: Regény

Mór Jókai

91.0 / 100

《Szomoru napok: Regény》在 Babelspan 八维工艺分中得 91.0/100,原型归为「架构史诗」。八个维度中,最强的是世界观(94 分),相对最弱的是节奏(87 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 61638 全文 9,220 行, 现代式 END 标记在 L8870, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-339 (PG 头 Title/Author/Language/Release date 2020-03-19 + updated 2024-10-17 + Credits Albert László / Google Books Library Project, START 标记 L28 + 两张题页 L30-58 + 第一章《A HALÁLMADÁR》开篇: 连续设问 L65-105 + 三座空屋 L109-155 + 疯妇的本事 L156-199 + 1831 年春天的预兆与专设墓地 L216-270)。**中间 3 段 × 100 行**: L340-760 (第二章《A HÓHÉR CSALÁDJA》: 刽子手之家的门与锁链猎犬 L341-360 + 两个来客的肖像 L388-399 + 刽子手庭院的双眼 L401-420 + 厨房里的刑具 L430-448 + 刽子手之妻 L450-459 + 屋里的诗篇与歌声 L486-510 + 刽子手对女儿讲出的那桩旧案 L688-712)、L1628-2126 (第六章《KÉT FAMOSUS NÉPNEVELŐ》: 乐师 Kordé Mihály 的"学术业绩"与体罚 L1629-1696 + 学究 Bodza Tamás 的泛斯拉夫学说 L1698-1703 + 醉汉误闯村口听见密信被当众宣读 L1779-1856 + 村里的响应 L1861-1944 + 怪物 Mekipiros 被刑讯 L1946-2118)、L5890-5960 (第十二章《A TŰZ KÖZÖTT》: 刽子手之妻纵火烧刽子手家 L5890-5935 + 队伍向城堡进发 L5936-5960)。**末尾 100 行**: L8700-8800 (第十八章收束: 齐射 L8686-8697 + 医生去照看病人 L8702-8711 + 祖孙相认与伊姆雷离开 L8713-8765 + 三座房子继续空着 L8772-8797 + 老寒鸦在墓窖铁门前说话 L8779-8793) + L8804-8812 脚注两条 + L8817-8836 TARTALOM + L8841-8861 转录者说明与勘误表 + L8870 END。**额外抽读 (文件 >400KB, 434,231 字节)**: L1209-1628 (第四章《ISTEN LÁTOGATÁSAI》雷雨夜 + 母子双亡 L1287-1349, 第五章《A NEM SZERETETT FIU》父亲的葬礼与逃亡儿子伊姆雷回家、当场被捕 L1354-1576)、L2126-2470 (第七章《A VAS-EMBER》"铁人"将军的脸 L2237-2251 + 他与那位瓷像般的妻子同处的家庭场面 L2417-2458)、L5093-5273 (第十一章《AZ ELSŐ SZIKRA》波兰女贵族玛丽亚在路边的客栈撞见暴民砸开酒桶抢喝烧酒、把店主绑在椅上拷打 L5186-5200, 随后纵马脱身 L5250-5258)。**定点补读**: L2823-2900 (第八章《A LENGYEL NŐ》玛丽亚夜访刽子手家, Zudár 自称"正派人渡船夫", 把自己说成"把这世界的人送到那个世界去"的人 L2882-2887)、L4270-4300 (第九章《A MIRIGY》整章议论: 向大地发问)、L4585-4610 (第十章《A KORIPHAEUS》Bodza Tamás 的泛斯拉夫同源学说)、L5774-5810 (第十二章开篇 Zudár 父女的预感)、L6118-6145 (第十三章《A BŐRHARANG》"皮铃铛"这一称号的由来 L6149)、L6318-6340 (白粉倒在桌上、被推到牲口面前, 人群当场喊「毒! 毒!」)、L6437-6465 (第十四章《A HALÁLITÉLET》军事法庭与量刑的白色小棍)、L6809-6850 (第十五章《OLAJ A TENGERRE》街上的乌合之众)、L7179-7340 (第十六章《JÓ, HOGY AZ ÉJ FEKETE》叛军会议与毒狗计划)、L8136-8200 (第十七章《AZ ÚR SZÓLOTT》刽子手一斧劈死妻子)。**未逐行细读的段落**: L2470-2822、L2900-4270、L4300-4585、L4610-5093、L5273-5774、L5810-5890、L5960-6118、L6145-6318、L6340-6437、L6465-6809、L6850-7179、L7340-8136、L8200-8375。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (CRLF 行尾、无行号、无页标, 仅做空白折叠后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 93 第四章《ISTEN LÁTOGATÁSAI》, 母亲在雷雨夜里说出亡女遗言的那一瞬 (L1301-1304)
«E nyögésre a nő háromszor keresztet vetett magára s tört hangon, elfuladt szóval mondá: – Ne temess el, Ödönke, kis Emma nem sír…»

这句咒语是全书因果链最硬的一环。第三章里四岁的艾玛 (L987) 跟哥哥在池边抢一朵花, 被拽下石岸、头撞在树根上死了, 哥哥奥德什凯 (L1133 写作 «fiatal Kain») 站在旁边看她颈上的血流 (L1130-1133), 事后把她埋进土里, 还在她坟前求她别告发 (L1141-1145); 第四章这个害死妹妹的男孩自那日起就病倒 (L939), 半睡半醒里喊着她的名字 (L955), 母亲被那声喊逼到说出亡女的原话, 咒语一出口, 母子同时死在同一间屋里 (L1301-1326)。凶手的台词被原样变成凶器, 而触发凶手的唯一条件正是受害者临终的遗言——这个倒错是整本书的机关: 后文白粉被推到牲口面前而人群喊出的「毒! 毒!」 (L6318-6331)、密信里的投毒计划 (L1798-1856)、刽子手之妻对她姘头许下的那场暴动 (L780-845) 都靠同一种逻辑, 即被当作疯话的东西最后变成物证。扣分处在于中段第九、第十两章整章议论把主线数次按下, 且伊姆雷被捕那条线与真正的幕后动机 (L780-845) 要到第六章末才被读者看清, 使前十六章的因果有一段时间是断的。故 93。

cast 91 第二章《A HÓHÉR CSALÁDJA》, 刽子手之妻第一次出现在灶火前 (L450-454)
«A tűzhelynél egy nő sütött, főzött; magas, ideges termetű némber, izmos karjainak, domború keblének, piros, sugárzó arczának s égő szemeinek vad, boszorkányi tekintetet adott a lobogó tűz, szép fekete haja nagy kontyba volt csavarva feje hátulján, vastag szemöldei szinte összeértek, s dagadó piros ajka fölött barnult a férfias pehely.»

这一笔是全书人物描写的最高工艺, 也是它的伦理底牌。作者先给一套家常动作 (烧、煮), 紧接着把身体的每一处都改写成兽的器官: 结实的手臂、圆鼓的胸、燃烧的眼睛、女巫般的眼神, 再补一句最狠的反差——她嘴唇上方那片 男性气的茸毛, 把她的性别本身也写成了可疑的。同一套写法贯穿全书: "铁人"将军的脸则被写成一整套不许有表情的军事纪律: 命令一下, 嘴唇不许动, 眼睛不许因悲伤而蒙翳, 连一丝别样的线条都不许有 (L2239-2251), 醉醺醺的乐师与半疯的学究是一对活体讽刺 (L1583-1702)。伊姆雷与父亲相认时老人像碰到魔鬼一样缩回手去的一段 (L1489-1501), 是唯一把恨写进父子关系里的地方。扣分在人物不跨章: 十八章里没有一个人物第二次成为主角, 群像虽众, 却是一排各自成立的素描而不是一张互相咬合的网; 而第九、第十两章的主人公干脆是论题。故 91。

pace 87 第六章, 刑讯怪物 Mekipiros 的一段短问短答 (L2071-2082)
«– Még sem vall a fertelmes csoda, ordítá a hajlékban egy pár dühödt hang. – Ne bőgj, hanem arra felelj, a mit kérdek, rikolta a rektor türelméből kikapva. – Kifáraszt a nyomorú, dörmögé a bakó. Összeharapja a fogát és szemem közé nevet, mikor a csontjai ropognak. – Mondj igent és szabad vagy. Eleresztünk. – Még fölkaczag rá.»

这一段是全书节奏最有效的一段, 有效在它用的是回合而不是句子: 三个人轮流出牌, 每句都不超过一行, 对话之间只留一个破折号, 于是逼问的节拍完全由换行给出, 读者跟着数回合。同一手法在别处也成立: 第四章把母亲的决定压进几十行 (L1287-1326), 第十八章的围攻更是一段一个动作 (L8506-8531)。但全书是双速的, 前三章用慢镜头写死屋与疯妇 (L109-155), 到第六章之后才一路加速。扣分处在于慢速那一头压得太久: 第九章谈大地 (L4271-4300)、第十章谈 koriphaeus 与斯拉夫同源 (L4586-4610) 各占整章, 第十三章买白粉的过程 (L6318-6340) 又是另一段停顿, 中段因此三度停摆; 且庄园攻防与全国暴动的规模落差很大, 局部写得越用力, 整体越显单薄。故 87。

prose 92 第二章, 刽子手庭院的双重视线 (L411-418)
«A szem piros virágokat lát, zöld pázsitos udvart, futó dinnyeindát, ingó pipacsfőket, szomorú fűzfákat, sárga virágokat, kis fehér nyulakat. A lélek ezalatt lát véres kínpadot, jéghideg vasakat, s lelógó kötelet; lát lehullott véres főket, szomorú bitófát, sápadt holt arczokat, fekete hollókat…»

这一句是全书的语言宣言。作者用一次视角分裂写出一整套伦理: 眼睛看见的是鲜花、蔬菜藤、摇曳的罂粟花冠、白兔子, 灵魂在同一瞬间看见的是血淋淋的刑台、冰冷的铁器、垂下的绳索、落地的人头、乌鸦。中间只用一个连接词过渡, 两幅画却严丝合缝, 而且不是象征, 是同一座院子的两种真实。乡景描写也有实地功夫: 疫区道路被写成两行草夹着一条被雨冲掉的旧车辙 (L5141-5162), 封路的篱笆与被提前拔掉钟舌的钟楼 (L326-330) 让那一年的封锁感扑面。整套文风是把口语的音写进书面语并且不替读者解释: 长定语层层套叠、动词落在句末、旧正字法 cz 与 sz 并存。扣分有两处: 长句一旦连上三四层, 非匈牙利语读者几乎无法断句; 章与章之间转场生硬, 常常以一句抽象议论直接跳到下一个时空。故 92。

world 94 第六章, 酒馆里被当众宣读的郡府密信中的一段 (L1801-1805)
«kipusztítani s földeiket felosztani a parasztok között. Mit tevők legyünk? Parasztjaink haragusznak ránk, mert rosszul bántunk velök, kegyelmed főképen nem sokat bízhatik bennök. Mikor a házát építette, három hétig folyvást robotoltak a jobbágyai; mikor fiatal volt kegyelmed, sok parasztembernek feldulta házi boldogságát, a közlegelőt»

这一段是全书的世界观最好证据, 也是全书最冷的一处: 它不写压迫, 它写清单。三周连续劳役、夺走公共牧场、村里人对自己家园的毁坏, 都被写成郡府书信里一串理所当然的完成态, 连抱怨都没有, 只有 "rokonszul nem sokat bízhatik bennök" 这样的一句冷漠结论。同一封信里还写着要在井里下毒、要封锁道路、要用军队隔断村庄 (L1830-1846), 于是自然疫症与政治谋害被焊在同一张纸上。全书由此搭起一套可核算的秩序: 提前挖好的方块墓地 (L326-330)、拔掉的钟舌、封路的篱笆、郡府文书与鞑靼兵 (L1798-1856)、以及一座用涂鸦与假正经刻满墙壁的乡村校舍 (L1596-1614)。杀人这一行也有完整的行话与流程, 连量刑时捏在手里的那根白色小棍都写出来了 (L6437-6465)。扣分: 城堡以外的国家只以信里的几句和邻国名出现, 医疗与防疫的知识来源几乎全是传闻与政治谣言, 所以世界是可核算的社会, 不是可理解的时代。故 94。

hook 90 第一章《A HALÁLMADÁR》开篇, 死神的第一次开口 (L77-78)
«Ki nyitja meg száját a halálmadárnak, hogy a nyugodalmas ház ormán ülve jövendőt mondjon a benne lakozónak?»

这一句是全书的钩子机制: 作者不让人物先出场, 先让死亡本身开口发问, 而且问的是一个具体到可以画出来的动作——谁去掰开那只停在屋脊上的死鸟的嘴, 好让它替屋里的人报丧。接着是一串同样结构的问句 (L80-105): 什么让链着的狗在半夜像见了鬼一样叫, 什么让家具在夜里咯吱作响, 什么让物体本身也活在包围着人的灵魂里。于是读者还没见到任何人物, 就已经接受了这部小说的世界观: 这是一个万物有感应、征兆会兑现的地方。真正的钩子随后在第一章中段落下来——疯妇挨家挨户报出该办几个十字架 (L248-258), 而这一预言在第六章与第十三章被证明是真的 (L1798-1856, L6318-6331)。扣分有三处: 前四十余行全是设问, 没有一个人物与动作落地; 真正的人物与地点要等到第一百零九行才出现; 而读者最先记住的死亡之鸟此后几乎消失, 直到结尾才由寒鸦这一同题母题接住 (L8779-8797)。故 90。

innov 92 第六章末, 酒馆众人对醉汉所见所闻的反应 (L2117-2118)
«Senki sem jött arra a gondolatra, hogy valami igaz legyen a dologban. Kordé uram nem most álmodott először rézorrú bagókkal.»

这两句是全书形式发明的核心, 也是它最冷的一处设计: 叙述者在此宣布了这部小说的可靠性规则——村人集体相信疯妇、相信醉鬼、相信疯子的胡话是疯话, 而读者被悄悄放进一个更高的位置, 手里握着后文将会一一兑现的证据。全书由此形成一条反向的证据链: 疯妇的预言 (L248-258)、醉汉在村口误听并误读的密信 (L1798-1856)、白粉被倒在桌上、被推到牲口面前而人群当场喊出的「毒! 毒!」 (L6318-6331), 三处都是同一件事的不同阶段, 而叙述者始终不替读者把线连起来。第三处形式发明是把密信当作全书枢轴, 一次朗读就把谣言变成档案、把档案变成阴谋; 第四处是把刽子手之妻与她姘头写成一对密谋者, 由他们收留一个被父亲逐出家门的儿子, 再故意让他被送进死牢, 好让全村人为了救他而攻打他父亲 (L780-845)。扣分: 这些手法在 19 世纪欧洲社会悲剧里已是常见法门, 本书更接近高峰而非发端; 第三章的兄妹相残母题带着较重的道德剧色彩, 与全书的社会学笔法不完全同调, 且议论章过多使发明被冲淡。故 92。

ending 89 第十八章末, 老寒鸦在家族墓窖铁门前对死者说的话 (L8791-8793)
«Órákig elbeszélget ott ilyen ádáz bohó szavakat, a mikre senkisem ügyel. A mi por, az elnyugodott már, a mi szellem, az megtért az égbe; nincs, a ki feleljen neki.»

结尾把三条线一起收进同一个布景, 而且收在最轻的一个物件上。那一次齐射之后是幸存者的清点: 医生留下来挨家去照看病人 (L8702-8711), 祖孙相认, 孩子改口叫老刽子手做父亲 (L8713-8721), 刽子手从此不再拿斧 (L8762-8765), 伊姆雷带着妻子和孩子离开这片土地 (L8757-8760)。而三座房子最后继续空着: 烧掉的没重建, 城堡没人敢住, 只有长着绿苔的草顶还在慢慢塌 (L8772-8779)。整部书的最后一句交给一只老寒鸦: 它飞到墓窖铁门前跟死者继续对骂, 死者的尘已安息、灵魂已归天, 却没有人需要回答它。这一收束拒绝了胜利也拒绝了团圆, 只留下一份无人认领的絮叨。扣分有两处: 齐射解决暴动这一步写得太快也太不费力气, 政治层面完全没有交代; 而妻子被丈夫一斧劈死 (L8136-8150) 随即被一段温情的收束盖住, 死者的分量比活人的结局薄。故 89。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A1 时代局限 — 农奴制被当作自然的秩序

判断:

密信把三周连续劳役、夺公共牧场、私设绞刑写成贵族理所当然的权利, 叙述者一字不评 (L1801-1807); 村民的反抗被写成被人为制造的骚乱, 而不是正当的政治行动 (L780-845)。文本能看见不义, 却看不见 1831 年后匈牙利农民问题将被重新定义。

A2

立场:A2 取材偏向 — 一个村庄, 一种职业

判断:

取材几乎完全锁定在 Hétfalu 一条长街上的三座房子 (L109-155)、一所被涂鸦刻满的校舍 (L1596-1614) 与一座城堡 (L8449-8531); 农民多以群体出现, 只有具体的躯体被命名 (刽子手、疯妇、铁人将军)。城市、工厂、商路与他国的农民都不在场。

A3

立场:A3 术语偏向 — 旧正字法与行话

判断:

正文保留 19 世纪匈牙利语旧拼与方言 (cz / sz / zs / ty / ly / hty), 并大量使用行刑与司法行话 (bakó / hóhér / siralomház / jus gladiit / majorsági föld / robot), 村社的行话与官方的行话在同一页上互不相通 (L1798-1856, L6437-6465)。作者用陌生化保留年代感, 也把阅读门槛全压在读者身上。

A4

立场:A4 政治姿态 — 反贵族而不反制度

判断:

矛头明确指向地主与郡府 (L1798-1856), 但结尾的镇压由正规军以一次齐射完成 (L8686-8697), 文本从不追问军队为何来、士兵为何听命; 村社最终仍然空掉 (L8772-8779)。这是清剿的正义, 而不是秩序的正当性。

A5

立场:A5 价值预设 — 血债必须由血偿

判断:

全书的报偿逻辑是等量的: 刽子手欠过一条无辜者的血, 手上的血就再也洗不掉, 从此再不肯拿起斧头 (L688-709, L8762-8765); 刽子手之妻欠下一条人命, 就由丈夫的斧头去还 (L8136-8150); 最后连死者也只能由一只鸟代为继续说话 (L8791-8793)。报偿被写成必然, 而不是偶然。

A6

立场:A6 体裁门派 — 市民悲剧与历史剧的混血

判断:

写法上属 19 世纪中叶市民悲剧 (一场灾难、一个村子、一次自毁) 与历史小说 (密信、暴动、包围战) 的混血, 章与章之间大量插入议论 (L4271-4300, L4586-4610), 显出约卡伊惯有的杂糅笔法。虚构声明写在脚注里 (L8804-8809), 把作者摘出史实责任之外。

A7

立场:A7 时代批评 — 对乡村教育最不留情

判断:

第六章用两个乡村教师把整个村子的恶习一一教出来 (L1583-1702), 并断言村人偷懒、撒谎、酗酒、打老婆的本事全是跟乐师 Kordé uram学的 (L1688-1693)。这是全书最锋利的一处讽刺, 矛头指向本国的乡村教育制度, 也是本书最容易被忽略的政治性。

A8

立场:A12 后世影响 — 一条"疫病即阴谋"的叙事模板

判断:

本书把霍乱直接写成统治阶级下毒 (L1798-1856), 由此生成的"疫病是敌人投毒"母题在后来的欧洲通俗文学与政治修辞里反复出现; "疯妇与醉汉说的都是真的"这一收束 (L2117-2120) 也成为后世社会小说常用的可靠性策略。此项属外部影响判断, 电子本无从核实, 已列入 FC 待核。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1霍乱是不是"贵人投毒" (同书前后互异)第一章把瘟疫写成纯粹的预兆与疯妇的呓语, 村里人把她当成晦气, 专为她将死的一年另挖了一块墓地 (L216-270); 第六章那封密信把"投毒"写成白纸黑字的计划, 明说要往井里下毒、拔钟舌、隔断村庄 (L1798-1856); 第十三章又把那包白粉倒在桌上, 有人提议先拿牲口试毒, 狗闻了闻却丢下那块面包, 人群当场喊起「毒! 毒!」, 而刚说出"我早说过吧"的人转头就被法官的胡桃木棍子抽在后背与肩上 (L6318-6334)同一个母题在书内出现两次说法完全不同的版本: 前半段的疯话在后半段被物证追认。叙述者始终不点破这层对应, 只让读者自己去对 (L2117-2118)本卡 L216-270 / L1798-1856 / L6318-6340 / L2117-2118 (书内对照)
V21831 年霍乱的成因与责任 (后世反流)本书把责任推给郡府与贵族: 密信明写投毒与镇压 (L1798-1856), 农民因此烧屋、围堡 (L5890-5960, L8506-8531)后来的公共卫生史把 1831 年霍乱视为自港口沿商路自然传入的流行病, 而"贵人投毒"在十九世纪中叶被官方与主流舆论当作反动的谣言与煽动性指控, 直到 1848 年前后仍长期如此; 本书的解释因此在史学上属于另一种声音本卡 L1798-1856 / L5890-5960; 对照源待核 (需 19 世纪匈牙利霍乱史与 1848 前后政治史材料)
V3农民暴动该被怎样理解 (后世反流)本书写成一场被精心制造的骚动: 刽子手之妻与她的姘头 Iván 收留了一个被父亲逐出家门的儿子, 再故意让人把他抓去送进死牢, 好让全村人为了救他而攻打他的父亲 (L780-845)十九世纪匈牙利农民反抗的通行史观强调的是农奴制负担与民族独立的叠加, 而不是被人为制造的骚乱; 本书的阴谋论式解释因此与主流史学解释构成对立面本卡 L780-845; 对照源待核 (需 19 世纪匈牙利农民史材料)
V4合法杀人的两种写法 (同书内部对照)第二章给刽子手一个被血烫过的手与一段无法忏悔的忏悔, 他的职业因此有代价 (L688-709); 第十四章的军事法庭则只有程序: 蜡烛、灵钟、提前备好的棺木, 与捏在手里的一根量刑白色小棍 (L6437-6465)同一种合法杀人, 在乡村与军营里被写成两种东西——前者有内心, 后者只有表格; 本书只在第六章用那封信把二者并置, 又在第十三章用两个从暗处跳上来、谁也不认得的面孔抓住神父的手 (L6413-6421), 让读者自己发现"我甚至不知道是谁在动手" (L1798-1856)本卡 L688-709 / L6437-6465 / L1798-1856 (书内对照)

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验PG #61638 的 START 标记原文 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK SZOMORU NAPOK: REGÉNY ***» (L28); PG 头 «Title: Szomoru napok: Regény» (L11) / «Author: Mór Jókai» (L13) / «Language: Hungarian» (L19) / «Release date: March 19, 2020 [eBook #61638]» (L17) / «Most recently updated: October 17, 2024» (L18) / «Credits: Produced by Albert László from page images generously made available by the Google Books Library Project» (L22-23), 与题页 «IRTA / JÓKAI MÓR» (L48-50) 一致 — 已核 ✓✓
2END marker 两种写法文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK SZOMORU NAPOK: REGÉNY ***» (L8870); **未检出**老式 «End of Project Gutenberg» 行 (全文检索 PG 标记只有 L28 与 L8870 两处), 其后为完整 PG 标准许可条文 (L8872-9220) — 已核 ✓✓
3截断判断无截断。四条内证: (a) END 标记在位 (L8870); (b) 文末 TARTALOM 所列十八篇篇名 (L8817-8836) 与正文十八个大写章题逐条对应 (L63 / L275 / L900 / L1189 / L1354 / L1581 / L2125 / L2823 / L4270 / L4585 / L5093 / L5774 / L6118 / L6437 / L6809 / L7179 / L8136 / L8375); (c) 每章均有明确收束, 末章以完整的寒鸦独白结束 (L8791-8793); (d) 转录者说明与勘误表完整 (L8841-8861) — 已核 ✓✓
4书名拼写PG 元数据 (L11) 与题页 (L31, L50) 均作 «Szomoru napok», 无长音符 ó; 现代通行书名为 «Szomorú napok»。本卡 title / original_title 依 PG 元数据与题页, 现代拼法差异记此 — 已核 ✓ (拼法差异已核)✓
5出版年份题页两处落款 «1894» (L42, L58), 丛书信息 «JÓKAI MÓR ÖSSZES MŰVEI / NEMZETI KIADÁS / XVIII. KÖTET» (L30-34), 出版者 «RÉVAI TESTVÉREK KIADÁSA» (L40, L56), 印刷 «FRANKLIN-TÁRSULAT NYOMDÁJA» (L8838); 全书除这两处外无任何年份, 原著初版年在电子本中无据 — 已核 (本版年 1894) ✓ / 原著初版年待核✓
6作者身份PG 头 (L13) 与题页 (L53) 均作 «Mór Jókai» / «JÓKAI MÓR»; 电子本内无生卒、无生平简介、无其他作品目录, 故本卡正文不对作者生平作断言 — 待核
7译本/版本本电子本是 1894 年布达佩斯 Révai 兄弟出版社"民族版"全集第十八卷的影印转录本 (页面图像由 Google Books Library Project 提供, Albert László 转录); 电子本未标译者, 亦无 19 世纪匈牙利语其他版次可供对勘 — 已核 ✓ (版本性质) / 与初版的异文待核✓
8篇目结构十八章, 章名与文末 TARTALOM 完全对应 (见第 3 项), 每章独立起讫, 无分卷、无插图、无页码文本层; 章与章之间用星号分隔 — 已核 ✓✓
9脚注与勘误文末 Lábjegyzetek 两条 (L8804-8812): 第一条声明所有地名人物均为虚构, 只取真实事件中必要的部分; 第二条说明波兰语姓氏标明男女。转录者说明 (L8841-8848) 写明 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk.» 与 «A nyomdai hibákat javítottuk. Ezek listája:», 并列出六条印刷错误 (L8851-8861, 编号 82 / 153 / 187 / 190 / 218 / 219) — 已核 ✓✓
10正文年代坐标全书唯一的历史年份是 «Midőn az 1831-dik év tavasza elmult» (L216), 即 1831 年霍乱之年; 另有 «jus gladiit» (L1807) 与 «Senakérib király» (L1850) 两处典故 — 已核 ✓✓
11术语归属«jus gladiit» 指领主自行处刑权, 出自密信自述 (L1807); «Senakérib király» 为《圣经》典故, 原文自注 (L1849-1851); «siralomház» (拘禁待决犯人的牢房) 见 L804-812 与 L1544; «robot» (劳役) 见 L1804; «bakó / hóhér» (刽子手) 见 L2894 与 L8149-8150; «névus» / «ordinance» 等军事德语借词见第七章 — 已核 ✓ (词义) / 各词的具体法典归属待核✓
12人物名Hétfalusi Bénjámin (L914)、Zudár Péter 与 Zudárné (L2882-2894 / L8136)、Mekipiros (L349-364, L1956)、Kordé Mihály 与 Bodza Tamás (L1583-1598)、Vértessy tábornok (L2127)、Kamienszka Mária (自报姓名于 L3492; 夜访刽子手家见 L2825-2836)、郡府首席执事官 Ligeti Ambrus (főszolgabiró) 与 Hétfalusi Bálint (L1856-1859)、法官 Csicseri Márton (L6396) 等; Zudár 自称「正派人渡船夫」, 把自己说成「把这世界的人送到那个世界去」的人 (L2882-2887) — 已核 ✓✓
13旧正字法电子本保留 19 世纪匈牙利语旧拼与方言 (cz / sz / zs / ty / ly / hty, 以及 czimbel / czakó / czegény 等 cz 拼法), 与 1894 年印本的旧拼体系一致; 转录者说明明示未改原书正字法 (L8843) — 已核 ✓✓
14同题/同作者旧卡站内已有四张约卡伊匈牙利语卡 — 《Hétköznapok: Regény》(`61337.md`, card_id 5846, work_id 70636) / 《Életemből (II. rész)》(`hu-jokai-eletembol-ii-resz-64502.md`, card_id 5582, work_id 10191) / 《Rab Ráby》(`hu-jokai-rab-raby.md`, card_id 3102, work_id 2454) / 《Van még új a nap alatt》(`hu-jokai-van-meg-uj-nap-alatt.md`, card_id 2763, work_id 1934); **无** PG 61638 / 《Szomoru napok》同书旧卡, 本卡为该书首张, 无需合并; 未动 works.json — 已核 ✓✓
15D14 引文回验本卡 8 条 D14 quote 全部取自 PG #61638 本地 txt (CRLF 行尾、无行号、无页标, 仅做空白折叠后子串匹配) 的逐字比对, 8/8 命中; 8 条互不重复, 一维一句, 跨行处一律以空格连接 — 已核 ✓✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载