Mór Jókai
《Bálványos-vár: Történeti regény》在 Babelspan 八维工艺分中得 89.6/100,原型归为「世界构筑流」。八个维度中,最强的是世界观(92 分),相对最弱的是节奏(85 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 55607 全文 8,317 行, CRLF 行尾, 现代式 END 标记在 L7967, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头: Title L11 / Author L13 / Release date 2017-09-23 + updated 2024-10-23 / Language L20 / Credits L24-L25 + START 标记 L28 + 丛书页 L30-L42 + 内封页 L44-L56 + 第 I 章 «A FERGETYÜVÁR.» L61-227: 塞克勒人永不纳贡只守边的石碑盟约 (Zandirhám 的五块石牌) 、旋转信号塔 «Fergetyüvár» 的构造与用途 L145-L224 + 第 II 章 «A VÁNDORLÓ NEMZET.» L228-300: 库曼人迁徙的预兆、沼泽行军与库曼人先遣队: 骑水牛在前的老太婆、疯子与被遗弃的孩子 L302-L315)。**中间 3 段 × 100 行**: L1278-1378 (第 V 章 «A BÁBOLNA ISTENASSZONY.»: 库曼可汗 Thatha 的仪仗行列、其父 Kuthen 与 Mike Sára 关于异教牺牲是否受本法禁止的对峙 L1351-L1377)、L3153-3253 (第 XI 章 «ESKÜVŐ A «NAPNÁL».»: 抢亲成功后的归堡、被掳女子醒来拔刀、Opour Kevend 的大声祝福与 Szilamér 新居的器物清单 L3212-L3246)、L5278-5378 (第 XV 章 «A VILÁG SZÁMÜZÖTTEI.»: Imola 劝丈夫别把隐修士当本堂神甫、prépost 与 piritus 的玩笑、Szilamér 打猎归来讲夜里的歌者与修士大队)。**末尾 100 行**: L7861-7967 (尾注末段与 «Javítások.» 勘误表 25 条排印订正 + «TARTALOM.» 22 条篇名页码 + END 标记), 另读 L7245-7360 (第 XXI 章 «A KÖTÉS.»: 两族和解、洗礼与婚礼、灌圣水的皮靴祝酒 + 第 XXII 章开头)。**额外 2 段 (>400KB)**: L6614-6700 (第 XIX 章 «AZ ELREJTŐZÖTT.»: 外堡与硫磺毒气壕、砌塔时活埋妻子的传说、城破后敌方逐户讲述战因)、L1985-2070 (第 VII 章 «A POKOL TORNÁCZA.»: 地狱门廊的地貌、萨满对 Szilamér 说他被什么东西叫到这儿来)。**定点补读 12 处**: L486-600 (第 III 章 «ESKÜDJÉL MEG A KUTYÁRA!»: 库曼人用水草与浮尘表示无野心、Mike Sára 的基督教誓言全文 L561-L565、Kuthen 要求对狗起誓)、L1699-1800 (第 VI 章 «BÁLVÁNYOSVÁR.»: 拉丁文 «Arx idololatriae»、四层塔与四尊自然神像、掷火节与换新火、狗形金器与纹章样誓杯)、L2492-2600 (第 IX 章 «A LEÁNYRABLÁS.»: 托尔亚城的市场与两种王铸劣币、圣米迦勒堂的新风琴、异教残余职业 garaboncz 与 bába 在集市上的生存经济)、L2744-2810 (第 IX 章后半: 母亲抓住女儿发辫、执事一杖击倒 Iszla、钟楼里少年现身抢人、全城追捕)、L3479-3560 (第 XII 章 «A «NAP» ÉS A «KERESZT» HARCZA.»: 老妇 Rapsonné 献策与恶魔角楼别墅)、L3956-4020 (第 XIII 章 «A GYÁSZ-TOR.»: 一年丧服、哭丧妇与琴师、掘墓与立旗的规格)、L6078-6180 (第 XVIII 章 «AZ EL NEM OLTOTT TŰZ A KANDALLÓBAN.»: 麻风病院修士、割鼻刑罚的市集玩笑、Rapsonné 用孩子的脸要被烙花激 Mike Andorás 提前动手、L6175-L6179 七重诅咒)、L7020-7121 (第 XX 章 «A VÉRSZÖVETSÉG.»: 黎明换领袖的仪式、四尊神像与角隅血杯、同时对面营里唱救我于圣墓)、L7359-7428 (末章: 蒙古人、Árpád 后裔 Apor vajda 与圣冠、Rákóczi 时代被毁、叙述者坐上诸神塔坠落的石头发问)、L7428-7480 (《札记》全文开头: 作者自述这是一部匈牙利神话时代的小说、承认自己拼合诸家采集的传说、并给出 Orbán Balázs《A Székelyföld》III. kötet 88. lap 与 Kőváry、Okolicsányi 的出处)、L7480-7560 (尾注体例: 逐条以 N. lap. 注明出处, 涉及 Orbán Balázs《Székelyföld》、Ipolyi Arnold《Magyar mythologia》、Szabó Károly 1854 年论文所录的塞克勒石刻基本法六条、狗誓出处 Bajor 主教致教皇约翰书)。**未逐行细读的段落**: L766-1278、1378-1699、2070-2492、2600-2744、2810-3153、3253-3479、3560-3956、4020-4256、4256-4835、4935-5278、5378-5724、5724-6078、6180-6614、6700-7020、7121-7245、7560-7861 (约占正文六成, 依目录与章节起始行定位)。**8 条 D14 quote 全部用 python 按行号从本地 txt 切出并直接写入 quote 行**, 未从终端回显转抄, 并按 verify_gid.py 的归一化规则 (剥页标/脚注号/下划线、弯撇号归一、空白折叠) 逐条断言命中, 8/8。"
«Csak annyit látott a zugból, hogy a lovag a sekrestye ajtaján át kirohant drága terhével; odakünn vártak reá a csatlósai felnyergelt lovakkal; gyorsan nyeregbe vetette magát, a leányt az ölébe fektette s azzal elvágtatott!»
90 这一句是全书最硬的情节转折, 而且转得毫不含糊: 钟楼执事躲在暗处只看见三件事——少年从圣器室后门出来, 怀里带着珍贵的东西, 门外备着马; 于是抢亲不是被叙述者交代的, 是被一个目击者的视野框定的, 读者拿到的第一手材料就是残缺的一块。整条因果链在它之前用近三百行铺垫 (托尔亚集市、母亲不肯嫁女、双方立约与血誓), 在它之后立刻变成血债 (母亲在教堂门口喊出 «Egyetlen leányom, Imola leányom nem hagyom pogányok kezében!» L2801, 并引发全城追捕)。扣分有两处: 中段两场围城战 (L3480-L4256) 的胜负不由任何人的决策决定, 而是靠预言、追兵与神迹推进, 主角在其中几乎是被局势拖着走; 其二, 抢亲之所以必须发生, 文本给出的理由 (她是异教徒, 不能嫁给我们家) 在全书后段并没有被真正质疑, 只是被皈依覆盖了。故 90。
«Én áldozár nem vagyok, nem tudom megmondani, mi az igazság, mi a bolondság? Láttam a világban bujdokolva hetvenhétféle oltárt, hetvenhétféle áldozással. Egyiket sem értettem meg.»
91 这一句是全书人物塑造的顶点, 因为它把一个异教入侵者写成了一个见过世界的人: 他数得出自己一生遇过的 hetvenhétféle oltárt 也数得出 hetvenhétféle áldozással, 却明确说自己一个也没看懂, 只信那些惩罚人的恶神——«én nem hiszek a jó istenekben, csak a rossz istenekben» (L1373-L1374)。作者由此把双方拉平: 塞克勒的老女主人 Mike Sára 要可汗对狗起誓 (L575-L576), 意思是你必须按我们的规矩起誓, 而可汗立刻加码, 说大誓必须由他父亲 Thatha 来立 (L591-L592), 于是两人其实在争同一件事——各自承认对方信仰的仪式资格; 藏书里的政治也随之具体化: 她报出 Várbércz、Várhely、Torja urasszonya 三个头衔 (L561-L562), 他报出 hét nemzetség választottja (L504-L505)。扣分在于女性人物多以职能出现, 内心独白少, 且人物之间极少有真正的思想交锋。故 91。
«A tuhudúnvallás eltörlésével még mindig megmaradt a sok garaboncz. Ezeknek is csak élni kellett. Dolgozni pedig ezek nem tanultak, hát csak a régi mesterségüket folytatták.»
85 这三句是全书节奏失衡的病根所在, 也是它最可爱的地方: 异教被禁止之后, 那些靠旧神话吃饭的人没有消失, 他们改行做卖旧神符的与卖假药的, 靠古怪而不是靠信仰继续谋生, 于是作者的民族志兴趣直接接管了叙事, 一段本该是抢亲铺垫的篇幅被用来给一个已经消亡的行业写经济史 (其后的二十行把 garaboncz 的货色、bába 的药名一路列到 L2576)。全书由此反复出现同一种节拍: 场面正紧, 叙述者忽然拐进一条风俗或行当说明, 读者的注意力被整体挪走一次 (第 XV 章解释 prépost 与 piritus 的玩笑 L5320-L5341 是同一毛病)。扣分在于: 这些插叙本身密度极高、有真材料, 因此不是废话而是重量超载, 但它们确实反复打断事件的推进, 使全书节奏长期不匀。故 85。
«milyen nehéz volna elhatározni, hogy a székely tanácsfők szelindekjei a maguk vad üvöltésével, barátságos indulatukat akarják-e kifejezni a kunok szekérbe fogott ebei iránt, vagy az ellenkezőt? ép olyan bajos lenne kimondani, hogy a székelyek elfogadó zajában annak az örömnek volt-e meg a hangja, a mit az ősvallásra visszaemlékezők érezhettek, mikor ezt a pogány szertartáshoz való ember és állatsokaságot újra meglátták jelenni hazájukban? vagy pedig az elszörnyedés tört ki e hangokban az új tiszta hit megháborítása miatt?»
89 这段是全书文风的宣言: 作者不写他们欢迎了库曼人这种判断句, 而是连抛三个问句, 让读者自己听出那声喊里混着旧信仰的狂喜与新信仰的恐惧——第一个问句问这声音是友善还是威胁 (L1316-L1318), 第二个问句问那里面有没有 az ősvallásra visszaemlékezők 的狂喜 (L1320-L1322), 第三个问句再把答案翻转成 elszörnyedés. 一个多句连缀的长段落就这样把叙述者从记录者抬成了读者与文本之间的中介, 而讽刺始终停在我不下结论、但我把两种读法并排放着的分寸上。全书的旧正字法与方言 (cz / sz / ty / ly, czifra asszony, igrecz) 也在这段里露出它们的用途: 它们不是装饰, 而是让读者知道说这话的人是谁。扣分在于段落极窄 (原书每行七十六字符), 长句被切成大量碎行, 且行文里塞满 rhabonbán / horkáz / gyula / bélpoklos 这类必须查尾注的词。故 89。
«a két királynak (nem hijába volt két feje) az az okos gondolatja támadt, hogy minden esztendőben becseréltette a régi pénzt újjal s akkor egy dénárt lehuzott belőle; tehát ugyan vigyázni kellett a vásáron, hogy rá ne hagyja magára sózni az ember a tavalyi pénzt; s a székely inkább feleszeli magát, mint hogy meghagyja csalni.»
92 这一段把中世纪的匈牙利写成了一个会运转的经济体, 而不是背景板: 两个国王并立 (nem hijába volt két feje) 各自年复一年地换发新币、每次从上面削去一 DENÁR, 于是市集上人人提防去岁那批已经掺水的旧币, 而塞克勒人宁可吃亏也不肯占便宜——«a székely inkább feleszeli magát, mint hogy meghagyja csalni». 作者顺手还解释了旧历法月份名 (gólyahír-hó, ökörnyál-hó) 换成圣历月名之后, 连钱上的年份都认不出来 (L2581-L2584)。这类硬细节撑起了全书的 world 维: 塔内四层供四尊自然神像、掷火节按年重燃新火 (L1727-L1739)、塞克勒人只守边不纳贡 (L87-L103)、库曼人入塞要以一只纺锤作礼 (L512-L513)——连迎接的礼物都是一件日常器物。扣分在于细节偶尔自相矛盾 (如铸币者究竟是谁), 且对库曼人始终是外部视角。故 92。
«Rohanjatok a rabló után! ordítá Mike Sára asszony, elfeledve, hogy az itten Isten háza, a hol asszonyembert nem illet meg a beszéd. Hozzatok lovat nekem is! Hol a kopjám? Hol a puzdrám? Hol a tegzem? Utána minden vitéz! A ki a fejét elhozza a martalócznak, annyi súlytvető aranyat kap érte! Egyetlen leányom, Imola leányom nem hagyom pogányok kezében!»
88 这一段是全书真正的入口: 作者把一个母亲在失女后的几句话写成了整个故事的引信——先是命令 («Rohanjatok a rabló után!»), 接着是清点自己手头还有什么武器 («Hol a kopjám? Hol a puzdrám? Hol a tegzem?»), 最后是那句把私人变成公共的宣言 («Egyetlen leányom, Imola leányom nem hagyom pogányok kezében!»); 中间那句 «elfeledve, hogy az itten Isten háza» 更是一层反讽——她在上帝的屋子里喊出了一场血战的开场白, 而这一喊真的把全城卷了进来。扣分在于这个钩子来得太晚: 开篇两百多行全是塞克勒民族志 (族约、荷尔木兹之环、旋转信号塔的机械原理 L145-L224), 读者要读到第 IX 章才等到第一个真正的故事; 而书名 «Bálványos-vár» 本身是双关 (城堡 / 偶像), 入口既慢又需要先懂一点神话学。故 88。
«Azonban ez úttal nem akarom magamat abba a gyanúba keverni, mintha én is neki szabadítottam volna képzeletem hyppogryphjét, hogy kalandozzon be ismeretlen álomországokat s aztán szaporítsam én is a meséket, hanem azt tettem, hogy összegyűjtöttem mindenünnen, a mi csak e korszakra visszavezető, mesét, adomát, hagyományt mások felfedeztek, s ezeknek a halmazába beleélve magamat, igyekeztem azokból egy hangulatot kitalálni, a mi egy mesés korszakot reálissá, felfoghatóvá tesz.»
92 这一段是全书最锋利的创新: 小说讲完, 作者不写后记, 写了一份方法论自白——他声明自己既没有放一只自己的 hyppogryph 进未知梦境, 也没有继续编故事, 只是把各处采集来的传说、故事与民俗攒成一堆, 再把自己塞进去, 目的是从这堆材料里造出一种让神话时代变得可感的气氛 (L7454-L7457); 他随即开出完整书单 (Orbán Balázs《A Székelyföld》III. kötet 88. lap、Kőváry László《Erdély régiségei》、Okolicsányi《Decreta et Vita Regum Hungariæ》) 并说明自己的任务是把当时的匈牙利异教与基督教的习俗、观念与道德塑形出来, 使没有天降奇迹的皈依也变得可理解 (L7474-L7476)。一部虚构小说在末尾附上一份资料学自白, 是 19 世纪小说里极罕见的体裁越界。扣分: 这份自白同时把全书最脆弱的地方交了出来——既然骨架来自他人采集, 情节的原创度就必然让位于氛围的还原度; 而第二处创新 (受洗当世俗交易、换新火节改名为 «Pilátus-égetés!»、用灌圣水的旧皮靴祝酒而修士抗议 «Sed hoc est magnum schisma!» L7316-L7334) 才是真正属于小说自身的发明。故 92。
«Végül aztán össze-vissza kereszteltek minden lelket; napestig eltartott az Istenes szertartás: arra megint következett, egy füst alatt a keresztelői radina, a lakodalom, meg a békekötési áldomás. De már ez eltartott egy hétig. És bizonyára mindezek Istennek tetsző dolgok valának.»
90 收束是三层的, 且第一层就带着作者式的反讽: 全族受洗、婚宴与和好一直办到圣礼之后紧跟着洗礼宴、婚礼与和约祭酒, 末了补一句 «De már ez eltartott egy hétig.» 与 «És bizonyára mindezek Istennek tetsző dolgok valának.»——把一场改宗写成了一场为期一周的节庆, 又把上帝喜欢这些推成一句无法证伪的玩笑。第二层是历史扫尾: 蒙古人来了而城堡没倒, Árpád 后裔 Apor vajda 扣住圣冠不还, 直到 Rákóczi 时代才被拆 (L7387-L7413)。第三层是叙述者亲自出场, 坐在诸神塔坠落的那块石头上, 对着老神发问 «Emlékezel-e még arra…?» (L7417-L7423)。扣分在代价: 异教世界的被拔除只由一句此后都成了神喜欢的东西带过, 而皈依恰恰是这部小说真正要处理的事件。故 90。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 双重王权下的经济与宗教
判断:
作者把中世纪匈牙利写成两个国王同时在位的国家 (L63-L65), 并由此推出整套制度: 两种钱、两种历法、两种发行者 («a két királynak (nem hijába volt két feje)» L2585-L2586)。这一设定让他可以写出双头政治的全部摩擦 (共治者的换币、封主的争权、哈布斯堡与土耳其的两头压力), 而不必替任何一方辩护; 但它同样是 1867 年前后匈牙利双重王冠焦虑的回投, 文本本身不说明这层当代影子。
立场:A2 取材偏向 — 塞克勒一隅的标本化
判断:
全书舞台几乎不出特兰西瓦尼亚三县 (Háromszék / Csík / Küküllő), 连库曼人的进入也只能从 Bodza 与 Ojtoz 两个方向被看见 (L258-L260)。作者在《札记》里交代得很清楚: 他采集的是能上溯到这个时代的传说 (L7454-L7455), 因此这是一个地方的社会标本, 不是那个时代的匈牙利全貌; 城市、庄园、手工业、行会几乎缺席。
立场:A3 术语偏向 — 自造词与转写词
判断:
作者大量使用 tuhudún (异教匈牙利人)、rhabonbán (氏族长老)、horkáz (萨满)、gyula (祭司)、bélpoklos (麻风修士) 一整套原生词, 并在尾注里逐条给出处 (如 «Tuhudunok» 一条注明是 pogány magyarok székely elnevezése 并引 Orbán Balázs《Székelyföld》I. k. 45. l., L7503-L7504)。这套术语不是从德语或拉丁语转写, 而是按塞克勒语音另造的, 因此既是本书最硬的部分, 也是非匈牙利语读者最大的门槛。
立场:A4 政治姿态 — 对两个族群都不选边
判断:
库曼可汗 Kuthen 被写成见过七十七种祭坛而一个也不懂的人 (L1367-L1373), 塞克勒女主人 Mike Sára 同样被写成政治动物而非圣徒 (她私下对丈夫直说本堂神甫也穿绸戴金、封斋日也让人整治鳕鱼, L5283-L5287)。作者对双方的道德评价几乎一样低, 差别只在手段; 文本里唯一一次明确的表态是《札记》里那句史料的真实性至今仍在被学者争论 (L7445-L7447)。
立场:A5 价值预设 — 契约高于信仰
判断:
全书的道德核心不是信仰而是盟约。塞克勒人的祖传誓约是永不纳贡、但守边 (L87-L91), 库曼人入塞要纺锤作礼、彼此约束, 而决定归属的是两次对狗起誓与最后一次灌圣水的皮靴祝酒 (L7324-L7340)。皈因宗在作者这里不是灵魂事件而是一次契约的重签, 连神圣性都可以用一个教名替换 («Pilátus-égetés!» L7321-L7322)。
立场:A6 体裁门派 — 民族志小说 (ethnographic novel)
判断:
这本书把用小说做民族志推到成书形态: 全书四分之一是制度、风俗、行当、行话的说明 (第一章讲塞克勒族约与旋转塔 L61-L224, 第九章讲集市与旧神符生意 L2492-L2600), 尾注 99 条逐条给出来源 (L7482-L7861), 最后还附一份自白 (L7451-L7478)。这是 19 世纪后期欧洲民族史诗小说与风俗小说之间的一个变体, 而非 Jókai 本人的首创。
立场:A7 时代批评 — 讽刺的锋刃双向
判断:
作者不放过自己人: 库曼可汗的仪仗被写成浑身是响铃的游商队 (L1289-L1307), 塞克勒的信仰捍卫者同时是麻风病院的敲钟人 (L6080-L6091), 而异教残存的行业 (卖旧神符的 garaboncz、卖假药的 bába) 被写成谋生的正当行当, 连今天的人也在买 (L2534-L2576)。这种双向讽刺让小说同时避免了两个陷阱: 宗教宣传与仇外叙事。
立场:A8 时代建构 — 历史被写成宗族记忆
判断:
末章把 Bálványos-vár 的所有权一路从异教氏族转到 Árpád 后裔 Apor vajda 名下 (L7399-L7410), 再由 Rákóczi 时代的人拆掉 (L7411-L7413); 而全书的史料是家族记忆与地名的组合, 不是档案。这个建构是全书最漂亮的一笔, 也是它最需要读者具备一点地方史知识的地方。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 同一个城堡名, 前后两个写法 | 第六章 «BÁLVÁNYOSVÁR» (L1699, 一词连写) 写的是异教时代的偶像塔: 塔无门无窗、四层供四尊自然神像、掷火节按年重燃新火 (L1727-L1739) | 末章 «BÁLVÁNYOS-VÁR» (L7359, 两词分写) 写的是皈依后的同一座城: 蒙古人攻不下、Árpád 后裔 Apor vajda 扣住圣冠不还、Rákóczi 时代被拆 (L7387-L7413)。文末 TARTALOM (L7880 / L7896) 对两处篇名的排印并不区分连写与分写 | 本卡 L1699 / L7359 / L7880 / L7896 (书内前后对照) |
| V2 | 盟约要用哪一种仪式来立 | 塞克勒一方要求库曼人按本地旧俗对狗起誓 (L575-L576), 并指出旧盟约的通行条件是对四个生命神起誓、掘坑举剑、誓血入杯 (L582-L583); 塞克勒女主人自己则按基督教式在十字架上起誓, 并报出全部领衔头衔 (L561-L565) | 作者在尾注里给出这条狗誓的文献出处: Bajor 主教致教皇约翰书, 载 Ludwig script. II. 367. (L7545-L7548) — 也就是说这条所谓异教仪式在文献里其实是基督教主教控告匈牙利人时引用的敌方习俗, 是被污名化后保存下来的细节 | 本卡 L575-L583 / L561-L565 对尾注 L7545-L7548 |
| V3 | 这段故事的史实性有多硬 | 小说正文把它当作真实的族际血案来写: 抢亲、城破、皈依, 连姑娘被抢的理由 (她是异教徒) 都被当作动因 (L7469-L7471) | 作者自己在《札记》里拆台: 时代故事十有八九是口传, 其真实性至今仍在被学者争论 (L7444-L7447); 他给出的基础文本 (Orbán Balázs《A Székelyföld》III. kötet 88. lap) 本身也是民俗采集, 而非编年史 | 本卡 L7444-L7447 与 L7462-L7472 |
| V4 | 皈依在史学上的读法 | 本书把皈依写成一个世俗交易加仪式玩笑: Szilamér 放弃全部祭献与神像, 只要保留换新火节并给它一个教名 «Pilátus-égetés!» (L7316-L7322), 最后用灌了圣水的旧皮靴祝酒, 修士 Rhadamantus 抗议 «Sed hoc est magnum schisma!» (L7329-L7334) | 后世 (20 世纪匈牙利史学) 倾向把 1848-49 年的皈依读成民族政治与国教建构的产物, 而不是异教遗产的终结, 并把塞克勒人的异教祖先形象看成 19 世纪民族神话的回投 — **本卡无外部文献可核, 此项仅为待核的外部史观, 不参与本卡评分** | 待核: 需 20 世纪匈牙利民族史与塞克勒问题专题文献 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #55607 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK BÁLVÁNYOS-VÁR: TÖRTÉNETI REGÉNY ***» (L28); PG 头作 «Title: Bálványos-vár: Történeti regény» (L11) / «Author: Mór Jókai» (L13) / «Language: Hungarian» (L20) / «Release date: September 23, 2017 [eBook #55607]» (L17) / «Most recently updated: October 23, 2024» (L18) / «Credits: Produced by Albert László from page images generously made available by the Google Books Library Project» (L24-L25), 与题页 «IRTA / JÓKAI MÓR» (L48-L50) 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker (两种写法) | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK BÁLVÁNYOS-VÁR: TÖRTÉNETI REGÉNY ***» (L7967); **老式 End of Project Gutenberg 行不存在** — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。三条内部证据: (a) END 标记在 L7967, 其后 L7969-L8317 是 PG 标准许可条文; (b) 文末 TARTALOM (L7875-L7896) 所列 22 条篇名与正文 22 个大写章题逐条对应 (L61 / L228 / L486 / L766 / L1278 / L1699 / L1985 / L2291 / L2492 / L2808 / L3153 / L3480 / L3956 / L4256 / L4835 / L5278 / L5724 / L6078 / L6614 / L7021 / L7245 / L7359); (c) 转录者勘误表 25 条 (L7909-L7957) 逐条给出页内位置, 全部落在正文范围内 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页两处都印 «1896» (丛书页 L42 / 内封页 L56), 即本卡 first_pub_year 的文本依据; PG 头的 «Release date: September 23, 2017» 是电子本日期, 不是出版年 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | PG 头 «Author: Mór Jókai» (L13) 与题页 «IRTA / JÓKAI MÓR» (L48-L50) 互证, 属匈牙利旧式姓名序 (姓在前、名在后); **电子本内没有生卒年、籍贯、文学史地位或作品目录**, 故本卡正文不对作者生平作断言 — 署名已核 ✓ / 生平待核 | ✓ | |
| 6 | 译本 / 版本 | PG 头 **无 Translator 行**, 本书是匈牙利文原文, 不是转译本; 版本为 «JÓKAI MÓR ÖSSZES MŰVEI / NEMZETI KIADÁS / LX. KÖTET» (L30-L34), 由 «RÉVAI TESTVÉREK» 印行, 1896 (L40-L42 / L54-L56) — 已核 ✓ / 未与馆藏影印本对勘, 待核 | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 22 章 (章题均为全大写单行) + «JEGYZETEK.» (L7428) + «TARTALOM.» (L7873); TARTALOM 给出的起始页码 1 / 6 / 13 / 20 / 35 / 47 / 55 / 63 / 69 / 78 / 87 / 96 / 109 / 117 / 134 / 146 / 157 / 168 / 182 / 193 / 199 / 202 与 22 个章题一一对应 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | «Tuhudunok» 一条尾注作 pogány magyarok székely elnevezése 并引 Orbán Balázs《Székelyföld》I. k. 45. l. (L7503-L7504); «eskü a kutyára» 一条引 Bajor 主教致教皇约翰书 (Ludwig script. II. 367.) 与 Ipolyi Arnold《Magyar mythologia》 (L7545-L7548); «Székelyek kőre vésett alaptörvényei» 一条引 Szabó Károly (Új magyar múzeum 1854. 401-402. l.) 并列出六条石刻基本法 (L7506-L7517) — 文本内归属已核 ✓ / 三部被引文献本身未独立核 | ✓ | |
| 9 | 同题 / 同作者旧卡 | 站内 works.json 与 scorecards 检索显示, PG 55607 **没有任何旧卡** (无同题卡); 同作者 Mór Jókai 已有 12 张卡 (34788 / 55911 / 56295 / 56723 / 61638 / 62022 / 64501 / 64502 / 64750 / 56922 / 75686 / 76255), **均为不同作品**, 按纪律不合并 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 史料来源 (作者自述) | 《札记》给出基础情节出处为 Orbán Balázs «A Székelyföld» czímű nagybecsű művében a III. kötet 88. lapján, 并引 Kőváry László «Erdély régiségei» (189. l.) 与 Okolicsányi «Decreta et Vita Regum Hungariæ» (II. k. 160 lap) (L7462-L7472); 作者自陈目的是把当时的异教与基督教习俗塑形出来, 使没有天降奇迹的皈依也讲得通 (L7474-L7476) — 文本内自述已核 ✓ / 三部被引书未独立核 | ✓ | |
| 11 | 两个章题一词之差 | 第六章 «BÁLVÁNYOSVÁR» (L1699, 连写) 与末章 «BÁLVÁNYOS-VÁR» (L7359, 分写) 是两个不同章节, TARTALOM 里两者都排作 «Bálványos-vár» (L7880 / L7896), 无法从目录区分 — 已核 ✓ (这一差异已写进 VN 第 1 行) | ✓ | |
| 12 | 拉丁引文 | «Arx idololatriae; a hogy Zsigmond királyunk adománylevele nevezi.» (L1701) 与 «Sed hoc est magnum schisma!» (L7334) — 已在原文中核 ✓ / 前者所指的原始文献 (Zsigmond 的授予状) 未独立核 | ✓ | |
| 13 | 时代坐标 | 全书设定在 «II. Endre és fia IV. Béla» 双王时期 (L63-L65), 但正文只给相对时间 (Még csak a negyedik század járta, 即十世纪后段, L63), 靠每年一次的掷火节 (L1732-L1739) 与家谱细节定位; 末章的蒙古入侵、Árpád 后裔与 Rákóczi 时代属小说家的历史纵深 (L7381-L7413) — 已核 ✓ / 与真实编年史的逐项对应待核 | ✓ | |
| 14 | 脚注与勘误体例 | 尾注以 «N. lap.» 形式标注原书页码并逐条给出来源 (L7482-L7861); 转录者声明 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk» (L7904) 并列出 25 条排印订正 (L7909-L7957), 含补右引号与重音更正等 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | D14 引文回验 | 8 条 D14 quote 全部由 python 脚本按行号从本地 txt 直接切片写入 (未从终端回显转抄), 并按 verify_gid.py 的归一化规则 (剥页标 / 脚注号 / 下划线、弯撇号归一、空白折叠、去空格子串匹配) 逐条断言命中, **8/8** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载