P. Vergilius Maro (Virgil) / suom. K. Siitonen
《Aeneidi》在 Babelspan 八维工艺分中得 91.4/100，原型归为「匕首出鞘」。八个维度中，最强的是创新（94 分），相对最弱的是节奏（88 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 53977 全文 13,435 行 (文件 >400KB, 额外加抽 2 段), 有 *** END *** 标记 (L13085), 无老式 'End of Project Gutenberg' 行; 按本轮抽读协议执行。**开头 300 行逐行通读**: L29-300 (START 标记 + 题页 + SISÄLLYS 目录 + Alkulause 译序: «Soisin Suomeni hyväksi, maani marjan kasvavaksi» 献辞、Virgil 生平 (Andes 村、公元前 70 年 10 月 15 日生、18 e.Kr. 卒于 Brundusium, 52 岁)、Bukolika/Georgika/Aeneidi 三作与 Homer 渊源、Propertius 贺诗 «Rooman jo väistykäten runojat»、前人芬兰语残译只存第 1/2/4 卷、译者自述采用 A. Genetz «Koitar» 六音节格规则并说明偏离之处、旧拼写改写规则 (oe→ee / c→k / ph→f)、每卷加内容提要与说明、注释主要取自 H. Aminson 的 «Kommentarier öfver Virgilii Aeneis» 第二版, 以及第一卷正文开头 Juno 的怨愤与缪斯祈请 «Kerroppa, oi Runotar»)。**中间 3 段 × 100 行**: L3560-3660 (第四卷: Dido 的控诉与 Aeneas 的答辩, «En tahallain pyri Italiaan» 为全书情节的枢纽句) / L9900-10000 (第十卷: Mago 的求饶、Aeneas 的处决、Numanus 的战死与「你已经有一块地了」的狠话) / L12280-12400 (第十二卷: Turnus 逃亡时如猎人追鹿的比喻、Venus 从树洞拔出长矛、Juno 与 Jupiter 关于停战的对话)。**末尾 100 行**: L13335-13435 (PG license 全文; 书的实体内容止于 L13083 词汇表末, 其后为许可证)。**因 >400KB 额外加抽 2 段**: L11820-11920 (第十二卷: Messapus 的 «Kyllänsä sai» 战利品献辞 + 卷末注释) / L12440-12494 (全诗真正的结尾: Turnus 的求饶 «Tään olen ansainnut; ma en pyydä armoa»、Aeneas 看见 Pallas 腰带后的迟疑与行刑)。**定点补读**: L191-196 (译者关于启用芬兰语古语的说明) / L5686-5694 (第六卷塔耳塔洛斯的描写) / L1011-1060 (第一卷卷末注释体例样例) / L12508-12519 (注释中的拉丁异文与 «hoc habet» 角斗场用语解释) / L12564-12600 (古语词汇表开头)。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (去行尾诗行号、空白全折叠、弯引号归一, 最终判据为「去掉所有空格后子串包含」) 比对, 8/8 命中。"
«Nyt jumalitten airutkin, jonk' Juppiter laittoi -- pään molempain nimess' sen sanon! -- kiitäen ilmojen kautta käskyjä toi. Minä its' jumalan näin keskellä päivää astuvan linnaan; äänensä korvillaini ma kuulin. Heittäös tuskoittaa parullas mua, itseäs säästä! En tahallain pyri Italiaan.»
93 这一整段是全诗情节的枢纽, 也是译本最好的段落之一: 阿涅阿斯不是以英雄口吻宣告使命, 而是以受命者的口吻为自己开脱——「连众神的信使都乘着电闪来捎 Jupiter 的命令, 我确曾在大白天看见一位神明走进城里, 我在门柱之间听见他的声音」, 最后一句 «En tahallain pyri Italiaan» 把整部史诗的合法性重写成「天命如此」而非「我选择如此」。这条线从第一卷 Juno 的怨愤一路贯到第十二卷的处决, 十二卷里所有的漂泊、伪装、迟疑都因这一句而被预先解释, 情节因此有了统一的方向感; 而它在第四卷第一次明说, 于是前三卷的漂泊在读者眼中从「运气不好」变成「天命未显」。扣分在于: 把史诗的命运论直接交给译者承担, 会让中段的偶然 (风暴、疾病、误认) 显得像注脚, 译本并未用任何手段去平衡这条单线与叙事的复调; 此外这一段的说服力有一部分来自读者对原作背景的先验知识, 单靠译文只能读到一半。故 93。
«Mihin kuolemahan minut hylkäsit, vieras? Tää nimi ainoastaank' enähän nyt puolisostain jäi? Miksipä viivyn? Ettäkö Pygmalion veli muurit syöksisi maahan ja mun veis vankina Getulo Jarbas?»
90 这一段把 Dido 从「迦太基女王」还原成一个具体的人: 她的痛不是抽象的失恋, 而是三个具体的恐惧——被丢进哪座坟、自己的名字只剩一半、哥哥 Pygmalion 拆了她的城墙; 三问递进, 每一问都比前一问更具体也更卑微, 最后落到「你走了, 我就归你哥哥的俘虏」。全诗的人物因此有了各自的语速: Dido 的句子急、密、不断往下坠; Turnus 的临终语短促而庄重 («Tään olen ansainnut; ma en pyydä armoa»); Juno 的怨毒则是长句铺陈; 而 Aeneas 的沉默 (他答的是理由, 不是感情) 之所以有力, 正因为周围所有人的声音都在说话。扣分在于: 译文把 Dido 的哭诉译成一口连贯的芬兰语长段, 六音节格的等拍让本该破碎的语调变得均匀, 情绪的锯齿被格律磨平; 人物的声音差异因此更多地依赖词汇选择而非节奏, 这也是全卷人物塑造最吃亏的地方。故 90。
«aivan kuin erämies, kun tää joen saartaman kohtaa tai punahöyhenten pelotuksilla teljetyn hirven, juosten vainovi tuota ja koiransa haukkumisilla; vaan tuo väijymysten sekä kammosta korkean rannan kiitäen risteilee tuhat kertaa;»
88 这一段是全卷节奏最好的一次表演: 猎人的比喻把「追」的动作拆成两个方向——猎人追鹿是直线而克制 (追猎犬吠声相应), 而猎物在海岸上「千次来回折返」, 于是十二卷最漫长的一场决斗被压缩成一次呼吸的来回; 而 «kiitäen risteilee tuhat kertaa» 的加速本身成了节奏的发动机。译本的六音节格在此恰好发力: 长句与短句交替, 动词 («kiitäen», «risteilee») 连动, 读者被推着走。同一手法在第十卷也可见 (Numanus 之死: «Siinä sä maata saat, kuvatus!» 的短促诅咒)。扣分在于: 六音节的等拍本身是一种减速——格律保证了一致, 也把疾驰磨成了匀速; 译者自承在若干处不得不脱离规则 (L150-153), 而这些偏离点在本卷中难以辨识, 读者只感到「有时句子不太顺」而不知其为何; 更实质的是结尾两卷因反复的譬喻 (追鹿、牧人、逃窜) 而放慢, 全诗的高潮因此比原作更显拖沓。故 88。
«Nymfille rohkeallen kun tuon Venus sallituks huomas, suuttuen riensi ja puun syväst' aukosta riuhtasi peitsen.»
91 这一句是译本文笔的样板: 三个短句完成一个转折——「当 Venus 察觉那宁芙所许的许可」, 「她动了怒」, 「赶到树洞深处拔出了那支矛」; 主语从 Venus 转到宁芙再转回 Venus, 动词 «huomas / suuttuen riensi / riuhtasi» 依次是发现、动身、抓取, 没有一个形容词, 而画面的紧张全靠动词串起来。译者在别处也有同等的克制力: 塔耳塔洛斯的门 (L5688-5692) 用 «Vastass' on iso portti» 起句, 以 «raudalla murtaa vois» 的虚拟式收住, 冷静得近乎说明书; 而第一卷 Juno 对 Aeolus 的索求 («kansa, jot' en minä kärsi, nyt kyntää Tyrrhenin merta», L321 附近) 则把贪欲写得铿锵。扣分在于: 译本通篇维持一种十九世纪书面语的端正, 古语词 («kultaa», «aitaa», «raitio» 一族) 与旧拼写 (oe 代 ö) 在提供质感的同时也使句子偶尔板滞; 更有译者是六音节格, 一旦某个词的长短不合, 译者往往宁可换词而不让格律破, 于是用词偶尔显得刻意。故 91。
«Vastass' on iso portti ja vahvat timanttiset patsaat: ettei ihmisten mikähän väki eik' jumalain tuot' raudalla murtaa vois. Kohoaa raut'torneja ilmaan; istuen Tisifone, veriseen levättiin puetettu, porttia vahtii yöt sekä päivätkin unetonna.»
92 这一段把冥府写成一个有工程学细节的制度空间: 门、门柱、金属、无法突破性, 再加一个坐在血污里彻夜值守的惩罚女神 Tisiphone。它是全卷世界观最厚的一处, 因为它同时给出三样东西——地点 (塔耳塔洛斯)、执法机制 (Tisiphone)、以及不可越界这条规则; 而这条规则正是阿涅阿斯必须取道金苹果的叙事理由。译本的世界之所以可信, 靠的其实不是描写而是注释: 每卷末按诗行编号的 Viitteet 把 Parcae 三姐妹、Alba Longa 的祖先、Samos 岛的 Juno、Tyrrhenian 三城邦的由来一一交代 (如第一卷卷末 «V. 22. "Parkat" = Onnettaret», 「V. 13. Karthago oli ikivanhan Tyron kaupungin siirtolais-kaupunki»), 于是读者可以在正文的换喻之外, 拿到一整套神话系谱与世界设定。扣分在于: 注释是选注而非全注, 且采取「解释词义与典故」的口径, 对伊奥尼亚传统 (缪斯、命运、灵魂说) 的哲学层面几乎不作交代; 世界因此丰富而不深, 是可以通读的百科而非需要追问的宇宙论。故 92。
«Kerroppa, oi Runotar, mikä syy tai loukkaus tenhon, tai mitä surren hän, jumal'ruhtinatar, sysäs miehen hurskaan, mainehikkaan niin moneen vaivahan, vaaraan?»
90 这一句是史诗的标准开场 (muoi, oi Muse), 但译本把它处理成一个带指控意味的问句: 「女神为何, 或受了什么伤害, 把这位虔诚而有名望的人推入如此多的苦难与恐惧?」——注意主语被含混处理 («miken syy tai loukkaus tenhon»), 于是「女神」既是发问者也是被问者, 读者在第一行就被卷进一场神界的私人恩怨。而紧接其后的回答把史诗的赌注一次抬高: Juno 要毁灭的不是一个特洛伊人, 而是整个民族的祖先 («albalais-isät, niin myös Rooman korkeat muurit»), 于是个人漂泊与国族命运在开篇即被焊在一起。译序更在此之前先做了一次入题仪式: «Soisin Suomeni hyväksi, maani marjan kasvavaksi» —— 把这部拉丁史诗献给正在生长的芬兰, 使「史诗」在 1888 年的芬兰成为一件民族性的事。扣分在于: 开篇的问句在译本里被六音节格压得相当平直, 疑问的急切感被等拍削去, 而古典史诗最需要的正是那种被问题拽着走的失重感; 且整卷的开场多了一个译序在前, 读者进入诗体之前先要穿过一段传记叙述。故 90。
«Koska olen vakuutettuna, että Suomenkielen varastossa on suuri joukko kauneita ja sattuvia, mutta nykykielessä vain ani harvoin käytettyjä sanoja, niin olen tekstilläni tähänki nähden koettanut kortiseni vetää; näiden oudompien sanojen selityksen olen liittänyt kirjan loppupuolelle.»
94 这一段是全书最有价值的自白: 译者明确宣布一种双重工程——用古语词汇 («Suomenkielen varasto», 语言储藏室) 把古典史诗的语域撑起来, 再用一部附在书末的词汇表把这些词教给读者; 于是一部译本同时变成了芬兰语古典语汇的第一次系统整理 (L12564-13083 的 «Oudompien Aeneidi-suomennoksessa käytettyjen sanojen selitys» 按字母排布数百条)。配合每卷的内容提要 (Ainehisto, 12 卷各一份, 列出情节段落与对应的拉丁诗行号) 与按诗行编号的卷末注释 (Viitteet, 12 组), 1888 年这一卷的完备度在北欧古典译本史上相当罕见: 它不只是可读的译本, 更像一部自修教材。译序还公开了音节格的技术细节 (依 A. Genetz «Koitar» 专辑的六音节规则, 以及在若干处不得不偏离), 承认了旧译可用的 33 + 25 诗行, 并交代了旧拼写改写规则 (oe→ee、c→k、ph→f, ae 保留拉丁形式)。扣分在于: 这些创新大半是「器物」层面 (提要、注释、词汇表) 的, 诗体本身仍是对既有六音节格的服从而非改造, 六音节格毕竟出自民歌而不是史诗, 译本并未真正解决格律与拉丁语法的张力; 词汇表收的是「旧译所用古语」, 对因格律需要而新造的词反而缺少交代。故 94。
«Tuon nimeten vihamiehen rintahan julmana miekan kätkevi. Tään jäseneitä siks kirvoittaapi jo kylmyys, kun elo huokauksen kera, suuttuen, Tuonehen haihtui.»
93 这是全诗真正的最后三行, 而译本把它译得比凯歌更像哀歌: 剑入胸 («kätkevi», 一个未完成式的过去式), 寒气先一步爬上四肢 («kirvoittaapi jo kylmyys» 用 «jo» 强调「已经」), 然后生命随着一声叹息离去, 而他是在愤怒中随 Tuone 而去。整部史诗在这里没有给阿涅阿斯任何胜利的修辞, 只有一次处决的物理过程; 更见分量的是此前的三行: Turnus 坦然求死 («Tään olen ansainnut; ma en pyydä armoa»), 又搬出自己同为受害者的父亲 («on samanlain' isä ollut sullakin, Ankhises»), 阿涅阿斯因此迟疑, 直到看见 Pallas 那条染血的腰带 («näki yleväll' olallaan kovaks onneks ystäväns Pallaksen sapelvyön») 才拔剑——一场以私仇作结的建邦。译本把这一收束处理得极冷, 而这恰恰是它作为全译本比部分译本更有价值的地方: 前十一卷的读者很容易把它当成战利品陈列, 只有读到这三行才知道全诗的落点是热的、也是脏的。扣分在于: 译本在此处仍保持六音节格的端正, 没有让最后的情绪更破碎一些; 且译序与词汇表把「死亡—余烬」的语义在旁注里层层过滤 (如 «Tuone» 被释为死神), 反而削弱了结尾那种未驯服的粗粝。故 93。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A2 取材偏向 — 译序把 Virgil 写成民族诗学谱系的一环
判断：
译序以四条线索组织作者生平: 出生 (Andes 村、公元前 70 年 10 月 15 日、Crassus 与 Pompey 在任)、教养 (米兰—那不勒斯、学法律与希腊罗马文学)、政治转折 (因获赐行省而迁居罗马、结识 Maecenas 与 Augustus)、以及病殁异乡 (Megara 病倒、Brundusium 去世, 52 岁)。取样全部服务于「被压制的天才终获帝国庇护」这一叙事, 而非均衡的传记; 同时把 Aeneidi 的形成系于《奥德赛》与《伊利亚特》各六卷, 使芬兰读者一眼看到史诗的谱系位置。
立场：A3 术语偏向 — 专名半译与旧拼写政策
判断：
译序明确「Nimien lausuntotavassa olen ylimalkaan noudattanut latinalaista lausuntotapaa», 于是 Aeneas 作 «Aeneaan»、Jupiter 作 «Juppiter»、Ankhises、Turnus、Mezention 一律保留拉丁形态; 拼写上又作硬性规定: oe→ee、c→k、ph→f, 而 ae 保留 («koska en tahtonut Aeneidin pääsankarin nimeä toisenmuotoiseksi muuttaa», L176-179)。这套规则使全文呈现一种刻意的古意, 是全书风格的真正来源。
立场：A5 价值预设 — 命运高于个人意志
判断：
注释第一卷即把 «Sallima» 释为 «Luoma, Kohtalo (roomal. Fatum) oli kaikkea johtava salainen valta, jonka säännösten alle ajateltiin jumalainkin täytyvän nöyrtyä» (L1020-1023 附近); 译本从头到尾让 «Kohtalo» 与 «Onni» 承担因果, 阿涅阿斯的迟疑、狄多的爱、透纳斯的败亡都由命运线牵引, 人的选择只作为命运的执行动作。
立场：A8 时代建构 — 献辞把拉丁史诗接入芬兰的成长叙事
判断：
译序以 «Soisin Suomeni hyväksi, maani marjan kasvavaksi» 开篇, 把这部拉丁史诗定位为「给芬兰以益处、给祖国以生长中的浆果」; 随后又说 «Tätä puutetta olen suomennokseni kautta koettanut poistaa» (「此前芬兰语只存第 1/2/4 卷, 我要靠这部译本补上这个缺口」)。于是一部古典译本在 1888 年的芬兰是一件民族工事: 它要造的是本国文学的成年礼。
立场：A6 学术门派 — 注释体例的北欧注释译本学派
判断：
译者声明注释主要取自 H. Aminson 的 «Kommentarier öfver Virgilii Aeneis» 第二版 (L201-206), 而这正是 19 世纪北欧古典注释书的通行体例: 正文直译, 卷末逐行编号注释, 术语与神话条目式处理; 补入本卷的拉丁异文 (如 «V. 115» 条给出 «nousivat, sieramistaan ylävist' tuhuttain valoansa») 与角斗场用语说明 («V. 296. "Kyllänsä sai" (hoc habet) -- oli myös gladiaattorin puhetapa»), 属于该体例的严谨版本。
立场：A1 时代局限 — 经典的男性天才谱系与殖民性盲区
判断：
译序的文学谱系只列 Homer、Apollonios、Propertius 与 Horace; 译本注释里的世界也只由男性神祇、将领与诗人构成, 女性角色 (Dido 除外) 作为被爱、被诱的对象出现。19 世纪末的欧洲古典学通行如此, 译者未作任何反思; 而「芬兰与拉丁文明」的关系本身就是一种被译介的宗主关系, 译序用「给祖国以浆果」把它自然化。
立场：A7 时代批评 — 对同代残译的补足宣言
判断：
译序直言 1888 年之前芬兰语只有第 1、2、4 卷的残译, 其中第 1 卷的部分诗行实为 M. Costiander 译、J.L. Krohn 校, 第 4 卷则出自 H. Hellgren; 译者一面沿用这些可用的 33 + 25 诗行 (L176-183), 一面宣告要补齐全本——这是同行竞争, 也是补全工程的宣言。
立场：A12 后世影响 — 民族诗体作为古典译本的长线方案
判断：
以 Kalevala 六音节格 (经 Genetz 的 «Koitar» 整理) 译史诗, 是 19 世纪民族诗学在翻译上的延伸; 其影响不在译本自身而在体裁选择: 自此, 芬兰语的古典译介长期在「民族韵律」与「古典韵律」之间摇摆。本卡记录该选择在本卷中的全部收益 (可诵读) 与代价 (格律压倒语义), 不裁断其历史优劣。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | Turnus 之死的动机与收束 | 以 Pallas 的染血腰带作为临门一脚: 阿涅阿斯先犹豫, 认出 «Pallaksen sapelvyön» 后才落剑 (L12486-12494), 全诗以寒气与一声叹息收束, 不作凯歌 | 通行注疏本多把这段迟疑读作全书伦理张力的收束 (个人复仇与建邦义务的冲突), 各家对「腰带」作为触发物的解释不同, 有的强调它只是象征性借口 | 本卡 L12486-12494 vs 拉丁原文与现行注疏本 (待核: 需对勘) |
| V2 | 每卷注释的体例 | 十二卷各附一组按诗行编号的 Viitteet, 体例接近教学注释, 并补拉丁异文与词源 (L1011 起, 共 12 组至 L12563) | 19 世纪其他北欧语古典译本多作卷首提要式注释或仅附独立词汇表, 少有逐行对照的成套注释 | 本卡 L1011-12563 vs 同代其他北欧译本体例 (待核) |
| V3 | 古语词汇表的收录范围 | 题为 «Oudompien Aeneidi-suomennoksessa käytettyjen sanojen selitys», 收旧译所用古语, 按字母排数百条 (L12564-13083), 开头即见 Aaluva / Aana / Aari 一组 | 现代芬兰语新译多改用现代词并以随注解释, 不再需要古语词汇表; 该表的存在本身即是 1888 年语言政策 (维护被现代语弃用的书面语) 的物证 | 本卡 L12564-13083 vs 现代芬兰语 Aeneid 译本用词 (待核) |
| V4 | 译本署名与电子版整理者 | 题页作 «Suomensi ja lyhyillä selityksillä varusti K. Siitonen», 出版地 Pietarissa, 发行 Anton Lindeberg, 印于 Sortavalan Osake-Yhtiön kirjapaino, 1888 (L31-50) | PG 元数据的 Author 为 Virgil、Translator 为 Konstantin Siitonen, 而 Credits 为 «E-text prepared by Tapio Riikonen» (L18-24) —— 译者与电子版整理者是两人, 引用时不可混同 | 本卡题页 L31-50 vs PG 元数据 L9-24 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #53977 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK AENEIDI ***» (L29); PG 元数据 Title: Aeneidi / Author: Virgil / Translator: Konstantin Siitonen / Release date January 16, 2017 / Most recently updated October 23, 2024 / Language: Finnish (L9-21), 与题页 «Kirj. P. VERGILIUS MARO» 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker | «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK AENEIDI ***» 在 L13085; 其后为标准 PG license 全文至 L13435; **无** 老式 'End of Project Gutenberg' 行 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 书的实体内容完整收束于三层结构之后——正文末 L12494 («...Tuonehen haihtui.»), 末卷卷末注释止于 L12563, 古语词汇表止于 L13083, 随后才是 END 标记与许可证; 无半句中断, 无缺页 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 题页四要素 | 出版地 «Pietarissa» (L47)、发行 «Anton Lindebergin jaettavana» (L47-48)、年份 «1888» (L48)、印所 «Sortavalan Osake-Yhtiön kirjapainossa» (L50); 译者署名 «Suomensi ja lyhyillä selityksillä varusti K. Siitonen» (L43-44) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 体裁构成 | SISÄLLYS (L55-68) 列 Alkulause 与 12 卷 (Ensimmäinen laulu: Aeneaan tulo Karthagoon 至 Kahdestoista laulu: Aeneaan ja Turnon kahdentaistelu); 正文各卷起于 L230 / 1300 / 2269 / 3233 / 4099 / 5100 / 6408 / 7460 / 8404 / 9342 / 10445 / 11493, 与目录一一对应 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 每卷内容提要 | 各卷卷首均有 «Ainehisto.» 段 (L230, 1305, 2274 等), 按情节分条并标出拉丁诗行区间 (如第一卷 «Johdanto. -- Junon viha Troijalaisia vastaan (v. 1-50). -- Juno pyytää... (51-80). -- Myrsky (81-123)...»), 是译者自加、原书所无 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 卷末注释组数 | Viitteet 出现 12 次 (L1011, 2140, 3021, 3973, 5004, 6041, 7258, 8232, 9263, 10294, 11404, 12497), 逐条以 «V. <行号>» 定位并给注释, 末卷注释止于 L12563 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 注释来源自述 | 译序称注释「enimmiten otetut H. Aminson'in "Kommentarier öfver Virgilii Aeneis"-nimisen kirjan toisesta painoksesta, mutta osaksi myös muualtakin» (L201-206) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 注释中的学术性处理 | «V. 115» 条给出拉丁异文 «nousivat, sieramistaan ylävist' tuhuttain valoansa» (L12508-12510); «V. 296. "Kyllänsä sai" (hoc habet) -- oli myös gladiaattorin puhetapa, kun oli saanut vastustajansa kuollettavasti haavotetuksi» (L12517-12519), 兼收词源、角斗场语汇与训诂 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 古语词汇表 | «Oudompien Aeneidi-suomennoksessa käytettyjen sanojen selitys» 自 L12564 起, 按字母排布 (Aaluva / Aana / Aari / Aarnio / Aarniometsä / Aatkela / Aava / Ahtaa / Aikaella ...), 至 L13083 收束; 体例为词条加释义 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 译序的生平与作品陈述 | 译序记 Virgil 生于 Andes 村、公元前 70 年 10 月 15 日 (Crassus 与 Pompey 任执政官之年), 学于米兰与那不勒斯, 得 Maecenas 提携见 Augustus, Aeneidi 写作十二年, 前六卷仿《奥德赛》、后六卷仿《伊利亚特》, 卒于 Brundusium, 18 e.Kr., 52 岁 (L80-134); 所载生卒与通说一致, 内部亦与「第 1/2/4 卷已有残译」自述自洽 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | Propertius 诗句 | 译序引 «"Rooman jo väistykäten runojat, tekin väistyte Kreikan; syntyvän näen jalompaa, kuin Ilia Travelers' on!"» 一段 (L126-129), 系 Propertius 悼 Virgil 的著名诗行 (I.2, 诗人身后罗马取代希腊); 该句在译序中标明出处为 «kun Aeneidin alun ilmestyessä lauloi runoilija Propertius» — 已核 (出处标注重实) ✓ | ✓ | |
| 13 | 音节格与旧拼写声明 | 译序称主要依 A. Genetz «Koitar» 专辑的六音节规则, 并在若干处不得不偏离 (L145-153); 另定 oe→ee、c→k、ph→f 而 ae 保留 (L172-179) —— 全文的旧式拼写由此得到内部解释, 而非扫描或转写讹误 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 同 work 旧卡 | 站内已有 fi-virgil-aeneidi.md (card_id 5065, work_id 4568, gutenberg_id 53977, coverage sample_print_v0, score 91.125), 系同一 PG ID 的早期四段抽读卡, 且其 TAIL 抽样落在第十一卷而非全诗结尾; 本卡为同 PG ID 的复评 (card_id 5754, work_id 70544, 虚构 8 维, 91.4), 8 条引文与旧卡无重合; **未做合并操作**, 未动 works.json — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 在 PG #53977 本地 txt (去行尾诗行号 + 空白全折叠 + 弯引号归一, 最终判据为「去掉所有空格后子串包含」) 后 100% 命中 (8/8), 且 8 条互不重复 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载