元稹(唐,779–831)
《鶯鶯傳》在 Babelspan 八维工艺分中得 89.1/100,原型归为「均衡佳作」。八个维度中,最强的是创新(93 分),相对最弱的是节奏(85 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"Wikisource 单页全本(约 2.4k 字),全帙可抽、无 D10;五锚 open 張生自陳('登徒子非好色者/是真好色者')、~25% 崔氏月夜赴約('斜月晶瑩幽輝半床')、~50% 長亭琴挑《霓裳》('不數聲哀音怨亂')、~75% 崔氏長信('玉取其堅潤不渝,環取其終始不絕')、end 張生'忍情'說+續會真詩('予之德不足以勝妖孽,是用忍情')。页面标注公有領域(唐·貞元年間作品,作者逝世逾千年)。"
餘真好色者,而適不我值。……大凡物之尤者,未嘗不留連於心,是知其非忘情者也。……是夕,歲二月旬有四日矣。崔之東有杏花一株,攀援可踰。既望之夕,張因梯其樹而踰焉,達於西廂,則戶半開矣。……是夕旬有八日也,斜月晶瑩,幽輝半床。張生飄飄然,且疑神仙之徒,不謂從人間至矣。
開卷自述「非好色者」即埋伏筆,月夜西廂以杏樹踰牆推進,斜月半床一筆把暗約寫成仙境;節拍遞進而動機清楚,故情節 88。
捧覽來問,撫愛過深,兒女之情,悲喜交集。……鄙昔中表相因,或同宴處,婢僕見誘,遂致私誠,兒女之心,不能自固。君子有援琴之挑,鄙人無投梭之拒。……自去秋已來,常忽忽如有所失,於喧嘩之下,或勉為語笑,閑宵自處,無不淚零。
崔氏由自守轉深情的聲口一貫;末附絕句「不為旁人羞不起,為郎憔悴卻羞郎」把人物情緒固化,故人物 91。
明年,文戰不勝,張遂止於京,因貽書於崔,以廣其意。崔氏緘報之詞,粗載於此。
單篇密度高,長信段稍密但用駢體收束;節奏在「離—見—離」三進三退中穩定,故節奏 85。
崔已陰知將訣矣,恭貌怡聲,徐謂張曰:「始亂之,終棄之,固其宜矣,愚不敢恨。必也君亂之,君終之,君之惠也;則歿身之誓,其有終矣,又何必深感於此行?……因命拂琴,鼓《霓裳羽衣序》,不數聲,哀音怨亂,不復知其是曲也。左右皆噓唏,崔亦遽止之。
駢散相間,琴挑一段以「不數聲」即收;哀音怨亂而不渲染,筆法克制,故文筆 92。
適有崔氏孀婦,將歸長安,路出於蒲,亦止茲寺。崔氏婦,鄭女也……先是張與蒲將之黨有善,請吏護之,遂不及於難。十餘日,廉使杜確將天子命以總戎節,令於軍,軍由是戢。鄭厚張之德甚,因飾饌以命張。
蒲中普救寺兵亂、廉使杜確軍戢、崔氏鄭女門閥、張生「性溫茂」舉進士;貞元士族與地方軍政並置,社會感具體,故世界觀 86。
唐貞元中,有張生者,性溫茂,美風容,內秉堅孤,非禮不可入。……張生容順而已,終不能亂。以是年二十三,未嘗近女色。知者詰之,謝而言曰:「登徒子非好色者,是有凶行。余真好色者,而適不我值。」
「內秉堅孤/非禮不可入」+「年二十三未嘗近女色」自夸即反伏筆,「余真好色者」一句翻轉預期;開卷即鉤,故鉤子 90。
時人多許張為善補過者。予常於朋會之中,往往及此意者,夫使知者不為,為之者不惑。貞元歲九月,執事李公垂,宿於予靖安里第,語及於是。公垂卓然稱異,遂為《鶯鶯歌》以傳之。崔氏小名鶯鶯,公垂以命篇。
末段以「善補過者」辯解張生,並由作者自敘本事流傳為李公垂作《鶯鶯歌》;文體自覺且成為後世〈西廂〉本事,故創新 93。
大凡天之所命尤物也,不妖其身,必妖於人。使崔氏子遇合富貴,乘寵嬌,不為雲,不為雨,為蛟為螭,吾不知其所變化矣。昔殷之辛,周之幽,據百萬之國,其勢甚厚。然而一女子敗之,潰其眾,屠其身,至今為天下僇笑。予之德不足以勝妖孽,是用忍情。
以「尤物必妖」歷史邏輯自我洗白,又附「棄置今何道,當時且自親。還將舊時意,憐取眼前人」絕句謝絕;鋒利而餘韻深,故結局 88。
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载