Geiriadur Cymraeg a Saesneg Byr

«Amcan y Geiriadur hyr bwn yw rhoddi ychydig gymorth i efrydwyr Cymraeg y canol oesoedd.»

这一句把书名 (Geiriadur 即「词典」) 展开成一个可执行的承诺: 给「中世纪威尔士语的学习者」一点帮助, 读者对象在第一句里被指定, 用途也在第一句里被限定。clarity 一维的高分处正在这种「先说给谁看、再说干什么」的次序: 紧接着序言把范围划到 1588 年 (L83-85), 把不适用之处写明 (L85-87), 把校对过程交代清楚 (L89-93), 最后自认「不完美」并邀请读者来改 (L95-97) — 一本工具书的作者把自己的边界交代到这个程度, 在 20 世纪初是少见的。扣分处全在微观体例: 词条不标词性、不编号义项, 194 个词头在书里以独立段落重复立条 (Gwydd 五见, L9012 / L9015 / L9017 / L9019 / L9021), 互见只有 37 条 «=» 与 5 条 «vide», 读者只能靠英文释义自己判断哪个义项是常用义; 更要命的是字母表 (L110-136) 列 26 个字母而正文只实现 23 段, 且整个 R 段 (L12577-12981) 从 «Rhaclyd» 到 «Rhywiog» 全是 Rh- 词, 查 R 段等于查 Rh。故 87。

«Mor bell ac y gallwn farnu,--oddiwrth lenyddiaeth, enwau lleoedd, a'r defnydd wneir ar lafar o eiriau'n awr,--yr oedd pob gair sydd yn y Geiriadur hwn ar arfer yn 1588.»

这一句是 accuracy 维最硬的一条自证: 作者说, 在他所能判断的范围内, 从文学、地名与当下口语用法三方面看来, 本书里的每一个词在 1588 年都在使用 — 也就是说词表的年代边界是被公开声明的, 而不是含糊其辞。这条声明与正文做法一致: 词条给的多是十六世纪末的旧拼 (d 代 /ð/、c 代 /k/、f 代 /v/), 当代词一律不收, 地名表里 «Gwyndud, Gwynedd, North Wales» (L378) 一类的写法也停在那个世纪。加分处还有校对链: 全稿由 J. Morris Jones 过目并增补 (L89-93), 作者声明自己只用了三种底本 (Edward Lluyd《Archaeologia》1707、Pughe 1803 词典、D. Silvan Evans 未完成词典, L77-81), 少数词条带真正的词源说明 (Rhuddell, a rubric, so called because printed in red letters, L12807)。扣分在底本与出处: 每条词都没有文献出处、年代或方言标记, 个别英译可疑 (Fferyll, Vergil, magician, chemist, L166; Caer Aranrod, Northern Crown, L262), 而字母表与正文的字母段又对不上 (见 structure 一维)。故 88。

«Y Wyddor Gymraeg. A B C Ch D Dd E F Ff G Ng H I L Ll M N O P Ph R S T Th U W Y»

这一串字母是全书的骨架, 也是它最见功力的地方: 26 个字母按威尔士语的字母序排 (a b c ch d dd e f ff g ng h i l ll m n o p ph r s t th u w y), 把 ch / dd / ff / ll / ng / ph / th 各自当独立字母列出, 并明确不列 J K Q V X Z — 这是威尔士语的字母表, 不是英语字母表删掉几个。正文的 23 个字母段与它呼应 (CH 段 L5015 单独立段, Ff 段 L7266、Ll 段 L9926 亦然)。扣分在实现与表不完全一致: 表里承诺的 Dd / Ng / Ph / Th 在正文一个词头也没有 (全书 0 条以这四个双字母起首的词头), 而 R 段从 «Rhaclyd» (L12580) 到 «Rhywiog» (L12979) 全是 Rh- 词, 这一段实际只覆盖 r 字母的 rh 拼法; 词条也不分义项、不标词性, 同一词头重复立条者 194 个; 排序按朴素字符串比有 400 处逆序 (6,706 对相邻词头中占 5.96%), 即使用威尔士语双字母序仍余 201 处 (Achreth L630 排在 Achretawr L632 之前, Anesgor L1279 排在 Anelwig L1281 之前)。故 88。

«Croes, a cross; croesi, to cross; croes naid, cross of refuge, the part of the true Cross once among the regalia of Wales; croesanaeth, a bawdy discourse; croesanair, a wrongful defamation»

这一条是全书例证层的最高水位: 同一个词头 «croes» 之下, 作者先把它的宗教义 (the part of the true Cross once among the regalia of Wales, 即曾在威尔士王权法器中的那一块真十字架) 与法律义 (a wrongful defamation) 并列, 再顺手给出粗鄙口语 (a bawdy discourse), 于是「十字」这个词在中世纪威尔士语里的三个层面 (圣物 / 诽谤 / 脏话) 一次交清。别的词条在做同样的事: «Cethern, "teulu uffern," devils» (L3180) 把「地狱的一族」这一短语钉在词条上, «Affan, deep; "uffern affan."» (L900) 留了一句谚语式的短语, «coelfain, "stones of omen," talisman» (L3480) 指出「预兆之石」这一名称的来历, «mabinogi, juvenile instruction, a tale» (L10681) 直接收进了这个词的现代含义。扣分极重: 全书只有 4 条词条带引号短语, 10 条带括注, 262 条超过 120 字符却仍不举一个例句、不引一处文献, 而序言 (L96-97) 反过来请读者把引文寄回来 — 这本书不提供用法例证, 它只提供译词。故 80。

«A gaf fi ofyn i efrydwyr hanes a llenyddiaeth Cymru yn y canol oesoedd roddi prawf arno, a gwneyd rhestrau o eiriau a dyfyniadau, fel y gallaf ei wella?»

这一句是本书对使用者的真正要求, 也是它最实用的地方: 作者把自己的书当成一份待校的工作稿, 请中世纪威尔士语的历史与文学研究者逐条检验、做成词表和引文清单寄回来。这使本书的使用方式很清楚 — 它不是放在书架上的定本, 而是摆在工作台上的工具; 配着它的是另一件事: 读者读到的是十六世纪末的拼写与词义, 而威尔士语最难自学的恰恰是拼读, 所以这本书必须配一本现代正字法的入门书才能真正上手。就查阅功能而言它做得很实: 专名另立两表 (36 条人名 L144-214, 168 条地名 L218-552), 读中世纪威尔士文献时最常卡住的人名地名一次备齐; 词条内联派生词, «Gwynn, white; gwynder, whiteness; gwynnu, to whiten» (L9069-9071) 一条即给出一个词族, «Llyw, llywydd, a ruler, a governor; llywio, llywodraethu, to rule» (L10651-10654) 一条即给出一条政治词族。扣分: 无音标、无词源、无页码行号, 且 1588 年的截止线使它对 1588 年以后的威尔士语文献完全无用 — 作者自己就写明它「帮不了你看出圣经翻译期的语言变动」 (L85-87)。故 87。

«Geiriadur Dr. W. Owen Pughe, 1803, rhyfeddod o wybodaeth a llafur, er ei ddamcaniaethau ofer a'i ddychmygion gwyllt»

这一句是全书最有学术分量的一击: 作者用「学识与劳作的奇观」先捧 Pughe 1803 一句, 随即以「却因它虚妄的断言与狂野的想象」把话收回来, 于是他在同一部序言里立了一条以文献证据为准的取舍标准, 也顺手把自己与那位前驱的关系摆明 — 他走的是 Davies 1632 与 Jones 1688 的谱系, 不是 Pughe。这种自觉让这本书在体裁上有真深度: 它知道自己站在哪条谱系上 (L68-73), 知道自己只覆盖 1588 年 (L83-85), 知道自己在圣经翻译期的问题上无能为力 (L85-87), 也知道自己的书不完美并请人补正 (L95-97)。少数词条确有语言学眼光 (Rhuddell, a rubric, so called because printed in red letters, L12807; Coelbren y Beirdd, bardic alphabet, L3480; «Llyw, llywydd, a ruler, a governor» L10651 一条就把 ruler / governor / rule / government 串成一族)。扣分在深度无法落地: 全书无一条词给出文献出处、年代、方言或中古与古威尔士语的层次区分, 所谓「深」全靠序言的那几页。故 85。

«Felly nid yw'r llyfr bychan hwn yn rhoddi cymorth i ddangos fel y tyfodd yr iaith er cyfnod cyfieithu'r Beibl.»

这一句是作者亲手给本书签的一张时效说明书: 这本小书帮不了你看出威尔士语在圣经翻译期如何变化 — 而 1588 年恰恰是他为全书划的年代上限 (L83-85), 也就是说这本书的适用区间与它的不自陈失效区间几乎重合。往后看, 这个失效是彻底的: 二十世纪威尔士语正字法标准化之后, 它的 d 代 /ð/、c 代 /k/、f 代 /v/、y 代 /ɨ/ 的十六世纪拼法对多数读者已不可读; 而二十世纪真正的威尔士语词典工程 (以 Geiriadur Prifysgol Cymru 为代表) 把 1588 年当作起点而不是终点, 收的是有文献可据的词、给出年代与语域, 在那个层面上全面取代了本书。加分处在于: 在「十六世纪末威尔士语词汇」这一窄格上, 本书仍是独立且少见的见证 — 6,710 条词条、6,490 个独立词头、194 个重复词头所记录的词族切面, 不因被取代而失去文献价值。故 76。

«Ond na ddalier ef yn gydgyfrifol am un gwall; gallai fod yn y llyfr wallau na welodd ef, a hwyrach na ddilynwyd ei gyngor bob amser.»

这一段是全书仅有的成段散文的水平所在: 作者先替自己的老师说话 (L89: Edrychodd yr Athraw J. Morris Jones drwy y rhan fwyaf o'r proflenni), 随即用一句「不过别指望他担全责」把功劳与责任分开, 再补一刀「书里可能有他没看到的地方, 更何况他也不可能每次都照我的意见办」 — 一个晚辈学者为长辈校稿的成果与限度同时留证, 语气克制而精确, 是 1905 年学术序言里少见的清醒。英文释义层也保留着十九世纪末的质感 (a carcase; filthiness; a sort of meat made of oatmeal and water called sowings), 偶有漂亮的短打 (Gwynn, white; gwynder, whiteness; gwynnu, to whiten, L9069-9071)。扣分: 全书六千七百余段没有一段是散文, 释义层时好时坏 (Deilw, the smallest part of the leg, called the lock of the leg, L5374 绕; Fferyll, Vergil, magician, chemist, L166 简而近乎无厘头), 且粗鄙词 (a bawdy discourse) 与宗教义 (the part of the true Cross) 并置时语体没有落差管理。故 85。