Various (编者: H. Bolingbroke Mudie; 本地文件末行自署 by Various)
《The Esperantist, Vol. 2, No. 10》在 Babelspan 八维工艺分中得 80.0/100。八个维度中，最强的是实用性（83 分），相对最弱的是深度（78 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 49232 本地 txt 共 2,177 行 (100,171 bytes, 2,176 个 CRLF 行尾、无裸 LF, UTF-8), 无行号、无页标、无插图占位符; 老式 END 行在 L1822, 现代式 END 在 L1826, L1831-L2176 为 PG 许可证尾料, 正文无截断。**实际通读的行段**: L1-60 (PG 头 / 题页 / 转录者注 / 刊头与价目) / L61-130 (目录 + 五则广告 + 一首广告诗) / L131-300 (杂志广告 / 邮票代购 / 伦敦大学学生广告 / 通信者名录六条 / 内页刊头与七国代销点 / 稿约四条) / L301-423 (大会纪实世界语版全文) / L426-581 (同一篇英译全文) / L586-696 (连载小说第六、七章) / L700-833 (东方见闻第四篇) / L838-905 (杂讯全栏) / L907-1108 (《不可理解的女人》第二部) / L1113-1298 (回忆录第十篇) / L1300-1318 (Lermontov 诗) / L1323-1473 (Daudet《La Papo Mortis》) / L1476-1519 (拉·封丹寓言) / L1524-1587 (Westcott 教学论, 英文) / L1592-1616 (真故事) / L1620-1673 (艺术随笔) / L1677-1712 (《Neĝa Supro》) / L1716-1814 (乡村娱乐) / L1822-L1826 (两个 END 标记) / L1831-L2100 (PG 许可证开头, 抽读)。**定点补读**: L11-L13 与 L17-L27 (题页与 PG 元数据) / L30-L36 (START 与转录者注) / L41-L58 (刊头、期号、日期、订阅价) / L63-L80 (目录十四栏与页码) / L85-L106 (威士忌广告全文与商标注册号) / L111-L128 (广告诗与广告署名) / L133-L171 (四则英文广告) / L176-L184 (邮票代购广告) / L188-L196 (伦敦大学学生广告) / L200-L220 (通信者名录六条与入册费) / L225-L263 (内页刊头、七国代销点、稿约、价目表) / L273-L423 (大会纪实逐日) / L305-L319 (大会辩论未决) / L326-L345 (Le Portel 与巴黎人喜剧) / L359-L376 (福克斯通与多佛) / L403-L423 (大会总结句) / L629-L660 与 L684-L694 (审判两段) / L754-L759 / L776-L784 (东方见闻两段) / L883-L905 (杂讯) / L1113-L1145 与 L1151-L1207 与 L1240-L1258 (回忆录三段) / L1524-L1587 (Westcott 全文) / L1620-L1673 (Dexter 全文) / L1716-L1814 (Meigh 全文)。**未读**: 正文 L1-L1814 的全部非空行均已读过 (先做结构大纲, 再对上述段整段复读); 唯一未逐行细读的是 PG 许可证尾料 L2101-L2176 (标准许可文本, 事实层面已核)。"
«Li ankaŭ skribas pri la lingvo "Swahili," kiu tie estas la Esperanto inter la enlandaj gentoj, kiel "Hindustani" inter tiuj de Hindujo.»
这句话的洞察力在于它把「人造语言」和「自然长成的区域通用语」放在同一把尺子上量: 斯瓦希里语之于东非内陆各族人民, 正如印地语之于印度人, 是已经被生活磨出来的通用语; 而世界语想扮演的角色, 别人已经有人扮演了。这既给了运动乐观的一面 (通用语的需求是真的, 否则土语不会自发承担这份功能), 也给了它清醒的一面 (现成的通用语比人造的更好用)。本期还有两处同级的观察: Blott 记下两个巴黎人只在去年十月才学世界语, 台下听来却像各说母语 (L340-L344); 大会辩论现场则是各国语言彼此不通的人当场把话说清楚 (L311-L314)。遗憾是全期没有把这些观察推到底, 它们只停在见闻层, 没有追问为什么。故 82。
«The principles and rules which Dr. Zamenhof has given us in the _Fundamento de Esperanto_ form the whole of the _essentials of the language_.»
这句话给出了一个清楚的分层结构: 语法书提供语言的「全部要素」, 注释书负责解释, 而使用者的判断力负责裁决。Westcott 随即把这个结构逐层落到具体书上: Fundamento 只立法不解释 (L1543-L1546), Commentaire 是法语而多数英国学生读不动 (L1543-L1548), Sintakso 虽是世界语写的却不从英语使用者的角度讲 (L1543-L1545); 于是一篇看似随手的教学随笔, 实际提出了「语言 = 核心规则 + 解释装置 + 使用者的检验」的框架, 并顺手指出英国世界语者当时的空缺正落在第二层。这与整份报纸的编排逻辑同构: 目录十四栏先把内容分层 (L63-L80), 杂讯栏再补上事务 (L838-L905)。缺点是框架止于「分层的合理性」, 没有讨论语法之外的语用、词汇与语音, 也没给这三层划出边界。故 79。
«Je la naŭa horo, en la Konsilanta-Ĉambro, laŭ la programo, Sir William Crundall, la Urbestro de Dover, akceptis D-ron Zamenhof kaj la Esperantistoj.»
这句的证据价值在于它把「世界语大会」这件抽象事压到了具体的人、钟点与房间上: 晚上九点, 多佛市政厅的议事厅, 多佛市长接见 Zamenhof 与各国世界语者; 此前是福克斯通市政厅三点整的正式接待 (L359-L362), 之后是加来的夜航 (L374-L376)。纪实者的写法是可查证的现场报道, 而且两版并存, 读者可以逐句对校。本期其他材料也都带着名字与地址: 七国代销人 (L233-L239), Gordon 提到的 Sir Charles Eliot 及其「刚出版的新书」 (L778-L780), 译者的所在城市 (L1302, L1325, L1478)。扣分在于没有一件材料给出出处与年份, 而数量上的断言 (例如「照片多到无法计算」L414-L416) 属于修辞而非统计。故 78。
«Subscription, 3s. Per Annum. Single Copies, 4d. net. Nos. 2 to 13, 6d. each; Later Issues 4d. each, net.»
这张价目表本身就是一件可执行的工具: 年订三先令 (刊头折成四法郎、一又二分之一卢布、七十五美分, L53), 单期四便士, 而第 2 至第 13 号一律六便士——旧号加价出售, 说明编辑部把库存当成一种资产经营。围着这张表, 本期搭起一整套可操作的邮政机制: 七个国家的订阅代销人姓名与街号 (L233-L239), 通信者名录六条与六便士入册费 (L200-L220), 芬兰邮票代购广告给出三种面额并说明俄票按面值收 (L176-L184), 以及一条极实用的规定——稿件若不贴回邮资, 编辑部原件退回 (L243-L244)。对 1905 年的读者来说, 这几页合起来才是「怎么订到一份世界语刊物」的完整答案。扣分在于这些条目多为广告与例行须知, 本身不含判断。故 83。
«Li estis la Satano de mia infaneco, mia dolora pasio, mia peko, mia riproĉo de konscienco.»
译文把一个孩子的忒悔对象排成一串越来越重的同位语: 他是我的撒旦、我的痛苦激情、我的罪、我的良心的责备——四个短语层层加码, 而句子本身短促, 像一口气说完的自我判决。这说明世界语在 1905 年已经能承载 Daudet 那种带节奏的抒情, 译者 Baissac (驻君士坦丁) 敢于拆开原文的句法去迁就世界语的短句。本期别的文字也有相称的手艺: Metcalfe 写沉默的邻座只肯用「你会下棋吗」破冰, 换来一句「我早就看出来你很会沉默」 (L1139-L1145); 那位向陌生人打听「你从哪儿来」的美国人则把追问写成半谚半谣的节奏 (L1176-L1181); 而 Barry Pain 笔下女乘客对「你若照做就会把自己的命赔上」的回答只有一句「你可真会开玩笑」 (L974-L976)。扣分在于排比偶有过于齐整处, 且译文的旧式拼法保留得并不一致。故 81。
«We are accustomed, in English, to say "as soon as possible" when we mean "the soonest possible." Careful thought will enable anyone to arrive at the slight difference in meaning between the two expressions.»
这是全期唯一一处把一件语言问题追到机制层的分析: 英语的 as…as 原本是比较级形式, 却被拿来表达最高级, 于是「尽快」与「最尽快」之间出现了一道多数人感觉不到却影响语义的裂缝; 世界语没有这道裂缝, 所以必须用 plej baldaŭ kiel eble 去补, 而不能沿用英语的直译 (L1582-L1585)。作者还给出判准: 好的世界语必须既清楚又合乎逻辑 (L1570-L1571), 并明确宣布这套主张「出自 Zamenhof 本人」 (L1561-L1562)。本期能达到这个深度的只有这一篇; 其余如东方见闻里关于日本浴场「裸体者比穿衣者更守礼」的判断 (L776-L780) 虽有跨文化比较的野心, 却止于一句经验主义的断言, 而小说连载里法庭判决的动机辨析 (L684-L688) 毕竟是文学。故 78。
«This doctrine is not the writer's own; it emanates from Dr. Zamenhof himself.»
一句署名归属把整篇文章的立场从「编者的一家之言」变成「运动内部公认的教法」, 同时把作者与读者之间的信任关系摆到台面上: 他替读者担保这条原则有源头, 不是自己编的。本期其余材料在可核性上做得同样规矩: 每篇译文都注明译者及其所在城市 (Frenkel 来自西伯利亚, Baissac 来自君士坦丁, Parisot 与 Motteau 在伦敦), 回忆录篇首明写「作者保留一切权利」 (L1117), 转录者注声明只改正少量排印错误、保留许多语法错误与奇怪拼法 (L32-L36)。同一期里也写进了自我推销: 编者出面感谢读者寄来大会照片与当地报纸 (L883-L886), 并预告《Tra la Mondo》第三号将刊出四十多幅图片 (L890-L893)。扣分在于引用 Zamenhof 原话时只说「出自他本人」而不给出处, 各项数据的来源同样缺失。故 79。
«Oni treege esperis ke Esperanto baldaŭ estos instruata en la lernejoj kaj kolegioj, kie, pro ĝia gramatika simpleco, kaj la logikeco de ĝia strukturo, ĝi fariĝos gravega ilo por edukadi la junan animon.»
这句话把一门人造语言的前途压在一件具体的事上: 进课堂。1905 年的世界语运动最要紧的问题不是「学不学得会」, 而是「谁来教、在哪里教」; 纪实者把会场的期望写成「人们强烈希望世界语很快在中小学与学院里被教授」, 并给出两条理由——语法简单、结构合乎逻辑——以及它将成为塑造青年心灵的重要工具。本期其他栏目也都围着「世界语要落到日常里去」转: 一则广告请伦敦大学的学生去大学学院旁听自然科学课程 (L188-L195), 名录里有人想找会世界语的法国人来学英语 (L212-L214), 东方见闻里感叹日本人不懂外语只能指望世界语的服务员 (L754-L758), 那则威士忌广告干脆把酒标设计成宣传品 (L95-L97)。对今天读它的人来说, 这句「进课堂」的预言既诱人又令人失落: 它没有实现。故 80。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 把语言普及当作组织工程
判断：
全期把世界语运动当成一件可以用会议、名录、价目表与代理点推进的工程: 大会要开成一周 (L273-L423), 杂志要办成十四栏 (L63-L80), 订阅要收到七个国家 (L233-L239), 通信者要交六便士入册费 (L220)。这份工程账里没有对手的规模、没有印刷与邮资的成本, 也没有战争、殖民与劳资这类硬约束; 运动的成败被简化为「有没有人订、有没有人来」。真正进入纸面的难度, 只有目录里那行「续上期第 142 页」和七国代理名单暗示了一点, 剩下的都被「大会的成功」这一句盖过去 (L405-L408)。
立场：A2 取材偏向 — 英法中心加异域标本
判断：
人物几乎全来自英法: 伦敦的 Mudie 与 Westcott, 巴黎的 Grupo Pariza 与那两个喜剧演员, 布洛涅的 Michaux, 第戎的大学校长 Boirac, 多佛的市长 Crundall, 康斯坦丁的译者 Baissac, 西伯利亚的译者 Frenkel。非欧洲只以两种形态出现: 一是可供清点的地理与物产 (朝鲜海峡、日本神户与横滨、印度安达曼群岛, L700-L833), 二是待挑选的劳动力与消费者 (信封里的通信者名录 L200-L220, 芬蘭邮票代购 L176-L184)。两者都没有当地人的声音。
立场：A3 术语偏向 — 办刊实务优先
判断：
本期最细的词汇是办刊的: «Enskribo» 是名录入册 (L220), «propagandilo» 是拿来当宣传品的酒标 (L97), «bona-fide Esperantists» 是可以打折的身份 (L98), «la Internacia Lingvo» 在世界语版与英译版里都被当作专名保留大写 (L372, L530), 连「谁该负责退稿」都写进稿约 (L243-L252)。结果是刊物的语言观偏窄: 先讲怎么把刊办下去, 很少讲世界语本身能不能通; 唯一谈语言的西斯科特那篇, 谈的也只是教法。
立场：A4 政治姿态 — 只谈文化不谈政治
判断：
全期没有一栏处理国家政治、殖民、劳工或宗教争议。就连大会本身也没有出现任何与政治相关的议题词 (全文检索 Bask / Eusk / Basque 等词 0 次); 最接近政治的是那段服装描写: 各国来宾被要求穿「表明其国籍或地方的服装」, 英国、苏格兰、阿尔及利亚、土耳其、卡塔卢尼亚、瑞典、瑞士一一登场 (L277-L290) —— 民族在此只是派对服装, 不是政治主张。1905 年的欧洲正处在民族主义与帝国冲突的高峰, 这份报纸把整段历史留在了版面之外。
立场：A5 价值预设 — 商业利益与语言利益同构
判断：
编者亲自出面感谢寄照片的读者 (L883-L886), 预告下一期画报 (L890-L893), 并让白兰地与威士忌广告用同一套世界语说服力: 标签被设计成宣传品, 诚实的世界语者可得现金折扣 (L95-L100)。一份以「传播国际语言」为宗旨的刊物, 实际自我定位是「把世界语者变成消费者」; 更坦率的一例是那则征友广告, 把「想学英语」和「想找世界语朋友」并置 (L212-L214)。
立场：A6 学术门派 — 站在运动内部说话
判断：
本刊不引用任何语音学或语言学权威, 只引运动内部人物: Zamenhof、各国小组、大会筹备人, 以及 Beaufront 与 Fruictier 这两本被 Zamenhof 认可的教材 (L1537-L1542)。判准因此不是「是否合乎语言学」, 而是「是否便于普及」; 连选译都以「世界语能译出来」为前提, 译完还要注明译者所在城市以便核对。
立场：A7 时代批评 — 对东方与对女性的目光
判断：
东方见闻里的对照带着 1905 年欧洲人的优越感: 日本人裸体比穿衣更守礼 (L776-L778), 而印度安达曼群岛的居民「比衣冠整齐者更体面」; 引用 Sir Charles Eliot 只是为了给这个判断找一个英国权威的旁证 (L778-L780)。对女性的那一篇更明显: 标题《不可理解的女人》、原题《De Omnibus》, 叙述者对女乘客的每一条抱怨都用「讽刺」回敬 (L1020-L1076), 而被译介的 Barry Pain 原本就是英国绅士杂志的讽刺作家 —— 女性只是被摆出来供取笑的对象。
立场：A12 后世影响 — 作为运动的原始档案
判断：
本期留下了几样后来难以复原的东西: 1905 年 10 月伦敦世界语俱乐部的价目与分销制度 (L41-L58, L233-L263), 首届世界语大会 (布洛涅, 8 月 7-13 日) 唯一一份逐日纪实及其英译平行本 (L268-L581), 一篇把世界语教法拆成三层并主张学生有权质疑教材的英语论文 (L1524-L1587), 一则把威士忌标签当宣传品的广告 (L85-L106), 以及一份带商标注册号的广告存根 (L85-L93) —— 后者是查 1900 年代英国广告实务的实物。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 火车上那桩杀人的真相 | 连载小说《Savita de Morto》第六章里, 主人公对母亲说: 他是在车厢里遇上那个不幸的人, 但「我没有任何行为导致他的死亡; 他是偶然朝自己开枪的」 (L658-L660), 说完母亲「感谢上帝」 | 同一连载的第七章, 法庭判决把这桩死亡改写成有预谋的杀人: 法官宣布他「经陪审团裁决有罪」, 并点明动机是抢劫, 还说他「没有犹豫要把自己的命交付出去」 (L684-L688) —— 即那桩「自杀」不是偶然, 而是一场双方谈妥的交换 | 本卡 L658-L660 vs L684-L688 (同一连载前后两章对同一死亡给出互异的说法) |
| V2 | 首届世界语大会究竟议成了什么 | Blott 记 8 月 8 日上午的辩论: 关于成立世界语联盟的提议争论激烈, 但「什么也没有决定」, 因为组织者本意就只限于讨论 (L308-L319), 英译本同样作此结 (L463-L474) | 同一篇纪实的总结段却把大会定性为「毫无疑问的成功」, 说与会者一路都受到「热情的接待」 (L405-L408); 换言之, 大会最重要的议题没有产出, 而它的成效却被当作事实写进了结论 | 本卡 L308-L319 vs L405-L408 (同书前后自述互异) |
| V3 | 世界语在东方究竟替代什么 | Gordon 在日本写道: 不懂当地语言是件憾事, 人们「盼望世界语被推广」, 好让茶馆的女服务员能用它端上饮食 (L754-L758) —— 世界语是本地语言缺位时的替补 | 后世的东方主义批评 (Edward Said《Orientalism》1978 的分析框架) 恰恰指出, 欧洲旅行者把亚洲写成「更端庄、更自然」正是东方主义的典型手法: 本期作者以裸体者比穿衣者更知廉耻 (L776-L780), 并引 Sir Charles Eliot 佐证, 恰是这一套修辞的标本 | 本卡 L776-L780 vs Said 1978 的东方主义批评框架 (待核: 未查具体页码与对应引文) |
| V4 | 一门人造语言能走多远 | 本期给出的乐观论据是实践性的: 两个巴黎人只学了十个月便能让观众以为他们说的是母语 (L340-L344); 全体在多佛市政厅用世界语碰杯 (L368-L376); 而编者相信世界语迟早进课堂 (L335-L338) | 后世通用语的最终格局给出了相反的答案: 承担国际通用语功能的是英语而不是任何人工语; 人工语运动在 20 世纪的规模远低于本期设想, 「进课堂」的预言没有兑现, 而被组织、词典与会员册撑起来的运动此后主要成为语言学史上的一章 | 本卡 L335-L344 vs 20 世纪通用语与人工语言运动的实际格局 (待核: 未查具体统计与文献) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | 题页 «Title: The Esperantist, Vol. 2, No. 10» (L11) 与 START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK THE ESPERANTIST, VOL. 2, NO. 10 ***» (L30)、现代式 END (L1826)、老式 END 行 (L1822) 四处书名完全一致; PG 元数据 «Release date: June 18, 2015 [eBook #49232]» (L17), «Most recently updated: October 24, 2024» (L18), «Credits: Produced by Andrew Sly, Louise Hope and the Online Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This book was produced from scanned images of public domain material from the Google Print project.)» (L24-L27) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker (两种写法) | 现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK THE ESPERANTIST, VOL. 2, NO. 10 ***» 在 L1826; **老式 'End of Project Gutenberg' 写法同样存在**, 为 «End of Project Gutenberg's The Esperantist, Vol. 2, No. 10, by Various» (L1822) —— 本电子本是两种写法并存, 老式行同时给出作者署名 «by Various» — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 正文自 PG 头经题页、刊头、目录、广告、各栏至 L1814 (乡村娱乐篇末, 以三阵喝彩收束) 结构自洽; L1822-L1826 为两个 END 标记; L1831 起为 PG 许可证全文与募捐说明, 至 L2176 结束。结论: 无静默截断。附带一项: 全文除卷首目录的 «Page» 一词外, 没有任何 [Page x] 式页标、没有 [Illustration] 占位符、没有 FOOTNOTE 残迹, 因此目录所标 145-160 页与电子本行号之间没有可查的对应关系 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年月与期号 | 报头 «_24._ (Vol. II., No. 10.)» (L43) 与 «_Oktobro, 1905._» (L45); 内页 «24. [Vol. II., No. 10.]» (L256) 与 «OKTOBRO, 1905.» (L263) 互证。期号「24」与「第 2 卷第 10 号」相合, 且可与同刊物第 2 卷第 6 号 (PG 44128, 报头作 «20.») 互推: 第 1 卷共 14 期 (第 15 期 = 第 2 卷第 1 期)。目录页码 145-160 与同刊物 44128 的 81-96 一致 (每期约十六页的合订连续页码); 内页价目 «Nos. 2 to 13, 6d. each; Later Issues 4d. each» 与本期零售四便士 (L41) 亦相合 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份与署名层 | PG 元数据只有 «Editor: H. Bolingbroke Mudie» (L13), **无 Author 行**; 本地文件收尾行自署 «by Various» (L1822)。刊内署名共四类: 编辑部自署 (广告中的 «The Editor»、N.B. 稿约 L241-L252) / 原文作者的具名 (Arthur Blott L270、General George Cox L588、Colonel H. K. Gordon L702、Edward Metcalfe L1115、Barry Pain L909、P. Chalmers Taylor L1594、Walter Dexter L1622、F. A. Meigh L1718、Martyn Westcott L1587) / 译者的具名并注城市 (Geo. C. Law L911、R. Frenkel 来自西伯利亚 L1302、A. Baissac 来自君士坦丁 L1325、A. Motteau L1478、J. Parisot L1711) / 出版与授权说明 («kun afabla permeso de la verkisto, kaj T. Fisher Unwin, la eldonisto» L911-L912; «_La aŭtoro rizervas ĉiajn rajtojn._» L1117)。派单作者栏与译者栏均为「无」, 与题页一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 篇目结构与目录逐条对应 | 目录列十四篇 (L63-L80), 正文逐条对上: 大会纪实后半部 (L268, Blott 署名 L270) / 连载小说《Savita de Morto》 (L586, Cox 署名 L588) / 东方见闻第四篇 (L700, Gordon 署名 L702) / 杂讯 (L838) / 《不可理解的女人》第二部 (L907, 说明「续上期第 142 页」L69-L70) / 回忆录第十篇 (L1113, Metcalfe 署名 L1115) / Lermontov 诗 (L1300, Frenkel 署名 L1302) / 《La Papo Mortis》 (L1323, Baissac 署名 L1325) / 拉·封丹寓言 (L1476, Motteau 署名 L1478) / 《Authoritative Teaching》 (L1524, Westcott 署名 L1587) / 真故事 (L1592, Taylor 署名 L1594) / 艺术随笔 (L1620, Dexter 署名 L1622) / 《Neĝa Supro》 (L1677, Parisot 署名 L1711) / 乡村娱乐 (L1716, Meigh 署名 L1718)。目录页码 145/149/150/151/152/154/155/156/157/158/158/159/159/160 与篇目先后完全一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 译本与版本 | 十四篇里至少七篇是译作或转写: Cox 的连载小说 (L586-L588)、Barry Pain 的《De Omnibus》 (L907-L912)、Daudet 的短篇 (L1323-L1325)、拉·封丹寓言 (L1476-L1478)、Lermontov 诗 (L1300-L1302)、Leconte de Lisle《Le Piton des Neiges》 (L1677-L1679) 与 Blott 纪实的英译本 (L426-L581)。译权交代只在一处出现 (Barry Pain 篇注明经作者与出版者 T. Fisher Unwin 许可, L911-L912), 其余各篇只署译者名; Daudet 篇还给出诗体标注 («Verso kvinakcenta, dekunusilaba» 见于巴黎特刊诗 L1681) 可作体裁对照 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 双语并置制度与其缺口 | 本期把「世界语在前、必要时附英译」做成了制度: 大会纪实世语版 (L268-L423) 与英译版 (L426-L581) 全文并列; 刊名与宗旨英世双语并列 (L50-L51 与 L227); 广告亦为英世双语 (威士忌启事 L95-L106 与酒诗 L111-L123)。缺口有二: 英译的纪实部分**没有标题行也没有署名**, 直接从 «_Monday, 7th August._» 起 (L426), 读者须自己回溯世界语版才知道作者是谁; 而 Westcott 那篇 (L1524-L1587) 干脆整篇用英文写成, 只在目录里占了一行 (L76) — 一份世界语刊物里唯一的非世界语长文, 目标读者是英语教师而不是世界语者 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 正字法、变音字母与文本一致性 | 本电子本**完整保留世界语变音字母**: ĉ 279 次、ĝ 366 次、ŝ 193 次、ŭ 243 次、ĵ 79 次、ĥ 5 次、Ĉ 48 次, 而旧式转写特征 «Cx»/«Sx»/«Gx»/«Ux»/«Jx»/«Hx» 各 0 次 (对照: 同刊物 PG 32314 的电子本把五个变音字母全转写为 x)。同一套 Google Print 底本的两册转写规范不同, 成因未查。另发现一处跨期文本不一致: 本期英译刊头作 «The Esperanto Gazette for the Spread of the International Language.» (L227), 而第 1 卷第 7 号作 «The Esperanto Gazette for the spreading of the International Language» (PG 32314, L63), 同一句宣传语的两期英译措辞不同, 未查是改译还是转录差异 — 已核 ✓ (转写差异与英译不一致的成因待核) | ✓ | |
| 10 | 数字与日期自校 | 大会纪实逐日标日期 8 月 7 日 (星期一, L273)、8 日 (L305)、9 日 (L339)、10 日 (L346)、11 日 (L378)、12 日 (L392)、13 日 (L403), 正好七日; 换算公历, 1905 年 8 月 7 日确为星期一、8 月 13 日为星期日, 与文中星期名相合 (python datetime 核算)。距离方面, 纪实写 Le Portel 离布洛涅「约两英里」 (L322), 英译作 «some two miles along the coast» (L477-L478), 一致; 案情数字也自洽: 警察搜出的三百镑钞票「正是那个数目」 (L629-L631), 正与被抢金额相合。目录页码 145-160 = 十六页, 与同刊物每期约十六页的节奏相合。唯一的内部时序矛盾在广告栏: 10 月号里仍写 «la venonta eldonado de _Cassell's Popular Educator_, kiu aperos je Sept. 25» (L896-L899), 把 9 月 25 日说成「即将出版」, 应是沿用上月未撤的广告 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 商业广告的注册号与地址 | 威士忌启事给出可查的登记号: «MARQUE DÉPOSÉE, No. 13195.» (L85-L86)、«Registered Trade Mark, No. 270,042.» (L92)、«Registered Label, No. 272,434.» (L93), 厂商为 «BUCHANAN, SCOTT & CO., Garthland Street, Glasgow» (L102-L104), 电报地址 «"ESPERANTO, GLASGOW."» (L106); 酒标自称 «"propagandilo."» (L97), 世界语者享 «CASH DISCOUNT» (L98)。另有二则英文广告: 《Review of Reviews》 (L133-L147) 与 Hastings 的 «Westbury» 度假地 «Special Inclusive Week-end Terms to Esperantists, 13/-» (L152-L159), 以及 Motteau 的世界语函授 «7/6 the Quarter» (L164-L171)。注册号属文本层事实, 未回商标局核对 — 已核 ✓ / 注册号真伪待核 | ✓ | |
| 12 | 事务栏目与费率自校 | 订阅代销七国: 奥地利 (T. Cejka, Moravia)、比利时 (M. M. Seynaeve, Courtrai)、法国 (Grupo Pariza, 28 rue Serpente, Paris)、德国 (Doktoro Mybs, Altona)、新西兰 (Auckland)、俄国 (Societo Espero, St. Petersburg)、瑞典 (P. Ahlberg, Stockholm) (L233-L239); 通信者名录六条, 入册费 «6d. (70c. poŝtmarkoj)» (L200-L220); 稿约四条 (退稿需贴回邮资 L243-L244、按需改稿 L246、邮资按面值收 L248-L249、来稿寄编辑部 L251-L252); 邮票代购广告 (芬兰票 20 种 1m. 50 pennia / 25 种 2m., 俄票按面值收, L176-L184); 学生旁听广告 (L188-L195)。费率折算在文本层自洽 (3 先令 = 4 法郎 = 1.5 卢布 = 75 美分, L53; 6 便士 = 70 生丁) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 原文讹误与旧式拼法 (转录者注明令保留) | «_Transcriber's Notes_» (L32) 与 «A few minor typographical errors have been corrected without notice. However, many grammatical errors and odd spellings have been left as in the original.» (L34-L36) 规定了处理方式。文中可见的旧式或误植照录: «Bystrice Hostyn» (L233, 捷克地名当作 Hostýn)、«Markt Strasse Altona, Elbe» (L236, Elbe 为河流/地区名而非行政区)、«AL STUDENTOJ ĈIULANDAJ» (L188, 疑当作 «en Ĉiulando»)、«Tricent» (L629, 三百)、«kvinakcenta, dekunusilaba» (L1681) 等 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 文学游戏与史实界限 | 《La Papo Mortis》是 Daudet 的文学轶事 (主角用一句谎话应付母亲的盘问, L1418-L1447), 篇中提到的「教皇 Pio IX」与祖母罗佐的旧闻 (L1449-L1453) 属人物叙事, 不作史实陈述; 《Savita de Morto》全篇是虚构 (L586-L696), 其审判情节 (L684-L688) 只作文本证据、不作法律事实。真正需要外部核实的有三处: (a) Gordon 提到的 «Sir Charles Eliot» 及其「刚出版的新书」究竟是哪一部 (L778-L780); (b) 原作者 General George Cox 与其小说《Saved from Death》的关系 (L588); (c) 大会报道中的与会人数与规模 (仅见修辞而无数字, L414-L419) — 待核 | ||
| 15 | 跨语言同题书对照与站内旧卡 | 三条可对读的线: (a) **同刊物轴**——站内已有同刊物四张卡: 第 1 卷第 7 号 (PG 32314, card_id 6082, L1 75.5)、第 2 卷第 4 号 (PG 44130, card_id 6087, 76.0)、第 2 卷第 5 号 (PG 44131, card_id 6088, 74.0)、第 2 卷第 8 号 (PG 44667, card_id 6090, 82.5), 本期 (第 2 卷第 10 号) 处在大会之后的办刊期, 与会前几期的口吻差异可逐期对照; (b) **同教材轴**——Westcott 点名的 «The excellent _Sintakso_ of Dr. Paul Fruictier» (L1537) 正是同批待评的 PG 47855《Esperanta sintakso》(card_id 6095), 一篇评论与被评论的书可以在站内直接并读; (c) **同运动史轴**——works.json 条目 «Dokumentoj de Esperanto» (A. Möbusz 编) 与站内卡 «El la vivo de esperantistoj» (PG 25311, V. Stankieviĉ) 可与本期的大会报道对读。**站内无 PG 49232 旧卡 (works.json 与 scorecards 目录均无该 ID), 未做合并操作, 未动 works.json / notes.json / _index.db** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载