← 海图 · 如何读分

La jeso de knabinoj: Triakta proza komedio

Leandro Fernández de Moratín

91.5 / 100

《La jeso de knabinoj: Triakta proza komedio》在 Babelspan 八维工艺分中得 91.5/100,原型归为「均衡佳作」。八个维度中,最强的是情节(93 分),相对最弱的是文笔(89 分)。本评分基于全文通读,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 47249 全文 3,512 行 (CRLF), 正文 L85-L3160, 现代式 END 标记 L3162, 其后 L3164-L3512 为 PG 许可条文。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 L1-L27; START 标记 L30; 题页与丛书行 L32-L56; 人物表 PERSONOJ L61-L69; 场景说明 L72-L80; 第一幕第一场 L93-L300: 唐·迭戈与西莫诺在客店谈那桩不能让任何人知道的婚事, 交代他已五十九岁 (L210-L211) 与侄儿「不在萨拉戈萨」的疑点 (L298-L315))。**中间 3 段 × 100 行**: L496-L608 (第一幕第四场: 唐·迭戈向唐娜·伊雷内追问姑娘的心意, 伊雷内以「尊严」和「驯顺」作答, 并自述三任丈夫与二十二个孩子), L1408-L1507 (第二幕第七场: 唐·卡洛斯与弗朗西斯卡久别重逢, 互许「爱与被爱」), L2665-L2764 (第三幕第十场: 叔侄对质, 卡洛斯自述去年在瓜达拉哈拉停留三个月、假名唐·费利克斯与三拍手通信)。**末尾 100 行**: L3060-L3160 (第三幕第十三场至 FINO: 唐·卡洛斯护住弗朗西斯卡, 唐·迭戈收回婚约并祝福, 末尾道德总结引用标题词 «la jeso de knabinoj» L3113-L3115, 最后一句祝福 L3144, 转录者附记 L3150-L3154)。**正文实为通读**: L85-L3160 三幕三十八场按六次连续扫描全部读完 (L85-500 / L496-1000 / L998-1620 / L1620-2100 / L2100-2660 / L2660-3170), 无未读正文段; **定点补读**: L636-L700 (第六、七场: 唐娜·伊雷内与丽塔谈鹦鹉与那盏没有灯芯的油灯; 卡拉莫乔登场), L1099-L1103 (鹦鹉整夜唱《Gloria Patri》与亡者祈祷, 后成第三幕的道具), L2207-L2234 (窗外三拍手、掷信、西莫诺撞翻鸟笼的喜剧节拍), L2324-L2337 (鸟笼在第三幕重现, 被解释为「一只猫」), L3109-L3144 (全剧道德总结与祝福)。**未读**: PG 许可条文 L3164-L3512 未逐行细读。**8 条 D14 quote 全部由 python 从本地 txt 按行号切片直接写入卡片, 未经过终端转抄**, 经 D:/Temp/verify_gid.py 对同一 txt 做归一化 (剥页标、折空白、去弯引号) 后子串比对, 8/8 命中。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 93 第三幕第十二场, 唐·迭戈当众念出侄儿掷进窗的那封信 (L3030-L3039)
«Mia nomo estas D. Carlos, ne D. Felix. D. Diego estas mia onklo.»

这是全剧的机关所在: 一行署名把两个人的身份一次性对调——他不是那个从萨拉戈萨寄信的唐·费利克斯, 而是唐·迭戈的亲侄唐·卡洛斯; 于是第一幕那句"写信时他并不在那里"的怀疑 (L313-L315) 立刻换了一个意思: 那不是逃兵, 是一个假名, 是一整套用暗号维持的爱情 (L2749-L2752)。此前所有的因果都挂在这张纸上: 老人以为自己在娶一个"有教养、懂持家"的女孩 (L181-L183), 母亲以为女儿从此攀上富贵 («Tie vi estos, filino mia, kiel fiŝo en akvo.» L1122-L1124), 姑娘自己以为那封信带来的是团圆 (L1955-L1960); 纸一展开, 三条线同时塌掉, 老人从"丈夫"变成"证人"。扣分在于第三幕的母子对峙 (L2852-L2995) 铺陈过长, 底牌是靠道具翻出而不是靠人物的选择翻出, 而唐·卡洛斯本人从未真正面对那桩婚约, 只是把未婚妻交还给别人 (L2796-L2803)。故 93。

cast 91 第二幕第七场, 弗朗西斯卡对唐·卡洛斯说出她要的东西 (L1494-L1496)
«Ami kaj esti amata... Nek deziras mi pli, nek konas mi pli grandan feliĉon.»

这一句是全剧唯一一处不受算计污染的内心, 也正因如此它成了其余六个人物的对照标尺: 老人开口谈的是"谦逊、教养、德行" (L181-L183), 母亲谈的是"谁管家、谁管仆人、谁教养孩子" (L548-L552), 老人自我辩解时更直接把"受过好教育"等同于"会撒谎会沉默" (L2557-L2568), 只有这个十七岁的姑娘把幸福写成"爱与被爱", 并且当场说自己要的比这更多也没有。她因此不是感人的道具, 而是全剧道德判断的承担者: 正是她那句 «Nek kun alia.» (L2484) 把老人的自我说服拆掉。扣分在于她始终没有一次主动发起行动, 她的台词几乎全是被提问后的回答, 从"走出修道院"到"接受婚约"都由母亲、修道院和情人替她决定。故 91。

pace 89 第二幕末, 唐·卡洛斯被叔叔赶出客店时的独白 (L1914-L1915)
«Kaj mi forlasas ŝin! Mi perdas ŝin por ĉiam!»

一句两行的呼告就把全剧的速度与方向换掉了: 此前是二人剧 (老人与姑娘, 中间夹着一个不在场的侄子), 此后是三角剧, 而三角形的第一条边被主人公自己一刀切断——他当夜就被赶出城 (L1810-L1818), 于是全部戏剧动力转交给"他人在场而自己不在场"这件事上。第二幕之后的节奏因此明显提速: 第三幕十三场 (L2103-L3060) 里同时跑着旧信的寻找、窗外的三拍暗号、母亲的早饭与叔侄的对质, 而西莫诺撞翻鸟笼 (L2233-L2234)、被撞下来的信纸、母亲端来的热汤这些道具把两条线拧在一起。扣分在于起步慢: 第一幕九场里有五场是两人问答 (场题在 L93 / L350 / L395 / L496 / L610), 观众在前三百行里只听见一个男人反复盘算自己的婚事, 真正的对手要到第二幕第七场才开口。故 89。

prose 89 第一幕第九场, 丽塔劝弗朗西斯卡不要相信男人的谎 (L885-L887)
«Ĉe viroj kaj ĉe virinoj okazas tio sama, kio okazas ĉe la melonoj de Añover'.»

这是全剧语言质地最好的一句: 译者把西班牙语里一句现成的俗谚整句搬进来, 用一个具体的物产 (Añover 的甜瓜) 替抽象的道德说理, 于是"挑好坏得像挑甜瓜"这种判断立刻有了手感, 后面半句"挑坏了只能怪自己运气, 不能怪货物"更是把婚恋讲成了一桩买卖的风险自担。同一份语言手册还有另一面: 舞台说明写得极细, 人物走哪扇门、拿什么道具、哪一盏油灯没有灯芯, 都被写在括号里 (L345-L347, L676-L678), 于是笑点常常不是台词而是调度。扣分有两处: 一是 1907 年的世界语尚在定型期, 译者偶有音译或误植而未加注释 (L191 的 «frandemaj»), 读者无从判断是原作用词还是排印之误; 二是长句里堆叠西式从句的地方偶显滞重, 舞台节奏被句法拖慢。故 89。

world 92 第一幕第一场, 唐·迭戈向西莫诺清点那姑娘在修道院里学过的本事 (L274-L277)
«Brodi, kudri, legi religiajn librojn, ĉeesti meson, kaj kuradi en la ĝardeno post papilioj, aŭ verŝi akvon en la formik-truojn»

一份清单就把一个修女院的世界交了出来: 缝纫、刺绣、读宗教书、领弥撒、在园子里追蝴蝶, 再加上往蚁穴里灌水——最后这一件是全清单里最锋利的一笔, 它同时写出修女院的闲、女孩的天真, 以及她被养成的"可供人取乐"的用途。围绕这份清单, 老人推演出一整套家政理想 (L188-L195), 母亲则把它折算成"谁管家、谁下令、谁教养孩子"的账 (L548-L552), 于是婚姻被写成一场有价证券的交易, 而货币单位就是这些会做家务的手。这个世界还带着具体的地方感: 瓜达拉哈拉的修道院、阿尔卡拉的客店、萨拉戈萨的防区、邮局里的投信口 (L1088) 与药铺的账单 (L1024-L1026)。扣分在于世界的边界极窄: 除这条三角路线上的城镇与修道院之外, 十八世纪西班牙的其他生活面几乎没有登场, 译者在 1907 年面对一个三百年前的当代社会, 也无处安放时代感。故 92。

hook 92 第一幕第一场, 老人向西莫诺挑明侄儿那桩骗局的疑点 (L313-L315)
«Bone, do, la fripono ne estis tie, kiam li skribis al mi tiujn leterojn.»

全剧最好的钩子是一个否定句: 七月初三他离开家, 到九月底还没到防区, 可信却从萨拉戈萨一封封寄来——"那个无赖写信的时候根本不在那里"。这一句同时立起三样东西: 一桩悬案 (那些信是谁写的)、一个不在场的对手 (侄儿从第一幕起就被推到舞台之外), 以及这部戏真正的类型 (不是恋爱喜剧, 是一桩等着被拆穿的骗局)。全剧的问题因此不是"这段婚事会不会成", 而是"那封下一封信会说什么"。扣分在于钩子的兑现被拉得太远: 拆穿它的三拍暗号与窗外投信要到第二幕中段才被交代 (L2749-L2752), 而在此之前观众只能看老人一遍遍自我陶醉 (L119-L199), 悬念虽然挂着, 却不产生新信息, 只产生重复。故 92。

innov 93 第三幕第十场, 唐·卡洛斯自述与弗朗西斯卡的通信协议 (L2749-L2752)
«La signalo konsistis el tri manplaŭdoj, al kiuj ŝi respondis per aliaj tri manplaŭdoj de fenestro kiu estas super la korto de l' monaĥinejo.»

一整套恋爱是用一个信号协议完成的: 三下拍手, 对面回三下; 院子高墙上的窗就是邮局, 夜里低声说话就是信件。这个发明把"两个不许见面的人如何相爱"写成了一件可以用道具演示的事, 并让第三幕的喜剧节拍全部围着它转——那封信之所以能穿墙而入、之所以会因为一只撞翻的鸟笼而丢失、之所以最后必须由叔叔当众念出, 都是因为这套协议只认"三拍手"这一种接触。与之配套的还有一处更冷的形式实验: 老人用一整段话把"受过教养的女儿"定义成会撒谎会沉默的人 (L2557-L2568), 把全剧的道德账从人物头上挪到教养制度头上。扣分在于这些手法在十八世纪西班牙古典喜剧里已是成规, 本剧是把它用到极处的高峰, 而不是形式革命的起点。故 93。

ending 93 第三幕第十三场, 唐·迭戈收回婚约并把全书道德写成标题词 (L3109-L3115)
«tia la konfido kiun oni povas havi je la jeso de knabinoj... Per ŝanco mi ekkonis la eraron en kiu mi troviĝis... Ho, ve al tiuj kiuj ĝin ekkonas tro malfrue!»

结尾先让老人认罪, 再让全剧说出一句可以当书名的话: 包办与压抑青春制造了那些幻觉, 父母与监护人给出的"保证"其实只是把风险转嫁给被包办的一方, 而人对"少女之乐"这种保证所能有的信任少得可怜——所以他祝那些醒悟得晚的人倒霉 (L3114-L3115)。这是全剧最锋利的一次道德归位: 责任不在偷看的那一方, 而在包办的那一方。工程上它同样漂亮, 同一段话既收束情节 (婚约解除、侄儿与姑娘成婚), 又收束题名 (标题词第一次也是唯一一次在正文里被当作说法使用), 最后再落到一句祝福 (L3144)。扣分在于母亲的转向太快: 上一场她还在喊 «Mi mortigos ŝin.» (L3053-L3057), 三场之后便拥抱新人 (L3117-L3121), 那场暴怒更像为催泪而设的机关, 而不是人物真的想通了什么。故 93。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A5 价值预设 — 婚姻被写成算术, 而剧本只清算程序不清算前提

判断:

老人明确说自己找的不是钱 (L181-L183), 母亲则把整桩婚事折算成"谁管家、谁管仆人、谁教养孩子" (L548-L552), 并用自己三任丈夫与二十二个孩子做履历证明 (L605-L607); 这套预设里女人是可估价的德行与家政能力。但剧本结尾又把罪责推给"包办与压抑青春"这一制度 (L3109-L3115), 于是作者的立场是: 前提 (年龄与门第可以兑换爱情) 被默认, 程序 (父母包办) 被审判。

A2

立场:A2 取材偏向 — 一间客店的三间房与一条三角路

判断:

舞台自始至终关在阿尔卡拉·德·埃纳雷斯的一家客店 (L72-L80), 三间编号的卧室 (L74-L77) 是全部的私密空间; 地理只有马德里、瓜达拉哈拉、萨拉戈萨三个点 (L302, L121, L1675), 事件几乎全发生在路上与窗口。作者的取材是室内喜剧式的: 凡不能被听见或看见的 (乡村、法律、市政) 一律不进戏。

A3

立场:A3 术语偏向 — 宗教日历与一封没有署名的信

判断:

女人的名字取自宗教节日 («Circuncision» / «Trinidad» / «Candelaria» / «Soledad», L2979), 姓氏取自西班牙名城 («D. Kukufato», 萨莫罗总督, L449-L451; «Serapio de Sankta Johano Krisostomo», 梅choacán 主教, L442-L443), 地名与机构也一律音译保留 («Alcalá de Henares» L72、«Guadalaĥaro» L2715、«S.ro Aznar» L1886); 连本题词都是宗教性的 («Gloria Patri» 与亡者祈祷, L1101-L1102)。这套命名把十八世纪西班牙的信仰世界原样搬进世界语, 也让"人的名字由教会给"这件事在字面层面显形。

A4

立场:A4 政治姿态 — 国家只在军纪与主教两处露脸

判断:

全剧唯一的两处"国"是军队纪律 («adiaŭ, disciplino milita» L1782-L1785; «la reĝo havas lin tie» L1794-L1796) 与那位死于海上的墨西哥主教 (L442-L448, L2969-L2973); 此外没有任何政治事件、政治人物或公共辩论。真正起作用的机构全是教会与家族: 修道院、堂区、婚约、母亲; 剧本的批判因此始终落在家庭内部, 而不触及西班牙的政治结构。

A5

立场:A7 时代批评 — 锋刃朝母亲, 也朝"好教养"这套东西

判断:

母亲的谎言、算计与自保被写得滴水不漏 (L748-L772, L1024-L1029, L2920-L2934), 连她那句"我穷、我是寡妇,所以人人看不起我"都带着委屈的真心 (L2914-L2916); 与此同时, 剧本又借老人的口把"受过教养的女儿"定义成学会撒谎与沉默的人 (L2557-L2568)。这是全剧最尖锐的一处时代批评, 锋刃既落在家长身上, 也落在教养制度身上, 唯独没有落在"女儿应该怎样"这个问题上。

A6

立场:A6 体裁门派 — 古典三幕散文喜剧的严格体例

判断:

幕与场固定划分 (三幕三十八场), 幕前一次性交代舞台 (L72-L80), 角色表七人 (L61-L69), 舞台说明一律现在时加括号 (L345-L347, L2097-L2100), 台词标为「D. Die.」「D.a Ire.」这类西班牙式缩写加双连字符 (L97, L500)。这套体例属于十八世纪西班牙 "comedia" 的常规; 作者的贡献不在形式, 而在把道德批评塞进体裁缝隙里 (第三幕的老人独白与结尾的自我指控)。

A7

立场:A1 时代局限 — 女儿只有言语, 没有行动

判断:

弗朗西斯卡说出的每一句真话都在事后, 她的每一次决定都由别人代做 (母亲 «Ŝi estas obeema filino» L422-L423; 修道院的长期训诫 L748-L754、侍女代写的求救信 L758-L762、情人的暗号约会 L2749-L2752); 连她宣布「Mi faros tion, kion ordonas mia patrino» (L2520-L2521) 都是服从句式。她唯一一次接近自主的表达 («Ami kaj esti amata...» L1495-L1496) 也只是抒情, 不是行动。剧本最终让她获得想要的婚姻, 却从未给过她一次公开的拒绝权。

A8

立场:A12 后世影响 — 标题词变成剧中的判决词, 也变成世界语运动的一次输入

判断:

«la jeso de knabinoj» 表面是书名, 实际在第三幕被当作一句可引用的判断使用 (L3113-L3114), 剧本于是把自己的道德结论压进了题名。这部 1907 年的瓦伦西亚印本 («Biblioteko de «La Suno Hispana»» L32, 译者 Norman Maclean 自署 "Prezidanto de l' Grupo de Murcia" L49) 把十八世纪西班牙的古典喜剧带进世界语读者群, 与同批世界语戏剧 (Tangerud 译的易卜生等) 同属一次"把本国经典译成世界语"的运动; 该丛书其余各册与这次运动的具体规模待核。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1侄儿唐·卡洛斯那半年到底在哪里第一幕唐·迭戈的判断是骗局: 侄儿七月初三离家、九月底未到防区, 可信却一封封从萨拉戈萨寄来, 所以 «la fripono ne estis tie, kiam li skribis al mi tiujn leterojn» (L313-L315); 第二幕卡洛斯自述去年路过瓜达拉哈拉、在农庄上停留约三个月 (L2714-L2719, L2760-L2763)同一件事的另一种定性: 把它读成逃兵兼骗婚的是老人的框架 (L1741-L1744), 而卡洛斯自己的框架是"守约不弃"——他宁可不告而别也要让她自由 (L2821-L2822), 并把那场"必要的离开"写成一次自我放逐本卡 L308-L320 与 L2714-L2770、L2821-L2822 (同书前后说法互异)
V2这门婚事到底算什么老人自认娶的是"谦逊、教养、德行"而不是钱 (L181-L183), 母亲把它当成"谁管家、谁管仆人、谁教孩子"的家政工程 (L548-L552); 第三幕老人自己承认那不过是幻觉 (L2267-L2269, L2897-L2899)姑娘的说法是第三种: «Ami kaj esti amata...» (L1495-L1496), 而把婚姻当买卖的是丽塔那句甜瓜谚语 (L885-L887) —— 同一桩婚事在剧里被四种语言同时定义本卡 L181-L183、L548-L552 与 L1495-L1496、L885-L887 (同书前后说法互异)
V3那封被掷进窗的信道具链: 窗外掷入 (L2227-L2229) → 被西莫诺撞翻的鸟笼打断 (L2233-L2234) → 老人拾起 (L2270-L2271) → 给母亲而母亲不读 (L2985-L2987) → 递给女儿 (L3013-L3014) → 老人自己念出来 (L3025-L3039)同一张纸在四个人手里是四种文本: 对老人是骗局与自证有罪 (L2283-L2291), 对母亲是骗局与必须杀掉女儿的证据 (L2994-L2995, L3053-L3057), 对姑娘是"我配不上"的判决 (L3018-L3019), 对写信人是「vivu ĉiam feliĉa, kaj forgesu por eterne vian malfeliĉan amikon」 (L3038-L3039)本卡 L2226-L2234、L2270-L2271、L2985-L2987、L3013-L3014、L3025-L3039 (同书前后说法互异)
V4责任归谁 (后世接受的反流)剧本自己把责任推给包办者: «trouzo de rajto, de subpremado de juneco» 与 «tia la konfido kiun oni povas havi je la jeso de knabinoj» (L3109-L3115), 老人以 «mi estas homo mizera kaj malforta» (L3101-L3102) 认罪后来的接受史往往把这出戏读成老年欲望与财产的笑剧, 把责任推回那个五十九岁的男人身上, 或者把它当作西班牙十八世纪"性格喜剧"的收官标本; 这种读法与剧本自己的道德归属并不一致 —— 剧内说"错在长辈", 剧外说"错在老人"。本轮不联网, 该对照源列入待核对照源待核 (需西班牙 18 世纪喜剧接受史与莫拉廷研究文献); 本卡文本侧证据为 L2897-L2918 与 L3098-L3115

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验文件首行 «The Project Gutenberg eBook of La jeso de knabinoj: Triakta proza komedio» (L1), START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA JESO DE KNABINOJ: TRIAKTA PROZA KOMEDIO ***» (L30); PG 头 «Title: La jeso de knabinoj: Triakta proza komedio» (L11) / «Author: Leandro Fernández de Moratín» (L13) / «Language: Esperanto» (L20) / «Release date: October 31, 2014 [eBook #47249]» (L17) / «Most recently updated: October 24, 2024» (L18) / «Credits: Produced by Andrew Sly and the Online Distributed Proofreading Team» (L24-L27, 源为 Google Print 扫描件) — 已核 ✓✓
2END marker 两种写法现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA JESO DE KNABINOJ: TRIAKTA PROZA KOMEDIO ***» 在 L3162; **老式 «End of Project Gutenberg» 写法全篇不存在** (全文检索零命中); END 之后 L3164-L3512 为 PG 标准许可条文 (含 «START: FULL LICENSE» L3190) — 已核 ✓✓
3截断判断无截断。内部证据四条: (a) END 标记在位 (L3162); (b) 三幕幕题齐全 (UNUA AKTO L90 / DUA AKTO L981 / TRIA AKTO L2095), 场题 I 至 XXXIII 连续无缺号; (c) 人物表七条 (L63-L69) 与正文实际发言者一一对应, 无多余声部; (d) 末场以完整祝福句 «Gefiloj, benita estu tiu de Dio.» (L3144) 收束, 随后是 «FINO» (L3147) 与转录者附记 (L3150-L3154), 再接 END — 已核 ✓✓
4出版年份题页两处年份各有所指: «Unue prezentata en Madrido, ĉe la Teatro de la Cruz, la 24an Januaro 1806» (L43-L44) 是原作首演日期 (本卡取作 first_pub_year); «_1907_» (L56) 是本世界语印本的印行年; **西班牙语原作的初刊年份未见于本电子本**, 列入待核 — 已核 (首演年与印行年) ✓ / 原著初刊年待核✓
5作者身份题页 «ORIGINALO DE Leandro F. Moratín (1760-1828)» (L38-L41), PG 头作全名 «Leandro Fernández de Moratín» (L13); 电子本内没有任何生平叙述, 本卡正文不对其生平与文学史位置作断言 — 已核 (题页署名与生卒) ✓ / 生平细节待核✓
6译本/版本«ESPERANTIGITA DE NORMAN MACLEAN / Prezidanto de l' Grupo de Murcia» (L46-L49); 丛书 «Biblioteko de «La Suno Hispana»» (L32); 定价 «Prezo: 0'50 ptoj.» (L51); 印行 «VALENCIA: PRESEJO MODERNA, AVELLANAS, 11» (L53-L54); 年份 1907 (L56) — 已核 ✓ / 丛书其余各册与译者生平待核✓
7篇目结构三幕三十八场 —— 第一幕九场 (SCENO I L93 至 SCENO IX L817)、第二幕十六场 (SCENO I L984 至 SCENO XVI L2020)、第三幕十三场 (SCENO I L2103 至 SCENO XIII L3060); 人物表 «PERSONOJ» 七条 (L61-L69); 舞台说明一次性交代于题页之后 (L72-L80, 含"自晚七时到次晨五时" L79-L80); 剧终 «FINO» (L3147) — 已核 ✓✓
8术语归属«la jeso de knabinoj» 不是标题装饰, 而是第三幕被当作固定说法使用的道德判断词 (L3113-L3114); «D. Felix de Toledo» 是侄子在农庄上被管理员编出的假名 (L2725), «Carlos de Urbina» 是他信尾的真名 (L3039); «poŝtakeston» 指客店里的投信口 (L1088); «don Perikito» 是丽塔喂的鹦鹉 (L660), 那只笼子被西莫诺撞翻 (L2233-L2234) 又在第三幕变成母亲口中的"知识之树" (L3117-L3119); «Circuncision / Trinidad / Candelaria / Soledad» 为宗教节日名 (L2979); «monaĥinejo» (修女院) 在本印本用 ĥ 拼写 (L121) — 已核 ✓✓
9跨语言同题书对照**站内没有任何语种的莫拉廷旧卡** —— 全库检索 "Moratín / Moratin" 仅命中加泰罗尼亚语 Joseph Morató 的《Els habitants de la lluna》(PG 52673), 与本书无关; 站内亦无 PG 47249 的旧卡; 同批 AM16 已入库的世界语卡多为英美小说与易卜生剧, 本卡是该批第一部西班牙语古典剧 — 已核 ✓✓
10正字法形态全书使用 ĉ / ĝ / ŝ / ŭ / ĵ / ĥ 六种附加符号 (例 «monaĥinejo» L121、«Guadalaĥaro» L2715、«donja Francisca» L66), 既无 1920 年前的 x 系拼写 (全文检索 cx/gx/sx/ux/jx 零命中), 也无当时通行的 h 系写法 (未见以 ch/sh/gh 充当附加符号的用例); 换言之, 一本标着 1907 年的印本已经用上后来才被国际标准化为正式体系的附加符号写法 — 已核 (形式) ✓ / 该印本正字法体系的来源待核✓
11转录者附记剧终附 «Noto de transskribinto» (L3150-L3154), 称原本排印错误很多, 转录者"静默改正了若干标点错误, 并用 html 注释登记了其他改动, 原本的页首也照样登记"; 由此可知本电子本是**经人工校订的转录本**, 不是原样扫描件 — 已核 ✓ / 逐条改动清单不在电子本中✓
12电子本的转录残留第二幕第一场有一处未清理的 html 注释夹在正文中间 (L988-L989, «alproksimiĝas al la centra pordo, kaj revenas<!-- revenis -->._)»); 全文无 [Page x] 页标、无行号、无脚注号, 正文 L85-L3160 — 已核 ✓✓
13年龄设定的一致性人物表称唐·迭戈为 «riĉa fraŭlo» (L63); 他自称五十九岁 (L210-L211), 而唐·卡洛斯讽他 «sesdek tutajn jarojn sub sia peruko» (L1544-L1546); 唐娜·伊雷内则说她第三任丈夫五十五岁才娶她 (L564-L565), 二十二个孩子只余一个女儿 (L605-L607); 三处数字互不冲突, 但都是角色自述而非叙述者陈述 — 已核 ✓✓
14D14 引文回验本卡 8 条 D14 quote 由 python 从本地 txt 按行号切片直接写入, 未经过终端转抄; 经 D:/Temp/verify_gid.py 对同一 txt 做归一化 (剥页标、折空白、去弯引号、去下划线标记) 后子串比对, 8/8 命中 — 已核 ✓✓
15同题/同作者旧卡处理本卡是 PG 47249 的首张站内卡, 也是站内第一部莫拉廷作品; **未做任何合并操作, 未改 works.json / notes.json / _index.db / 任何其它卡, 未跑 rebuild/export/build/deploy, 未联网** — 已核 ✓✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载