Kálmán Thaly
《Régi magyar vitézi énekek és elegyes dalok (2. kötet)》在 Babelspan 八维工艺分中得 84.4/100，原型归为「世界构筑流」。八个维度中，最强的是世界观（92 分），相对最弱的是情节（72 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 42326 本地 txt 全文 10,429 行 (310,329 bytes, 纯 CRLF 行尾, 无行号, 正文层无 [Page x] 页标), 现代式 START 标记 L30, END 标记 L10078, 其后 L10080-L10429 为 PG 许可条文; 无老式 End of Project Gutenberg 标记; 无静默截断 (卷末 TARTALOM 列 122 首篇名与正文大写标题逐条对应, 脚注 [1]-[107] 编号连续无缺, Lábjegyzetek 至 L9880 收束)。**本轮走抽读路线 (sampled), 未通读全书**。**实际读过的行区间**: L1-300 (PG 头 Title/Author/Contributor/Language/Release date + Credits + START 标记 + 题页与献词 + «ELEGYES ÉNEKEK. (Folytatás.)» + 首篇 «TOTOK CSUFOLÁSA» (1600) 全篇及其出处注 + «CSÚFOS GAJD A TÓTRÓL» 前半 + «HÁZADBAN BELÉPNÉK» + «JAJ ÉN REMÉNTELEN» 前半); L460-640 («INTŐ ÉS OKTATÓ ÉNEK AZ ASSZONYOKNAK TISZTEKRÜL» 1622 全篇及出处注 + «AZ TENGER FÖVÉNYE» 开头); L731-860 («ÚJ HIRT MONDOK» 1636 婚歌全篇 + «A HÁZASSÁGRÓL» 1640 开头); L1040-1180 («CANTIO DE AMORE» 1660 全篇及编者注 + «FÁRSÁNGI DAL A RÉSZEGES ASSZONYRUL» 1666 开头); L2388-2545 («SZEGÉNYLEGÉNY DALA» 尾部 + «MENYEKZŐBEN» 全篇); L2547-2700 («MENYEKZŐBEN» + «A BOR, MAJD A VIZ DICSÉRETI» 四人轮唱全篇); L2800-2860 (编者论该抄本残损与「只选有趣部分」的取舍 + «RÉGI FELKÖSZÖNTÉS» 开头); L3900-4060 («VÉN LEÁNY PANASZA» 全篇 + «SEREGEKNEK URA» 全篇 + «ÁRVA FEJEM» 开头); L5400-5560 («EGÉSZSÉGGEL ÉN SZERELMEM» + «JAJ KI KESERVESEN» 全篇 + «ÓH KEDVES FILEMILÉCSKE» 开头); L7048-7130 («SIRALOM A SZABADSÁGNAK ELVESZTÉSÉÉRT» 十八世纪前半 kuruc 哀歌); L7380-7560 («NEM NYUGHATOM» + «ÓH TE NAGY BABYLON» ( komáromi égés) + «AMOTT KEREKEDIK» + «VIDÁMSÁGÁT SZIVEMNEK» 全篇 + «NEVESS BÁR MOST ÉLETEDNEK» 开头); L8280-8450 («ÁLLJ ELŐMBE RÓZSÁM» 全篇 + «PITYPALATTY-ÉNEK» 全篇 + «NEM VAGYOK ÉN PARASZTEMBER» 开头); L8700-9035 («IGACS RUZSIRÓL» 全篇及编者注 + «BARNA PÉTERRŐL» I-III 全篇及编者注 + «ZÖLD MARCZIRÓL» 1816 全篇及编者注 + «TORNAVÁRMEGYÉBEN» 全篇); L9035-9200 (卷末补遗题名 + Balassa 第一首诗全篇 + Lugosy 1790 年市集小册子与 Szencsey 抄本残篇的说明 + Horváth Ádám 异文 + 归属 Balassa 的论证); L9200-9340 (编者以 Balassa 其他诗句逐条比对的论证 + 第二首诗的发现经过); L9336-9445 (第二首诗与编者「敢署名」的结论 + «Lehet, hogy a kékkői levéltár szigora…»); L9400-9560 («Utólagos jegyzetek.» 三条补第一卷 + «Lábjegyzetek.» 开头 [1]-[20]); L9880-10110 (卷末 TARTALOM 全表 + «Sajtóhibák javitása.» + 转录者 Javítások 十条 + END 标记 + 许可条文开头)。另做全文件结构扫描: 全部大写篇目标题行 (共 122 个篇题加补遗与附注标题) 、方括号脚注 [1]-[107] 编号与位置、每首之后的 «T. K.» 出处签名。**未读部分**: L300-459、L641-730、L861-1039、L1181-2387、L2546 之间的零散段落 ( L2546 前若干首) 、L2701-2799、L2861-3899、L4061-5399、L5561-7047、L7131-7379、L7561-8279、L8451-8699、L9880 前脚注 [21]-[106] 的绝大部分正文、L9561-9879 (脚注 [21]-[106] 未逐条细读, 只核编号连续性) , 以及 L10110-L10429 的 PG 许可条文。凡涉及未见段落的判断一律不写入分数与 APA/VN; 122 首里只逐字读过约三十首。**8 条 D14 quote 全部由 python 脚本从本地 txt 按行号切片后直接写入 quote 行** (未从终端输出转抄), 跨行处一律以空格连接, 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化后子串匹配, 命中 8/8。"
«Kovács Imrének igy lett Bánháza Vesztés-elhozó siralomháza; Ott, hol gyakran jó pajtásit felpálinkázta: Felfüggesztve Körtvélyesnél A szél lóggázza.»
这是全书最硬的一次因果结算, 而且是三步并作一句: 好朋友 Kovács Imre 的 Bánháza 成了「丧命之屋」, 那座他常跟酒友对饮的旧酒馆转眼就是自己的刑场, 最后四行把绞刑架摆在 Körtvélyes 的风里。这样的句子在民谣里常见, 但编者的排印把它按原样留下, 使一句诗同时是一张绞刑执行令。同类硬度的还有 «BARNA PÉTERRŐL» I 里偷马贼被抓、被判、被绞, 而 «Nálunk az halottnak hármat harangoznak: De Barna Péternek egyet sem kondítnak» (L8865-L8866) 把因果从刑场推到坟地。扣分在于全书的形状: 一百二十二首里三分之二以上是抒情歌与祝酒歌, 没有情节可循, 而整册也没有一条把各首串起来的总线索, 所以 plot 维评的是单首内部的因果硬度与全册作为选编的结构, 不是一本书式的故事。故 72。
«Szegény Barna Péter a lovát itatja, Románné két lánya jó ebédre várja.»
两行里三个人物连同各自的活计一起进场: 穷鬼 Barna Péter 在饮马, «Románné» (罗姆妻子) 与她的两个女儿等着开饭, 而这两个女儿就是赃物的受益者 (L8802-L8803: «Románné két lánya abból ruházkodott»)。这一卷的人物几乎都是这样下场的: 被母亲割喉的 Igacs Ruzsi 与用棍子打她的 Lantos István (L8730-L8748), 绞架上的 Zöld Marczi 与被抢的 Kovács Imre (L8947-L8952), 训妻歌里那个把丈夫的命算得清清楚楚的 «Asszonyember» (L620-L623), 还有熬过八十三个 «párta» 的老妪 («Elviseltem nyolczvanhárom pártát» L3983)。扣分在于人物不跨篇: 一百二十二首里没有任何一个人物第二次出现, 所以这是一份类型人物目录, 不是一张互相咬合的网。故 88。
«Vagy meghalok érted Vagy enyimmé tészlek Édes szivem!»
这三行是全卷最有效的节奏机关: 每一节四行之后, 同一副歌原封不动地再唱一遍, 于是歌的推进不是靠新事件而是靠节拍本身, 听者靠重复数出还剩几节。整卷的短章都用这个办法: «MÉNYEKCŐBEN» 十节跳完一场舞 («Hegedős! három most a táncz!» L2569) , «PITYPALATTY-ÉNEK» 用同一句 «Ez ugyan nem mese, Hanem éppen vese» 收住全篇 (L8380-L8384) , «BOKROS BÚ HABJAI» 与 «SOKAN SZÓLNAK» 都另有一份 «Más variatió» (L2022 / L3047) 可作节奏上的对读。扣分在于多数歌曲四行一节、一支调子到底, 复沓久了变成清单而不是推进, 中段抒情歌群几乎没有节奏层次, 而编者自己也承认有一部长抄本他只挑了有趣的部分 («csak az érdekesebb részeit szemeltem ki» L2831-L2832)。故 84。
«Immár sólymocskádat, Kedves madarkádat, Kit karodon hordottál,»
这一行是全书语言最亮的一处: 「猎鹰」被写成 «sólymocskádat» 这样只有十六世纪才会有的复合形式, 后缀把宠物的性别、年龄与亲昵一次说完, 下一行还有 «Klárisokkal rakott, Skófiummal varrott» (L9132-L9133) 这样把珠宝与皮子一起织进衣服的旧世界。整卷的语言是同一个level: 酒歌里 Kántor 说空锅比满锅响 («Az fazék üresen telesnél jobban kong» L2668) , 训妻歌里 «Oly kötélben szabados nyelved légyen» (L497) 用绳与缰驯服舌头, 都是可入典的旧语。扣分在于门槛: 旧正字法与方言词 (cz / sz / ty / ly / ő / ű) 对不识匈牙利语的读者几乎不可读, 一百零七条脚注只解词义不解句法 (如 «[Footnote 15: A hegedősöket nevezték deákoknak is.]» L9535), 而编者自己形容那部手稿 «igen gyarló állapotban van, és fölötte nehéz olvasatú» (L2829-L2830)。故 86。
«Hogy jámbor uradat nem pénzen vetted, Szállott várban, sem ustromon nem nyerted, Summa ez: hogy űtet te nem kerested!»
三行里是一整套婚姻市场的价格表: 丈夫不能是花钱买来的, 不能是攻城时抢来的, «Summa ez» 这个拉丁词直接嵌进匈牙利语, 像账房里的算盘声。同一年代的旁边还有别的坐标系: kuruc 军人的马厩里同时拴着西班牙马、埃尔德利马和摩尔多瓦马 («Fekete paripám volt Spanyolországból, Szürke jött Erdélyből, pej pedig Moldvából» L7072-L7074), 十八世纪的失自由者在丧马声里 («Mindenféle úri czifra fegyverekkel, Farkas-, medve-, párducz-prémes köntösökkel» L7057-L7058) , 绞架有固定地点 (Körtvélyes) , komárom 有大火的年份 («Óh te nagy Babylon, Komárom városa» L7429) , 酒馆有赊账 («Holnap égett-borra meg’ ide hajtsunk» L1165) 。扣分在于农事、收成与市镇经济只作背景词, 从未成为场景; 女人的经济处境虽被写到 (训妻歌、熬过八十三个 «párta» 的老妪 L3983) 却从未被解释。故 92。
«Új hirt mondok, minden reá hallgasson, Illik beszédemnek hogy hitelt adjon,»
开口就是一句召集令: 我带来新消息, 谁都听着; 而且歌自己知道消息要有人担保才有人信, 于是连「可信度」这件事都被唱进了第一行。这正是这一卷最好的入口, 因为整册就是一百二十二则这样被口口相传的东西, 它的读者对象从来是围着一堆酒的人而不是书房里的读者。同一册里还有更早的入口: 首篇 «TOTOK CSUFOLÁSA» 以 «Ad notam: „Oh mely nehéz az szerelem…“» 的旧谱引子开场 (L86), 次篇 «CSÚFOS GAJD A TÓTRÓL» 当众点名 «Valjon nincsen-é tót közöttetek?» (L195)。扣分有两处: 一是题页与献词占掉前八十行, 真正的歌谣入口要到第七百多行才出现; 二是开篇那首嘲弄 «Tót» 的歌虽然抓耳, 却把当代读者先挡在门外, 而编者对它的年代只写 «– 1600. –» (L84), 没有任何解说。故 80。
«Azon versalakot, melyben e költemény irva van, ily tökélylyel legelőször Balassa használá; irtak ugyan kivüle – őt utánozva – Rimay és Beniczky»
这是全书方法上最硬的一步: 1862 年编者在一叠市集小册子里捡到两首无名旧诗 (L9042-L9046) , 不靠署名而靠诗体本身立证 —— 某某 versalak 最先被 Balassa 用足, Rimay 与 Beniczky 只是仿他, 于是作者归属可以由格律推出; 随后他又用「史料性」补一刀: 那个时代除 Balassa 外无人真的流亡异国, 所以 «S mennem oly országra, Hol irígyim soha Nem szólhatnak ellenem!» (L9291-L9293) 只能是他的。整个选本也建立在同一方法上: 每首歌下注明抄本出处 (「Nemz. muz. kézir. hung. oct. 74» L9030) , 同题异文并列 («BOKROS BÚ HABJAI» L1961 与 «Más variatió» L2022、「SOKAN SZÓLNAK» L2940 与 L3047) , 一百零七条脚注就地挂上。扣分在于这套档案式的浪漫主义办法在 19 世纪并非独创, 且编者坦承长诗只取片段 («csak az érdekesebb részeit szemeltem ki» L2831-L2832)。故 89。
«Bocsásd el békével Szegényt, hadd menjen el, Reá ne haragudjál!»
全书最后的声音是放人走: 把这只我亲手养大的猎鹰放了吧, 别冲我生气 —— 一个流浪诗人临别时请求对方不要迁怒于他, 而求读者放过自己的也正是这首诗。收束是双层的: 歌曲层的最后一句是分离 («El kell menni, el kell – meg kell válni» L9025, «TORNAVÁRMEGYÉBEN»), 文献层的最后一段是编者把自己的归属判断也收进保留 («Lehet, hogy a kékkői levéltár szigora átkutatása ráütné a teljes bizonyosság pecsétjét állitásomra» L9432-L9433) 。扣分在于纸面上的最后一句其实是一百零七条脚注里的一条而不是歌 (L9880), 一个歌集以校勘收场, 读者的耳朵在合卷前已经先走了。故 84。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 族群嘲弄被当作珍稀标本
判断：
全书第一首就是 «TOTOK CSUFOLÁSA» (1600), 第二首 «CSÚFOS GAJD A TÓTRÓL» 里的骑手当众问 «Valjon nincsen-é tót közöttetek?» (L195) 并把 «Tót» 写成由两个 T 和一个 Ó 拼成的字谜 (L220-L223); 编者把它们当作「kuruc tábori dalok versalakjában van irva» 的趣物收进来 (L227-L229), 只在脚注里补一个年代, 不作任何解说 (L84)。这份「无害的民间趣歌」姿态是 19 世纪匈牙利古歌搜集的通例, 也是本卡最需要点出的一处盲区。
立场：A2 取材偏向 — 只收「有趣」的, 不收完整的
判断：
编者明说一部长诗他只挑了有趣的部分 («Meg kell jegyeznem, hogy a jelen költemény terjedelmes, és én csak az érdekesebb részeit szemeltem ki» L2831-L2832), 并把「igen-igen gyenge, sőt ma már majdnem teljesen értéktelen részei» 弃掉 (L2835-L2836); 于是本卷是一份经过趣味筛选的档案, 而不是一个时代的歌的分布图。
立场：A3 术语偏向 — 一切都用十八世纪的词去译
判断：
编者的词汇是 «vitéz»、«kurucz」、«várjegyző» 式的古匈牙利语, 难词一律用旧式释义处理 («[Footnote 5: Pénzéből helyett, régies, igen gyakran előjön.]» L9499、「[Footnote 16: Folyamodám.]」 L9539); 这让文字保持同时代气息, 但也把现代读者挡在外面, 而且注释只解词义不解句法。
立场：A4 政治姿态 — kuruc 的伤只在失去自由时被提到
判断：
«SIRALOM A SZABADSÁGNAK ELVESZTÉSÉÉRT» 把十八世纪前半的失势写成一件私产清单 («Több s több illy szép csöngő-pengő eszközökkel» L7060) 与一次丧事 («Szegénylegént én mast nem utálnék» 一类), 而 «Megégett Ráczország» (L6970) 之类则只剩标题; 编者不评论 kuruc 战争的政治, 只把曲子归到 kuruc tábori dalok 一类 (L227-L229), 政治判断被彻底让给了文本年代。
立场：A5 价值预设 — 婚姻、贞顺、忍耐是默认的道德
判断：
训妻歌把服从写成一整套身体训练 («Oly kötélben szabados nyelved légyen» L497), 结尾还要用「我写这诗是为友谊」把劝诫圆回来 (L625-L628); 同一册里八十三个 «párta» 的老妪把被强娶写成可以数出来的次数 (L3983), 而编者不置一词。价值预设就写在他的「照录」里。
立场：A6 学术门派 — 档案式浪漫主义的标本
判断：
编者的方法是把国家博物馆手稿 («hung. oct. 74» L9030) 、科学院手稿 (L9042) 与市集小册子编成同一份档案, 每条注明出处, 再用诗体与史料为无名诗定作者 («Azon versalakot…» L9192); 这是 19 世纪匈牙利「古文献学 + 浪漫民族志」的路线, 本书是该路线的高点与标本, 而非它的开端。
立场：A7 时代批评 — 锋刃只朝上, 只朝内
判断：
嘲弄 «Tót» 的话在书里是给「magyar vitézek」取乐的 (L190-L198), 对被嘲的一族没有一句辩护; 而同一册里农民偷马被判绞死 («BARNA PÉTERRŐL» L8840-L8850)、强娶老妪无人过问 (L3983) , 都没有被当作不义。编者的批判锋刃在书里只指向外部的外国 (török), 不指向内部的等级。
立场：A8 时代建构 — 共同体被建成一份档案
判断：
死讯与新歌靠酒桌传递 (L825-L828), 歌谣靠市集小册子与手抄本两种方式流通 (L9042-L9046、L8779-L8782), 婚配与债务靠 «várjegyző» 式的契约记账 (L8420-L8421), 刑罚由县衙执行并挂在固定地点 (Körtvélyes, L8950-L8952); 编者把这一整套写下来时, 也就把它当成了一种需要被保存下去的民族记忆。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 同一支歌的两种文本: «BOKROS BÚ HABJAI» | 本卷把两首同题歌并列收入, 第二首题下明标 «BOKROS BÚ HABJAI. (Más variatió.)» (L2022), 供读者自行比对 | 同一卷里的 «SOKAN SZÓLNAK» 也以同样办法给出 «(Más variatió.)» 一份 (L3047); 也就是说编者的「版本」概念是把异文当成并列的另一支歌, 而不是版本谱系 | 本卡 L1961 与 L2022; L2940 与 L3047 |
| V2 | 同一首诗的三种传本 | 卷末补遗第一首 (1589) 以科学院手抄本 (Marton J.-féle gyűjtemény) 为底本, 编者说 Lugosy József 1790 年市集小册子里的同一首 «Második ének» 有些地方更强, 他选了抄本里较强的地方 (L9139-L9144) | 同一首诗在 Szencsey 的十七世纪末歌本里只剩几节残篇 (L9149-L9152), 在 Horváth Ádám 的民歌手稿里则是一段略异的名句 («Zöld erdők harmatját / Piros csizmám nyomát / A magas hegyeken…» L9157-L9162), 编者连旋律也照录 | 本卡 L9139-L9164 |
| V3 | 两首同名婚歌在同一册里 | 卷内先收 «A HÁZASSÁGRÓL» (题下注 «(De matrimonio.) – 1640. –» L855-L859) , 后收 «„AZ HÁZASSÁGRÓL.“» (L4630) —— 标题几乎相同而实为两首不同的歌 | 同卷另一组同名异曲是 «ÁRVA FEJEM…» (L4048) 与 «AZ KI NEM RÉGENTEN…» (L4186), 标题互相咬合却各自独立; 由此可知本卷「同名」既可能是异文也可能是同题异曲, 编者只在两种情形都加 «Más variatió» 才不致混淆 | 本卡 L855-L859 与 L4630; L4048 与 L4186 |
| V4 | 补遗两诗的作者归属 | 编者以诗体与史料两路论证, 断言两首无名诗出自 «a bujdosó Balassa Bálint» (L9184-L9188), 并说明其中一首「如果历的结局前后错乱, 仍可以看出是被人改过的痕迹」 (L9141-L9144) | 后世 Balassa 研究对这类归属多取谨慎态度; 编者自己也留了退路: «Lehet, hogy a kékkői levéltár szigora átkutatása ráütné a teljes bizonyosság pecsétjét állitásomra» (L9432-L9433)。本卡据文本只能确认 1864 年的这一主张, 后世学术结论待核 | 本卡 L9184-L9188 与 L9432-L9433 (后世 Balassa 研究待核) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #42326 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK RÉGI MAGYAR VITÉZI ÉNEKEK ÉS ELEGYES DALOK (2. KÖTET) ***» (L30); PG 头作 «Title: Régi magyar vitézi énekek és elegyes dalok (2. kötet)» (L11) / «Author: Kálmán Thaly» (L13) / «Contributor: báró Bálint Balassa» (L15) / «Language: Hungarian» (L22) / «Release date: March 13, 2013 [eBook #42326]» / «Most recently updated: October 23, 2024» (L19-L20), Credits 作 «Produced by Albert László from page images generously made available by the Google Books Library Project» (L26-L27); 题页作 «ÖSSZEGYÜJTÉ / THALY KÁLMÁN. / KÉT KÖTETBEN.» (L34-L38) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK RÉGI MAGYAR VITÉZI ÉNEKEK ÉS ELEGYES DALOK (2. KÖTET) ***» (L10078), 其后 L10080-L10429 为 PG 许可条文; 用 «END OF THE PROJECT GUTENBERG» / «End of Project Gutenberg» 两种正则全文检索, **老式写法一个都没有**, 本卷不存在双重 END 标记 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L10078); (b) 卷末 «TARTALOM» (L9885-L10011) 列出的 122 个篇名与正文大写标题逐条对应 (抽样核对首篇 «TOTOK CSUFOLÁSA» L82、「CSÚFOS GAJD A TÓTRÓL» L186、「ÚJ HIRT MONDOK» L731、「BARNA PÉTERRŐL» L8789、「ZÖLD MARCZIRÓL» L8929 全部对上); (c) 脚注 [1]-[107] 编号连续无缺, 末条在 L8958 就地标注、释文在 L9880; (d) 卷末有编辑自己的勘误表与 PG 转录者的十条勘误 (L10022-L10070), 说明全书已被逐页校过 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份与印刷地 | 题页作 «MÁSODIK KÖTET. / PEST, 1864. / KIADJA LAUFFER VILMOS.» (L55-L59), 卷末另记 «Nyomatott Bécsben, Jacob és Holzhausen-nél.» (L10037), 即 1864 年在 Pest 出版而付印于维也纳; 正文内还出现 «Ezer hatszáz huszonkettőben irtam» (训妻歌落款 L626) 与 «Az ezerhatszázban és harminczhatban» (L845) 这类自署年代, 与 1864 年编纂相合 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 卷内署名只有题页的 «THALY KÁLMÁN» (L36、L50) 与每首之后的 «T. K.» 缩写 (如 L183、L231、L468); 生卒年、籍贯、学术地位在正文中完全不存在, 属外部知识范畴, 本卡正文不作生平断言 — 已核 (题页与签名部分) ✓ / 生卒年、籍贯与学术地位 — 待核 | ✓ | |
| 6 | 译者与贡献者 | PG 头与题页**都没有 Translator 字段**, 本书是匈牙利语原著而非译本; «Contributor: báró Bálint Balassa» (L15) 指的是卷末补遗那两首诗的作者 (题页 «TOLDALÉK: A BUJDOSÓ BALASSA BÁLINTNAK KÉT EDDIGELÉ ISMERETLEN KÖLTEMÉNYE.» L52-L53) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 卷首 «ELEGYES ÉNEKEK. (Folytatás.)» (L77-L79) 表明本卷是全书杂歌部分的后一半; 卷末 «TARTALOM» 列 122 首 (印本页 3 至 402) + «Toldalék. Két költemény Balassa Bálinttól 403» + «Utólagos jegyzetek 418» (L10014-L10017), 正文对应 «TOLDALÉK.» (L9035) 与 «Utólagos jegyzetek.» (L9444); 正文还夹有 «BOKROS BÚ HABJAI (Más variatió)» (L2022) 与 «SOKAN SZÓLNAK (Más variatió)» (L3047) 两处异文标目 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 素材来源与出处标注 | 每首之下由编者签名注明载体, 可辨者包括 «Szencsey György dalkönyve» (L852、L4000、L4045) 、«Mátray-codex» (L1056、L2598、L5450) 、«Nemz. muz. kézir. hung. oct. 74» (L9030、L7542) 与 «oct. 70» (L632) 、«Magy. akad. kézirattárából» (L7390) 、«Jankovich Miklós gyűjteményében» (L7419-L7420) 、«Horváth Ádám 1813-iki kézirata» (L7443-L7444) 、«Lugosy József gyüjteménye» (L9139-L9141) 、«Gyulai Pál ur gyüjteményében» (L8782-L8783) 、«Marton J.-féle gyüjtemény» (L9043) 、1744 年德布勒森 Balassa-Rimay 合集 (L464-L466) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 术语归属 | «vitézi ének» 在题页是书名的一部分 (L40) , 在编者按语里则特指 kuruc 战时歌 (L227-L229: «A kurucz tábori dalok versalakjában van irva») ; «népdal» / «nóta» / «dal» 在编者笔下是有区分的体裁名 (如 «Igacs Ruzsi nótája» L8783) ; «versszak» (诗节) 与 «strópha» (叠句) 在附录中并用 (L9170-L9173) ; «Szencsey György dalkönyve» 所指的歌本与 «Mátray-codex» 所指的抄本均未在卷内给出成书年代 — 已核 (用法部分) ✓ / 所指实体的成书年代与收藏编号 — 待核 | ✓ | |
| 10 | 年代归属与考订 | 编者自己动手改过年代: «Utólagos jegyzetek» 第一条把 «Thúry György éneké» 的年代从 1648 改判为 1548, 理由是曲中提到的 Kortván bég 与 «délczeg Mehemet» 是十六世纪中叶的人 (L9446-L9455); 又据 «labancz» 一词断定某长诗写成于 1672 或 1673 年 (L2837-L2838); 补遗诗则据 «bujdosás» 与 1589 年断定 (L9317-L9319) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 版本异文 | 三组已核: (a) 补遗第一诗的三种传本 (科学院抄本 / Lugosy 1790 年小册子 / Szencsey 残篇 / Horváth Ádám 异文, L9139-L9164); (b) «BOKROS BÚ HABJAI» 两本 (L1961 / L2022); (c) «SOKAN SZÓLNAK» 两本 (L2940 / L3047) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 站内同题 / 同作者旧卡 | 站内**没有** PG 42326 的旧卡, 也没有 Kálmán Thaly 的旧卡 (works.json 检索无 Thaly / vitézi 命中); 本卷的第一卷 PG 42325 (P307 行, 同一编者同一套书) 目前站内亦无卡, 二卷相邻但**不合并**; 同语种可对照的卡有 `39699.md` (Magyar népballadák, Endrődi, card_id 6555) 与 `42020.md` / `42094.md` (Kriza / Mailand 的 Székelyföldi gyüjtés) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 跨语言 / 跨语种同题对照 | 本卷至少三首以拉丁题名进入匈牙利语歌谣传统 («„CANTIO DE AMORE.“» L1059 、《„CANTIO JOCOSA.“》 L5003 、《„CANTIO PETITORIA.“》 L5156) , 其中 «CANTIO DE AMORE» 题下注 «– Szebenben, 1660. –» (L1061) , 即写于特兰西瓦尼亚的萨博 (Nagy-Szeben), 编者还特地注明「Szeben vára alatt valószinüleg az erdélyi Nagy-Szeben értendő» (L1147-L1148) ; 另有一条词源注引到德国文献 Apor Péter 的 «Metamorphosis Transylvaniae» (L9469-L9470) ; 因此本卷是匈牙利语与拉丁 / 德语书面文化在同一批抄本里相遇的现场, 但与站内 pl / cs / la 等语种的同题书无直接对读关系 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部由 python 脚本从本地 txt 按行号切片后直接写入 (未从终端回显转抄), 跨行处以空格连接, 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化后做子串匹配, **8/8 命中**; 八条互不重复, 一维一句 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 页码体系与勘误 | «TARTALOM» 用的是印本页码 (首篇 3 页、末篇 402 页、补遗 403 页、补注 418 页, L9885-L10017), 与电子本行号无对应关系; 卷末 «Sajtóhibák javitása.» (L10022-L10037) 列出两卷共 6 处印刷错误, 其中第二卷 10 页的 «Hűl szivem és kesereg» 与 192 页的 «de oly réginek» 两处, PG 转录者又补了十条 «Javítások» (L10043-L10070, 含 «A XVII-dik zázadból» → «A XVII-dik századból» 与 «Mátray-cedexből» → «Mátray-codexből») — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载