Zsigmond Móricz
《Magyarok: Elbeszélések》在 Babelspan 八维工艺分中得 89.9/100，原型归为「文笔流」。八个维度中，最强的是文笔（93 分），相对最弱的是节奏（85 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 42264 全文 5,004 行 (202,750 字节, CRLF 行尾, 无行号, 无 [Page x] 页标), 现代式 END 标记在 L4654, 无静默截断。**PG 头与题页逐行通读**: L1-53 (PG 头 Title L11 / Author L13 / Release date 2013-03-05 L17 / updated 2024-10-23 L18 / Language: Hungarian L20 / Credits L24 / START 标记 L27 / 影印说明 L29-31 / 题页 MÓRICZ ZSIGMOND L37 / MAGYAROK L39 / ELBESZÉLÉSEK L41 / NYUGAT L49 / IRODALMI ÉS NYOMDAI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG L50 / 1912 L51 / 印所地址 L53)。**中间 3 段 × 100 行**: L300-400 (《ÉJJELI SZÁLLÁS》结尾: 旅店老板 «– Négy krajcárt szoktam szedni.» L354 与只要旧帽子的市井逻辑 L373-L374; 《A LÓFIÓ》开头 Sós Gyurka 与 betyár 的来历 L385-L396), L1469-1569 (《CSATA》开场: 白菜地里的两姐妹与 «ragyás» L1525-L1535), L3119-3219 (《FÜSTI FECSKÉK》: «praktikus»/«elegáns» 的私有词汇 L3128-L3135, 民歌 L3166-L3169)。**末尾 100 行**: L4538-4654 (《A VÉGVACSORA》结尾: 母亲包毒饺 L4488-L4492 与末句 L4538; «TARTALOM» 目录 L4543-L4558; «MÓRICZ ZSIGMOND KÖNYVEI» 书目广告 L4563-L4587; END 标记 L4654)。**定点复读 30 处** (为引文与论断取证): L58-66 / L62-63 / L135-146 / L168-179 / L188-196 / L204-216 / L296-300 / L340-374 / L385-396 / L407-408 / L515-518 / L541-556 / L626-632 / L747-751 / L874-875 / L913-921 / L953-960 / L1024-1040 / L1105-1110 / L1136-1142 / L1285-1289 / L1703-1709 / L1877-1898 / L2064-2095 / L2395-2401 / L2434 / L2756-2758 / L2891-2892 / L2955-2995 / L3128-3135 / L3437-3446 / L3689 / L3943-3954 / L3960-4005 / L4015-4020 / L4470-4538。**首轮已通读全书 5,004 行正文**, 上述区间是第二轮为逐字取证而复读的段落。**未读部分**: L4655-L5004 的 PG 标准许可条文 (非正文), 以及原书影印图版 (本电子本不含图版)。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (CRLF 行尾、无行号、干净正文, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"
«– Én! – csendült fel egy merész hang. Juli volt.»
88 - 《A VÉGEK JULIJA》的因果链是全集最硬的一条: 婚宴上 Juli 当众剪断新郎礼帽上的飘带 (L3964 / L3982), 众人只当笑料, 她却站出来喊了一声 (L3971-L3973), 紧接着整场婚礼换了主语 (L3990-L4005); 《A VÉGVACSORA》更冷: 母亲把鼠药包好 «Ő pedig kinyitotta a konyhaszekrényt, egy belső sarokból kivette a papirzacskót, a patkánymérget.» (L4488-L4492), 再把两个儿子和媳妇叫到桌前 (L4534-L4538), 前因是她的病拖了一冬 (L4015-L4020) 与她自己那笔算账 (L4075-L4078)。扣分: 十四篇各自独立成篇, 合订本没有贯穿线, 只能按单篇因果硬度来评, 不能按一册整体结构来评, 故 88。 《A VÉGEK JULIJA》的因果链是全集最硬的一条: 婚宴上 Juli 当众剪断新郎礼帽上的飘带 (L3964 / L3982), 众人只当笑料, 她却站出来喊了一声 (L3971-L3973), 紧接着整场婚礼换了主语 (L3990-L4005); 《A VÉGVACSORA》更冷: 母亲把鼠药包好 «Ő pedig kinyitotta a konyhaszekrényt, egy belső sarokból kivette a papirzacskót, a patkánymérget.» (L4488-L4492), 再把两个儿子和媳妇叫到桌前 (L4534-L4538), 前因是她的病拖了一冬 (L4015-L4020) 与她自己那笔算账 (L4075-L4078)。扣分: 十四篇各自独立成篇, 合订本没有贯穿线, 只能按单篇因果硬度来评, 不能按一册整体结构来评, 故 88。
«Vera, a fiatal asszony, boszorkánynak is beválna, minden segitség nélkül végzi a háromnak való munkát.»
92 Vera 一个名字就带出全部家当: 她一个人顶三个孩子的活 (L3445-L3446), 文本用一句把她从「聪明的妇人」推到「近乎巫婆」的位置; 车夫同样用一句自称完成定位 (L2606-L2609), 而《A VIZIT》里姑娘的父亲用同一套词汇自报门第 (L2955-L2956), 同席的 Barthos 则把家族名号写进国史 (L2978-L2979)。全书还有一批只靠行当与绰号立住的人: 吹牛角的 csordás (L950-L953)、邻居家的年轻裁缝 Buchta (L2756-L2758)、下毒的母亲 (L4015)。扣分: 配角多数只占一页, 性格深度有限, 故 92。
«Istenem, milyen raffinéria! Szabad egy szülőnek így áskálódni a lánya boldogsága ellen.»
85 这册书靠对话与短句推进, 《A VIZIT》里母亲的算盘只靠一句感叹就被揭开 (L2891-L2892), 速度相当快。但整册最慢的地方也很明显: 《A LÓFIÓ》开篇用整段铺陈 betyár 的来历与这个词本身的来历 (L385-L396), 《CSATA》把少女争宠写成白菜地里的持久战, 从豆苗、菠菜一路写到 «– Ragyás… Hisz az ragyás!» (L1703-L1709), 民歌与抒情反复插进冲突里, 把节奏压住。扣分项集中在这两处慢段, 故 85。
«A falusi ember csak gyertya oltás után, az ágyba elterülve tud beszélgetni tiszta szivvel.»
93 莫里茨这册的散文是「农人嘴里的道理 + 叙述者的速写」两股劲儿拧在一起: 一句 «A falusi ember csak gyertya oltás után, az ágyba elterülve tud beszélgetni tiszta szivvel.» (L172-L173) 同时写出了身体条件与说话的可能性, 接着同一段又把次日买种、明年施肥、儿女婚事一件件摆开 (L174-L179); 《FÜSTI FECSKÉK》里两个流浪汉的全部世界观只有 «Ha valami okosat hallott, komolyan mondta rá: – Ez praktikus. Tényleg.» 与 «elegáns» 两个词 (L3128-L3135)。扣分: 1912 年的匈牙利旧正字法 (mult, vót, aszongya, krajcárt, szinpad) 不加注释, 非匈牙利语读者要连跨拼写与典故两道坎, 故 93。
«– Most jól veszik. A nyaraló urak megfizetik. Három egy hatos. Ha osztán elmennek, adunk ötöt egy hatosért, meg hatot, meg tizenhármat.»
93 乡下被写成一本能算账的账本: 旅店一夜四 krajcárt (L354), 度假客人的小费按 «Három egy hatos» 逐级算到 «meg tizenhármat» (L874-L875), 农人手上的钱按 forint 与 grajcár 分开点 «forint vót az egész, a nyavaja törje ki, meg ötven grajcár» (L206), 收麦的工钱按钟点谈 (L2602-L2609)。农闲有 «kézfogó» 这种可以拿来说事的仪式 (L1170), 婚宴有民歌 (L3943-L3954), 山里有 «Én vagyok a füsti fecske, Hej! Szeret engem a menyecske! Hej de! Szeret engem amikor mos! Hej, mert! Szereti ű ami kormos!…» (L3166-L3169)。扣分: 官面只以补助与部长的名字在场 (L2093-L2095), 宗教、市政与市场几乎不在场, 故 93。
«Rám setétedett egy nyirségi kis faluban. Szegény legény voltam, vándor diák, népköltési gyüjtést csináltam a Kisfaludy-Társaságnak; gyalogszerrel utaztam, kocsmákban, papoknál, tanítóknál, parasztoknál háltam.»
88 开篇第一句就把外来者与村庄的摩擦摆上桌: «Rám setétedett egy nyirségi kis faluban. Szegény legény voltam, vándor diák, népköltési gyüjtést csináltam a Kisfaludy-Társaságnak; gyalogszerrel utaztam, kocsmákban, papoknál, tanítóknál, parasztoknál háltam.» (L60-L64), 紧接着自报身份是替 Kisfaludy 协会采民歌的流动学生, 冲突从「你到底来干什么」开始, 读者立刻知道自己站在哪一边, 也立刻知道这本书的赌注是什么。别的篇目开场多靠场景铺陈, 力度参差: 《A DEBRECENI CSORDÁS》靠一声牛角号 (L953), 《A VÉGVACSORA》靠一张病榻 (L4015-L4020)。扣分: 中段几篇的第一句基本是交代天气与地点, 钩子明显弱于开篇, 故 88。
«A pátriámban találkoztam vele, valahol Szatmárban. Épen abban az időben, míkor már nem hittem az ősállatokban, mikor legjobban sajnáltam, hogy a mese csak mese.»
89 这册书最值得注意的是叙述者的自我拆台: 他在《A PEREGRINUS》里承认自己后来 «A pátriámban találkoztam vele, valahol Szatmárban. Épen abban az időben, míkor már nem hittem az ősállatokban, mikor legjobban sajnáltam, hogy a mese csak mese.» (L1887-L1889), 一册以民歌采集为背景的书当场否定自己的前提; 更狠的是该篇开头那句 «A Jókai regényéből maradt itt.» (L1879) —— 用小说人物来定义一个真实的乡下教师, 把「人物」与「角色」的界限当面拆开, 而《FÜSTI FECSKÉK》里两个流浪汉只靠 «praktikus» 与 «elegáns» 两个词走遍世界 (L3128-L3135), 正是同一层自觉的民间版本。扣分: 这些实验都在叙述层, 单篇内部的形式试验不多, 故 89。
«S a három boldogtalan hozzáfogott a Végvacsorához.»
91 收尾冷得干净: 《A VÉGVACSORA》最后一句 «S a három boldogtalan hozzáfogott a Végvacsorához.» (L4538) 把一场谋杀写成家常晚饭, 标题与叙述在最后一句合拢, 而母亲给每人两个饺、自己留一个的算计 (L4494 / L4534-L4536) 在此之前已经交代完毕; 《ÉJJELI SZÁLLÁS》则用旅店老板的市井逻辑收场 «– Nem kell nekem az ur prezentje, hanem adja ide azt a beretvát, akit az elébb használt, megadom az árát. Az ur vehet másat Pesten.» (L373-L374), 客人的体面在最后被折成帽子抵账。扣分: 数篇收在节庆与团圆上, 力度弱于《A PEREGRINUS》与《A VÉGEK JULIJA》那种把话说到一半就停的写法, 故 91。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 阶级被处理成自称与家谱
判断：
«nemes ember» 在两篇里都不是嘲弄而是身份凭证: 车夫用它给自己抬价 (L2606-L2609), 《A VIZIT》里姑娘的父亲用它自报门第 (L2955-L2956), 同席的 Barthos 则把家族名号写进国史 (L2978-L2979)。旧贵族与新富之间没有真正的对抗, 不平等被写成「谁更会说话」, 这是本卡最主要的一处时代局限。
立场：A2 取材偏向 — 地理与语域被限死
判断：
十四篇散在 nyirségi 小村 (L60-L64)、Szatmárban (L1887)、debrecenyi 与 Szabólcsban (L930 / L1138-L1141)、felsőtiszaháti 平原 (L385-L389)、ilosvai 山地 (L3132-L3135); 取材全是小农、雇工、赶车的与女人, 工厂、铁路与城市市民几乎缺席, 唯一像样地被提到的是国家给老教师的那笔补助款 (L2093-L2095)。
立场：A3 术语偏向 — 几个词构成一整套世界观
判断：
《FÜSTI FECSKÉK》里两个流浪汉只会用 «praktikus» 与 «elegáns» 评价一切 (L3128-L3130 / L3132-L3135), «ragyás» (L1703-L1709) 是少女用来命名心上人的乡话, «nemes ember» 是男人们争体面的通用词。这批词不是方言点缀, 而是全书的评价系统, 作者用它们替代了心理描写。
立场：A4 政治姿态 — 只在行政层出现, 几乎不表态
判断：
文本里唯一近似政治判断的是叙述者的一句随口评 «Nagyon, nagyon untam magam. A pap szocialismusa, a csikarító savanyú bor, a cserépkályha földszagú melege megfeküdte a szivemet.» (L1897-L1898); 老教师拒绝国家津贴 (L2093-L2095) 与拒绝迁居 (L2080-L2086) 是个人选择而非政治立场; 全书无一次议会、政党、选举或罢工的提及, 也没有任何一位可被称为「进步」或「反动」的人物。
立场：A5 价值预设 — 唱与吃是两种正当性
判断：
歌的价值先被农庄主人折成钱: «féltsd te az urakat. Ingyér kapja a nótát, oszt pízir adja.» (L146); 但同一种歌在山里被唱成自由 (L3166-L3169), 在婚宴上被唱成吉祥 (L3943-L3944 / L3953-L3954), 而在《A PEREGRINUS》里又被叙述者自己判为「神话只是神话」 (L1887-L1889)。作者没有选边, 只是记录了谁在什么场合有权唱。
立场：A6 体裁门派 — 采集者叙述与民间故事框架
判断：
第一人称采集者是全册的框架 (L60-L66), 《A PEREGRINUS》以他与一位神父的对话串起老教师的生平 (L1887-L1898), 结尾再让叙述者承认自己已不信神话 (L1887-L1889)。这是欧洲民歌采集与民间故事的成规写法, 本书的贡献是让这个框架自己失效, 而不只是填满它。
立场：A7 时代批评 — 讽刺的锋刃朝上, 朝内时最硬
判断：
村庄对外来者的评价 «féltsd te az urakat. Ingyér kapja a nótát, oszt pízir adja.» (L146) 与萨博尔奇县姑娘对德布勒森牧牛人的抬举 «– Hej pedig! Pedig kár vót velem kikezdeni. Mert nem tudják azt Szabólcsban, mi a debrecenyi csordás!… Mer ha a debrecenyi püspök is valaki! meg a debrecenyi kántor! hát még a debrecenyi csordás!… Hanem hát persze hogy annak mán lefujtak! De le bizony. Le annak!» (L1138-L1141) 都是被写出来供人笑的; 而老教师当众宣布自己已经有人送走 «– Mán megfogadtam Katona Jánost, tizenkét forintért elvisz.» (L2072) 则是被写出来供人敬的, 这一轻一重之间是莫里茨全部的冷嘲热讽。
立场：A8 时代建构 — 共同体由交换与仪式织成
判断：
一夜住宿是四 krajcárt (L354), 小费按「Három egy hatos」逐级算 (L874-L875), 农忙按钟点雇工 (L2602-L2609), 婴儿办 «kézfogó» (L1170), 婚礼有乐队与民歌 (L3943-L3954), 丧事有「最后的晚餐」。人在其中不是先有性格再有经济, 而是先被这些交换与仪式定义, 再长出性格来。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | «nemes ember» 在两篇里的两种用法 (同书前后) | 《A NEMES KOCSIS.》里车夫用一句自称抬价, «– Ugyan ne tessék azt az órát firtani. Mindegy a mán, akárhány óra. Én azért nem fogom lassabban hajtani a lovamat. Csakúgy hajtok én, akar szakmányba dolgozok, akar napszámra. Magyar ember vagyok én instállom, nemes ember.» (L2606-L2609), 文本还让他强调自己不论包工还是计日都不肯赶慢车 | 《A VIZIT》里姑娘的父亲用同一套词自报门第: «– Nemes ember vagyok tisztelt ur, az apám is, az öregapám is mind kardos nemes volt.» (L2955-L2956), 同席的 Barthos 则把家族名号写进国史 «– És aztán, az én családom neve betükkel van beirva az ország történetébe.» (L2978-L2979) | 本卡 L2606-L2609 与 L2955-L2979 (同书前后对照) |
| V2 | 民歌在三次出场里的三种命运 (同书前后) | 《ÉJJELI SZÁLLÁS》里民歌被农庄主人当买卖讲, «féltsd te az urakat. Ingyér kapja a nótát, oszt pízir adja.» (L146), 而采集者自己却把它当成体面职业 (L140-L141) | 《FÜSTI FECSKÉK》里同一类歌成了两个流浪汉评点一切的工具 (L3166-L3172); 《A PEREGRINUS》里叙述者承认自己后来 «A pátriámban találkoztam vele, valahol Szatmárban. Épen abban az időben, míkor már nem hittem az ősállatokban, mikor legjobban sajnáltam, hogy a mese csak mese.» (L1887-L1889), 等于从内部拆掉这册书的立身之本 | 本卡 L140-L146 / L1887-L1889 / L3166-L3172 (同书前后对照) |
| V3 | 把真人套进现成角色 (同书前后) | 《A PEREGRINUS》开头一句 «A Jókai regényéből maradt itt.» (L1879) —— 真实的乡下教师被说成小说里的人物 | 《A VÉGEK JULIJA》里婚宴众人看见 Juli, 第一反应不是「她是谁」而是「这朵玫瑰」「这简直是奇迹」: «– Ejha, ez a Végék Julija? – kiáltott valaki s csakugyan az egész lakodalmas népség ezt kérdezte a szemével. Hát ez a Végék semmi kis Julija? Ez a kinyilt rózsa? Ez a boldogságtól piros, ez a derék, szépséges virág? Na, hát ez csoda. Mert itt ma, az egész világ szemeláttára, valóságos csoda ami történt.» (L4000-L4005) | 本卡 L1879 与 L4000-L4005 (同书前后对照) |
| V4 | betyár 形象的命运 (后世反流) | 《A LÓFIÓ》里 Sós Gyurka 是自由与义气的化身: «Sós Gyurka uralkodott akkor a felsőtiszaháti síkon; ez a parasztbetyár néha esztendőkig nem adott hírt magáról, mindenki tudta, hogy kisari féltelkes gazda; máskor meg egy hónap alatt úgy fellovalt három vármegyét, hogy esztendőkig zúgott tőle a világ. Sós Gyurka egyszer csak elszánta magát, hogy megkerít egyet a gróf csődörei közül.» (L385-L389), 两名 pandur 本是来抓他的, 却一个也没动手就走了 (L420-L537); 临别他从怀里掏出一枚红白绿三色的铁响器, 让小 pandur 带回去给女儿 (L541-L554) | 后来的匈牙利文学史多把 betyár 收编为「被历史审判的阶级敌人」或「民间的正义化身」, Sós Gyurka 这样的实例常被用作「自由农民」与「历史必然」之间的标本 | 本卡 L385-L389 / L420-L554; 对照源为 20 世纪匈牙利文学史的 betyár 研究, **待核** (需外部文献, 本轮未查) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK MAGYAROK: ELBESZÉLÉSEK ***» (L27); PG 头题名行 (L11) / «Author: Zsigmond Móricz» (L13) / «Release date: March 5, 2013 [eBook #42264]» (L17) / «Language: Hungarian» (L20) / «Credits: E-text prepared by Albert László, Judit Bíró, and the Hungarian Distributed Proofreading Team (http://dphu.aladar.hu) from page images generously made available by Internet Archive/Canadian Libraries (http://archive.org/details/toronto)» (L24) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK MAGYAROK: ELBESZÉLÉSEK ***» 在 L4654 在位; 老式 «End of Project Gutenberg» 写法全文 0 命中; 全文亦无 «Truncated» 标记, 其后 L4655-L5004 为 PG 标准许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断 —— END 在位 (L4654) / «TARTALOM» 所列 14 篇 (L4543-L4558) 与正文 14 个大写标题逐条对应 (L58 / L379 / L579 / L930 / L1155 / L1469 / L1877 / L2157 / L2434 / L2754 / L3119 / L3437 / L3689 / L4010) / 每篇有闭合结尾 / 末篇以完整句收束 (L4538) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页自印 «NYUGAT / IRODALMI ÉS NYOMDAI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG / 1912» (L49-L51) 与 «A NYUGAT nyomdája Budapest, VIII., Üllői-út 18» (L53), 1912 年是印本自述而非推断, 无需外部书目 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者名两种写法 | PG 头作 «Author: Zsigmond Móricz» (姓后名前, L13), 题页作 «MÓRICZ ZSIGMOND» (姓前名后, L37); 本卡 `author` 字段取 PG 头写法, 题页写法记入 edition_note, 二者不冲突 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 译本 / 译者 | PG 头无 Translator 行, 题页无译者行, 书目广告 «MAGYAROK. Elbeszélések. A Nyugat kiadása.» (L4581) 亦无译者; 全书为匈牙利语原著, 不存在译本 — 已核 ✓ (无译者) | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 14 篇短篇合订, 无分卷无章目; «TARTALOM» 页码为 5/18/25/37/45/55/69/80/90/101/115/127/136/147 (L4545-L4558), 与正文标题逐条对应 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 目录两处异文 | «TARTALOM» 作 «A nemes kocsis 90» (L4553) 而正文作 «A NEMES KOCSIS.» (L2434); «TARTALOM» 作 «A Végék Julija 136» (L4557) 而正文作 «A VÉGEK JULIJA» (L3689), 两处均为排印异文, 不影响篇目数 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 旧正字法 | 正文保留 1912 年匈牙利拼法 —— mult (L190), vót (L192 / L206), aszongya (L213 / L215), krajcárt (L354), szinpad (L628), gyertya (L172), tücsköt-bogarat (L1287), Szabólcsban (L1139); 电子本未作任何规范化, 也未加注 — 已核 (形式) ✓ | ✓ | |
| 10 | 正字法年代归属 | 上述拼法 (mult, vót, aszongya, krajcárt, szinpad) 与 1912 年匈牙利语正字法相符, 但具体落在哪一次正字法改革的节点上, 需外部正字法史专书核对 — 待核 | ||
| 11 | 插图 | 本电子本正文无插图; L29-L31 只有原书影印说明, 指向 Internet Archive / Canadian Libraries 的影印件; 原书题图与篇首插图不在电子本内, 本卡无法据图评价装帧 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 自指与外部指涉 | 《A PEREGRINUS》开头 «A Jókai regényéből maradt itt.» (L1879) 把真实的乡下教师说成小说里的人物; 叙述者说自己在 Szatmár 遇到他 (L1887); 全书另提 Kisfaludy 协会 (L62-L63) 与 Jókai (L1879) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 民间歌谣三首 | «Én vagyok a füsti fecske, Hej! Szeret engem a menyecske! Hej de! Szeret engem amikor mos! Hej, mert! Szereti ű ami kormos!…» (L3166-L3169) / «Három fehér szőlőtőke, Három fekete…» (L3943-L3944) / «Száz szál bakar venyige, Száz szál venyige…» (L3953-L3954), 三首都按分行排印, 属独立诗行而非引文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 食物与毒物 | «– Gyertek fiacskáim, – szólalt meg aztán, – gyertek, kész a vacsora… Derelye! Nesze lelkem, neked is kettő, neked is kettő – nekem egy is elég lesz!…» 里的 «Derelye» (L4535) 与 «patkánymérget» (L4489) 是《A VÉGVACSORA》的关键物; 这两个词的方言归属与食材所指需外部民俗词典核对 — 待核 | ||
| 15 | D14 引文回验与同作者旧卡 | 本卡 8 条 D14 quote 在本地 txt (CRLF 行尾、无行号、干净正文, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 全部逐字命中, 8/8; 站内同作者旧卡 42465《Vidéki hirek, és más elbeszélések》(card_id 6032, work_id 70822) 与本书 14 篇无一重复, **未做合并操作, 未动 works.json** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载