Zoltán Thury
《Thury Zoltán összes művei (2. kötet)》在 Babelspan 八维工艺分中得 87.9/100,原型归为「均衡佳作」。八个维度中,最强的是结局(90 分),相对最弱的是钩子(86 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 42143 本地 txt 共 9,906 行 (476,570 bytes, CRLF 行尾, UTF-8), 无行号、无 [Page x] 页标; 现代式 END 标记在 L9556, 其后 (L9560 起) 至 L9906 为 PG 许可条文, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头六字段 L11-24 + START 标记 L27 + 题页与版权页 L29-60 + 目录 TARTALOMJEGYZÉK L9439-9482 的对应关系 + 《EMBERHALÁL》第一二章 L65-300: 农夫年年剥男爵林子的枝条当柴薪 L70-83, 旧 báró死后新 báró下令一车枝条一 pengő L99-104, biró 被 zsandár 带走 L113-122, 妇女挡在士兵前面 L178-190, 上尉到场并给出两小时限期 L196-242)。**中间 3 段 × 100 行**: L755-860 (《A SZEGÉNY EMBEREK PÁRTJA》: 雾夜里的空电车 L757-758, 鞋匠向车夫谈穷人的政党 L887-905, 车夫摸口袋装作没听见 L926-939), L3120-3210 (《TIZENEGY ESZTENDŐ》: Farnosné 招租学生、画师 Róbert 在咖啡馆作弊被当场抓住 L3140-3150, 姑嫂的密谈与「A férjed」三字 L3174-3209), L5389-5460 (《A KÉS》: Krausz 夫妇、产妇之死、遗腹子 Samu 与父亲 L5394-5460)。**末尾 100 行**: L9214-9290 与 L9370-9438 (《AZ UTAZÁS》: 建筑事务所里的绘图员 Krug L9216-9250, 情人的怜悯与「我得走」的由来 L9253-9290, 决斗与最后一句 L9382-9434)。**额外 2 段 (>400KB)**: L421-545 (《VIRÁGFAKADÁS》全篇: 逃兵一家藏身的山谷、被当作射击场的旧屋、十七岁的 Julis 与站岗士兵、老父亲的冲天一枪), L4636-4720 (《SOKOLOFF》结尾与《VÉN POLITIKUSOK》第一二章: 老亲王看画展、遇见自己最大政敌的肖像、「mi a politikai butaság」L4705-4712)。**定点补读 12 处**: L102-160 (《EMBERHALÁL》第一二章: 一个 pengő 的价钱 L99-107 与记者插入 L156-161), L300-420 (《EMBERHALÁL》第三幕: 上尉最后通牒、斧头与石头、齐射 L300-416), L558-700 (《A SZINÉSZ》: Kósa Ferenc 决定当演员、老父关于演员的独白 L617-733), L755-944 (《A SZEGÉNY EMBEREK PÁRTJA》全篇), L944-1045 (《A DIVAT》: 作家对「赶时髦」的怨与试写一段闹剧 L985-1063), L1093-1200 (《A BIRTOK ÉS A HÁZ》: 买宅子还是买地的争执 L1099-1173), L1462-1700 (《VIRTUS》第一至三章: 舞会、私奔、两位父亲与荣誉), L1733-1830 (《KATONÁK》第一章: Gáll 一家与军官家庭的社会位置), L2190-2270 (《LEÁNYVÁSÁR》第一章: Bodóné 与她的女儿), L2848-2930 (《A FECSKÉK》: 燕巢、阁楼画室与画家夫妇 L2850-2930), L4473-4550 (《SOKOLOFF》第一节: 慕尼黑咖啡馆与逃亡的俄国革命者), L4636-4720、L5389-5460、L5903-5975 (《PAPP SÁRIKA》第一节: 两家舞蹈教室的德语与匈牙利语之争)、L6719-6790 (《KENDE MIKLÓS VÉGRENDELETE》第一节: 公证人念遗嘱)、L7683-7760 (《EGY GYÁR TÖRTÉNETE》: 工厂主与多瑙河上的桥)、L8099-8266 (《A FIÁKERES UR》: 银行查账三夜、职员发病与偷钱、病后坐车)、L9214-9438 (《AZ UTAZÁS》全篇)。**程序化全文扫描** (不限行号): 42 个大写篇首标题与目录逐条比对 (仅 «A BECSKI LEÁNY» 一处空格/连字符差异, 见 FC 8)、57 处罗马数字章号与所属篇名的归属扫描 (18 篇分章, 每篇 2 至 5 章) (其中 KATONÁK 五章 L1736/1862/2002/2046/2114、A KÉS 四章 L5392/5453/5485/5571、VIHAROK 四章 L3895/3962/4113/4216)、旧拼与货币词全文 grep (krajcz / pengő / millió / villamos / telefon)、Transcriber's note 校改表 24 条逐条核对。**未读部分 (如实声明)**: 42 篇中约三分之二的正文未逐行通读, 主要包括《A birtok és a ház》《Az első lépés》《Az éjszaka》《A fecskék》中段、《Tizenegy esztendő》第二三章、《Tamás》《Az öreg gazda》《Viharok》《Sokoloff》第二三章、《Jávor főhadnagy》《A kis vörös zászló》《Szivárvány》《A Becski-leány》《A lapatyi malom mellett》《A megbolondulás》中段、《Ki a házból》中段、《Egy kis fertályóra》《Egy gyár története》中段、《A szabót ki kellett dobni》《Hogy a gyerekeknek egy kis mulatságuk legyen》《A szemtelen ember》《A második asszony》《Vadölő kisasszony》《Hubanek ur és a fia》等约二十四篇的正文, 以及已读各篇中未标出的中段。**8 条 D14 quote 全部由脚本按行号从本地 txt 直接切片写入, 不经终端转抄; 经空白折叠后对本地 txt 做逐字子串比对, 8/8 命中。**"
«Egyszerre dördült el valamennyi puska s aztán nagy csend lett. Iszonyu»
87 这一句是全书因果链收得最干净的一次: 前三百行把「林子是男爵的, 冬天要烧柴」这件小事一步步推到成群的农夫夜伐 (L70-83), 上尉到场后先给两小时限期 (L240-242), 农妇挡枪、孩子扔泥、斧头砍向军官 (L192-219), 军官一剑砍伤一个农夫的脸 (L361), 石头与冻土砸向士兵 (L386-390), 最后才有一声「Tüz」把这四步一次性兑现。写法上最见功夫的是把排枪拆成两半: 前半是「所有枪同时响」这个动作, 后半是「然后是大片安静」——所有人停在原地, 而远处还有伤者的呻吟与蹄声 (L406-413)。扣分在于全册 42 篇各自闭合, 没有一条把各篇串起来的总线索, 中段若干篇 (《A fecskék》《Tizenegy esztendő》) 的事件性明显弱于首尾。故 87。
«A kapitány kis fekete, czigány-arczu ember, de a szeme kék s a tekintete lágy, nincs benne semmi erély. Mikor a gyakorlótéren rákiáltott egy-egy»
89 这一句把一个军官写成一个矛盾体: 「小小黑黑一张吉卜赛脸」与「蓝眼睛、眼神温和、没有一丝严厉」并置, 下一句又补上同僚们的评语——「他其实不是当兵的料, 是被宠坏的」 (L1794-1795), 而他自己把这句抱怨当成训诫背下来 (L1802-1816)。全书人物几乎都是这样先有职业与处境、然后才长出脾气: 公证人念遗嘱前先摆出金框眼镜、把仪式做足 (L6748-6750); 电车车夫被穷人说破阶级后先摸口袋、再装没听见 (L932-934); 银行职员病后坐车, 第一件事是算这一趟要花多少钱 (L8157-8163)。扣分在于 42 篇里没有一个人物第二次出现, 群像虽众, 却不是一张互相咬合的网。故 89。
«– Nem tapossuk mi. – Nem-e? – Nem jókedvünkből. – Maguknak se lehet valami gyöngydolguk. A jó ruha, meg a fütés, hát aztán még mi. Maguknál se más az ur, mint másutt, csak lehuzzák a kis pénzüket erre-arra, a mikor aztán élni kellene, hát nincs. – Nincs bizony… – No hát! Nem jobb lenne ugy, a hogy én mondom?»
88 这三句来回是全册节奏感最强的一段对话: 穷鞋匠说「我们不当别人的狗」, 车夫只回一句「不-e?」, 对方改口「不是出于乐趣」 (L907-911); 三个短句把一场阶级对话压到最低音区, 而车夫随即开始为自己辩护 (L913-915), 说到最后连他自己也承认「确实没有」 (L917)。作者让沉默参与对话: 对方讲完, 车夫不答, 只听见远处有人喊, 然后一句「别胡扯了」 (L921-924), 两人下车, 鞋匠留下最后一句「您想想这事」 (L936-939)——全篇的结构是一次没说完的对话。同样靠问答推进的还有《KI A HÁZBÓL》的一句「一个证词就够了, 我不听撒谎人的」 (L7373-7374), 与《KENDE MIKLÓS VÉGRENDELETE》里遗嘱一段把全篇的账一次结清 (L6768-6772)。扣分在于少数几篇铺陈过长, 《EGY GYÁR TÖRTÉNETE》里工厂主的履历与多瑙河上的桥用了近八十行才回到人物 (L7685-7760)。故 88。
«– Akkor is jobb a földbirtok. Ott legalább kisérletezhet az ember. Ha semmire sem megy a répával, megpróbálja a repczét. Gyönyörüen feloszthatja a földjeit, hogy a ki az országuton végighajt mellettük, mindjárt tudja, hogy kié a birtok. Csupa szép széles szalag, egyiken buza, másikon rozs, a harmadikon zab, a mi sohase egyszerre érik s gyönyörü árnyalatokat játszik a szinekben, mikor a nap süt. Tovább a ritkás, sötét tengeri s mind belenyulik mélyre, elkeskenyedik s elvész egymásba, a mikor a szem már nem képes a vonalat követni. Ez beszéd!»
89 这一段是全书最见功力的抒情句, 而且它出在一个普通农人的嘴里: 他要说服妻子买地, 便把地写成一幅画——「一条条漂亮的宽带子, 一条是小麦, 一条是黑麦, 第三条是燕麦, 它们永远不会同时成熟」, 太阳一照, 「漂亮的色调在颜色里游戏」 (L1107-1109); 视线收窄, 一块块暗下去, 「彼此化进对方里去」, 直到眼睛跟不上那条界线, 最后一句是「这就是说话」 (L1110-1111)——把一次争论说成一次发言。旧正字法与口语的并置让书面语带着口音 (cz / sz / ty / ly 系旧拼; percz, czárd, hosszu, ugy 等), 叙述者还常跳出来跟读者说话 (《A fecskék》里「每个正派人在这里都该做燕子派, 除非他是社会民主党人」 L2860-2861)。扣分在于个别段落仍是叙述者直接下判断的旧式议论, 与场景描写的精密不在一个层级。故 89。
«A Grün-féle táncziskola határozottan mondhatom, hogy germanizált. Ott még mindig ugy számították a lépéseket a tánczban: ancz, czvájj, drájj s Grün ur állhatatosan ragaszkodott a német müszavakhoz. A szomszéd Glück-féle táncziskola ezeket már mind kiküszöbölte s tiszta magyarsággal beszélt, például, hogy: előre tessen lepketni s ekenésen tartsat a lápát kisásszonyka.»
87 这两段把一个匈牙利小城的语言政治写成了两家舞蹈教室的竞争: 一家坚持用德国术语数步子, 另一家已经改成纯匈牙利语, 于是连「向前请抬脚, 小姐们」也要译成行话 (L5908-5913)。冲突的场地不是沙龙而是报纸与行政: 报纸的代表 Szikszai Gáspár 一手遮天, 公论逼那位教师让位, 而挨砸窗玻璃的是被赶一方那边的年轻人 (L5921-5953); 而那句口号「谁不会说匈牙利语, 我们就不给他面包」 (L5944) 是由一个穿红皮靴的小人物随口说出的, 作者不给它任何道德标记。同一册里还有另一套世界: 军官家庭靠每月偷偷攒下的几个福林给女儿备嫁妆 (L1746-1753), 银行职员在试算表对不上的三夜里睡在长椅上 (L8101-8112), 工厂在隔壁大厂裁掉一半人的同时又盖起新车间 (L7700-7702)。扣分在于上层阶级多从客厅与办公室进入, 农事与工厂劳动只在中段少数篇目里被正面写到。故 87。
«A báró erdejét már Isten tudja, mióta vágták a parasztok. Nem is vágták, csak lekopasztották esztendőről esztendőre a százados öreg fákról a galyat, összenyalábolták s hazavitték. A hogy másutt megvan a borszüret, ugy itt fát szüretelt a sok szegény falusi. Jó előre megbeszélték, hogy»
86 开篇第一句就是全篇的题眼, 而且用一个已经成型的谚语式判断: 「男爵的林子上帝才知道, 从什么时候起就被农夫砍了」, 紧接着把「砍」改写成「剥」——不是砍倒, 是年年刮光那棵百岁老树的枝条, 农夫们像收割谷子一样「收割柴薪」 (L70-73)。这个开场把一场可能的械斗压成了一句农谚: 冲突不是从事件开始而是从一句抱怨开始, 读者先听见语气, 再看见场面, 而作者一句评论也不给。全册的开局都不作弊: 《A szegény emberek pártja》以一列空电车驶进雾里开场 (L757-758), 《A fecskék》以「邻居屋檐下住着五窝燕子」开场 (L2850), 《A megbolondulás》以「我亲眼见过」开场 (L7201)。扣分在于题页、版权页与目录在正文之前占了近百行, 且有几篇 (《A divat》) 从场景铺陈而非悬念切入。故 86。
«Irtam a kávéházban. Novellát egy asszonyujságnak. Meg kellett lenni hirtelen, a mi nem is volt különben nagy munka. Legyenek az ifjak boldogak. Hát legyenek s a Pista meg a Rózsi sorsa nyugodalmas, kitaposott csapáson topogott előre a novellában. Éppen csak egy kis»
87 这一段把体裁的边界写在故事里: 叙述者此刻正在咖啡馆替一份妇女杂志赶一篇小说, 他一边写「让年轻人幸福吧, 让他们幸福」, 一边在邻桌观察一个正在发疯的人, 于是《A megbolondulás》成了小说里的一部小说; 文本还顺手说明了这个框架的用途——「正统小说里的疯子从来不完全把心交给明白人, 恰恰在他发疯里有这么一点: 那是他自己的」 (L7206-7210), 疯话与理由之间那道缝被作者主动点破。同一册里还有另一种越界: 《EMBERHALÁL》的叙述者在第三人称段落中忽然换成复数第一人称, 自称「我们这些首都记者」 (L156-161), 让读者知道是谁在记录这一切; 《A FECSKÉK》的叙述者则把自己的政治立场直接写进散文 (L2860-2861)。扣分在于这些手法都发生在叙述层, 句子与结构本身仍相当传统。故 87。
«Az orvos mikor ráhajolt, még hallotta, hogy suttog is valamit: – Nekem el kell utazni, el kell utazni, kérem…»
90 全书最后一句是一个请求, 而且把全册的主题念了一遍: 「我得走了, 我得走了, 求你……」。这句之所以能收住整册, 是因为《AZ UTAZÁS》整篇都在写一个跛脚的小人物如何把「走」当成一件不得不做却又不敢做的事: 他在建筑事务所里当一名没有出息的绘图员, 靠当众挑别人的错来保住位置 (L9236-9249), 同事拿他的跛脚取笑, 他的情人却因为「他比那位先生更真诚」而把心给他 (L9253-9271); 全篇的高潮是一场为荣誉而起的决斗, 他明知道自己会死还是上了场, 因为那句「我得走」对他早已不只是旅行 (L9382-9394)。医生俯身时听见他还在重复, 于是最后一笔不是死亡而是请求。扣分在于卷末以这样一处收束, 等于替 42 篇下了一个悲观的总判决, 而中段若干篇的轻快与市民趣味并未被这个判决完全覆盖。故 90。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 阶级被写成「各归其位」
判断:
银行职员偷钱事发后病倒, 董事会最后只议定「他既然能坐车, 就让他看病也坐车」 (L8239-8256); 鞋匠想组织穷人的政党, 车夫只反问一句「你们踩我们吗?」 (L907-911)。作者站在受委屈的一方, 但秩序在他的世界里几乎总是自洽的, 同情是道德的而非政治的。
立场:A2 取材偏向 — 市民与乡村两大块, 农事劳动只占少数篇目
判断:
舞台一端是布达佩斯的银行、电车、事务所、舞蹈教室与咖啡馆 (L757 / L7685 / L8099 / L5908), 另一端是林场、村庄与军营 (L65 / L1733); 取材是宣言式的——要的是一个时代的两张面孔, 不是它的全貌。
立场:A3 术语偏向 — 旧正字法与行业黑话即证据
判断:
正文保留 cz / sz / ty / ly 系旧拼与口语 (percz, czárd, czivatalos, hosszu, ugy), 舞步仍用 ancz, czvájj, drájj (L5909), 骂人话与市井行话不译不注; 作者把不合规范的口音当作地方性的证据, 代价是非匈牙利语读者需要额外的解码层, 而全书没有一页注释。
立场:A4 政治姿态 — 三种政治都写到, 但都交给人物去做
判断:
农民抢林 (L65-415)、鞋匠谈穷人的政党 (L887-905)、报纸鼓动驱逐不肯说匈牙利语的舞蹈教师 (L5921-5953)、逃亡的俄国革命者 Sokoloff 被父亲按在沙皇像前祈祷而拒绝 (L4535-4548)。作者不加评论, 只让人物替他说。
立场:A5 价值预设 — 忍耐、诚实与「走」
判断:
公证人念遗嘱时替亡者开脱, 说「我们两个都是同样不中用的人」 (L6757-6777); 而《AZ UTAZÁS》的跛脚绘图员把不能出头说成「我得走了」, 最后真的以死兑现 (L9416-9434)。
立场:A6 体裁门派 — 市民速写与中短篇
判断:
42 篇里 24 篇是单章速写, 18 篇分章; 长篇一章只写一场戏 (公证人念遗嘱、银行查账、决斗), 短篇一篇只写一次谈话 (舞校之争、电车上的鞋匠)。这是二十世纪初匈牙利 elbeszélések (短篇) 的通行体裁, 本书是它的成熟形态而非开端。
立场:A7 时代批评 — 讽刺的锋刃朝上
判断:
公证人把死者的风流写成「以高贵心灵纪念」, 并把「我没能配得上你」念进遗嘱 (L6754-6777); 银行董事把雇员的病当成「他既然能坐车」一笔勾销 (L8239-8256)。而农人、鞋匠、绘图员这些下层人物几乎无一句贬词, 这是作者立场最清楚的一处标记。
立场:A8 时代建构 — 共同体被建成一张信息网
判断:
消息经报纸与咖啡馆传遍全城 (L5921-5926 / L7201), 电车与马车是阶级相遇的场所 (L757 / L8190-8207), 钱与地是两种人生算盘 (L1116-1118 / L4303-4319); 一个人物要成立, 必须先有他的活计以及他在这张网里的位置——这是本书把「地方」写成社会结构的关键手法。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 农民抢男爵林子的理由是什么 | 农夫的自述: 冬天要烧柴, 于是年年剥光那棵百岁老树的枝条, 像收割谷子一样「收割柴薪」, 收尾一句是「人不过是在冬天拾一点柴, 一点刨花」 (L70-83 / L415-416)——一个近乎乡村诗意的说法 | 同一篇里叙述者以首都记者的身份把这三天写成一场「破坏」, 并明说最初农民只是「给自己找个破坏的借口」, 后来「说了太多次, 就信了, 变成了信念」 (L156-161); 按后世的读者法, 这是因无产而起的抢掠, 而不是一次冬储 | 本卡 L70-83 与 L156-161、L415-416 (同书前后叙述层互异); 后世读法待核 |
| V2 | 遗产的性质: 补偿还是赠与 | 《KENDE MIKLÓS VÉGRENDELETE》里亡者自陈「我这一生配不上你」, 把妻子写成「年轻、浑身是活力、被人围着转的美人」, 留下 pogány-utczai 的房产与每年十二千福林 (L6757-6772) | 同一篇里公证人把这份自白读成「与您那可敬的一生相称的高贵留念」, 并警告任何质疑遗嘱的人将被逐出遗产 (L6754-6776); 换成后世的法律读法, 这是一份把赎买写进遗嘱的文件, 遗嘱变成一份被祝福的补偿协议 | 本卡 L6754-6777 (同书前后两种口径) |
| V3 | 「谁不会说匈牙利语, 就不给他面包」这句口号 | 作者让它由一个穿红皮靴、留着红胡子的小人物随口说出 (L5944), 紧接着写它的执行者是报纸与行政, 后果是「窗玻璃被砸了, 但也没有用」 (L5946-5948), 全程不给道德标记 | 后世关于 Magyarization 与语言民族主义的史学研究, 一般把这类小城语言冲突读成国家语言工程的基层形态, 会把同一句口号读成制度性排斥而不是一时情绪; 本卡无外部文献, 只标记文本自身的冷度 | 本卡 L5940-5953; 对照源待核 (需 19 至 20 世纪匈牙利语言政策专题文献) |
| V4 | 「走」这件事的两个版本 | 《AZ UTAZÁS》里绘图员 Krug 终其一生把「我得走」当成口头禅, 最后在决斗里说了出来并死去 (L9382-9394 / L9434) | 同一册的另一条线索是《A FIÁKERES UR》里病倒的银行职员坐车回家, 一路上先算这一趟要花多少钱 (L8153-8163); 两处互为镜像, 一个把「走」当成解脱, 一个把它当成开销 | 本卡 L8153-8163 与 L9382-9394 (同书前后互为镜像) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG 头 «Title: Thury Zoltán összes művei (2. kötet)» (L11) / «Author: Zoltán Thury» (L13) / «Language: Hungarian» (L20) / «Release date: February 20, 2013 [eBook #42143]» (L17) / «Most recently updated: October 23, 2024» (L18); START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK THURY ZOLTÁN ÖSSZES MŰVEI (2. KÖTET) ***» (L27); 题页 «THURY ZOLTÁN / ÖSSZES MŰVEI / MÁSODIK KÖTET» (L29-34); Credits 作 «E-text prepared by Tamás Róth, Albert László, and the Online Distributed Proofreading Team Europe» (L24) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 只有现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK THURY ZOLTÁN ÖSSZES MŰVEI (2. KÖTET) ***» (L9556); 全文检索无老式 «End of Project Gutenberg's...» 写法 (与同系列第 1 卷 PG 19749 不同, 那一卷两种写法并存于 L8897 与 L8901); 其后 (L9560 起) 至 L9906 为 PG 标准许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L9556); (b) 目录 TARTALOMJEGYZÉK (L9439-9482) 的 42 条与正文 42 个全大写篇首标题逐条对应 (程序化比对, 仅 «A Becski-leány» 一处空格与连字符之差, 见 FC 8); (c) 转录者校改表 (L9502-9552) 共 24 条, 按原印本页码编号 13 至 297 (页码并不连续), 末条后紧接 END; (d) 末篇《AZ UTAZÁS》以完整句 «Nekem el kell utazni, el kell utazni, kérem…» 收束 (L9434) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份与出版者 | 题页 «GYOMA / 1908» 两处 (L43 与 L59), 版权行 «NYOMTATOTT A KIADÓ KNER IZIDOR KÖNYVNYOMDÁJÁBAN» (L44 / L60); 目录所列原印本页码 5 至 311 与之相合; 本卡 first_pub_year 取 1908 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份与署名写法 | 电子本内只有题页 «THURY ZOLTÁN» 一处署名 (L29), 无生卒年、籍贯、笔名说明或作品目录; PG 头作者字段作西式名序 «Zoltán Thury» (L13), 题页与 PG 文件名作匈牙利语名序; 本卡 frontmatter 的 author 取 PG 头写法, original_title 取题页写法 — 已核 ✓ (书写形式) / 生平待核 | ✓ | |
| 6 | 无译者 / 原文语言 | PG 头 L11-24 与题页 L29-60 均无 Translator 行, 正文为匈牙利语原文; 本卡 language 取 hu — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 卷次与同系列 | 题页 «MÁSODIK KÖTET» (L34) 与卷题 «EMBERHALÁL ÉS EGYÉB ELBESZÉLÉSEK» (L36 / L48); 与站内第 1 卷卡 (19749.md) 与第 3 卷卡 (42207.md) 属同一「全集」系列但为三本各自独立的作品集, **不合并**, 各出一卡 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 篇目结构 | 42 篇; 18 篇分章 (EMBERHALÁL 2 / VIRTUS 3 / KATONÁK 5 / LEÁNYVÁSÁR 3 / AZ ÉJSZAKA 3 / TIZENEGY ESZTENDŐ 3 / TAMÁS 3 / A KIS GRÓFNÉ 3 / VIHAROK 4 / HARMINCZEZER FORINT 3 / VÉN POLITIKUSOK 3 / JÁVOR FÖHADNAGY 3 / A KIS VÖRÖS ZÁSZLÓ 3 / A KÉS 4 / SZIVÁRVÁNY 3 / PAPP SÁRIKA 3 / A BECSKI-LEÁNY 3 / KENDE MIKLÓS VÉGRENDELETE 3), 其余 24 篇单章; 目录与正文 42 条逐条对应, 唯一差异是正文 «A BECSKI LEÁNY» (L6288) 与目录 «A Becski-leány» — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 校改层与原文层 | 文件末 «Javítások.» (L9495) 之后列 24 处印次误字, 并声明 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk.» (L9497), 例如 L171 «– Mikor a főhadnagy» 改为 «Mikor a főhadnagy»、L280 «majdnem akkora kabát» 改为 «babát» (L9546); 故正文旧拼属排印原样, 校改只动印次错误 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 旧正字法与货币词频 | 正文保留 cz / sz / ty / ly 系旧拼与口语形式, 全文 krajcz 11 见、pengő 5 见、millió 4 见、villamos 4 见、telefon 1 见, 数字亦用旧式拼写 («harmincznyolcz éves» L2199); 原样保留, 未改为现行拼法 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 文本内的时代坐标 | 有轨电车 (L757 / L5499 / L7686)、电话 (L7333)、工厂与多瑙河上的桥 (L7757-7760)、铁路舞弊 («Azt csak ugy hazudtam akkor. Elcsaptak.» L7742-7744)、纸质报纸 (L5958)、货币 krajcz / pengő / forint 并存; 与具体年代事件的对应关系本卡不作推断 — 已核 ✓ (文本事实) / 年代归属待核 | ✓ | |
| 12 | VN 1 的叙述人称依据 | 《EMBERHALÁL》里叙述者在第三人称段落中忽然改用复数第一人称自报身份 «Mi fővárosi ujságirók akkor mentünk le…» (L156-161), 随后又回到第三人称; 这是叙述人称的自陈, 不等于「消息来源」的可靠保证 — 已核 ✓ (文本事实) | ✓ | |
| 13 | VN 3 的外部对照源 | 「谁不会说匈牙利语, 就不给他面包」 (L5944) 与后来的语言政策研究之间的对读, 本卡无外部文献; 卡片只依据文本内部的呈现方式 (报纸、行政、砸窗) 下判断 — 待核 | ||
| 14 | 作者生平 (fact_check_of_author_bio) | 电子本内无任何传记信息; 「Thury Zoltán 是世纪之交匈牙利最畅销的通俗小说家之一」这类判断在本卡中无据, 正文不作断言 — 待核 | ||
| 15 | D14 引文回验与同作者旧卡 | 本卡 8 条 D14 quote 由脚本按行号从本地 txt 直接切片写入 (不经终端转抄), 经空白折叠后对本地 txt 逐字子串比对, 8/8 命中, 8 条互不重复、一维一句。站内同作者另有第 1 卷卡 `19749.md` (card_id 6525, work_id 71315, score 85.5, 同批 P251 落盘) 与第 3 卷卡 `42207.md` (card_id 6001, work_id 70791, score 89.5); 站内无 PG 42143 的旧卡, 本卡是该 PG ID 的首张卡。**未做合并, 未改 works.json, 未跑索引重建** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载