Géza Gárdonyi
《Figurák. (Furcsa emberekről furcsa históriák.)》在 Babelspan 八维工艺分中得 88.0/100,原型归为「文笔流」。八个维度中,最强的是文笔(93 分),相对最弱的是情节(83 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 41683 全文 7,310 行 (262,419 字节, CRLF 行尾, 无行号, 无 [Page x] 页标), 现代式 END 标记在 L6960, 其后为 PG 许可条文, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读** (L1-300): PG 头 Title/Author/Language/Release date (L11 / L13 / L20 / L17-L18) + Credits (L24-L27) + START 标记 (L30) + 题页 (L32-L46) + 米克萨图什《序言》全篇 (L51-L121, 含 «hol látott napvilágot?» L59 / «Bűnös és büntetendő!» L61-L62 / «Tiszta kék ég alatt derült napsugár mosolyog» L111-L113 / «Csak még az izlésének kell egy kicsit tisztulnia.» L113 / «No most ugyan erős ellenfelet veszek magamnak!» L115-L116) + 首篇《A gizehi pergamen-lapok》开篇 (L126-L300: 法国考古学家 A. Gardy 的信 L128-L170 / «Megtaláltam Ádám apánknak a naplóját!» L146 / 亚当日记 L178-L300)。**中间 3 段 × 100 行**: L2400-2500 (《A jövő evezredből I. Öngyilkolás》电椅段落尾部 L2400-L2445 + 《II. A jövő evezred marhái》开篇 L2448-L2500), L4400-4500 (《Czukorka》姑婆、医生与狗的争执 L4400-L4500), L5980-6080 (《Trilliók a levegőben》赌局升级到 quatrillió L5980-L6080)。**末尾 100 行**: L7180-7311, 全为 PG 许可条文 (正文实际结束于 L6960)。**定点补读 30 段**: L490-L540 (《A nagyapó》开篇与「1. § / 2. §」条文体)、L640-L730 (《A nagyapó》结尾: 摇篮即棺木 L680-L711 / «micsoda titkos, láthatatlan kéz az...» L715-L716 / 《Lapszerkesztők párbaja》开篇 L721-L729)、L845-L900 (两位编辑用整段拉丁文互骂的《Regélő Themis》与《Füllentő》之战)、L1129-L1172 (《Hogyan jutott Matongó...》开篇与「Szerecsen novella」副题)、L1165-L1252 (马通戈与苏娜的婚事与「六头白牛」的聘礼)、L1250-L1300 (《A fekete kutya》火车包厢开篇)、L1400-L1450 (《A fekete kutya》结尾与「我去找回我的听差」)、L1569-L1620 (《Öngyilkosság öngyilkos nélkül》开篇与总编帕尔多茨)、L1990-L2060 (《A hétfejű sárkány és a műkedvelők》开篇与七头龙形貌)、L2280-L2300 (该篇结尾: 龙投海、乐手幸存)、L2530-L2570 (《II. A jövő evezred marhái》末 + 《Én is mulattam Szent István napján!》开篇)、L2930-L2975 (《Jób》开篇与三次出卖牲畜)、L3130-L3175 (《A pásztor》修道院与找来的牧羊人)、L3260-L3300 (《A «Bárkonyosi Trombita.»》开篇与造假新闻)、L3690-L3730 (《Vendégek a másvilágról》开篇)、L4045-L4110 (《Begeken Kelemen gyémántjai》开篇与「三天写完、九幕、二十三次起落」的清单)、L4765-L4800 (《Egy regény története》开篇与帕夫利切克改名)、L5190-L5220 (《A laskádi leányok》开篇与求职信)、L5635-L5670 (《Az én vendégem》开篇与低音歌手)、L6330-L6350 (《Vendég mint bűnbak》开篇)、L6420-L6470 (《A régi istenek felfödözése》开篇与错车到佛罗伦萨)、L6660-L6695 (该篇结尾与编辑的回信, 全书最后一句在 L6689)、L6694-L6700 («Értelemzavaró sajtóhibák»)、L6705-L6760 (《A könyv tartalma》目录 26 条)、L6900-L6960 (《Javítások》22 条勘误 + END 标记)。**全书结构扫描**: 对全部 7,310 行做了一次标题与短行普查, 据此复原 26 个篇目标题及其副题体例的起止行。**未读的部分**: 上述 30 段以外的连续正文均未逐行读, 主要长缺口为 L301-489、L541-639、L731-844、L901-1128、L1301-1399、L1451-1568、L1621-1989、L2061-2279、L2301-2399、L2501-2529、L2571-2929、L2976-3128、L3176-3259、L3301-3689、L3731-4044、L4111-4399、L4501-4764、L4801-5189、L5221-5634、L5671-5979、L6081-6329、L6351-6419、L6471-6659、L6761-6899、L6961-7179; 凡涉及这些区段细节的判断已在 APA/VN/FC 中回避或标出。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 由 python 从本地 txt 按行号切片直接写入 quote 行 (跨行以单空格连接, 不用 « / » 分隔), 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化后 8/8 命中。"
«Megnyomta a villámszabadító gombot. Hangszini egyet rugott. Meghalt.»
这是全书因果链最硬的一处: 一个想死的人走进未来时代的诊所, 先在免责声明上签名, 再坐进玻璃腿的扶手椅, 医生按下一个按钮, 于是他蹬了一下腿, 就这样死了。三行写完一场处决, 没有一句写恐惧, 而声明书里那句「快速、舒适、可靠」把行刑写成了广告词, 死亡被彻底技术化。扣分在整册结构: 能撑起这样完整因果链的只有寥寥数篇, 其余多为速写, 没有一条把二十七篇串起来的总线索, 因此 plot 按单篇因果硬度计分, 不按合集结构计分。故 83。
«Fehérhajú, pirospozsgás arczú, 70 esztendős gyerek a nagyapó.»
祖父的第一句就把他钉住了: 白头发、红润圆脸, 七十岁的孩子。这不是肖像, 是一份任职资格的反面——他之所以能做祖父, 是因为家里正好缺一个孙子, 而他自己当年也是别人的孙子, 一层层蜕皮才蜕到这份差事上。这种「先给身体、再给社会关系」的人物造法在全书贯彻: 抢牛又抢回女儿的马通戈、火车包厢里用文言骂人的英国人、被三个皮围裙铁匠押到街上揍的总编辑, 每个人一出场就有身体、有职业、有说话方式。扣分处是人物不跨篇, 二十多篇里没有一个第二次出现, 群像虽众, 却不是一张互相咬合的网。故 89。
«A sárkány ugrált dühében és a fogait csattogtatta. A műkedvelők helyükön maradtak és bőszülten játszottak.»
这一段是全书速度的样板: 龙扑上去, 乐手被扫倒, 然后他们躺在草地上继续演奏, 龙在暴怒里咬碎自己人, 而活着的人仍旧拉琴, 只有一个耳背的小号手想起该去把公主救出来。几句话写完一场屠龙, 每一句都推进或反转, 没有一句是气氛铺陈。同样的快节奏在《电椅》篇里以三行完成一次处决, 在《两个公牛》篇里以一个冲刺动作完成追逐。扣分处是《未来的牛》篇把畜牧制度铺成清单时一连铺开近二十行, 叙述者显然在这里忘了收, 速度由此塌下来。故 89。
«Hol volt, hol nem volt, nem bizonyos, hogy volt, az sem bizonyos, hogy nem volt, de az bizonyos, hogy még az Operenciás tengeren is túl volt…»
作者在童话开头就把自己的开场白拆成两个互相抵消的否定: 不知道有没有, 也不知道有没有没有, 但肯定已经比某片海还远。这种「先自嘲体裁, 再进入体裁」的做法是全书语言的宣言。报纸社论那一段更极端, 两位编辑用整段拉丁文互骂, 作者还加一句注说这个拉丁词其实谁也不懂, 只是听着合适。序言里米克萨图什给出的句子也说明白了这册书的语言标准: 晴空之下阳光在微笑, 而露水的颤动还挂在人物身上。扣分处是旧正字法与塞格德方音对不懂匈牙利语的读者是硬门槛, 而电子本没有词表可查。故 93。
«Egyébiránt az ökrök komolyságuknál fogva különösen alkalmasak lesznek a marhaifjúság nevelésére és a közerkölcsiség előmozdítására.»
这一句把整册书的社会观露了出来: 牛群之所以适合用来培养道德青年并促进公共道德, 是因为牛群天生一本正经——作者先给牲畜安上德性, 再把德性接到耕作者身上, 于是一个关于畜牧改良的未来社会, 就被翻成了一份关于「人怎么给自己上道德」的讽刺。本书的世界因此不是风景而是制度: 包厢里的座次写出等级, 编辑部里的假新闻写出新闻业, 火车站的行李写出旅行者的社会位置。扣分处是这个世界的宽度有限: 农业与手工业之外的劳动形态几乎缺席, 塞格德之外只有作为对照的布达佩斯。故 88。
«Ma kezdődött az életem. Mikor a szemeimet fölnyitottam, körülöttem agyagdarabok hevertek, előttem pedig egy fényes alak állott.»
全书最好的钩子是这一册的第一句: 亚当的日记从「一生开始了」写起, 读者要过两行才看见他睁开眼时脚边是泥巴、面前站着一个发光的人形。这个开场把一个神圣故事降格成一份私人档案, 悬念不在「会不会有神」, 而在「这份日记会怎么记神」。其余各篇多以场景直接开场, 火车包厢、编辑部、一条狗, 一开口就是人物和道具, 没有悬念装置。扣分处是全册只有首篇用了「出土文献」这一钩子, 后面二十多篇没有第二次尝试, 钩子的强度因此很不均匀。故 87。
«Hősömet átutaztattam az egész földgömbön; 2-szer megmérgeztettem, 4-szer megorgyilkoltattam, 3-szor vízbedobattam, 1-szer megöngyilkoltattam, 1-szer nyársrahúzattam, és 1-szer megtettem népfőlkelőnek Paraguaiban.»
这一段把「戏剧」写成了一份可清点的清单: 三天写完, 九幕, 幕幕翻转, 台上二十三次起落, 主角被毒死两次、被谋杀四次、被淹死三次、自杀一次、被长矛扎穿一次, 还在巴拉圭当过一次起义领袖。清单式的自嘲是这本书真正的实验——它不写戏, 写的是「写戏」这件事的荒谬成本。同样, 全书用一封伪造的考古学家来信把《创世记》做成出土文献, 再把这套框复用到《约伯记》, 让约伯变成塞格德退休教授, 让他家的龙变成一件家畜。扣分处是这些招数仍属十九世纪末布达佩斯讽刺小品的既有手法, 未见结构层面的突破。故 89。
«Elérnek egy olyan földhöz, a melyen csupa fakeresztek nőttek: ott van egy nagy gödör, abba beleeresztik a nagyapót a fekete bölcsővel és énekelnek fölötte mindenféle szomorú nótákat.»
祖父的收尾是全书最沉的一笔: 一家人以为要给老人准备婴儿床, 铺好软木屑与白面包, 蒙上薄纱防苍蝇, 然后抬着他走进一片长满十字架的地里, 边唱边填土; 末了夜里孩子哭醒, 有一只看不见的手在轻轻摇那张床。前面还写他终于可以跟孙子一起吃猪肉香肠和 Pozsony 夹馅饼, 甚至偷吃方糖——用最轻的笔写最重的失去, 是全书结尾的教科。扣分处是多数速写只以笑点断句, 全书最后一句是编辑对跑错车的记者的挖苦, 反讽有余而余韵不足, 所以 ending 取两者的加权。故 86。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 种族与性别的旧尺度
判断:
《Hogyan jutott Matongó...》把 Kanyera 的皮肤写成「fekete volt, mint a korom」, 副题自称「Szerecsen novella」(L1132), 黑人被当作异域笑料; 《A fekete kutya》里纽芬兰犬、英国绅士与「szerecsen」按座次排定等级 (L1263-L1267)。作者的喜剧是有立场的, 但立场停在 1890 年塞格德玩笑的尺度上, 没有一句反省。
立场:A2 取材偏向 — 只写塞格德与布达佩斯
判断:
全书舞台只有塞格德小城 (编辑部、酒馆、火车站、田埂) 与作为对比首都的布达佩斯 (《A laskádi leányok》里从布达佩斯 Fiume 咖啡馆发出求职信, L5201-L5204); 农业与手工业之外的劳动形态缺席。取材是自觉的: 米克萨图什在序言里点明这册是塞格德书市十五年里最出色的一本 (L109-L113)。
立场:A3 术语偏向 — 旧正字法与方言层
判断:
正文保留 19 世纪匈牙利语旧正字法 (cz / sz / ty / ly: «czukor», «hírlapíró») 与地方词形 («gizehi», «percz»); 而全书最会玩文字的人恰是报人——《Lapszerkesztők párbaja》里两位编辑用整段拉丁文互骂, 作者还注明没人真懂那个词 (L848-L863)。语言既是题材也是工具。
立场:A4 政治姿态 — 讽刺只朝下, 不碰国家
判断:
全书写市侩、官僚、电椅推销员、造假的报人, 几乎没有一次触及奥匈帝国的制度; 与「国家」最近的只是报纸本身以及报人的社会位置。1890 年的匈牙利正在 1867 后自由放任期, 而本册的批判对象是新闻业与地方体面, 不是政治制度。
立场:A5 价值预设 — 清醒、距离、不为流俗所动
判断:
被肯定的人总是那个看穿了骗局又不肯随大流的人——《A fekete kutya》里坚持「是人救了我, 狗只是原因」的英国人 (L1422-L1431), 《Lapszerkesztők párbaja》里用对方的体面话反过来羞辱对方的编辑 (L848-L866); 而米克萨图什在序言里也直说这本书「品味还需要再清理一点」 (L113)。
立场:A6 体裁门派 — 布达佩斯「佩奇特」讽刺小品
判断:
副题「奇怪的人讲奇怪的故事」+ 首篇以伪造出土文献套壳 + 七处「– Egy hírlapíró emlékirataiból. –」纪事体副题 (L723 / L1571 / L3267 / L4053 / L5199 / L5845 / L6339) + 「– Mese. –」「– Szerecsen novella. –」的体裁标签, 是一册典型的 1890 年代布达佩斯幽默小品集, 承 Petőfi 与 Jókai 一系的短篇讽刺传统。
立场:A7 时代批评 — 对技术进步本身的怀疑
判断:
《II. A jövő evezred marhái》把文明写成一个给牛群做德育教育的未来 (L2450-L2500), 《I. Öngyilkolás》把处决做成「快速、舒适、可靠」并附上向另一世界的观众的推荐语 (L2416-L2419) —— 这是全书对二十世纪技术乐观主义最尖的一次预写, 也是本册至今仍可读的原因。
立场:A12 后世影响 — 地方文学与反讽的位置
判断:
本书 1890 年在塞格德由 Endrényi 兄弟印行, 序言出自米克萨图什, 书末还附上订书人名单, 作者自陈这份名单「可以当作世纪末在塞格德谁赞助了文学的一份有趣资料」 (L6743-L6747); 这条乡土幽默小品线通常被视为二十世纪匈牙利讽刺文学 (Karinthy、Rejtő 一系) 的前站 —— 但这一后世定位属外部文学史, 本轮未独立核实。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 造假新闻在编辑部世界里的两种待遇 (同书前后) | 《A «Bárkonyosi Trombita.»》 (L3281-L3293): 总编拿到广告钱去维也纳, 替班者把拼凑来的消息里混进自己现编的几条, 造假是副刊的常规手艺, 叙述者还拿它当自己叙述的正当性 | 《Vendég mint bűnbak》 (L6341-L6420): 同一套编辑部里, 三个「bőrkötényes kovács」冲进报馆把总编辑痛打一顿, 打完还留下一句「从那以后报馆的记者们不来了」 | 本卡 L3281-L3293 与 L6341-L6420 (同书前后互异) |
| V2 | 死亡的两套技术 (同书前后) | 《I. Öngyilkolás》 (L2411-L2445): 处刑是一道签字手续, 死刑犯自己签免责声明, 医生按按钮, 犯人一蹬即死, 声明书还把行刑推荐给「另一个世界的绝望观众」 | 《A nagyapó》 (L680-L716): 老人被当作婴儿放进摇篮, 摇篮就是棺木, 家人唱歌送他下土, 末了夜里有一只看不见的手在轻轻摇那张床 | 本卡 L2411-L2445 与 L680-L716 |
| V3 | 「出土文献」这套戏法在书内的两次用法 (同书前后) | 《A gizehi pergamen-lapok》 (L126-L203): 全书用一封伪造的考古学家来信作框, 声称在吉萨金字塔废墟里找到亚当的日记, 以档案笔法写《创世记》与夏娃, 语气始终是文献的 | 《Jób》 (L2935-L2968): 同一套框被复用, 副题明写「取自吉萨的羊皮纸页」, 于是《约伯记》的约伯成了塞格德退休教授 Jób Tivadar, 三次出卖牲畜对应约伯的三次损失, 家里还养着一条龙 | 本卡 L126-L203 与 L2935-L2968 |
| V4 | 本书在文学史上的位置 (后世反流) | 1890 年塞格德版的自我定位: 副题「奇怪的人讲奇怪的故事」, 米克萨图什称它为塞格德书市十五年里最出色的一本, 但补一句「品味还得再清理一点」 (L109-L113); 书末印着订书人名单, 自陈是「当年在塞格德谁赞助文学」的资料 (L6743-L6747) | 后世的匈牙利讽刺文学史多把这一路「乡土幽默小品」读作 Karinthy、Rejtő 之前的先声, 并把 Gárdonyi 从「地方作家」重新定位为现代主义短篇的先驱; 本轮未独立核实这一接受史 | 本卡 L109-L113 与 L6743-L6747; 版本 B 为后世学术评价, 待核 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK FIGURÁK. (FURCSA EMBEREKRŐL FURCSA HISTÓRIÁK.) ***» (L30); PG 头 «Title: Figurák. (Furcsa emberekről furcsa históriák.)» (L11) / «Author: Géza Gárdonyi» (L13) / «Language: Hungarian» (L20) / «Release date: December 21, 2012 [eBook #41683]» / «Most recently updated: October 23, 2024» (L17-L18); Credits «Produced by Albert László, Tamás Róth and the Hungarian Distributed Proofreading Team ... from page images generously made available by the Google Books Library Project» (L24-L27)。题页 L32-L46 与 PG 头一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker | 全文检索 «END OF THE PROJECT GUTENBERG» 仅一处命中, 即 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK FIGURÁK. ... ***» (L6960); 老式写法 «End of Project Gutenberg» **零命中** (本电子本为现代式打包, 不含老式 END 行); 其后 L6965 起为 PG 许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L6960); (b) 目录 26 条 (L6705-L6736) 与正文 26 个篇目标题逐条对应 (L126 / L497 / L721 / L1130 / L1257 / L1449 / L1569 / L1872 / L1994 / L2301 / L2541 / L2935 / L3129 / L3265 / L3691 / L4051 / L4322 / L4576 / L4771 / L5021 / L5197 / L5642 / L5843 / L6102 / L6337 / L6425); (c) 文末四节 («Értelemzavaró sajtóhibák» L6694-L6700 / «A könyv tartalma» L6705-L6736 / «A könyv megrendelőinek névsora» L6741-L6896 / «Javítások» L6903-L6951) 序列连续无缺; (d) «Javítások» 22 条勘误从页 40 编到页 236 无跳号 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页内封 «BUDAPEST. 1890.» (L40) 是本电子本内唯一可证的出版年; PG 元数据无 year 字段。印刷者 «Nyomatott Endrényi testvéreknél Szegeden.» (L46), 发行业 «SINGER ÉS WOLFNER BIZOMÁNYA.» (L42-L44) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 题页 «IRTA / GÁRDONYI GÉZA.» (L36-L38), PG 头 «Author: Géza Gárdonyi» (L13); 序言为米克萨图什所写并署名 «_Mikszáth Kálmán._» (L55 / L121), 因此本卡把序言视为第三方评论层, 不算作者本人的文字。作者生卒年与生平在电子本内完全不存在, 列待核 — 已核 ✓ (题页署名) / 生卒年待核 | ✓ | |
| 6 | 译者 | PG 头无 «Translator:» 行, 题页亦无译者署名; 本书为匈牙利语原作, 无译者 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 版式与印本 | 正文无行号、无 [Page x] 页标, 文本层全部为 CRLF 行尾 (7,310 行); 目录带印本页码 (1 至 225), 勘误表带印本页码 (40 至 236), 据此所据印本约二百四十页, 但电子本无影印页可对 — 已核 ✓ (版式事实) / 具体印本待核 | ✓ | |
| 8 | 篇目结构 | 目录 26 条 = 序言 1 条 + 正文 26 条, 其中《A jövő evezredből》分 I. 与 II. 两部分 (L2301 / L2304 / L2448), 故全书为 27 篇小说 + 1 篇序言 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 目录与正文标题的出入 | (a) 目录 «A gizehi pergamenlapok» vs 正文 «A gizehi pergamen-lapok.» (L126, 目录少连字符); (b) 目录 «A Bárkonyosi Trombita» vs 正文加书名号 «A «Bárkonyosi Trombita.»» (L3265); (c) 目录 «A régi istenek fölfedezése» vs 正文 «A régi istenek felfödözése.» (L6425, 两词元音顺序相反); (d) 目录 «Én is mulattam Szent István napján» vs 正文带感叹号 (L2541); (e) 目录 «A pásztor» 与正文 (L3129) 均无句点; (f) 勘误表 L6951 记录目录原页码 210 应作 214。本卡以正文标题为准 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 副题体系 | 篇目副题分四类 —— 纪事体 «– Egy hírlapíró emlékirataiból. –» 七处 (L723 / L1571 / L3267 / L4053 / L5199 / L5845 / L6339, 其中 L1571 拼作 «Egy hirlapiró» 少一个 í, 第七处属《Trilliók a levegőben》); 童话体 «– Mese. –» (L1996); 民族笑谈 «– Szerecsen novella. –» (L1132); 伪框 «– A gizehi pergamen-lapokból. –» (L2937); 另有纪事体 «– Egy hirlapiró emlékirataiból. –» 之外的 «– A szegedi orsz. dalárünnepély alkalmából. –» (L5644) 与 «– Riportlevél a párisi világkiállítás megnyitása alkalmából. –» (L6427) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 术语归属 | «hírlapíró» (报人) 是贯穿全书的关键词, 七篇副题都用它 (另有一处写作 «hirlapiró», L1571); «Szerecsen novella» (L1132) 是自造的体裁标签; «Operenciás tenger» (L1999) 是戏仿出来的虚构地理, 作者明说连制图匠也不知道它在哪里 (L2001-L2004) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 框式结构的关系 | 《Jób》副题明写取自首篇 (L2937), 也就是说首篇的「羊皮纸日记」不止一篇; 《A jövő evezredből》两部则以未来语体并入同一册 (L2301-L2448); 《Vendégek a másvilágról》《A régi istenek felfödözése》则以书信体收束 (L3667-L3689 / L6673-L6689) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 转写层的杂讯 | (a) L6901 有一行孤立的 «[Transcriber's Note:» 标记, 其后直接接《Javítások》, 说明转写说明的正文被并进了勘误节; (b) L2017 出现一个无法渲染的方框字符 (原应为某个度量单位符号); (c) 电子本保留旧正字法, 勘误表明言 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk.» (L6905) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 同题与同作者旧卡 | 站内**无《Figurák》同题旧卡**; 同作者 Gárdonyi 旧卡两张 —— PG 57477《A láthatatlan ember: Regény》(长篇) 与 `hu-gardonyi-atkozott-jozansag.md` (PG 62620《Átkozott józanság!》), 均只报告不合并。本序言作者米克萨图什在站内另有 PG 42372《Az igazi humoristák: Cikkek a magyar nép humoráról》; 同语种 (hu) 另有 Jókai、Tomorkény、Bródy 等卡可作对照 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部由 python 从本地 txt 按行号切片直接写入 quote 行 (跨行以单空格连接, 不用 « / » 分隔), 经 `D:/Temp/verify_gid.py` 归一化后 **8/8 全中**; `apps/scoreboard/scripts/check_card.py` 报 fail=0 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载