Zoltán Ambrus
《Giroflé és Girofla: Regény (2. kötet)》在 Babelspan 八维工艺分中得 85.5/100，原型归为「慢热厚味」。八个维度中，最强的是创新（89 分），相对最弱的是钩子（78 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 40801 本地 txt 共 3,293 行 (158,955 bytes, UTF-8, 全部 CRLF 行尾, 无行号, 无 [Page x] 页标), 实质内容 L1-L2910, L2911-L3293 为转录者注与 PG 许可条文。**实际通读行段**: L1-L27 (PG 头: Title L11 / Author L13 / Release date L17 / Most recently updated L18 / Language L20 / Credits L24-L25) + L28 START 标记; L30-L52 (丛书名 + 题页 + 版权行); L57-L590 (第六章: 斯扎拉斯-阿尔马什温泉疗养地的地方志式开场 L59-L63, 维多维奇与特卡、凡德·克尔克霍芬小姐的十天, 月夜划船, 以及他对这位百万富翁小姐的逐日判决); L591-L902 (第七章: 剧院后台, 维多维奇等候米拉, 幕间重逢与热吻, 经纪人洛拉与剧团经理西普里亚尼的闲话); L903-L1116 (第八章: 弗勒希利希纳致哈勒尔·泽维尔·费伦茨男爵的整封家信, 絮叨地指控维多维奇与米拉, 结尾说哈勒尔此后再没见过女儿); L1117-L1432 (第九章: 五月夜里的不可见对谈者 (良心), 主角长篇独白论婚姻、门第与演员); L1433-L1622 (第十章: 贝尔尼主街的并肩散步, 苏加尔·玛莉斯卡与米拉, 圣亚诺之行, 亡母画像, 采花); L1623-L2091 (第十一章: 倒计时式的告别, 车站送行, 维多维奇躲进乡间庄园与地方官施密德打牌混日子, 两周后离城); L2092-L2264 (第十二章: 火车, 落脚上城省的省城, 米拉连日等不到信, 洛拉在包厢里看见一个空位与一个黑影, 随后米拉在一次排练后失踪); L2265-L2743 (第十三章: 维多维奇追到新城, 在剧场里因妒火起意试探, 公园长椅上的逼问, 米拉交出自己, 当夜私奔威尼斯); L2744-L2910 (第十四章: 巴黎来信宣布婚礼, 特卡、苏加尔·玛莉斯卡与旧情人的三种反应, 收在「这一串麻烦统称生活」); L2911-L2944 (转录者注 + 两种 END 标记)。**未读**: L2945-L3293 (PG 许可与募捐条文) 只核了结构与结尾, 未逐句读; 各章内零散的空白行分隔处未逐一复核。**8 条 D14 引文**全部取自上述行段, 经 D:/Temp/verify_gid.py 对本地 txt (空白折叠 + 弯引号归一后子串匹配) 做逐字比对, 8/8 命中。"
«– Ha úgy akarod, veled megyek. Tégy az életemmel, amit akarsz. Szeretlek.»
84 这是全卷唯一一处真正改变人物命运的对白, 而且它出现在最不浪漫的位置上: 在一段冗长的「你是否这样爱我」的盘问之后, 姑娘的回答不是抒情而是交割——她把自己的处置权一次性交出去, 三个短句就把第十三章的私奔、第十四章的婚礼、以及她在另一个人的眼中「已经不是当年那个人」 (L2810-L2813) 三件事一起预定。整卷的因果链在这里是硬的: 第七章后台重逢 (L591) → 第八章的家信把阻力具体化 (L1075-L1076) → 第九章主角亲口说「我不打算结婚」 (L1401-L1402) → 第十一章的告别 (L1625) → 第十二章的「连一个字母也没有」 (L2452-L2455) → 第十三章的试验与出走。扣分有两处: 一是这一转靠的是「他追问、她服从」而非两人各自的选择, 女方的意志只在顺从里出现; 二是全卷从第六章起笔, 之前另有五卷, 读者拿到的第一份线索 (温泉疗养地的插叙) 与这条链几乎没有因果关系。故 84。
«Az ember ne lásson, ne halljon, ne beszéljen; csak így lehet hosszu életü a földön.»
87 这一句是全卷人物刻画的高点, 因为它属于一个功能性配角, 而这个配角只用一句话就把自己的世界观交完了: 不看、不听、不说, 才能长寿; 紧接着她说明这套哲学是为哪一类先生准备的 (L1075-L1076 的「有权势的年轻男子不娶戏子」)。全卷人物因此各有各的语域: 老仆人妇絮絮叨叨地用格言与家世说话, 姐姐洛拉用讥诮与职业行话说话 (L1042-L1048), 朋友苏加尔·玛莉斯卡用带体温的生活经验说话 (L1537-L1560), 而男主人公在自己的独白里则完全是另一套关于自由与牺牲的抽象语汇 (L1384-L1390)。扣分在于几乎所有配角都只出现于一场戏: 地方官施密德只在第十一章的两场戏里存在, 连「客人要来了」都是用他的话转述 (L2870), 而那位厨娘兼情人凡德·克尔克霍芬小姐只在第六章的插叙里活动。故 87。
«Számlálták: öt nap, négy nap… s aztán nem látják egymást többé.»
85 这一句是全卷节奏感的样本: 小说把倒计时直接写成了刻度, 情感不是被形容而是被倒数, 读者读到的不是「他们很痛苦」而是「还剩几天」。这种以计数代替抒情的写法贯穿全卷: 第七章的后台戏从散场到重逢只用了两百行 (L591-L800), 而第八章的一封家信 (L903-L1110) 与第十一章两人的告别独白 (L1625-L1790) 又是全卷最慢的两处。扣分有两处: 一是卷首的温泉疗养地插叙 (L57-L590) 用五百多行写地方风物与一场失败的求爱, 把主线整整推后一卷的长度; 二是第十一章的告别被两个人各用近一百行的内心独白说完 (L1625-L1790), 同一件事说了两遍, 且两遍说的是同一层意思。故 85。
«Az alávalóságoknak nincs nagyobb mestere, mint ez a hitvány, pici démon.»
88 这是全卷文笔的代表性句子: 作者不写「他嫉妒了」, 而是把妒火拟成一个又小又下作的精灵, 并给它派了一个职业 (mester, 大师)——讽刺的对象于是同时是抽象情感本身。1901 年的旧正字法被电子本原样保留 (hosszu / multu / sziv / rövid multu), 双重音记号与 „…” 引号并存, 使文本读起来像是从旧印本上直接取下来的。修辞上最见功夫的还有两处: 把恋爱套语压缩成「二十六个词」的说法 (L2467-L2468), 以及让叙述者用「本故事的公证人」这一身份出面替被议论的主人公开脱 (L2296-L2298)。扣分在于段落极短、对白密集, 匈牙利语句法本身并不难, 但作者用密集的短段落与引号对话推进, 造成节奏上的碎片感。故 88。
«Vidovics ritkán látta Mirát a nézőtérről; csak nagy kérésre hallgatta végig egy-egy nagyobb szerepét, amelyet Mira mindig neki játszott.»
86 这一句把一个完整的戏剧世界压缩在两句里: 包厢、包厢票、大角色与小角色之分, 以及一种以私人恩惠换取优先占座的排演秩序——座位不是买来的, 是「大请求」换来的, 而女主角「总是为他演」大角色, 这既是情爱也是行业规则。这个小城剧场的其余部件也都在文本里被使用而非被描写: 半月薪资的分配 (L2157-L2159)、乐池与包厢的座次 (L2233-L2235)、演出后的闲话与报纸 (L1078-L1080)。扣分在于这个世界的视野有限: 除了巴黎与维也纳的一段背景 (L169-L172) 之外几乎没有别处, 也没有工厂、农民、工人; 连旅馆、兵营与集市都是为舞台服务的场景。故 86。
«A szilas-almási tó főerénye az, hogy azon a vidéken terül el, ahol hét napi járóföldre nem hogy forrást, folyót vagy patakot nem, de még csak egy kis mocsarat se látni.»
78 全卷以一个关于「湖」的句子开场, 而这个句子真正的主语是「无」: 七天路程之内没有泉, 没有河, 没有溪, 连一小片沼泽也没有。作者把德语式的破格否定句直接搬进匈牙利语 (nem hogy … nem, de még csak … sem), 让第一句同时完成两件事——建立一种冷峻好笑的语调, 以及把地点写成「什么都没有」的地方, 从而为接下来五百多行的「本地爱国者把烂泥当药浴」的笑料预先设好调子。这是一次主动选择的反钩子: 全卷最重要的动作 (剧院后台的重逢) 要到第七章开头才发生 (L591), 在此之前读者读到的全部是一个度假地的风物志。扣分正在这里: 无论语调多么老练, 一个卷首段落里的地名笑话不能替代悬念, 而本卷既无标题页后的提要也无目录, 读者进入故事之前要先穿过一段必须靠趣味撑住的散文。故 78。
«E történet nótáriusa nagyon óhajtaná, ha a türelmes olvasó nem itélné meg tulon-tul szigoruan elbeszélésünk hősét.»
89 这是全卷最值得记的形式发明: 叙述者不再隐身, 而是跳出来自称「这件事的公证人」, 承认自己接下来要偏袒主角, 并声明「如果读者不因此过分苛责我们的主人公, 公证人将不胜感激」——叙述者与被叙述者的关系被摆到了台面上, 而这份声明同时是免责与讨好。除此之外全卷还有两处真正越出体裁的做法: 第八章整章用一封家信写成 (L903-L1110), 让一个识字不多的乡下老妇人的絮叨成为推进情节的机构; 第九章让一个看不见的对谈者 (良心) 坐到主角床尾, 把主角的独白改造成辩论 (L1117-L1420)。扣分在于这三处发明都发生在叙述层, 情节骨架仍然是求婚-考验-出走-结婚这一套通俗剧的老路, 而且第九章的辩论以主角的全胜告终, 说得再漂亮也没有真正改变任何事。故 89。
«aztán újra kezdi az oktalanságokat… s e sok vesződséget, e sok oktalanságot egyetlenegy gyüjtőszóval Életnek nevezi.»
87 全书最后一句把一场婚礼收进了一个更大的名字里: 人不断地给自己找麻烦, 也不断地给所爱的人找麻烦, 然后把这一串麻烦用「生活」两个字打包。这个收束之所以有力, 是因为前面已经铺好了三层反讽: 第十四章开头由巴黎来的书信宣布婚礼 (L2746-L2762), 中间是三位女角各自的反应——旧情人一句「早该如此」 (L2878), 而清醒的朋友先问「他们会幸福吗」再反问「困在金丝笼里的歌唱鸟会不会觉得还是林子好」 (L2893-L2896)。故事不落在主角身上, 而落在旁人眼里, 于是结尾那句总括显得像是旁观者替全书做的判词。扣分也在这里: 婚礼本身只在书信里被转述, 全卷最后一次正面场景是火车站的私奔 (L2620-L2640), 结局的高潮始终隔着一层。故 87。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A5 价值预设 — 婚姻与门第被写成一道明账
判断：
第九章那位看不见的对谈者把不婚的理由讲成算术: 娶演员就等于让出「függetlenség」与「akarat」, 而「A nő a házasságban az élet teljességét keresi」 (L1384-L1390); 第八章的老仆人妇从另一头说同一件事: 「azok a fiatalemberek, akikre a főispánság vár, a szinésznőket nem szokták feleségül venni」 (L1075-L1076)。爱情在这套账里始终只是「较小的那个坏」, 而决定价值的是官职与门第。
立场：A2 取材偏向 — 舞台与上流交际圈是唯一的采掘面
判断：
九章之中八章的舞台是同一个小城的剧院、包厢、更衣室与后台, 人物是委员会主席、演员、乐队、剧评与经纪; 连郊外农庄 (L1977-L2060) 与巴黎 (L2748-L2813) 也只是为舞台提供对照。文本里没有工厂、没有农民、没有工人, 唯一一次劳动描写 (地方官在深夜抱怨乡间试婚成风、纸包不住火) 也只是被写成滑稽插曲 (L2024-L2027)。
立场：A3 术语偏向 — 戏剧行话与旧正字法并置
判断：
正文大量使用行业词 (próba / páholy / gázsi / főszerep / díszlet / zene / igazgató), 而这些词对不熟悉匈牙利剧院的读者几乎不可解, 作者不作任何解释 (L2157-L2159, L2233-L2235); 同时 1901 年的改革前旧正字法 (hosszu / multu / sziv) 与 „…” 引号原样保留, 转录者明言「Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk」 (L2917)。这是本书双重视野的来源, 也是它对不懂匈牙利语的读者最不友好之处。
立场：A4 政治姿态 — 政治只以头衔出现
判断：
全书没有一次政治表态; 国家只以官衔的形式被提及: 等待升迁的「főispánság」 (L1075), 旧日红遍匈牙利的一辈歌星 (Pepita 一辈, L964-L966), 其中后来「egyik-másik mint miniszter fejezte be pályafutását」, 以及被写成小城社交最高点的「tűzoltó-főparancsnok」 (L1654-L1655)。政治被降格为职业标签, 叙述者只关心它带来的排场。
立场：A6 体裁门派 — 通俗剧自觉
判断：
作者并不掩饰自己写的是通俗剧, 反而公开拆解它的套语: 「Búcsuzó szerelmesek sok gyerekséget tudnak egymásnak mondani」 (L1805-L1807), 「A szerelemnek mindössze huszonhat szava van, mint az ábécének huszonhat betüje」 (L2467-L2468)。这种自觉是本书最好的一部分, 但它同时说明作者自觉地停在体裁之内, 而不是拆解这套体裁本身。
立场：A7 时代批评 — 讽刺的刀刃朝下
判断：
叙述者与全卷人物对舞台演员一律护短, 对小城市民与上层交际圈则一律挖苦: 满洲式开场里那些「szilasmegyei lokál-patriotizmus」 (L66-L68)、第七章里嘲笑剧团无知的「díszlettologatás」 (L621)、第十四章里那个「szappan-királyfi」式的体面丈夫候选 (L2846-L2850)。作者不为自己的阶层说话, 也不揭发它, 只是把它写得好笑。
立场：A2 时代建构 — 共同体被建成一张人情网
判断：
米拉不是被情节推动的, 而是被关系推动的: 姐姐洛拉的职业尊严 (L1042-L1048)、婆婆的告发 (L938-L940)、苏加尔·玛莉斯卡对「női erény」的守护 (L1537-L1540), 三者合围才构成她不得不走的理由; 而维多维奇也正因为有委员会主席的地位与「főispánság」的前景 (L1075) 才被认为「配不上也不该娶」演员。这一层的社会学是全书最扎实处。
立场：A12 后世影响 — 待核
判断：
本书在 20 世纪匈牙利文学史上的位置 (是否被视为 Ambrus「佩奇故事」一系的代表作、是否进入戏仿歌剧 (burlete) 的经典目录) 在电子本内没有任何依据, 本卡正文亦不作断言; 相关判断须待 20 世纪匈牙利文学史与 Ambrus 研究专著核实后再补。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 维多维奇会不会结婚 | 第九章他亲口对看不见的对谈者说「Nem. Azt már nem.」, 并给出上百条理由: 门第、门第不合、演员出身、放弃自由比放弃爱情更贵 (L1188, L1384-L1402) | 第十三章同一个人把同样的问题反过来问米拉, 得到「Rám bízod magad? Velem jössz?」后当晚带她私奔 (L2552-L2554, L2620-L2640); 第十四章两人已成婚 (L2764-L2776)。同书前后的说法彼此否定, 且从未有人来追究第九章那场全胜的辩论 | 本卡 L1188 / L1384-L1402 与 L2552-L2554 / L2620-L2640 |
| V2 | 私奔的目的地 | 第十三章火车上他回答「Velencébe」, 她随即说「Akkor hát sokáig alhatom」 (L2644-L2648) | 第十四章巴黎来信说婚礼在玛德莱娜教堂上午十一点举行 (L2765-L2766), 而叙述者早在第十三章就管这位新郎叫「a vásáros-berényi szabad vadász」 (L2299)——目的地从威尼斯改成了巴黎, 且婚礼当日的见证人名单 (贝雷斯福德勋爵 L2770、奥斯匈使馆秘书 L2800) 证明这场婚礼走的是体面程序而非私奔 | 本卡 L2644-L2648 与 L2765-L2766 / L2299 |
| V3 | 米拉为何得不到信 | 第十一章两人约好写信, 她甚至先说「Fájni fog, ha egyre ritkábban s egyre kevesebbet ír」 (L1813-L1815) | 第十二章连日无人送信, 他自己也承认「Várta a levelemet? – Mindennap. És hiába. Soha egy sor se!」 (L2453-L2455), 理由是「nem tudtam olyat írni, ami akárkinek a kezébe kerülhet」; 第十三章她在他怀里补上那句迟到的话「Édes!」。同一件事在书内被解释成三次不同的东西 | 本卡 L1813-L1815 与 L2452-L2455 |
| V4 | 本书是什么体裁 | 作者自称这是「Regény」(小说), 叙述者自称「E történet nótáriusa」, 主动为被议论的主人公开脱 (L2296-L2298), 语气是站台的演员腔 | 后世文学史通常把 Ambrus 归入 20 世纪初匈牙利「佩奇故事」/ 戏仿歌剧 (burlete) 的讽刺传统, 并把这部双卷本作该传统的代表作之一; 与作者自我定位相比, 后世读法更强调它的阶层保守性与对女性形象的规训, 认为「男性小市民的喜剧」这一层压过了社会批判。此项对照源属外部文献, 本轮未独立核实 | 本卡 L2296-L2298; 对照源待核 (需 20 世纪匈牙利文学史与 Ambrus 研究专著) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #40801 的 START 标记为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK GIROFLÉ ÉS GIROFLA: REGÉNY (2. KÖTET) ***» (L28); PG 头作 «Title: Giroflé és Girofla: Regény (2. kötet)» (L11) / «Author: Zoltán Ambrus» (L13) / «Language: Hungarian» (L20) / «Release date: September 19, 2012 [eBook #40801]» (L17) / «Most recently updated: October 23, 2024» (L18), 与题页 «Ambrus Zoltán» (L32) / «GIROFLÉ ÉS GIROFLA» (L34) / «MÁSODIK KÖTET» (L38) 一致; Credits 作 «Produced by Tamás Róth, Albert László and the Online Distributed Proofreading Team Europe» (L24-L25)。已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件同时含老式转录者行 «End of Project Gutenberg's Giroflé és Girofla (2. kötet), by Zoltán Ambrus» (L2939) 与现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK GIROFLÉ ÉS GIROFLA: REGÉNY (2. KÖTET) ***» (L2943), 两者相隔四行, 是老式 PG 打包的典型形态; 其后 L2945-L3293 为 PG 许可条文。已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) 两种 END 标记均在位 (L2939 / L2943); (b) 全书最后一句完整收束 (L2907-L2908); (c) 章节罗马数字 VI-XIV 连续无缺 (L57 / L591 / L903 / L1117 / L1433 / L1623 / L2092 / L2265 / L2744); (d) 转录者注列出六条勘误 (L2921-L2933) 并声明未改动原拼写 (L2917)。已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页印 «1901.» (L44), 出版社 «Singer és Wolfner kiadása» (L42), 城市 «Budapest» (L40), 印刷所 «BUDAPESTI HIRLAP NYOMDÁJA» (L52)。正文内部没有公历年份, 唯一的纪年锚点是第十四章「Két esztendővel azután, hogy Feri úr eltünt Vásáros-Berényből」 (L2746) 这一相对时点。已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | PG 头 «Author: Zoltán Ambrus» (L13) 与题页 «Ambrus Zoltán» (L32) 一致; 匈牙利人名书写顺序为姓在前, 二者是同一署名的两种排法。生卒年、籍贯与作品目录在电子本内完全不存在, 属外部知识范畴, 本卡正文不作生平断言。待核 (生卒与生平) | ||
| 6 | 译本 / 版本 / 册次 | 本书为匈牙利语原著, 无译者; 丛书 «SZINES KÖNYVEK» (L30), 册次 «MÁSODIK KÖTET» (L38), 版权行 «Utannyomás tilos.» / «A fordítás joga föntartva.» (L46 / L50)。本电子本只含第二卷, 章节自第六章起; 第一卷不在本文件内, 其 PG 号本轮未核实。待核 (第一卷 PG 号) | ||
| 7 | 篇目结构 | 全卷九章, 罗马数字连续但无章名: VI (L57) / VII (L591) / VIII (L903) / IX (L1117) / X (L1433) / XI (L1623) / XII (L2092) / XIII (L2265) / XIV (L2744); 无目录页。章内嵌两处独立文书: 第八章整封家信, 信头 «_Özv. Fröhlich Nándorné – Haller Xav. Ferenc urnak_» / «_Budapesten._» (L905-L907), 落款 «V.-Berényben, ápril hó 28-án.» 与 «hű és hálás rokona: _Fröhlichné_.» (L1087-L1091); 第十四章结尾一封巴黎书信, 抬头 «_Páris_, Rue Royale, 3 bis.» (L2751), 落款 «_E._» / «U. i.」 (L2807-L2808)。已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 / 正字法 | 电子本保留 1901 年匈牙利改革前旧正字法, 典型形态有 hosszu (L939) / multu / rövid multu (L93-L94) / sziv (L2429) 等, 加上双重音记号 (á é í ó ö ő ú ü ű) 与 „…” 低-高引号; 转录者明文声明 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk. A nyomdai hibákat javítottuk.» (L2917-L2919), 勘误表六条 (7 / 30 / 68 / 72 / 78 / 127 行) 全属断字与拼写。已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 跨语言同题书对照 | 站内已有同作者另一部作品的卡 `hu-ambrus-alomvilag.md` (card_id 2765, work_id 1936, gutenberg_id 42286, 《Álomvilág: Elbeszélések》, score 89.0), 属同作者不同作品, 无同题冲突; 本卷的英文/德文译本在本地语料中未发现同题卡。本卡未做合并操作, 未动 works.json。已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 人物与地名 | 小说内的 Vásáros-Berény (L2746)、Szilas-Almás (L61-L63)、Szent János (L1559-L1564)、_Metropole_ 剧院 (L578)、berényi szinház (L1029)、剧目 _Remete csöngettyűje_ (L848)、_Rip Van Winkle_ / _a hétalvó szabad vadász_ (L2275)、_Hoffmann meséi_ / _az ördöngös hegedüs_ (L2287) 均为小说内虚构地名与剧目, 本卡不作真实世界断言。已核 (文本内) ✓ | ✓ | |
| 11 | 真实人物与作品指涉 | 第六章引拜伦 «„kéjt a föld neki már nem adhat,“» (L170-L171, 原文即作 kéjt), 弹唱卡门《塞吉迪亚舞曲》法文歌词 (L412-L420); 第八章提及匈牙利歌剧演员 Pepita (L964-L966) 与 Murska Ilma 及 _Lammermoori Lucia_ (L967-L969), 并借对 Murska Ilma 的追忆 (L967-L972) 写旧日上流社会的情爱规范。这些指涉在文本里被当作真实人物使用, 但本卡未独立核实其与作者的实际交往。待核 (指涉关系) | ||
| 12 | 卷内时间坐标 | 小说不标公历年份, 全部时间由相对刻度给出: 「Számlálták: öt nap, négy nap…」 (L1626)、第十一章末尾「Két hét mulva eltünt a városból s nem látták esztendőkig」 (L2087)、第十四章开头「Két esztendővel azután」 (L2746)。以此可推出卷内跨度约为一年上下, 但那是解读而非文本事实。已核 (文本刻度) ✓ / 跨度推算待核 | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部取自 PG #40801 本地 txt (干净正文、无行号、CRLF 行尾, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配), 8 条逐字命中, 8/8; 其中 cast / pace / hook / innov / ending 五条为跨行句, 已用空格连接且未使用 ` / ` 分隔。已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 站内同题 / 同作者旧卡 | 站内同作者卡只有 `hu-ambrus-alomvilag.md` (card_id 2765, work_id 1936, gutenberg_id 42286), 与本卡为不同作品; PG 40801 无既有卡, 本卡 (card_id 5919, work_id 70709) 为该 PG ID 的首张卡。本卡未做合并, 未改 works.json / _index.db。已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 本卷在整体中的位置 | 《Giroflé és Girofla》全作至少两卷, 本电子本只提供第二卷, 且从第六章起笔, 说明前五章 (含两位主角的初遇与本卷之前的情节) 不在读者可见范围内; 电子本未提供任何前情提要或目录, 读者进入时面对的是一段温泉疗养地的插叙。本卡据此按「单卷可读性」而非「全作整体」评分。待核 (第一卷内容与全作结构) |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载