Pap Gyula
《Palóc népköltemények》在 Babelspan 八维工艺分中得 78.5/100,原型归为「工艺扎实」。八个维度中,最强的是文笔(84 分),相对最弱的是钩子(72 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 40740 全文 4,886 行 (CRLF 行尾, 无行号, 正文无页标), 现代式 END 标记在 L4536, 其后为 PG 许可条文 (L4538-4886); 正文层 L31-L4536 无截断 (六篇故事均有明确收束 / 谜语 46 则答案齐全 / 游戏 13 种编号齐全 / 注释 62 条编号连续 / 转写者勘误表以 «142 Panuska Panuska.]» 收尾 L4527)。**本轮走抽读路线 (sampled), 未通读全书**。**逐行细读过的行区间**: L1-300 (PG 头 Title/Compiler/Language/Release date + Credits «Produced by Albert László, Ildikó Róth, Tamás Róth and the Hungarian Distributed Proofreading Team» L24-28 + START 标记 L31 + 题页 L33-45 + 献辞 L47-53 + 序言 L58-300: 帕洛茨人的由来、信仰、父权家庭经济、冬夜纺线房、婚俗、饮食与装束); L300-500 (序言后半 L300-489: 识字状况、忠君观与音乐、方言音位学 L360-448、对 Toldy 动词说法的纠正 L450-456、采集原则与 Erdélyi János 荐语 L458-489 + 民歌 1 开头); L494-900 (民歌 1-9 全部: Szép piros Örzsébet / Szász Ferenc / A három árva / Nagy Jancsi / Angyalom angyalom / Jaj istenem bó’dogtalan órába / Darvas Kis Kelemen / Fekete Miklós / Fehér Anna); L900-1300 (民歌 10-33: Sajó Pesta、gulyás 歌、征兵歌、betyár 歌); L1410-1470 (民歌 43-48); L1960-2070 (民歌 98-102 + «MESÉK.» 分部题 L2067); L2067-2230 (故事 I《Hamishitű Jancsi》开头); L2599-2960 (故事 II《A halá’ vőlegény》与故事 III《A kigyó ruha》全文); L2957-2990 (故事 IV《A tündérek kútja》开头); L3320-3600 (故事 V《Jártár varnyu》、故事 VI《A három zsák szemet》与 «TALÁLÓSMESÉK.» 题); L3590-3700 (谜语 1-15); L3982-4300 (《JÁTÉKOK.» 13 种儿童游戏全文); L4300-4536 (采集者 «Javítandók.» L4312-4325 + «Jegyzetek.» 62 条 L4330-4462 + 转写者 «Javítások.» 勘误 L4467-4527 + END 标记)。另做全文件结构扫描 (L1-4536): 全部大写与编号标题、102 个民歌编号及其题名、六篇故事标题、46 则谜语与 13 种游戏的编号序列、62 条注释的编号序列。**未逐行细读的部分**: L1421-1959 (第 34-86 首民歌)、L2231-2598 (故事 I《Hamishitű Jancsi》中后段)、L2961-3319 (故事 IV《A tündérek kútja》中后段)、L3701-3981 (第 16-46 则谜语)、L4538-4886 (PG 许可条文)。凡属未读部分的判断一律不写入分数与 APA/VN; 102 首民歌中逐字读过的是第 1-33 首与第 43-48 首、第 98-102 首, 其余各首的题材只依据题名与结构扫描判断。**8 条 D14 quote 全部由 python 脚本从本地 txt 按行号切片直接写入 quote 行** (未从终端输出转抄), 跨行处一律以空格连接, 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化 (剥页标/斜体标记/弯引号/空白折叠) 后做子串匹配, 命中 8/8。"
«Felséges uram atyám! én elvoltam átkozva tizenkét esztendőre kígyóruhába, elébb mikor ugy jöttem ide kinevettek és csuffá tettek, de most már kitelt az idő; hadd lássam hát most, hogy melyik ember különb gavar nálam?»
这一段是全书六篇故事里因果链最硬的一次翻转: 被诅咒成蛇的王子在婚礼上被国王逐进最黑的鸡舍, 十二年诅咒期满后变回人, 重新穿起金线衣服, 在满堂宾客面前说出自己的来历, 国王的判词 («Bizony senki, bizony senki» L2951) 才是真正的收束点。前面二百行铺排的赌约、驮马、粪堆与金袋 (L2847-2874) 在这里全部兑现, 因果扣得很紧, 连国王改口都写在他的席上。扣分在整册: 一百零二首民歌只是并列条目, 彼此之间既没有因果也没有主线, 序言、故事、谜语、游戏四块之间同样没有过渡, 所以 plot 评的是单篇故事的叙事硬度, 不是全书的结构强度。故 74。
«– Az én tes’vérem vót ez a halott a kit itt láttá’ kiterítve feküdni, má’ háromszáz hatvanötször temettettem eü fényes pompávav s még is mindé’ visszajött, de te mos’ meszszabaditottá’ tőle, azé’ éldes szép szereümem te enyim én ettéd, ásó-kapa se válasszon eü bennünket egymastó’!»
这一段把一个被埋过几百次还能回坟里的人写成了有性格的人: 他一开口先纠正叙述的称谓 («Az én tes’vérem vót ez a halott a kit itt láttá’ kiterítve feküdni»), 报出自己被埋过多少次, 然后才提出请求 («szereümem te enyim én ettéd, ásó-kapa se válasszon eü bennünket egymastó’!»), 最后把恋人变成婚礼的主语。书里的人物几乎都这样用一句话立住: Örzsébet 说 «Szegények, szegényei!» (L516-517), Fehér Anna 骂债主 «Mosdóvized vérré vállyon» (L925-926), Darvas Kis Kelemen 向母亲讨殓衣 (L845-850), 人人先有名字再有一句只属于他的话。扣分: 每个人只在自己那一首里出现一次, 无人跨篇复现, 于是群像虽大, 却是一排类型标本而不是一张互相咬合的网。故 82。
«No csak menjen be apám, hozzon egy kenyeret onnan! – Mi haszna megyek mikor ott semmi sincs! – No csak nézze meg.»
这三拍是全书节奏最经济的一处: 蛇郎要面包, 穷人推说家里早就空了 («régen volt az mikor még ott kenyér volt»), 蛇郎再要一次 («No csak menjen be apám»), 穷人第三次拒绝 («Mi haszna megyek mikor ott semmi sincs!»), 最后只三个字 («No csak nézze meg.») 就把人推进那个金库。民间故事的推进几乎全靠这种一问一答的回合, 《A tündérek kútja》里两个哥哥只说一句 («Ne papolj öcsém, hanem eredj magad ha akarsz!») 就把三兄弟拆散。民歌那部分的节奏改由叠句承担, 《Darvas Kis Kelemen》的副歌每段只换一个穿靴的细节 (L788-793)。扣分: 大量四行短歌的长度本身限制了铺陈, 中段民歌几乎只有重复而没有推进。故 76。
«Mese mese hol volt hol nem volt, még a hideg óperenciákon is túnann volt egy jegenye fa, annak a jegenyefának a tetejibe volt egy ringyes rongyos szoknya. Annak a ringyes rongyos szoknyának a ráncából szedem ki ez igéket.»
这一句里叠着三个过时词 («óperenciákon» 远方的国度, «túnann» 曾经, «jegenye fa» 针叶树), 还用 «ringyes rongyos szoknya» 这样一处不常见的物象收住套语, 读来像旧木头上的刻痕, 而不是十九世纪书斋里的白话。序言把这套语言抬到学术高度: 三个 a、四种 e、j 变 gy、l 变 ly、t 在 i 前变 ty 的规律被逐条列出 (L360-448), 并写下「Mindent úgy írtam le a mint találtam」的记录原则 (L460-461)。扣分: 旧正字法与方音拼写 (megő’tem / tyizmámnak / meszeüve) 对不熟悉 19 世纪匈牙利语的读者是硬门槛, 唯一的解码器是卷末 62 条注释 (L4330-4462), 而注释只解词不注句法。故 84。
«Házam előtt van egy topolyafa, Rászállott a sárga rigó fija. Hallod babám mit csacsog a rigó? Katonának ir a szógabiró.»
这四行把征兵写成了村庄门口的一次日常: 黄鹂落在门前枣树上, 母亲听见它在说话, 说的是差役要把人带走 («Katonának ir a szógabiró»), 兵役的消息就这样顺着树梢进了屋。同一套世界在别的歌里换别的器官出现: 绞架 («Az akasztófán / Szé’ fujja ruháját.» L598-599)、法器 («Kezit, lábát, nyakát / Keresztvasba tették.» L588-589)、守备 («Cifra kaszárnyát ad a legénynek!» L1080)。序言把这一世界的经济结构补齐: 几十口同住一顶屋顶, 家主分派一切、连儿媳都由他来挑 (L126-136), 冬夜的纺线房是唯一的社交与情爱场所 (L177-199)。扣分: 城市只在 Buda vára 一闪而过 (L1436), 工业与契约劳动缺席, 世界始终停在十九世纪中叶的村庄。故 82。
«Nógrádból a palócföldről egy csomó vadvirágot vesz e könyvben a t. közönség.»
全书的第一句是一束野花: 采集者一开口就把自己的书比作从诺格拉德山里采来的野花, 既谦逊又顺手许诺了价值 (下一句立刻说这本书是给别处读者 «tájékozhassa magát»、给研究者 «álláspontot szerezhessen» L66-68)。这一句还暗含全书的伦理姿态: 不加修饰地端出未经整理的原始材料, 序言随后用整段篇幅声明不删不改 (L460-461)。扣分: 除了序言, 后面再没有一处导读: 读者从 L496 起面对的是一百零二个只有编号的歌谣, 篇名要等到成书时才补, 也没有目录与分类, 所以这本书本身的钩子只出现过一次。故 72。
«Mindent úgy írtam le a mint találtam, se el nem vettem belőle, se ki nem toldozgattam egyiket a másikból.»
这一句是 1865 年的采集方法宣言: 找到什么写什么, 不从这一首挪一句到那一首, 也不添一句。同一段里他还顶住了劝他删诗的人, 说四行小歌里也有 «egy műegész» 的胚芽 (L462-468), 并举 Erdélyi János 只给《Déva vára építéséről》八到十行、Kriza János 与 F. Szabó Sámuel 却从同一传说里挖出整篇民谣为证 (L466-468)。加上卷首那套方言音位学 (L360-448) 与卷末 62 条词源注释, 这是一次把民歌当语言标本而不是当文学作品来做的采集。扣分: 这些做法在当时只是孤例, 没有变成方法也没有后继, 本书更像一份未展开的采录纲领。故 84。
«A liány beleegyezett az úr kévánságába, s mé’ akkó’ télen mettartották az esküvőt a lakzivao’ egygyütt. Egygyig vót. – Végi vót.»
结尾是民间故事最常见的套式: 复活后的未婚夫说明自己被埋过多少次、却因恋人救了他而归来, 恋人 «beleegyezett az úr kévánságába», 冬天补办婚礼, 然后两句收掉 («Egygyig vót. – Végi vót.»)。前面三声信号 («Most indol» / «Má felyi utján van?» / «Az udvaron van!» L2663-2674) 已经把复活的时刻铺好, 坟中两具尸体听见公鸡叫而 «egybe szurokká vá’tozott» (L2773) 是一处干净的机关。扣分: 整套套式只属于故事部分; 民歌部分没有收口, 最后一首停在器物上 (L2052-2065), 全书随后直接跳进勘误与注释 (L4312-4462), 读者合上书时手里是一份资料表而不是一声回响; 六篇故事里只有两篇用了这套收法, 体例并不统一。故 74。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A2 取材偏向 — 只采一个县、只采一个阶层
判断:
全书题名与序言把范围钉死在诺格拉德 (L60-110), 序言明说「csak a nógrádi palóc ismertetését adhatjuk」; 民歌里的世界是农人、雇工、兵丁与土地, 城市只有 Buda vára 的一闪 (L1436), 商人、工匠、教师几乎不在场; 卷末还挂着 Erdélyi János 的荐语 (L470-479), 说明这本书是编者个人采集半径的产物, 不是全国民谣志。
立场:A5 价值预设 — 家族与教门是最高的秩序
判断:
序言把父权家庭写成德性的载体: 几十口同住一顶屋顶, 家主分派一切、连儿媳都由他来挑 (L126-136), 被编者赞为「egy név, egy jelleg, egy erkölcs, egy tűzhely」 (L152-153); 民歌里对应的句子是 «Ha nekem nem adtak, / Másnak se adjanak!» (L800-801) —— 顺从被写成正当, 而逃亡与偷马另有一套说法。
立场:A1 时代局限 — 族群暴力被原样记录而无一句评论
判断:
《Szász Ferenc》整首写一个救过犹太人的匈牙利兵被吊死, 歌词直接骂 «Egy rosz pogány zsidót» (L606-609); 另一首 (L700-725) 写农庄主在山沟里救下犹太士兵, 自己也上了绞架。编者既不删也不评, 卷末只排印刷勘误 (L4312-4325): 这既是最可贵的史料忠实, 也是最需要读者自己补上的沉默。
立场:A4 政治姿态 — 对国家机器只作记录不作判断
判断:
国家出现的地方一律是负面的具体物: 差役下乡征兵 (L1074-1075)、法庭判绞刑 («Kezit, lábát, nyakát / Keresztvasba tették.» L586-589)、候审 («Vason várakozott» L591-592); 序言讲宗教与教派时也只是罗列 (L112-116, L146-150), 全书没有一次政治主张, 唯一近似表态的 «Az urakvav ettem, ittam egy tá’bó’» (L722-725) 用的仍是被压迫者的口吻, 不是编者的。
立场:A3 术语偏向 — 方音与词源被当作学术对象
判断:
序言用整整一节讲方言的音位对应 (L360-448), 卷末给 62 条词源注释 (L4330-4462), 例如 «Kiszísfazék = keberés fazék» (L4435-4436) 与 «Bodácsa» 之类的地方物产 (L4398-4399); 这一层把民歌从"美"里拉出来放进语言学, 是全书最可学的地方, 也使 1865 年的原样记录得以成立。
立场:A7 时代批评 — 唯一的争辩是对 Toldy 的一次纠正
判断:
Toldy Ferenc 说帕洛茨人连动词第三人称单数也说成带 i 的低语音 (L450-451), 编者立刻反驳 («Ennek több évi tapasztalatból ellene kell szólanunk», L452-456): 帕洛茨语根本不这样变位, 他直言 «világért sem a palóc». 一个采集者敢当面修正一位文学泰斗的方言学断言, 是本编纂立场最清楚的证据。
立场:A8 时代建构 — 民歌被看成有体温的活物
判断:
序言说舞曲与词 «egymás nélkül nem is boncolandó» (L349-352), 说月夜听帕洛茨姑娘唱歌 «semmi sem tud annyira meginditani» (L342-343), 还向 Kisfaludy 协会呼吁按地方记谱 (L343-347); 这种把民歌当活的声音来抢救的姿态, 与同时代把农民歌谣当"下层文学"的成规不同。
立场:A6 体裁门派 — 采集即编纂, 编纂即保护
判断:
编者把成书说成一次献礼 («Nógrádból a palócföldről egy csomó vadvirágot vesz e könyvben» L60-61), 称 Erdélyi János 为「tekintélyes gyüjtőnk」 (L466-479), 并把书献给读者 («Kívánom, tartson meg ezentúl is jóemlékébe’» L484-486); 序言还透露此书是订阅印行的 («előfizetési ivemen» L482-483) —— 民俗学与商业出版在 1865 年就已同时进行。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 士兵与犹太人: 救还是杀 | 《Szász Ferenc》里士兵是「Megő’tem a zsidót」—— 拿十二福林换下犹太人的性命, 却「Elvesztettem a lelkemet / Egy pogány zsidóé’」, 最后被吊死 (L566-569 / L586-589); 第 6 首同一母题: 农庄主在山沟里救下犹太士兵, 绞架照样收走他 (L700-725) | 四十年后的站内另一册同语种民谣集 (PG 39699《Magyar népballadák》, Endrődi Sándor 编, 1906) 里同题《Szász Ferencz》的首节写作 «Egy zsidót megöltem» / «Megöltem a zsidót» (L8005 / L8007) —— 同一个人物、同一座绞架, 罪名却从"卖灵魂"变成"杀人"; 后出的印本把中心罪孽整个换掉了 | 本卡 L566-569 与 L586-589、L700-725; 对照源 PG 39699 L8002-8010 (站内卡 39699) |
| V2 | 同一支歌谣的两次刊布: 《Darvas Kis Kelemen》与《Haláltáncz》 | 本书第 7 首 (L727-862): 补鞋匠的独子 Darvas Kis Kelemen 在村舞上被十一个姐妹踩死, 临死向母亲讨门、讨床、讨殓衣 (L845-850), 母亲的回答把丧钟敲给 «Sári béró lyánynak / Sallai Katának» (L855-857) | 1906 年的 Endrődi 集以《HALÁLTÁNCZ》为题重刊同一支歌谣 (PG 39699 L6595-6728): 起首四行几乎逐字相同, 讨殓衣与丧钟问答也相同, 但编者在母亲的第一次回答里加了一句 «Isten szegényének» (L6720-6721), 并把 bályi→báli、béró→bíró、mehhuzod→meghuzod 全面规范化 —— "民族文学经典"的印本把方言磨平了 | 本卡 L727-862 与 L788-793、L845-857; 对照源 PG 39699 L6595-6728 (站内卡 39699) |
| V3 | 同一游戏在书内的两个版本 | 《JÁTÉKOK》第 4 种标注为 «Más darab ugyan ily alkalommal» (L4029), 唱的是「Cickám cickám / Van-e neked párod?」(L4031-4034), 随后接一段军歌残句 (L4040-4043) | 第 5 种 (L4049-4057) 是同一支歌的另一个版本 («Cickám cickám / Fogtá’-e egeret?»), 编者自己说明 «E játék a fennebbivel rokon» (L4059); 此外卷首还留着采集者自订的 «Javítandók» 六条 (L4312-4325), 说明他印完之后仍在改自己的歌 | 本卡 L4029-4059 与 L4312-4325 |
| V4 | 民歌与曲调的关系: 一体还是分离 | 序言明确说民歌里 «a dallam annyira össze van forrva a szöveggel, hogy egymás nélkül nem is boncolandó» (L349-352), 采集者还当面向 Kisfaludy 协会请求按地方采录旋律 (L343-347), 并说曲与词 «mint férj és feleség csak együtt képeznek egy testet és egy lelket» | 同语种的后出刊本把民歌按"民族文学经典"处理: 站内卡《Magyar népballadák》(PG 39699, 1906, Magyar remekirők 丛书第 55 册) 全册只印文字不印曲谱, 编者自评「全册无曲无收口」, 篇目还被排成可检索的索引 (该卡 L8065-8245 的篇目表) —— 旋律从"一体的一半"降为可省略的附件 | 本卡 L343-352; 对照源 PG 39699 (站内卡 39699 的自评段与篇目索引) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | 本地文件 PG 头作 «Title: Palóc népköltemények» (L11) / «Compiler: Gyula Pap» (L13) / «Release date: September 12, 2012 [eBook #40740]» (L17) / «Most recently updated: October 23, 2024» (L18) / «Language: Hungarian» (L20) / «Credits: Produced by Albert László, Ildikó Róth, Tamás Róth and the Hungarian Distributed Proofreading Team» (L24-28); 正文 START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK PALÓC NÉPKÖLTEMÉNYEK ***» (L31) 与题页题名一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件只含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK PALÓC NÉPKÖLTEMÉNYEK ***» (L4536); 全文检索未见老式 «End of Project Gutenberg» 行 — 已核 ✓ (仅现代式一种) | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在 L4536; (b) 六篇故事都有明确收束 (《A hala’ vőlegény》以 «Egygyig vót. – Végi vót.» L2788 收, 《A kigyó ruha》以 «olyan lakzit laktak, hogy hét országra szólt» L2953-2954 收); (c) 谜语 46 则的答案括号齐全 (L3593-3981), 游戏 13 种编号齐全 (L3985-4284); (d) 卷末注释编号 [1]-[62] 连续无缺 (L4332-4462), 转写者勘误表以 «142 Panuska Panuska.]» 收尾 (L4527) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页印 «SÁROSPATAK. / NYOMTATTA FORSTER R. A REF. FŐISKOLA BETŰIVEL. / 1865.» (L41-45), 序言落款 «Sárospatak. 1865.» (L487), 两处一致; 本卡 first_pub_year 取 1865 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | PG 头无 Author 行, 只作 «Compiler: Gyula Pap» (L13); 题页作 «GYÜJTÖTTE ÉS KIADTA / PAP GYULA.» (L37-39), 序言落款 «=P. Gy.=» (L489); 序言上一行 «Toldy Ferenc irod. arck.» (L51) 指编者本人当时是 Toldy Ferenc 的文学档案助手, 序言正文大量直接引 Toldy (L73-102, L450-456)。故本书是采集者兼编者, 不是诗人; frontmatter author 取题页署名 Pap Gyula — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 译本 / 版本 | 全书无 Translator 行, 题页与 PG 头均无译者字段, 正文通篇匈牙利语, 故系匈牙利语原著而非译本; 电子本据 Credits (L24-28) 由 Google Books 扫描件经匈牙利分布式校对队 (dphu.aladar.hu) 转写; 转写者声明 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk» (L4471), 并列出印刷勘误 (L4473-4527) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 七块并列: 献辞与序言 (L51-489) / NÉPKÖLTEMÉNYEK 编号民歌 102 首 (L494-2066, 编号 1-102 连续无缺) / MESÉK 六篇 (L2067-3589, 编号 I-VI) / TALÁLÓSMESÉK 46 则 (L3590-3981) / JÁTÉKOK 13 种 (L3982-4310) / 采集者自订 «Javítandók» 六条 (L4312-4325) / «Jegyzetek» 62 条 (L4330-4462) + 转写者 «Javítások» (L4467-4527) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | 序言里必须把两种声音分开: L73-102 是 Toldy Ferenc 1851 年《A magyar irodalom története》第一卷的引文 (L73-74 编者自注出处与页数), L360-448 是编者本人的方言学; 二者还互相冲突 —— Toldy 关于动词低语音的说法被编者当面驳回 (L450-456) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 跨语言同题书对照 | 站内已有同语种同体裁的 PG 39699《Magyar népballadák》(1906, Endrődi Sándor 编), 其《Szász Ferencz》《Haláltáncz》《Fehér Anna》与本书第 2、7、9 首同题, 已作版本对照 (VN 表第 1、2 行); 跨语言 (德语 / 英语) 的匈牙利民谣选集站内无卡, 本轮未作对照 — 前半已核 ✓ / 跨语言待核 | ✓ | |
| 10 | 曲谱问题 | 全书正文无任何曲谱, 与序言自称 «a dallam … nem is boncolandó» (L349-352) 的主张直接矛盾; 采集者只在 L343-347 向 Kisfaludy 协会提出采录请求, 未附记谱或录音, 卷末注释也只解词不涉乐 — 已核 ✓ (这是本书最重要的结构性缺陷, 已计入 prose / innov 扣分) | ✓ | |
| 11 | «Zsidó» 题材的处理 | 《Szász Ferenc》 (L558-619) 与第 6 首 (L700-725) 记录了救犹太人而被处死的母题, 编者一字不删不评; 1906 年的 Endrődi 集同样原样保留 (站内卡 39699 APA 7), 两版在 20 世纪中期是否被删改, 本轮未核 — 待核 | ||
| 12 | 正字法形态 | 全书保留 1865 年匈牙利语旧正字法 (a és / cz / sz / ty / ly / ö / ü / ő) 与帕洛茨方音 (megő’tem / tyizmámnak / meszeüve / kucska), 与卷末注释的对照 (L4332-4462) 一致; 具体正字法条例 (1840 年后通行的正字法表) 的归属在本书内没有出现, 只能由外部资料确认 — 已核 (形式) ✓ / 条例归属待核 | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部由 python 脚本从本地 txt 按行号切片直接写入 quote 行 (未从终端输出转抄), 跨行处一律以空格连接, 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化 (剥页标 / 斜体标记 / 弯引号 / 空白折叠) 后做子串匹配, 命中 8/8 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 作者生平 | 电子本内除题页署名 «PAP GYULA.» 与序言落款 «=P. Gy.=» 外, 没有 Pap Gyula 的生卒、籍贯或履历, 只有 L51 一句暗示他当时任 Toldy Ferenc 的文学档案助手; 本卡因此不对其生平与文学史地位作断言 — 待核 | ||
| 15 | 同题 / 同作者旧卡 | 站内全目录检索 gutenberg_id 40740、「Pap Gyula」、「Palóc népköltemények」均无命中, 本卡是该书的站内首张卡; 站内唯一提到 Palóc 的是 hu-jokai-rab-raby 卡里一处关于帕洛茨诉讼师的引文 (该卡 L106), 与本书无关; **未做合并操作, 未动 works.json** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载