János Erdélyi
《Népdalok és mondák (1. kötet); Magyar népköltési gyüjtemény》在 Babelspan 八维工艺分中得 81.0/100,原型归为「世界构筑流」。八个维度中,最强的是世界观(90 分),相对最弱的是情节(55 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 39931 全文 16,225 行, 现代式 END 标记在 L15875, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 Title/Author/Language/Release date 2012-06-06 + Credits «Produced by Albert László» + START 标记 L28 + 题页 L42-64 + 《ELŐSZÓ》开篇 L69-150 + 供稿人名单 1-48 号 L153-300)。**序言读完**: L239-425 (供稿人名单 39-95 号 L240-357 + 编辑自白 L359-408 + 落款 «Költ Pesten, marczius 9. 1846.» L409 + 尾注 [2] L413-415 + 第一部标题 L421-426)。**中间 3 段 × 100 行**: L3900-3990 (第二部: 《Vőfélköszöntések》婚礼祝词与自嘲体歌), L8000-8090 (第五部: 农民自述 «czímer» 与官吏点名歌), L13396-13490 (第十二部 CSÁNGÓ DALOK 开篇)。**末尾 100 行**: L15790-15889 (SAJTÓHIBÁK 勘误表 L15792-15807 + 转录者勘误块 L15808-15867 + 现代式 END 标记 L15875 + PG 许可条文开头)。**额外 2 段 (>400KB)**: L6330-6420 (第四部 ZÖLD MARCZI 与《Zöld Marcziról》), L10300-10380 (第八部《Ének sz. László királyról》全篇)。**定点补读**: L421-560 (第一部前六首: «Arany- ezüstért…»/«Szomorú már nekem járásom…»/«Panaszimat mondani nem merem…»/«Ha én páva volnék»/«Hej páva, hej páva»/«Fáj, fáj, fáj…»), L9687-9760 (第七部首篇忏悔体圣歌), L11365-11470 (第九部军歌开篇), L14500-14566 (第十三部末三首, 含全书最后一首 476), L14566-14660 (第十四部《A HÁROM KIRÁLYFI》开篇), L14736-14800 (假英雄「veres vitéz」被戳穿一段), L14856-14900 与 L15024-15045 (第二、第三则故事开篇), L15118-15324 (JEGYZETEK 全篇 205 行), L15324-15400 与 L15700-15790 (TARTALOM 首尾), L15877-16225 (PG 标准许可条文)。**未读部分**: L561-3899、L3991-5149、L5156-6325、L6421-7779、L7784-7990、L8091-8896、L8898-9686、L9761-10293、L10381-11364、L11471-11922、L11924-12991、L12993-13395、L13491-13916、L13918-14499、L15128-15139 之外的 JEGYZETEK 零散条目、L15868-15891。**8 条 D14 quote 全部取自正文或序言**, 经脚本对本地 txt (CRLF 行尾、无行号、干净正文, 仅做空白折叠与下划线归一后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"
«A király vándorolni küldé három fiát. Ment, mendegélt a három királyfi, s harmad nap egy rengeteg erdőbe értek, hol legelőbb is egy farkassal találkoztak s három kölykivel.»
55 这一维必须照实说: 全书四百余首民歌里, 抒情拼装, 无贯穿情节——十四部是题材分类, 第一部情歌从 L429 到 L560 各首自开自合, 目录按字母排 (L15324-15785) 而不是按情节排, 说明编者自己把它当可查阅的档案而非可连读的书。真正有因果的只有末尾三则散文故事, 而这一句是全卷因果链的起点: 国王把三个儿子送出去 («A király vándorolni küldé három fiát.»), 三人走到大森林 («Ment, mendegélt a három királyfi, s harmad nap egy rengeteg erdőbe értek»), 迎面撞上狼和它的三只崽子 («hol legelőbb is egy farkassal találkoztak s három kölykivel.»)——此后的插刀为誓 (L14636-14638)、为救被龙索祭的国王女儿而与狼熊狮周旋 (L14594-14631、L14649-14661)、假英雄因龙首缺牙而被戳穿 (L14765-14778) 全都由这一句铺出。但这条线只占全卷 3% 强, 且被放在第十四部作为「补编」附在末尾 (L14567), 前十三部始终没有一条能跟读到底的线。抒情拼装, 无贯穿情节。故 55。
«Viczeispán, perczeptor, főnotárius, Főbiró, viczebiró, komiszárius. Hát az a sok mennykő esküdt, Hát az a sok mennykő esküdt, Arkhivárius!»
84 这一句是全书人物谱系最见功夫的地方: 三个官名加三个副衔一口气排出, 随后一句 «Hát az a sok mennykő esküdt» 把它们从个人还原成一类人, 再用叠句重复两遍才落在一个讽刺性收尾上。这套办法贯穿全卷: 农民自述歌里 «Nemeslevél-pecsétemnek» (L8048-8054) 让一个农夫用贵族证书的蜡封来自我加冕, Csángó 一卷里的被俘者自陈 «tatár rabja vagyok, térdgyig vaszba vagyok» (L13422-13424), 军歌里的新兵在绳捆与 Kassa 之间失去整个人生 (L11388-11396), 结尾部散文故事里的假英雄 «veres vitéz» 靠少了几颗牙的龙首冒充屠龙人 (L14740-14778), 都靠一种固定唱法立刻认出身份。扣分也在这里: 四百余首里没有一个角色跨篇复现, 连唱主角色的姓名与故事各自独立, 群体虽大却不织成一张互相咬合的网。故 84。
«Isten átkát nem kivánom, De ha rád száll, azt se bánom. Szálljon is rád azt kivánom, Gyilkosom benned nem szánom.»
82 这一段的快是民歌自身的快: 四个四行短段, 全部由动词和短句构成, 一句紧一句地往下压, 没有一个叙述性的拖沓, 最后落到 «Az a fa is száradjon ki» 一类逐级加码的诅咒句上。同一卷里的节拍落差极大: 四行一节的军歌 (L11388-11391)、整整四十来段四行体的忏悔圣歌 (第 327 首, L9695-9782)、婚礼祝词那种连排二三十段的仪式长诗 (第 168 首, L3737-3783) 相邻而居; 编者不作调整也不求统一, 反而因此保住了每首歌本来的呼吸。推进速度还有一半靠叠句完成: 第五部第 289 首把同一句 «Hát az a sok mennykő esküdt» 唱两遍才落到最后一个官名上 (L8069-8071)。扣分在集子层面: 全卷是四百余条并列条目, 读者只能靠目录跳读, 一册书并没有自己的叙事速度, 短促只是单首的短促。故 82。
«Gyenge iffiucska kin törli szemeit, Kitöl küldené el ő isz a levelit,»
86 这两行是本卷最见编辑功力的地方: kin 代替 kinek, isz 代替 is, sz 代替 az, 送不出去的 «levelit» 一路写成这套拼法——这不是随便的错误, 而是编者明说的选择, 他在注释里写 Csángó 诸歌全由 Petrás 记录、且 «a kimondáshoz legközelebb járó helyesirás szigoruan megtartatott» (L15307-15309), 把最接近口语发音的写法原样留在铅字里。同一卷里另外两种散文腔调也在场: 序言是 1846 年文学匈牙利语, 句子干净利落 («A magyar népköltemények gyüjtésének gondolata nem uj, de fájdalom, nem is régi.» L71-72), 故事则是带仪式腔的古旧句法 («Volt, hol nem volt, egy kakas kukorikolásnyival…» L14577-14579)。扣分有两处: 旧正字法 (uj / melly / cz / bő) 与密集方言词对非匈牙利语读者是硬门槛, 而编者注释只解词义不解句法; 补编三则故事的句法也偏欧化书面语, 与歌的口语层不完全贴合。故 86。
«Már mi nálunk verbuválnak kötéllel, Megfogják a szegény legényt erővel. Hátra kötik a két kezét kötéllel, Ugy kisérik be Kassára fegyverrel.»
90 这四行把一个制度写完了: 征兵用绳子 («verbuválnak kötéllel»), 抓人靠武力 («Megfogják a szegény legényt erővel»), 双手反绑 («Hátra kötik a két kezét kötéllel»), 然后武装押送 («Ugy kisérik be Kassára fegyverrel.»)——从征召到解送是一条完整可查的国家流程, 而不是氛围。同类制度还有: 穷人家的独子照样被抓而富人家五个儿子不问 (L11393-11396), 父母向 «urak» 讨赎身钱而对方不给 (L11396), 被征者只能把怨指向领主与上帝 (L11398-11400); 婚礼有专部仪式歌 (第二部 L3939 起), 婚誓与祝词被编成一整套程式; 摩尔多瓦 Csángó 怕被塔塔儿人抓走 («tatár rabja vagyok» L13422-13424); 民歌里还有一棵圣树, 编者把它和德意志的橡树、斯拉夫的椴树并列为各民族的 sacred tree (L15238-15240)。扣分: 这世界没有城市、工厂与机器, 也没有一句关于当下政治气候的话, 时间坐标最晚只到 «francziákra» (L11452)。故 90。
«A magyar népköltemények gyüjtésének gondolata nem uj, de fájdalom, nem is régi. Én»
84 第一句就把整册书的调子定死: 采集民歌的想法 «nem uj» 不新, 但 «de fájdalom, nem is régi» 可惜也不久远——一句话里既有对现状的判断, 也有对紧迫感的宣示。紧接着全书最锋利的一击随之而来: 除土耳其外, 欧洲各民族都已有这类采集集, 只有我们在这件事上懒, «s csak a mi hanyagságunk volt e részben» (L366-370); 随后他点出了真正的空缺: 要有一家肯出面、且不藏名的爱国社团 («egy, nevét elhallgató hazafi társul»), 这套集子才谈得上付印 (L371-374), 全书因此从头到尾是一场没有结束的募资; 紧跟其后的 «egy körülbelül 30 ives gyüjteménynek kiadására» 里那个「30」究竟指卷数还是年数, 本电子本无法判定, 已列待核。也正因为如此, 读者进书时带着的是「还有下文」的心情, 而不是听一首歌的心情。扣分: 正文要等到三百多行序言之后才开始, 而第一部第一首 «Arany- ezüstért…» (L431-434) 是一段反金的说教, 并不抓人, 真正的抓力全靠序言承担。故 84。
«minden válogatás nélkül ugyan, de mégis szorosan ragaszkodva azon elvhez, hogy a dalok ugy kerüljenek világ elé, mint jellemző valóságukban a nép között élnek.»
90 这是全卷最要紧的一句方法宣言: 采到的东西 «nem minden válogatás nélkül» 并非来者不拒, 但编者 «szorosan ragaszkodva azon elvhez» 坚持一条原则——歌应当以它们在民间生活中真实的样子出现在世界上 («mint jellemző valóságukban a nép között élnek»)。围绕这条原则, 本卷做了三件当年没人做过的事: 把口传材料按题材拆成十四部并逐首编号 (L421-14566), 在长序里逐条登记 95 位供稿人的籍贯与件数 (L153-357), 并在卷末补上三则散文故事当征集广告 («A tizennegyedik könyv egyedűl azért adatott a népdalokhoz, hogy általa hasonló mondák gyüjtésére fordittassék a hazafi olvasók figyelme.» L15316-15317)。扣分: 框架仍是赫尔德式的欧洲比较法 (荷马 / 奥西安 / 卡勒瓦拉并列为可变的口传文本, L389-391), 采编学、音符记录与演唱场合都还谈不上现代。故 90。
«birodalmának felét s leányát átadá neki, s még talán ma is boldogul élnek, ha meg nem haltak.»
77 这一句是全卷最漂亮的收束, 也是最克制的收束: 故事按童话模板该给一个团圆, 编者却把团圆加上一道折扣——「他们也许到今天还过得幸福, 如果他们还没死」 («ha meg nem haltak»)。前面第十部与第八部的历史歌都是一路推到极致的 (圣拉斯洛王歌末尾 «Dicsérjük, magyarok! szent László királyt!» L10374-10377), 到这里忽然收成一句带保留的祝福, 整卷的乐观因此被削掉一层。另一头更值得注意: 全卷正文最后一首 (第 476 首, L14546-14561) 是一首逐级加码的诅咒歌, 不是和解; 而书真正的最后几页是注释、字母目录和一张勘误表, 最后落到的是一条排印错误。扣分: 编者没有留下任何一句收卷的话, 这册书是被人合上的, 不是被作者收束的; 补编三则故事又偏偏被放在正文之后, 收束顺序与阅读期待相反。故 77。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 民族被当成自然的文化容器
判断:
全书把民歌一律当作 «népköltészet», 即民族诗歌; 第八部《TÖRTÉNETI, NEMZETI DALOK》把圣拉斯洛王写成民族共主 («Dicsérjük, magyarok! szent László királyt!» L10374-10377), 而序言把民歌与荷马、奥西安、《卡勒瓦拉》并列为各民族都该有的东西 (L389-391)。这一框架不问阶级、不问性别、不问演唱场合: 歌里被抛弃、被换亲、被卖掉的女子是作品, 唱这些歌的人却从不出现。
立场:A2 取材偏向 — 采集渠道全在识字者手里
判断:
95 位供稿人名单 (L153-357) 显示来源几乎全是乡间神甫、教员、律师、书信作者与贵族小姐 (Desewffy Virginia 一人三度供稿: 萨博尔奇民歌 50 首、另一批 42 首、以及接续编到 116 号的一批, L164/L275/L298)。也就是说, 所谓 «nép» 的歌, 全部经由中层识字者的转写与寄送才到达印刷; 真正的口传现场 (谁在何时唱给谁听) 在书里完全缺席。
立场:A3 术语偏向 — 注释层的浪漫民族学词汇
判断:
《JEGYZETEK》里大量使用 «mythos»、«nemzet»、«népdal» 这一套浪漫民族学词汇, 并把 diofa 圣树与德意志的橡树、斯拉夫的椴树并置 (L15238-15240); 词源解释取向也是十九世纪式的: 外来词一律给出印欧语根 («pántyika» = pántlika, «gyoszár» = tavi gyom, «Czukolyok» 注为 «oláhországi czu kolyok», 即罗马尼亚乡言, L15309-15314), 而不是记录地方读法。
立场:A4 政治姿态 — 有制度批判而无政治主张
判断:
军歌里最锋利的一句 («Eredj haza, szegény ember, azt mondják, Neveld apró árváidat, hadd hordják.» L11398-11399) 怨的是 «urak» (领主) 而不是任何政治制度, 而怨完就转向 «De megveri az ur isten idővel» 由上帝来惩罚。全书涉及公共事务只到「学术院征集民歌」这一层 (L99-114、L123-124), 不谈政治气候, 也不谈书刊审查。
立场:A5 价值预设 — 家庭、婚姻与苦行偿付
判断:
第二部的婚礼祝词系列 («Vőfélköszöntések», L3939 起) 与第七部的忏悔圣歌 (L9687 起) 构成两套价值文本: 一套讲夫妻如何相守 (第 168 首婚礼长诗里的誓词, 如 «Lészsz érette mindeneknél nagy dicséretes» L3755), 一套讲人如何向神认罪; 两者的报偿逻辑一致——忍耐、忠贞, 日后自有补偿。
立场:A6 学术门派 — 赫尔德式的欧洲比较
判断:
序言把歌的变异当作原始口传文本的常态, 并举荷马、奥西安与芬兰《卡勒瓦拉》为证 (L389-391); 又把采集本定位为每个民族都应有的国族文献 (L366-370)。这个门派决定了本卷的形式: 分类、编号、附注、目录, 全都是为「可比较的国族档案」服务的, 而不是为某一位歌手或某一个地方服务的。
立场:A7 时代批评 — 罕见地自认改写, 却不懂「真实」
判断:
编者公开承认有些歌是由三四份底本合并而成 («némellyik három, sőt négyből is van összerakva» L381-382), 并引用供稿人 Gyurinka Antal 说唱歌的人会互相添词, 因而「可以、也应当把不同的寄稿合并」; 这在 1846 年是少见的坦白。但他理解的「真实」只是 «mint jellemző valóságukban a nép között élnek» (L143-145)——歌要像在民间那样活着, 而不是要记录它如何被唱: 曲调、场合、方言与演唱者一概不问。
立场:A8 时代建构 — 把「民族」造成一个声音共同体
判断:
序言以一个具体空缺收尾: 要有一家肯出面、且不藏名的爱国社团 («egy, nevét elhallgató hazafi társul»), 这套集子才谈得上付印 (L371-374); 紧跟其后的 «egy körülbelül 30 ives gyüjteménynek kiadására» 里那个「30」究竟指卷数还是年数, 本电子本无法判定, 列待核; 第十四部三则散文故事则被明说成征集令 («A tizennegyedik könyv egyedűl azért adatott a népdalokhoz…» L15316-15317)。书本身因此是一座民族工程: 歌、故事、圣王与献诗被收在同一册里, 供同一群读者使用。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 同一首民歌在卷内的两个版本: 孔雀母题 | 第一部第 5 首 «Ha én páva volnék, Páva módra járnék…» (L493-505): 情人自比孔雀, 抖落羽毛让姑娘们拾去、让后生们戴上, 三拍到底 | 第一部第 6 首 «Hej páva, hej páva, Császárné pávája!» (L508-522): 同一母题改写成对答体的短歌; 编者在注释里明说 «5, 6. dal egymásnak változata», 并一口气列出 17/18、22/23、34/35、80/81、142/144、150/151、308/310、313/314、375/376 等更多异文对 (L15122-15124) | 本卡 L493-522 与 L15122-15124 |
| V2 | 三则散文故事的两套开场白 | 第一则《A HÁROM KIRÁLYFI》用一套带道德告诫的框架开场: «Volt, hol nem volt, egy kakas kukorikolásnyival még heted hét országon is tul…», 并附一段道德告诫: 听故事不专心、或在故事底下打瞌睡的人, 会被那只乌鸦啄掉眼睛 (L14577-14584) | 第二则故事改用另一套框架: «Hol volt, hol nem volt, még az óperenczi tengeren is tulnan volt, volt egyszer egy szegény ember…» (L14864-14866), 没有任何道德附加, 直接进入三个儿子的家景 | 本卡 L14577-14584 与 L14864-14866 |
| V3 | 民歌在书里的两种定位: 国族文献还是乡村语法 | 一条轴把民歌抬成国族文学: 序言说除土耳其外欧洲各民族都有这类采集集, 并把荷马、奥西安、《卡勒瓦拉》列为口传变体的典范 (L366-370、L389-391); 第八部更把圣拉斯洛王写成全族的王 («Dicsérjük, magyarok! szent László királyt!» L10374-10377) | 另一条轴让民歌首先是农人的日常语法: 第五部第 288 首让一个农夫用 «Nemeslevél-pecsétemnek» (L8048-8054) 自陈出身, 第 289 首把官职唱成点名 (L8067-8071), 第九部把征兵写成一纸绳索 (L11388-11396), 民歌在这里首先是活计、婚俗与兵役的语言, 不是纪念碑 | 本卡 L366-370 / L389-391 / L10374-10377 与 L8048-8054 / L8067-8071 / L11388-11396 |
| V4 | 民歌能否等于民族诗歌: 后世学术的反流 | 本卷的立场明确: 民歌是 «népköltészet», 应当像它们在民间生活中真实的样子出版 (L143-145), 而第十四部补三则故事就是为了把读者的注意力引向继续采集 (L15316-15317); 编者自己也承认歌被合并过三四份底本 (L381-382) | 二十世纪民俗学 (以巴托克学派为代表的采集取向) 的相反立场: 民歌是活态表演与地方实践, 印刷文本必然受采集者与印刷商加工污染, 「民歌 = 民族文学」的等式被视为十九世纪浪漫主义的建构, 采录应留下演唱者、场合与曲调, 而不是一部排好版的国族档案 | 对照源为外部学术史, 待核; 本卡仅以本书自陈的合并与改写事实 (L381-382) 作为对照端 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #39931 的 START 标记作 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK NÉPDALOK ÉS MONDÁK (1. KÖTET); MAGYAR NÉPKÖLTÉSI GYÜJTEMÉNY ***» (L28); PG 头作 «Title: Népdalok és mondák (1. kötet); Magyar népköltési gyüjtemény» (L11) / «Author: János Erdélyi» (L13) / «Language: Hungarian» (L19) / «Release date: June 6, 2012 [eBook #39931]» (L17), Credits 作 «Produced by Albert László (This file was produced from images generously made available by The Internet Archive/Canadian Libraries)» (L23-25); 题页署名 «SZERKESZTI ÉS KIADJA ERDÉLYI JÁNOS.» (L56-58) — 四者一致, 无冲突 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK NÉPDALOK ÉS MONDÁK (1. KÖTET); MAGYAR NÉPKÖLTÉSI GYÜJTEMÉNY ***» (L15875), 其后 L15877-16225 为 PG 标准许可条文; **老式散文本式样 «End of Project Gutenberg» 全文无命中** (两种写法只此一种, 不是并存) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L15875); (b) 卷末 TARTALOM (L15324-15785) 的条目与正文篇目逐条对应, 末条 «Zápor esö után 29» 与 «Mondák 1. 2. 3 457» / «Jegyzetek 475» 皆在; (c) 勘误表 (SAJTÓHIBÁK, L15790-15867) 以完整清单收尾, 末条改到 «477. oldal: Budán alul. Tetem»; (d) 正文最后一首 (第 476 首, L14546-14561) 以完整句收束, 与目录末条对齐 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页两处年份 «PESTEN, / BIZOMÁNYBAN EMICH GUSZTÁVNÁL. / 1846.» (L44-48) 与 «PESTEN, / NYOMATOTT BEIMEL JÓZSEFNÉL. / 1846.» (L60-64), 序言落款 «Költ Pesten, marczius 9. 1846.» (L409) 三处互证, 故 first_pub_year = 1846 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 丛书归属 | 题页首行 «MAGYAR NÉPKÖLTÉSI GYÜJTEMÉNY.» (L42) 与 «A KISFALUDY-TÁRSASÁG MEGBIZÍSÁBUL SZERKESZTI ÉS KIADJA ERDÉLYI JÁNOS.» (L52-58) 说明本书是 Kisfaludy 学会主持的《匈牙利民歌集》的**第一卷**; 与同系列 PG 39649 (第三卷)、42020 (Kriza 稿第三卷)、42094 (Mailand 稿第七卷) 属同一丛书 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 作者/编者身份 | 本书的署名者是编者兼采编者而非某一部作品的作者: PG 头 «Author: János Erdélyi» (L13)、题页 «SZERKESZTI ÉS KIADJA ERDÉLYI JÁNOS.» (L56-58)、序言落款 «_Erdélyi János._» (L411) 三处一致; 署名一致性已核 ✓, 但其生平 (生卒年、籍贯、任职) 在电子本内完全缺席, 属外部知识范畴, 本卡不作断言 — 待核 | ✓ | |
| 7 | 无译者 | PG 头 (L11-19) 与题页 (L42-64) 均无 Translator 行, 本书是匈牙利语原著, 不是译本 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 十四部体例 | 十四部标题的行号与内容一一对应 (ELSŐ SZERELMI DALOK L421-426 / MÁSODIK LAKODALMI, ÜNNEPÉLYI VERSEZETEK L3725-3730 / HARMADIK BORDALOK L5155-5160 / NEGYEDIK HARAMJA ÉS PUSZTAI DALOK L6326-6331 / ÖTÖDIK GUNYDALOK ÉS ROKON L7783-7788 / HATODIK KOMOLYNEMŰEK S ROKON L8897-8902 / HETEDIK SZENT ÉNEKEK L9687-9692 / NYOLCZADIK TÖRTÉNETI, NEMZETI DALOK L10294-10299 / KILENCZEDIK KATONA ÉS HADI DALOK L11365-11370 / TIZEDIK ROMÁNCZOK ÉS ROKON L11923-11928 / TIZENEGYEDIK JÁTÉK ÉS GYERMEKDALOK L12992-12997 / TIZENKETTEDIK CSANGÓ DALOK L13396-13401 / TIZENHARMADIK VEGYESEK L13917-13922 / TIZENNEGYEDIK (Toldalékul) MONDÁK L14566-14572); 第十四部明标 «(Toldalékul)» 即「作为补编」 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 编号与目录 | 正文编号最大 476 (第 476 首 L14546), 但 TARTALOM 只有 434 条歌目 (L15328-15782), 且正文编号存在 33 个缺号 (168、171、184、233、235、237、240、251、295、312、313、326、332、334、335、337、338、339、342、343、344、369、370、371、377、378、379、381、382、383、384、400、409) 与重名条目 (《Álom, álom, édes álom》L15379-15380、《Vajjon mit irjak rózsámnak》L15767-15768); 原因是各卷编号体例不一 (第七卷圣歌按诗节编号, 第二部婚礼祝词以 «Vőfélköszöntések 113–144» 一条列出, L15780) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 异文与外部来源 | 《JEGYZETEK》明列异文对 (5/6、17/18、22/23、34/35、80/81、142/144、150/151、308/310、313/314、375/376 等, L15122-15124); 并注明第 168 首取自 «Handbuch der ung. Poesie» 的 Jankovich 藏本 (L15205-15207)、第 333 首为 Faludi 作 (L15280)、第 340 首转自 Toldy «Magyar költői régiségekről» (L15295-15297) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 转录原则 | 文末勘误块明言 «Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk.» (L15810) 与 «A nyomdai hibákat javítottuk.» (L15812), 并逐条列出改正 (L15814-15866); 电子本因此保留 1846 年原拼, 与站内同系列卡一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 正字法与方言形态 | 正文保留旧拼 (uj、melly、cz、bő、kő、tudtommal) 与口语词; 摩尔多瓦 Csángó 一卷按「最接近发音」的拼法保留 (编者自注 L15307-15309, 正文实例 L13406-13424 的 kin / isz / sz / ezernyi), 并附外来词词源表 (L15309-15314) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 《A három királyfi》的来源 | 第十四部第一篇即此故事 (L14575 起); 序言供稿清单第 95 条明记 «95. Gaal egy mondát, a három királyfiról, irt le népi előadás után.» (L357), 即据 György Gaal 的记录整理; 本书内来源已核 ✓ (L357 与 L14575 互证), 但该母题在德语区童话与 ATU 系统中的对应关系属外部知识, 本卡未核 — 待核 | ✓ | |
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 在 PG #39931 本地 txt (CRLF 行尾、无行号、干净正文, 仅做空白折叠与下划线归一后子串匹配) 全部逐字命中, 8/8 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 同题 / 同作者旧卡 | 站内已有 `print-v0.38914` (《Válogatott magyar népdalok》, 同编者 1857 年 Pest 插图选本, card_id 5943 / work_id 70733) 与 `print-v0.38605` (《Magyar népmesék》, 同编者 1855 年 Pest 插图本, card_id 6545 / work_id 71335); 二者与本卡 PG 39931 (1846 年第一卷) **均非同题**, 同作者不同作品按纪律不合并; 除本卡外站内无第二张 PG 39931 卡 (works.json 与 notes.json 检索无 39931 条目) — 已核 ✓ (未做合并操作, 未动 works.json); 另: 本卡 (id `print-v0.39931`) 的旧版曾在 commit 3a690d2 入库, 旧版含两处跨书污染 (把兄弟卡 38914 的「两行一节的舞歌」与「编者解释舞时唱短诗的旧俗」当作本卷事实) 与若干误述, 本次为同一张卡的就地修订 (修正跨书污染、段数误计、错引与行号偏移), 未另开新卡, 未动 works.json / notes.json / _index.db | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载