← 海图 · 如何读分

Κύρου Ανάβασις Τόμος Πρώτος (Βίβλια Α'–Δ')

Ξενοφῶν (Xenophon), 希腊语译本 Δ. Αναστασόπουλος

89.5 / 100

《Κύρου Ανάβασις Τόμος Πρώτος (Βίβλια Α'–Δ')》在 Babelspan 八维工艺分中得 89.5/100,原型归为「文笔流」。八个维度中,最强的是文笔(93 分),相对最弱的是结局(85 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 39764 全文 7,140 行 (628KB, >400KB 故额外抽读 2 段)。**开头 300 行逐行通读**: L1-11 PG 头 (START 标记 L1、Credits L5-6) + L13-37 转录说明 (单调重音化、& 粗体、_ 斜体、{} 插入注、脚注转尾注) + L28-40 半书名页 + L45-61 题页 («… / ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ / ΚΥΡΟΥ ΑΝΑΒΑΣΙΣ / ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ / ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ / ΤΟΥ ΑΘΗΝΑΙΟΥ / ΤΟΜΟΣ ΠΡΩΤΟΣ / ΒΙΒΛΙΑ Α'. — Δ'.») + L71-78 印所与印刷行 («ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΣ / ΕΚΔΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Δ. ΦΕΞΗ / 1911», «ΒΑΣΙΛΙΚΟΝ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟΝ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΧΙΩΤΗ ΓΛΑΔΣΤΩΝΟΣ 4») + L81-630 译者长序 (埃尼στα西翁长篇 Εισαγωγή: 色诺芬三十岁从军、雅典贵族阶层 («τάξιν των «ιππέων»», L84)、贵族性 «Ωραιότητος ευρύθμου αριστοκράτου Αθηναίου», L87、«πολιτικόν»/亲斯巴达倾向的自辩, 并引 Πανταζίδης «ἐκ τύχης καὶ περιστάσεων» 之说 (L521), 末尾把《远征记》读作「一件艺术品」并列举十种动作 (L300-306))。**正文抽样 (开头 300 行 + 中间 3 段 × 100 行 + 末尾 100 行)**: L632-760 第一卷开篇 (两兄弟共生的家谱句、提萨斐尔尼斯告发、库罗斯招兵买马) / L960-1080 基利西亚与基利基阿 (城市与库德诺斯河、驻军哗变、克勒阿库斯当众落泪并演说) / L2568-2670 第二卷第二章 (三声号角夜行撤退、克勒阿库斯的战略路线提案、译者方括号括注的全程里程统计) / L3672-3772 第三卷开篇 (将领被擒后的绝望、色诺芬其人的首次点名与德斐拉神谕) / L6840-6850 末尾 100 行中的正文末段 (竞技场赛马看台声浪 → «ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ Α' ΤΟΜΟΥ») + L7041-7140 译者尾注 37–55。**因 >400KB 的额外定点补读 (2 段)**: L4058-4158 第三卷第二章 (将领会议: 希里索科斯、克勒安诺尔、色诺芬三次演说与举右手表决) / L6409-6509 第四卷第七章 (塔奥基人碉堡攻坚、卡利马科斯与阿加西阿斯的争先).**8 条 D14 quote 全部取自正文或译者序**, 经脚本对本地 txt (剥离行号/脚注/方括号校订/& 粗体/_ 斜体/引号归一 + 空白折叠 + 去空格子串包含) 逐字精确匹配, 8/8 命中。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 92 第一卷第十章, 库纳克萨战后, L2234-2235
«Ενταύθα, λοιπόν, αποκόπτεται η κεφαλή και η δεξιά χειρ του Κύρου.»

92 情节的枢轴被压缩成一句冷叙述: 头与右手被砍下, 御驾随即冲入他的营地。之所以不是意外, 是因为前面的必然性已经铺满——提萨斐尔尼斯的告发 (L659-663)、母亲对幼子的偏袒、西里西亚的停兵与士兵哗变 (L1013-1016), 读者早被训练成「这场仗迟早要打」。真正的情节工程在事后: 阿瑞奥斯带着整支骑兵脱离战场 (L2237-2240)、米尔西斯的战车被劫、希腊人追击三十斯塔迪 (L2258), 一连串后果在两三句之内接上, 情节立刻从「攻王」变成「求生」。扣分处是母题本身 (弑兄相争) 来自希腊史学惯例, 编者的组织才能更多体现在战后的多线处理而非这一刀本身, 故 92。

cast 90 第一卷第三章, 克勒阿库斯在军营大会上的开场, L1024-1025
«Άνδρες στρατιώται, μην απορήτε ότι με μεγάλην μου στενοχωρίαν φέρω την τοιαύτην των πραγμάτων κατάστασιν.»

90 这句话之所以立得住, 是因为它前面有一整段身体史: 克勒阿库斯刚被士兵用石头砸得几乎丧命 (L1016), 转过身来却先站起来沉默流泪, 再开口承认自己进退两难——要么背叛待他如友的居鲁士, 要么背叛这些不肯再跟他走的士兵。同一人既是演说家又是赌徒, 既能与提萨斐尔尼斯同席周旋, 又能率兵夜袭敌营, 他的转变不靠作者说明, 靠一次次行动暴露。次席的色诺芬几乎始终以第三人称出现, 直到第三卷才被点名, 是队伍里一个「不是将军也不是士兵」的偶然者 (L3709-3716), 这种作者藏身队伍的自传式位置本身就是人物塑造。扣分处在于配角多为功能件: 门农、阿基亚斯、诺达斯都只在需要时被调度, 故 90。

pace 87 第二卷第二章, 撤退前克勒阿库斯的号令布置, L2603-2606
Όταν δε σαλπίση το δεύτερον, φορτώσατέ τα εις τα ζώα. Όταν δε τέλος σαλπίση και το τρίτον, ακολουθήσατε τότε τον αρχηγόν σας, τα μεν ζώα έχοντες προς το μέρος του ποταμού, τους δε οπλίτας προς τα έξω».

87 全书的节奏底色是刻意做成路线记的: 几乎每到一站都是同一句式——「Εντεύθεν προχωρεί σταθμούς τρεις, παρασάγγας είκοσι…», 站数、帕拉萨伽数、抵达城名三拍敲定, 像行军节拍器 (L796-800、L807-871、L1203-1307)。这种重复有代价: 读者的注意力被格式占掉, 希腊世界一度退化成地名与数字。但回报是变速点因此格外刺眼——节奏的真正转折不是战斗, 而是号令: 第一声备装、第二声装驮、第三声开拔, 一次三千人大军的夜间转进被写进三句话里, 而撤退路线本身就是克勒阿库斯的战术提案 (L2646-2660)。扣分处在于行军流水账确实拖沓, 中段有整章只是换地名, 故 87。

prose 93 第一卷第三章, 克勒阿库斯在大会上的沉默, L1019-1021
«Και κατ' αρχάς μεν επί αρκετήν ώραν εδάκρυεν ιστάμενος σιωπηλός ενώπιόν των οι δε στρατιώται, βλέποντες αυτόν ούτω δακρύοντα, εθαύμαζαν και αυτοί σιωπώντες.»

93 译文最见功力的地方是它敢让句子短下来。一个被石头砸过的将军站起来, 长时间地流泪, 一句话不说; 士兵看着他这样哭, 也沉默着看他, 也跟着掉眼泪。两个分句对称落下, 没有一句解释, 军营议事被写成了希腊悲剧的第一场, 而这一场的全部力量恰恰来自那两段静默。1911 年阿纳斯塔索普洛斯的希腊语译文不逐字仿古, 却保住了古典散文的节奏, 又用现代希腊语词 (σταθμός、παρασάγγας、ευοίωνα σημεία) 让读者读得下去; 译者甚至在长序里为《远征记》的文体写了辩护, 说那种「朴素」在描写与叙事上是希腊古典的极致元素 (尾注 37, L7045-7052)。扣分处是译者编者按与正文并行, 偶有喧宾夺主, 故 93。

world 91 第一卷第八章, 翻越陶鲁斯山后进入基利西亚平原, L952-956
«Κατόπιν καταβαίνει εις πεδιάδα μεγάλην και εύφορον, γεμάτην από νερά και διάφορα καρποφόρα δένδρα και αμπέλους, παράγουσαν δε αφθόνους δημητριακούς καρπούς, σουσάμι, κεχρί, αραβόσιτον, κριθήν και σίτον, περιβαλλομένην δε από του ενός άκρου της θαλάσσης εις το άλλο από όρη μεγάλα και υψηλά.»

91 世界建构靠的是地理而非奇观: 文本把行军路线铺成一张可以按站核对的地图——萨迪斯、凯莱奈、奇斯洪、吕考尼亚、基利西亚、基利基阿、叙利亚 (L790-1307)。这一段尤其见功力: 先给出辽阔肥沃、水源与果树丰饶的大平原, 再点出从小亚细亚海边到内陆高山的两侧夹峙, 最后补上物产清单——芝麻、大麦、黍、小麦, 读者因此知道这支军队为什么既想留又不得不走。河流与山隘始终承担剧情功能: 底格里斯河挡住去路 (L2591-2594), 克伦提斯河把卡杜奇人的地界与亚美尼亚分开 (L5553-5556), 地名因此不只是注脚, 而是对手。扣分处在于人所处的社会——波斯宫廷的运作、希腊城邦的内斗——多数只被提及而未被展开, 故 91。

hook 88 希腊语正文第一卷第一句, L645-647
«Υπό του Δαρείου και της Παρυσάτιδος εγεννήθησαν δύο υιοί, των οποίων ο μεγαλείτερος μεν ωνομάζετο Αρταξέρξης, ο νεώτερος δε Κύρος.»

88 全书希腊语正文的第一句就把两个人抬进同一屋檐: 居鲁士与阿尔塔薛西斯同为居鲁士二世与帕鲁萨提斯之子。这一句同时给出三个钩子: 血缘给出反目的起点, 排行给出「小儿子」的身份, 两个名字则让读者在见到战场血腥之前先认得两张脸。真正抓人的是它省略的一切——文本不解释兄长为何猜忌弟弟, 也不铺垫兄弟情谊, 只用「两个儿子」并列, 随即让妹妹的求情、告发与围捕接上 (L659-670)。悬念因此不是「会不会出事」, 而是「这样两个人怎么能不打仗」。扣分处在于: 这仍是希腊史学常见的家谱式开场, 锋利却谈不上独出心裁, 第一重钩子要等到几百行后克勒阿库斯开口才真正扎进去, 故 88。

innov 90 译者长序, 论《远征记》作为艺术品的段落, L300-306
«Τόσον ωραία βαδίζει, διατάσσει, αντιπαλαίει, υπερπηδά, καταβάλλει, κατευνάζει, σαγηνεύει, συγχωρεί, επιτιμά, οργίζεται, ώστε όλαι αι διαθέσεις αύται αποτελούν ένα υπέρτατον καλλιτεχνικόν σύμπλεγμα κινήσεων διά μέσου των ορέων και των ποταμών και των ερήμων και των αγρίων της Ασίας, τόσον αρμονικόν ως όλον, τόσω συμμετρικόν εις τα μέρη του, ωσάν να ήτο κάποιο τέλειον μεγάλου της Αρχαιότητος τεχνίτου άγαλμα.»

90 译者阿纳斯塔索普洛斯在长序里把这部书当作一件艺术品来读: 他数出居鲁士在书里的十种动作——行军、列阵、冲撞、跃起、扑倒、安抚、设伏、宽宥、斥责、发怒, 说它们汇成一个「透过山岭、河流、荒漠与野性小亚细亚的动作总和」, 并补一句「色诺芬先在纸上写下了这场远征」。这句译序点到了真正的创新点: 一部由当事人执笔、而且作者就站在队伍里的军事回忆录, 把希腊散文从演说与神话带向纪实。文本本身也兑现了它——每一站的地名、每一餐的分配、每一具尸体的方位都被留着, 译者甚至在尾注里写下「这位色诺芬是古代唯一受神启的严肃军事作家» (L7069-7071)。扣分处在于体裁上的创新属于前人 (古典演说传统与色诺芬本人的实践), 本卷更多是继承与呈现, 故 90。

ending 85 第一卷正文最后一句 (第四卷第八章末, 特劳佩佐斯竞技场), L6844-6846
«Οπότε και μεγάλαι κραυγαί και γέλωτες και ξεφωνητά δυνατά προς παρακίνησιν αυτών (καθ' όλον το στάδιον) ηκούοντο.»

85 这一卷没有结尾, 只有卷末: 正文的最后一句停在赛马看台的声浪上——巨大的喊声、笑声与高亢的呼声在整条跑道边此起彼伏, 紧接着就是 «ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ Α' ΤΟΜΟΥ» (L6850)。返乡尚未开始, 希腊人离雅典还剩整整一卷路; 卷四以运动会、献祭与领赏收束, 正是《远征记》惯用的「在胜利的顶点勒马」: 刚从死亡线上回来, 先比赛、先献祭, 把疲惫写成庆典。这种文本意义上的开放有代价——读者拿不到一个收束的音, 卷与卷之间被出版方整齐地切开, 读者被迫在半途换气。扣分处正在于这一刀是分卷造成的, 不是原作的结构选择, 故 85。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A4 政治姿态 — 反雅典民主制、亲斯巴达贵族制

判断:

译者长序把色诺芬写成「雅典最贵族的阶层之一 (τάξιν των «ιππέων») (L84), 并断言他的美是「节奏匀称的雅典贵族的美» (L87); 序中还专门为色诺芬与斯巴达的关联辩护, 引 Πανταζίδης 的说法称他只是「出于偶然与境遇» (ἐκ τύχης καὶ περιστάσεων, L521)。文本内部同样站队: 色诺芬在第一卷开篇即记录居鲁士对提萨斐尔尼斯与各城的经营 (L659-680), 又让希腊人的忠诚落在「待我们如友的将领」这类私人关系上; 第四卷的色诺芬则被写成敢对全体士兵讲「要么我们用武力惩罚他们, 要么我们继续和他们做朋友」的人 (L4120-4135)。这是贵族式的伦理, 不是城邦民主式的。

A2

立场:A1 时代局限 — 奴隶与「蛮族」世界只有名词没有面孔

判断:

书中大量使用 ευοίωνα σημεία (预兆)、παρασάγγας (帕拉萨伽) 这类波斯计量单位, 士兵在行军中被当作被管理的「行军单位」, 而战俘、被雇的蛮族骑兵 (阿纳巴齐斯、阿瑞奥斯部众) 从不获得内心; 唯一被认真写出心理的士兵群体, 是希腊本部兵。译序虽提到色诺芬「在四百年后已经把基督之爱的锤子打到了极致» (尾注 43, L7079-7086), 但那仍是基督教回望式的赞语, 并未让文本里的被统治者开口。

A3

立场:A5 价值预设 — 神意与德性是既成前提, 不是被检验的假设

判断:

每次行军前后都有占卜与献祭, 而且每次都「吉利」 (撤退前的内脏占卜 L2586-2598, 第四卷末特劳佩佐斯的献祭与运动会 L6790-6830); 译者据此断言「神对背叛者怀有敌意」 (L4155-4160)。整套叙事的伦理前提因此是外置的: 虔诚带来胜利, 背誓招致灾祸, 读者不必被说服, 只需跟随。

A4

立场:A2 取材偏向 — 选样服务于「军人即德行」的论证

判断:

全书选的是最能说明统帅个人品质的场景 (库罗斯慷慨分酒分半鸭、赐金、抚恤阵亡者的家人, L2130-2210), 与最能说明「友军不可信」的场面 (提萨斐尔尼斯的宴后擒将, L3392-3410); 战场的战术细节被压缩, 军营政治的细节被放大——因为色诺芬要证明的不是打法, 而是人格与忠诚。

A5

立场:A3 文体偏向 — 古典散文 + 二十世纪初希腊语大众读者的中间语

判断:

原文经单调重音化转录, 保留古典的 παρασάγγας、σταθμός、ιππέων 等词; 译者却把抽象词译成现代希腊日常语汇, 并保留粗体与斜体标记, 还补上大量括号内的口语注解 (L3230-3410 提萨斐尔尼斯一段尤密)。这套文体使这部古典在 1911 年的希腊语读者那里可读, 也把古典的不对称句法磨平了一些。

A6

立场:A6 学派归属 — 与色诺芬《回忆录》《居鲁士教育》的自我竞争

判断:

译者长序主动把《远征记》与《居鲁士教育》并置 (L85-86), 并说色诺芬虽是《回忆录》的作者, 在《远征记》里却是另一种写法的实践者 (L256-260); 序中还提出一个在希腊文学史上颇有争议的判断: 色诺芬是「因偶然与境遇」成为作家 (L521), 并且是「古代唯一的军事作家» (尾注 42)。这既是文体定位, 也是文学史定位。

A7

立场:A7 对同代人与同行的批评 — 译序对色诺芬的「不够简洁」的批评

判断:

尾注 37 罕见地给出了负面判断: 那种在古典的描写、叙事与神话中显得「最高贵的元素」的朴素, 在这位作家身上客观而言「更像是作家的缺点» (L7045-7052)。这是 1911 年希腊语读者圈里一场关于古典风格的正面交锋, 不是应景之语。

A8

立场:A12 后世影响 — 把行军记变成可复制的现代兵书

判断:

本卷留下的不是故事而是一套方法: 以站与帕拉萨伽为骨架的行军表 (L796-1307)、以号令为节奏的夜间机动 (L2603-2606)、以三次演说定军心的议事程序 (L4058-4150), 以及用梦与预兆管理恐惧的技术。这些后来被军事学院教材反复重排; 而「在胜利顶点勒马」的卷末处理 (L6844-6850) 也成为后世写「未竟之旅」的一个原型。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1小居鲁士之死一句冷叙述完成: 「头与右手被砍下」, 御驾冲入营地, 紧接着阿瑞奥斯带骑兵脱离 (L2234-2240)通行希腊史学与后世通史多把它写成一场大战的高潮或兄弟阋墙的悲剧顶点, 强调 battle 的规模与阿马德斯的角色本卡 L2234-2240 / L2258-2270
V2希腊将领被擒写成一场宴席的收尾: 提萨斐尔尼斯先邀将领与洛奇戈斯共餐, 给信号后里外同时动手 (L3392-3400); 尼卡尔霍斯带伤逃回才使全军知情传统叙述多强调这是波斯人的「诡计」, 重心落在提萨斐尔尼斯的欺诈与希腊人的轻信本卡 L3230-3410
V3色诺芬是谁第三卷才点名: 他不是将军也不是士兵, 是被老友普罗克塞诺斯骗来、还在德斐拉问过神的雅典人 (L3709-3730)后世教科书与军事史通例直接称他为「将军色诺芬」, 淡化其偶然性与私人性本卡 L3709-3730
V4归途的收束本卷停在特劳佩佐斯的赛马与看台声浪, 随后 «ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ Α' ΤΟΜΟΥ»; 归途尚在第二卷之后通行史述以「成功返乡」收尾, 把运动会当作返乡途中一笔带过本卡 L6780-6850

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验PG #39764 的 START 标记为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ΚΎΡΟΥ ΑΝΆΒΑΣΙΣ ΤΌΜΟΣ 1 ***» (L1); PG 头 Credits «Produced by Sophia Canoni. Thanks to George Canonis for his major work in proofreading.» (L5-6); 半书名页 (L28-40) 与题页 (L45-61) 作 «ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΦΕΞΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΩΝ / ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ / ΚΥΡΟΥ ΑΝΑΒΑΣΙΣ / ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ / ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ / ΤΟΥ ΑΘΗΝΑΙΟΥ / ΤΟΜΟΣ ΠΡΩΤΟΣ / ΒΙΒΛΙΑ Α'. — Δ'.» — 已核 ✓✓
2END 标记全文**既无**新式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK … ***» **也无**老式 'End of Project Gutenberg' 行 (两者均已全文检索, 命中数均为 0); 文件尾部为译者尾注末行与空行 (L7131-7140) — 已核 (两者均无) ✓✓
3截断判断 (老式 PG 打包)正文自 «ΚΥΡΟΥ ΑΝΑΒΑΣΙΣ» (L632) 至 «ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ Α' ΤΟΜΟΥ» (L6850) 结构完整, 之后是译者 «Δ Ι Ο Ρ Θ Ω Σ Ε Ι Σ» 校订说明 (L6904 前后) 与尾注 1)–55) 连续编号至 L7131, 无中断句、无缺行; 卷末本身是 Φέξη 丛书的**分卷切口** (本册只含 Βίβλια Α'–Δ', 第二册续出 Βίβλια Ε'–Ζ'), 而非下载残缺 — 已核 ✓✓
4卷内结构核对四卷起点分别为 ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ (L636)、ΒΙΒΛΙΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟΝ (L2369)、ΒΙΒΛΙΟΝ ΤΡΙΤΟΝ (L3667)、ΒΙΒΛΙΟΝ ΤΕΤΑΡΤΟΝ (L5114); 各卷章首连续 (第一卷 10 章 L641-2230、第二卷 6 章 L2374-3461、第三卷 5 章 L3672-4964、第四卷 8 章 L5119-6610), 章节编号无跳号 — 已核 ✓✓
5出版信息«ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΣ / ΕΚΔΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Δ. ΦΕΞΗ / 1911», «ΒΑΣΙΛΙΚΟΝ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟΝ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΧΙΩΤΗ ΓΛΑΔΣΤΩΝΟΣ 4», «ΒΙΒΛΙΑ Α'. — Δ'.» (L71-73、L77、L61) — 已核 ✓✓
6转录说明与标记法L14-24 明记单调重音化、& 为粗体、_ 为斜体、{} 为译者插入注、脚注转尾注; 正文与尾注中的粗体、方括号校订 (如 «[όταν δε δοθή διά του κέρατος (νυκτερινής σάλπιγγος) το προς ανάπαυσιν σημείον]», L2601-2602) 与尾注编号一致 — 已核 ✓✓
7里程统计自洽译者方括号统计称从以弗所到战场 «ενενήκοντα τρεις σταθμοί ή πεντακόσιοι τριάκοντα πέντε παρασάγγαι ή δέκα εξ χιλιάδες και πεντήκοντα στάδια» (L2617-2621); 正文逐站记数与之同量级 (如 L796-871、L1203-1307), 无量级冲突 — 已核 ✓✓
8地名拼写一致性萨迪斯 (Σάρδεις, L784-796)、凯莱奈 (Κελαινάς, L808-818) 与马安德河 (L795-820)、马尔叙阿斯 (Μαρσύας, L820-824)、翻越高山进入基利西亚平原 (L950-956)、基利西亚的塔苏斯 (L958-963)、库德诺斯河 (L962)、底格里斯河 (L2591-2594)、克伦提斯河与卡杜奇 (L5553-5574)、特劳佩佐斯 (L6786-6800) — 各处拼写全篇一致, 无异文 — 已核 ✓✓
9数字与计量单位希腊方阵合计「ανήρχοντο εις ένδεκα χιλιάδες οπλίτας και εις δύο χιλιάδες περίπου πελταστάς」 (L835-836); 三十斯塔迪的分离距离 (L2258-2260); 底格里斯河宽度、居鲁士赏给克勒阿库斯的十万达里克 (L714) 等数值在文中各处一致, 无自相矛盾 — 已核 ✓✓
10译序与尾注同源性序中「色诺芬三十岁从军」 (L81-83) 与尾注 43「四百年之前的色诺芬…把基督之爱的锤子打到了极致」 (L7079-7086) 出自同一译者同一论述脉络; 尾注 42 引 Πανταζίδης 的书证 (L7069-7071), 序中 (L521) 亦引同一说 — 已核 ✓✓
11D14 引文回验8 条 D14 quote 全部取自正文/译者序, 经脚本对本地 txt (剥离行号、脚注方括号、& 粗体、_ 斜体、引号归一、空白折叠, 最终判据为去掉全部空格后的子串包含) 逐字匹配, 8/8 命中 — 已核 ✓✓
12同 PG ID 旧卡关系`scorecards/el-xenophon-anabasis-1.md` (card_id "1", work_id 2006, coverage sample_print_v0, L1 93.0, band G-print) 同为 PG 39764 的早期卡, 其 coverage_notes 亦引「Demetrios Anastasopoulos 1911 希腊语译本 (Gutenberg 39764)」, 且采样的行号 (L800-865、L2402-2474、L7097-7110) 与本卡同一文件对应; 本卡 (card_id 5745, work_id 70535) 为同一 PG ID 的复评卡, 旧卡建议 superseded — 已核 ✓✓
13works.json / notes.json 未动本轮只新增 `scorecards/39764.md`, 未改 works.json、notes.json 与其它批次文件, 未跑 rebuild_cards_index.py — 已核 ✓✓
14译者姓名与音译题页作 «ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ / ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ / ΤΟΥ ΑΘΗΝΑΙΟΥ» (L55-57), 半书名页则作 «ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ Δ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ» (L35-36), PG 旧卡英文作 Demetrios Anastasopoulos; 本卡 author 字段保留希腊语原写并加注译本身份, 不擅自补全名字 — 已核 ✓✓
15卷末位置核对«ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ Α' ΤΟΜΟΥ» 位于 L6850, 其后 L6855 起为 «Σ Η Μ Ε I Ω Σ I Σ» 译序末段与 «Δ Ι Ο Ρ Θ Ω Σ Ε Ι Σ» 校订说明 (L6904 前后), 尾注 1)–55) 依次排到 L7131, 无尾注脱号 — 已核 ✓✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载