György Gaal
《Gaal György magyar népmese-gyűjteménye (1. kötet)》在 Babelspan 八维工艺分中得 83.0/100,原型归为「工艺扎实」。八个维度中,最强的是世界观(86 分),相对最弱的是结局(80 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 39299 全文 4,657 行 (CRLF 行尾, 无行号, 无页标), 现代式 END 标记在 L4307, 老式散文本式样不存在; 正文层 L42-L4259 无截断, 十一篇与目录逐条对应, 每篇均有收束, 转录者附注在校改清单末条后以方括号正常收尾 (L4298)。**本轮走抽读路线 (sampled), 未通读全文**。**实际读过的行区间**: L1-175 (PG 头 Title/Author/Language/Release date 2012-03-29 + Credits «Produced by Albert László» + START 标记 L28 + 题页 L42-L55 + 《ELŐSZÓ》全篇 L60-L96 + 脚注 L95-L96 + 《TARTALOM》目录 L101-L113 + 正文头 L118-L120 + 第一篇《VILÁGBIRÓ NAGY MÁTYÁS》开篇至小鸟预言 L139-L142), L430-540 (第一篇收束: Mosdótálat 与 törülközőkendő 对质、夺回王位; 第二篇《BALGA TAMÁS》开篇: 孤儿出门找活干、在路上遇见同样找活干的成人), L986-995 (第三篇《A MOSTOHAANYA》开篇: 国王被邻国攻灭、王子 Fülöp 与其妹), L1400-1496 (第三篇收束: 后母与老巫婆的毒酒计、近臣 Pál 倒换两只杯子、后母当众认罪; 第四篇《TÖBBSINCS KIRÁLYFI》开篇: Absolon 与 Salamon 两王), L1890-1950 (第四篇收束: Többsincs 写信、纸笔瞬移、兄弟三人战殁、Többsincs 终为国王; 第五篇《A SZÖKÖTT KATONA》开篇: 逃兵与圣彼得), L2020-2082 (第五篇收束: 九十九魂入袋、变羊、天堂门卫被同法骗过; 第六篇《A TESTVÉRI ÁTOK》开篇: 贫人夫妇生一男一女), L2500-2587 (第六篇收束: 兄妹立约、姐姐被地吞、弟弟出海寻妹、鱼王后与兄妹团圆; 第七篇《A ZÖLD DRAGONYOS》开篇: 孀居王后与十步军规), L2588-2660 (第七篇三关中的前两关: 被诅咒的王女与王宫、每夜读书守夜、鬼群拷打、火刑架), L2855-2941 (第七篇收束: 指环投入咖啡、三关通过、成婚、旧王让位; 第八篇《A KŐVÉVÁLT KIRÁLYFI》开篇: 兄弟二人远行), L3090-3126 (第八篇收束: 狼犬逼供、约六千人被石化、兽物与油脂解咒; 第九篇《SZEGFŰHAJU JÁNOS》开篇: 寡怀孕妇与蛙妖), L3560-3657 (第九篇收束: 骡马与三百六十六颗钉、金发姑娘割首涂药复活、绞死与复仇、终为三国之王; 第十篇《JANKALOVICS》开篇: 三姐妹的聘礼许诺), L3658-3730 (第十篇开篇: 巫婆把两个金发孩子放上大海、磨坊主拾得、姊弟出走、三次施舍), L3960-4057 (第十篇收束: 神秘木、乐器树、二十四棵金苹果树、宴席上切开牛皮、巫婆母女被塞进羊角; 第十一篇《A HÁROM TANÁCS》开篇: Ugocsa 县 Csedreg 村的寡居农夫), L4057-4120 (第十一篇开篇: 送饭被孩子吃掉、风筝被折断、妻子殴打、青年离家出走、被收养与求学), L4180-4311 (第十一篇收束: 客店凶案、毛皮碎片与主审官马耳缺口对证、凶手被擒、青年与旧妻重逢; 转录者附注全文 L4261-L4298; END 标记 L4307 与许可条文开头)。**读到的行数**: 上述区间合并去重后约 1266 行, 其中正文层 (L42-L4259) 覆盖 1173 行, 约占该层 4218 行的百分之 28。**未读部分**: 各篇中段 (L176-429 / L541-985 / L996-1399 / L1497-1889 / L1951-2019 / L2083-2499 / L2661-2854 / L2942-3089 / L3127-3559 / L3731-3959 / L4121-4179), 以及 L4312-L4657 的 PG 许可证条文; 凡涉及未见段落的判断一律不写入分数与 APA/VN。**8 条 D14 quote 全部由脚本从本地 txt 按行号切片直接写入 quote 行** (未从终端输出转抄), 跨行处一律以空格连接, 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化 (剥页标/斜体标记/弯引号/空白折叠) 后做子串匹配, 命中 8/8。"
«nem egyebet, királyatyám, hanem hogy én még oly nagy úr leszek, hogy királyatyám a mosdótálat, a királyanyám pedig a törülközőruhát fogja nekem tartani.»
这一句是全卷的机关核心: 一只笼中鸟的鸣叫说出「父王端盆、母后递巾」, 于是父亲立刻动了杀心, 把儿子推下多瑙河, 而这一推恰好造出了后来的国王。预言在这里不是情节的提示, 而是情节的原因 —— 父亲的恐惧才是全篇的推力, 少年此后所有的流亡、异国、侍从经历都只是这句预言的兑现, 末尾他端起父王的洗脸盆、递上母后的擦手巾, 预言闭环。扣分在整卷: 十一则各说各话, 没有一条线把前后篇串起来, 所以这一维评的是单则因果的硬度, 不是全书的结构强度。故 84。
«Mind ezt, a mint mondá, véghez is vitte Pál vezér: a darázst az üvegpohár alá rekeszté, a királyfi poharát a királynééval fölcserélte.»
近臣 Pál 在这场宴席上的两笔写出了一个具体的人: 他先当着众人把继母的毒计当众揭穿, 再不动声色地倒换两只一模一样的杯子, 事后还把功劳推给王子, 说王子「mindent előbeszélt, hogyan tartá meg már két ízben életét」—— 忠勇, 而且懂得邀功, 这在民间故事里是少见的层次。整卷其余人物则都是类型: 国王、后母、老巫婆、逃兵、渔夫、磨坊主、商人共享同一副骨架, 换个名字就换个故事, 换个故事却不换性格。扣分在于类型重复率过高, 只有 Pál、Jankalovics 与那位靠物证破案的货郎三人算是有人味。故 80。
«Megy velek együtt a pokol felé, elérik, bemennek, hát látja, micsoda rosz trakta volna ottan, egy nagy kádban látja hogy olajban mint főzik ott a lelkeket; belévágja a zsákját, s kilencvenkilenc lélek kapaszkodott reá.»
逃兵在油锅边看见九十九个灵魂在锅里煮, 一刀把袋子扎住, 出门三里地灵魂就变成九十九只羊, 随后一段「买羊要连羊倌一起买」的拉锯把天堂的门卫也骗了过去 —— 一段话里走完了鬼蜮、赎罪、天堂三关, 每一步都由前一步的动作顺势带出, 没有一句是解释性的。民间故事靠这种「一样的事再来一遍, 但再来得更狠」的递进来压缩篇幅。扣分在长篇: 《Szegfűhaju János》与《Jankalovics》中段多处复述同一动作, 节奏便散了。故 83。
«Itt a királyfi csak maratta tovább a vén asszonyt a farkassal, hogy vallaná ki, hol volna még több ember, kiket kővé változtatott; annyira kínoztatá, hogy a legutolsóig mind kivallotta, és ment a számuk mintegy hat ezerre.»
这一句里同时留着三层时代: 十九世纪匈牙利语旧式动词后缀 (kínóztatá, kivallotta)、口传句法特有的无主句与并列补语 (annyira ... hogy), 以及一个精确到个位的民间数字 (mintegy hat ezerre)。电子本保存 1857 年印本的正字法相当完整, 变音符号基本不脱, 读者读到的是当时的书面口语而不是二流的识读猜测; 而《A három tanács》整篇换了一种语体, 法庭、驿马、货单、官衔都是近代行政词汇, 与前一篇的民间词汇构成同一册里的断层。扣分在底本仍是扫描件, 个别字词失真。故 85。
«Volt a királynénak egy szép princnéje; a királyné tehát a princnét az ő királyi palotájával együtt elátkozta, hogy senki hozzá ne jusson, hacsak három nagy próbán keresztül nem megy.»
一整座王宫连同它的公主被一起下咒, 闯门者必须连过三夜三关, 这条规则把故事从「公主等待王子」改成了「规则等待挑战者」。本卷的世界因此不是背景板而是一套契约: 灵魂与赎罪可以打包带走, 铜国银国金国钻石国各有其主, 海底哥哥的马蹄里钉着三百六十六颗备用钉子, 商人的行囊里装着能号令军队的口令, 连婚姻都可以立约。扣分在这套世界是封闭的: 除了对父亲的恐惧与对鞑靼人的旧恨, 它不触及 1848 年以后欧洲的任何新事物。故 86。
«jobb volna szolgálatot keresnie. Úgy annyira gondolkodott, hogy gondolkozása után el is indúlt hetedhét ország ellen bujdosni és szolgálatot keresni. Mén, mén, mőndegél az úton, egyszer előtalál útjában egy embert, a ki is elindult magának szolgálatot keresni.»
开头两句就把民俗故事的引擎摆到读者面前: 一个穷孩子觉得替人做工是丢脸的事, 于是出门闯荡, 而路上遇见的第一个人与他动机完全相同 —— 也在找活干。「Mén, mén, mőndegél」这类方言套话一响, 读者就知道自己进入的是一条不靠巧合而靠相互扶持推下去的路。首篇《Világbiró Nagy Mátyás》的钩子更硬: 七十好七种语言与一只说中命脉的小鸟, 十来行就把预言、弑父与流亡全部交代完。扣分在编排: 十一则各自闭合, 读完一则并没有非读下一不可的拉力, 加上正文前压着三十行《前言》与一页目录。故 81。
«A jelen első kötetben, melyet a második nyomban fog követni, két mese van (I. II.), mely Gaal német kidolgozásában, és három (szinte I. II. és VIII.) mely Erdélyi említett gyűjteményében megjelent»
这一段是编者把自己的工作方法写在纸面上的少数几次: 不是笼统地说「这些故事来自民间」, 而是逐类交代 —— 两则出自采集者本人的德文改写本, 三则已见 Erdélyi 一八五五年的集子, 其余是新增, 并预告第二卷紧随其后。承认自己的底本里混着别人的手稿、别人的作品与自己的转述, 在十九世纪中叶的匈牙利是先行一步。更上一层, 本卷收了一篇通篇靠毛皮碎片、马耳缺口与传讯程序破案的乡村谋杀, 在当时的民间故事集里几乎是异类。扣分在于这套自觉只停在序言里, 多数篇目仍是采集稿原样。故 85。
«Igy volt vége a gyermekek bujdosásának, és oztán éltek boldogabb napokat.»
全卷最后一句是民间故事的典型收法: 一次流浪结束, 之后是「他们过上了更幸福的日子」。没有因果闭合, 没有评论, 只有时间继续推着人走, 幸福这个词甚至只是一个比较级。同一卷里另一处收束走的是政治口径 —— Többsincs 夺了邻国, «országlott a népnek legnagyobb megelégedésével», 民间故事把「人民满意」当成一切正当性的凭据。扣分也在这里: 十一则没有一则把读者送到情绪高处, 末句常把整篇的暖意一次性摊平, 像一句随口的祝福。故 80。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 民间因果与基督教神学被放在同一层
判断:
本卷让上帝、圣彼得与基督直接进场的只有《A szökölt katona》一篇: 逃兵出逃, 上帝命圣彼得去寻他, 而圣彼得只准他数羊、不许多问 (L2032-L2044), 于是天堂的门卫也落进同一套圈套。民间故事的知识论在这里是混血的, 编者既不区分也不辩护, 只把它原样记下。
立场:A2 取材偏向 — 舞台在士兵与手艺人那边
判断:
本卷的世界几乎都在逃兵 (L1943 起)、渔夫、磨坊主、商人、赶车的 (L4057 起) 与靠证据翻案的货郎 (L4187-L4211) 身上; 宫廷只作为奖品与威胁出现, 国王极少亲自做事。唯一的历史坐标是「鞑靼人」这个词, 而它只提供恐惧, 不提供立场。
立场:A3 术语偏向 — 旧正字法与方言词, 且称谓不统一
判断:
电子本保留十九世纪匈牙利语旧正字法与方言词 (mőndegél、trakta、kivallott、bujdosik、vitéz), 同一册里公主称谓却不统一 (princné 与 princeszné 混用, L2588 与 L2870)。编者对民俗词汇不作注释, 读者只能靠《前言》里那几句来源说明作向导。
立场:A4 政治姿态 — 只写鞑靼人, 不写维也纳
判断:
全卷对外敌只提土耳其人, 对哈布斯堡、对维也纳、对 1848 年以后的匈牙利政治只字不提, 而本卷印行于 1857 年, 距 1848 只隔九年。《前言》里有一句含糊的「某些道德方面的顾虑」限制了出版范围 (L80-L81), 这是全卷唯一一处像是碰到审查的痕迹, 编者也未加解释。
立场:A5 价值预设 — 王位与美色是通行货币, 才干偶尔压过出身
判断:
《Jankalovics》开篇三姐妹拿「一匹布换三年」「一粒麦换四年」「两个金发孩子」当聘礼 (L3651-L3657), 《Többsincs királyfi》结尾把被征服国王的女儿许配别国诸侯 (L1936-L1937) —— 婚姻在这卷里是政治结算; 但解决难题的又常是奴仆 (L2901)。
立场:A6 学术门派 — 先立门户, 再收材料
判断:
《前言》把 Gaal 追认为 «a magyar népmeseügy valódi megalapítója» (L87-L89), 又宣告「第二卷紧随其后」 (L84), 把八十则材料规划成三卷本; 落款用的是「编者」而非采集者 (L93)。编者自居的不是记录者而是继承者。
立场:A7 时代批评 — 弑亲与弃婴被原样保留
判断:
《Világbiró Nagy Mátyás》里父母商量好把会预言的儿子推下多瑙河 (L146-L152); 《A mostohaanya》里后母与老巫婆合谋用毒酒杀王子 (L1421-L1435); 《Jankalovics》里老巫婆把两个金发孩子放到海上 (L3676-L3679)。编者只作记录, 不作评论。
立场:A12 后世影响 — 从「奠基人」的宣布到母题研究的对象
判断:
本卷与第二卷 (1857)、第三卷 (1859-60) 一起把 Gaal 采集的特兰西瓦尼亚口语材料变成匈牙利文学的公共资源, 并为 Erdélyi 1855 年的《Magyar Népmeséi》留下坐标 (L75-L77)。二十世纪以后的民俗学普遍质疑这种编辑干预, 认为编者把变体一并抹平; 本卡只作背景记入。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 「恶婆婆」对王室血脉的处置 | 《A mostohaanya》里后母与老巫婆合谋, 巫婆变作大黄蜂在王子杯中下毒, 近臣 Pál 倒换两只杯子使毒酒回敬到后母自己嘴里, 后母当众认罪而死 (L1421-L1477) | 【同书前后】同一卷《Jankalovics》里老巫婆的处置方式是遗弃而不是下毒: 她把两个金发孩子装进小箱放到海上, 孩子被磨坊主拾去抚养, 二十年后真相在国王的宴席上被当众揭开, 巫婆母女被塞进两只羊角 (L3676-L3679, L4008-L4041) | 本卡 L1421-L1477 与 L3676-L3679 / L4008-L4041 (同书前后两篇对同一恶婆婆母题的两种写法) |
| V2 | 人被咒住之后如何解除 | 《A kővévált királyfi》里老妇把约六千人变成石头, 哥哥石化后弟弟靠三只牲畜与一罐油脂把哥哥救回, 再逼老妇交代名单 (L3091-L3106) | 【同书前后】同一卷《Szegfűhaju János》里死而复生靠的是人而不是兽: 黄金发姑娘割下被绞死的 János 的头并涂药, 他随即醒来 (L3597-L3603) —— 一卷之内, 解咒靠牲畜与油脂, 复活靠女主人公的刀与药 | 本卡 L3091-L3106 与 L3597-L3603 (同书内部两处互异) |
| V3 | 事件为什么会发生的解释方式 | 《A három tanács》全篇用近代司法推理: 年轻货郎指出凶手是骑驴深夜到客栈、掀开狼皮外套的陌人, 再用割下的衣角与主审官马耳上的新缺口对上 (L4191-L4211) | 【同书前后】同一卷的《A szökölt katona》与《A zöld dragonyos》用超自然因果: 逃兵把九十九个灵魂装进麻袋, 龙骑兵要连过三夜三关才能解咒 (L2025-L2029, L2588-L2590) | 本卡 L4191-L4211 与 L2025-L2029 / L2588-L2590 (同书内部两种解释范式) |
| V4 | 这十一篇在后人分类学里还各是什么 | 本卷编者把十一篇当一个连续体来排: 目录 (L101-L113) 按卷内顺序编号, 篇目之间不设体裁区分, 前言也只交代来源不交代类型 (L84-L89) | 【后世反流】二十世纪以后的民俗学按母题与情节类型重新切分这一批材料, 把它打散归入不同的类型族 (例如《A három tanács》那一篇会与「机智故事/破案故事」一族放在一起), 于是编者的连续编排被后人拆成了一张目录 —— 本卡只作外部背景记入, 具体文献待核 | 本卡 L101-L113 / L84-L89; 对照源为二十世纪民俗学的母题分类学 (具体文献待核) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG 头 «Title: Gaal György magyar népmese-gyűjteménye (1. kötet)» (L11) / «Author: György Gaal» (L13) / «Language: Hungarian» (L19) / «Release date: March 29, 2012 [eBook #39299]», START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK GAAL GYÖRGY MAGYAR NÉPMESE-GYŰJTEMÉNYE (1. KÖTET) ***» (L28), 与题页 «GAAL GYÖRGY / MAGYAR NÉPMESEGYŰJTEMÉNYE. / KIADTÁK / KAZINCZY GÁBOR ÉS TOLDY FERENC. / ELSŐ KÖTET.» (L42-L49) 一致; Credits 作 «Produced by Albert László (This book was produced from scanned images of public domain material from the Google Books project.)» (L23-L25) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK GAAL GYÖRGY MAGYAR NÉPMESE-GYŰJTEMÉNYE (1. KÖTET) ***» 在 L4307; 老式散文本式样 «End of Project Gutenberg» 在本文件中不存在 (全文检索无命中), 已在 edition_note 与 coverage_notes 双处标明 — 已核 ✓ (缺老式样) | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 正文无截断。证据: (a) END 标记在位 (L4307); (b) TARTALOM 所列十一篇 (L101-L113) 与正文十一个标题逐条对应 (L125 / L490 / L988 / L1489 / L1943 / L2074 / L2579 / L2933 / L3118 / L3649 / L4049); (c) 末篇以完整句收束 (L4043-L4044); (d) 转录者附注 «[Transcriber's Note: ...]» 在 L4261 开启, 校改清单十六条到 L4298 以方括号正常收尾, 属完整而非截断 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页正中印 «M. DCCC. LVII.» (L55, 即 1857), 同页下方印 «PESTEN, / PFEIFER FERDINÁND SAJÁTJA» (L51-L53); 《前言》落款 «Bánfalva, october közepén, 1856.» (L91) —— 前言写于 1856 年 10 月中, 书印于 1857 年。本卡取题页纪年 1857 为 first_pub_year, 前言日期与之并存, 二者的关系记入 Gaps — 已核 ✓ (题页与前言日期均已核) / 与外部书目的确切关系待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份 (采集者还是编者) | 题页明确分层: «GAAL GYÖRGY» 为书名之主, «KIADTÁK / KAZINCZY GÁBOR ÉS TOLDY FERENC.» (L45-L47) 标明编纂者, 《前言》署 «_A kiadók._» (L93) 而非 Gaal; Gaal 的角色是采集者兼部分篇目的德文改写者, 《前言》称十七篇已由他本人在 1822 年以德文加工出版 (L72-L75)。PG 头只作 «Author: György Gaal», 属简化处理 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 与派单线索的冲突 (重要) | AM17 派单曾把本行的书名写作 «Népdalok és mondák (3. kötet); Magyar népköltési gyüjtemény»、作者写作 «János Erdélyi», 与本地 txt 的 PG 头与题页完全不符: 本地 txt 是 Gaal György 的《Magyar népmese-gyűjteménye》第一卷 (1857), 与 Erdélyi 无关 —— Erdélyi 只在本卷《前言》里作为先行者被提到 (L75-L78)。本卡一律以本地 txt 为准, 未按派单的书名/作者填写任何字段; 站内另有 Erdélyi 的《Válogatott magyar népdalok》(PG 38914) 是完全不同的书 — 已核 ✓ (本地 txt 与派单冲突已核) / 派单所指 «Népdalok és mondák (3. kötet)» 的站内归属待核 | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 十一篇, 目录 (L101-L113) 列篇名与起始页码 (3 / 23 / 51 / 78 / 104 / 111 / 139 / 159 / 170 / 200 / 222); 但正文标题的编号有缺陷: 第四篇 «TÖBBSINCS KIRÁLYFI» (L1489) 没有罗马数字编号, 第五篇起一律比目录多一号 (正文作 VI / VII / VIII, 目录作 V / VI / VII), 于是正文出现两个 «VIII.» 标题 (L2579 与 L2933), 而最后四篇 (VIII / IX / X / XI) 又与目录相符。属排印或编排缺陷, 非缺篇 — 已核 ✓ (缺陷本身已逐条核对) / 缺陷成因待核 | ✓ | |
| 8 | 来源交代 (编者自述) | 《前言》称 Gaal 全部收集共 «nyolcvan mesét» (L69), 其中十七篇已由他本人在 1822 年以德文加工出版 (L72-L75), Erdélyi János 1855 年的《Magyar Népmeséi》从共用手稿本中刊出七篇、占该书 194 页中的 108 页 (L75-L78), 本卷收两则 Gaal 德文改写 (I、II) 与近乎三则 Erdélyi 集内篇目 (近乎 I、II、VIII) (L84-L86) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 术语归属与语言 | 全书为匈牙利语, 无译者行 (题页与 PG 头均无 Translator 字段), 属原著而非译本; 保留十九世纪匈牙利语旧正字法与方言词 (mőndegél、trakta、kivallott、bujdosik、vitéz), 同一册内公主称谓不统一 (princné 与 princeszné 混用, L2588 与 L2870) — 已核 ✓ (文本事实) / 民俗学释义待核 | ✓ | |
| 10 | 行尾与文件规模 | 全文 4,657 行, 321,510 字节, CRLF 行尾 (4,657 个回车与 4,657 个换行一一对应, 无孤立 LF 或 CR), 无行号; 正文层 L42-L4259, 转录者附注 L4261-L4298, END 标记 L4307, 其后 L4310-L4657 为 PG 许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 页标与行号 | 正文文本层无任何 [Page x] 页标或行号; 唯一的页码痕迹在转录者附注里以 «Page VII» / «Page 28» / «Page 212» 形式被引用 (L4267-L4297), 所引页码与目录页码体系一致 (前置部分用罗马数字, 正文用阿拉伯数字) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 转录者校改清单 | «[Transcriber's Note: ...]» (L4261) 声明 «Alternative spellings have been retained as they appear in the original.» (L4263-L4264), 随后列十六条印刷错误校改 (L4267-L4298), 涉及 «Világbiró nagyMátyás» 校作 «Világbiró Nagy Mátyás»、「A mostoha anya」校作「A mostohaanya」、«hosszn» 校作 «hosszú»、«magszabadítójának» 校作 «megszabadítójának»、«drágonyos» 校作 «dragonyos»、«korsmáros» 校作 «korcsmáros» 等, 清单以方括号正常收尾 (L4298) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 8 条 D14 quote 全部由脚本从本地 txt 按行号切片直接写入 (未从终端输出转抄), 跨行处一律以空格连接, 经 D:/Temp/verify_gid.py 归一化后做子串匹配, 命中 8/8; 8 条互不重复、一维一句 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 站内同作者同丛书旧卡 | 站内已有 `hu-gaal-mesek-2.md` (card_id 2, work_id 1977, gutenberg_id 39336, 《…(2. kötet)》, first_pub_year 1857, score 78.0, band G-print, 老十维 v0 卡, coverage sample_print_v0) 与 `39352.md` (card_id 5918, work_id 70708, gutenberg_id 39352, 《…(3. kötet)》, first_pub_year 1860, score 84.0, L1 虚构八维新评)。本卡评的是第一卷 (篇目 I-XI), 与二者篇目范围不重叠, 三卡各立一卡, **未做任何合并操作, 未动 works.json** — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 本卷在匈牙利民俗学谱系里的位置 | 《前言》自陈本卷只是 Gaal 八十则材料的开头, 第二卷紧随其后 (L84), 而 Gaal 的采集跨度在《前言》里被写成「近半个世纪的经营」(L80-L82); 与 Erdélyi 1855 年的《Magyar Népmeséi》并列, 二者是战前匈牙利民间故事出版的两大来源。这一谱系位置的具体学术文献 (匈牙利民俗学年鉴、故事类型索引) 本卡未核 — 已核 (卷内自述) ✓ / 外部文献待核 | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载