Johann Wolfgang von Goethe
《Βέρθερος》在 Babelspan 八维工艺分中得 90.4/100，原型归为「匕首出鞘」。八个维度中，最强的是创新（94 分），相对最弱的是节奏（86 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 36850 全文 3974 行 (383KB), LF 行尾, 无行号无页标, 老式 + 现代式 END 双标记俱在 (L3620 / L3624), 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 Title: Βέρθερος / Author: Johann Wolfgang von Goethe / Translator: Ioannis Aretas / Language: Greek / Release date July 25, 2011 [eBook #36850] / Credits: Produced by Sophia Canoni; START 标记 L28 + 英希双语单调化说明 L40-47 + 丛书页与题页 L52-77 + «ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ» L86 + 4 Μαΐου 至 22 Μαΐου 的书信: 离城赴乡下庄园 «Πόσον χαίρω που ανεχώρησα!» L92-93 / 城里不如乡下 «Η πόλις καθ' εαυτήν είναι δυσάρεστος» L133-134 / 乡民与孩子 «Οι άνθρωποι του λαού εδώ με γνωρίζουν» L211 / 泉边少女取水 L228-234)。**中间 3 段 × 100 行**: L690-790 (舞会一场: 卡罗莉娜与舞伴跳英国舞 «Ω! χορεύουσαν πρέπει να την ιδή κανείς!» L701-702, 舞伴间的机锋 «ο καβαλλιέρος μου χορεύει κακά το βαλς» L712-714, 雷暴打断 «η αταξία κατήντησε γενική και η μουσική έπαυσεν.» L773), L1990-2090 (第一卷末尾与 «ΒΙΒΛΙΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟΝ» L1992: 20 Οκτωβρίου «Χθες εφθάσαμεν έξω» L1996, 28 Νοεμβρίου 遇 K. 伯爵 L2033, 24 Δεκεμβρίου 抱怨大使改稿 L2048), L2960-3060 (第二卷末: 20 Δεκεμβρίου 最后一封日期信 «Έυχαριστώ τη φιλία σου, Γουλιέλμε» L3004-3016, 叙述者由书信转入第三人称 «Ό,τι συνέβηκε αυτόν τον καιρό στην ψυχή της Καρολίνας…» L3020-3025, 圣诞前夕与卡罗莉娜的最后争执 L3040-3095, 12 月 21 日给卡罗莉娜的决死信 «Είναι αποφασισμένο, Καρολίνα: θέλω να πεθάνω.» L3113)。**末尾 100 行**: L3875-3974 (PG 许可条文全文, 正文早已结束于 L3594); 正文末尾 100 行另读 L3495-3594 (最后的信 «Μετά τις ένδεκα.» L3497-3550, 交还手枪 «Δος του τα πιστόλια» L3437, 清晨发现 «Το πρωί κατά τας έξ εμπήκε ο υπηρέτης με το φως» L3555, 邻居只听见一声 «Ένας γείτονας είδε την λάμψη της μπαρούτης» L3552-3553, 葬礼无神甫 L3594)。**定点补读 6 处**: L1101-1180 (5 Ιουλίου 泉边与卡罗莉娜带小姑娘下到凉泉洗脸 L1123-1134, 一位"有理智"的邻居对"亲吻孩子"的非难 «δεν έπρεπε κανείς να απατά τα παιδιά» L1139-1141; 8 Ιουλίου «Τι παιδί που είναι ο άνθρωπος!» L1149 与 «Βαλάιμ» 郊游), L2161-2200 (28 Ιανουαρίου 乡间小客栈 (年份依 L2142 «8 Ιανουαρίου 1772.» 这一处唯一的纪年), 与"像卡罗莉娜的女士"相识, 正是译者尾注 3 所指的称颂卡罗莉娜之处 L2193-2196), L2478-2490 (9 Μαΐου 归乡与领主庄园: «είναι φιλαλήθης και απλούς. Αλλόκοτοι όμως άνθρωποι τον τριγυρίζουν» L2480-2487), L2540-2620 (29 Ιουνίου 信 «Και δύναμαι να το πω;» L2545-2549, 4 Σεπτεμβρίου 村庄少年被驱逐的故事 L2596-2673), L2729-2762 (15 Σεπτεμβρίου 神甫家的核桃树被砍, 文体转入口语体并点到拉布雷 «φαντασίες του Λαβάτερ» L2757), L3437-3613 (阿尔贝特一句 «Δος του τα πιστόλια» L3437 → 卡罗莉娜擦净装药 L3439-3441 → 维特最后一夜与两封绝笔 L3477-3550 → «ΤΕΛΟΣ» L3598 → 译者尾注 1)-4) L3600-3613)。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (LF 行尾、干净正文、无行号, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"
«Είναι αποφασισμένο, Καρολίνα: θέλω να πεθάνω.»
这二十来个字是全书因果链的合拢点: 前面两卷用近百封信铺的是"不断延期"——每一次离别都变成重逢的许可 (L1975-1988 树下告别几乎是一次和解, «Κατήλθαν την δενδροστοιχίαν» L1983), 每一个外部理由 (一位秘书之子被一步步拉向公使之位 L2396-2399、领主的邀约 L2400-2405、返乡重温旧日 L2419-2424) 都被写成"再多待一阵"的理由; 到这一句, 理由被一次性撤销, 只剩一个主语和一个动词。之后的动作全是这一句的展开: 阿尔贝特一句 «Δος του τα πιστόλια» 让卡罗莉娜擦净装药后交还 (L3437-3443), 他焚掉未发表的稿子 (L3486-3488), 把诀别写给朋友并向母亲求饶恕 (L3477-3484), 十二点整击发 (L3549)。扣分在于前两卷的中段: 从 7 月到 12 月 (L949-1990) 有大量书信在重述同一种痛苦而事件几乎不动, 结构性张力被抒情稀释, 所以 plot 维评的是收束的硬度而不是全程的推力。故 88。
«Ω! χορεύουσαν πρέπει να την ιδή κανείς! Βλέπεις παραδίδεται εις τον χορόν με όλην την καρδίαν, με όλην την ψυχήν· το σώμα της όλον είναι μία αρμονία.»
这一句是希腊译本人物描写的最高工艺, 也是它最有说服力的地方: 它先用一个惊叹号把读者从叙述者的框里拽出来 ("你得看看她跳舞"), 再用 "整个身体是一段和谐" 把感受转成音乐性的比喻, 而这比喻恰好预示了后文——维特对她身体的执迷最终以一声枪响与十二下的报时一同收场 (L3549)。全书人物群像也有层级: 维特以身体冲动写 (他先看后想, 跳舞时"我不是人了" L729-730), 卡罗莉娜以克制写 (她拉着小姑娘的手带它下到凉泉边洗脸, 孩子用自己湿漉漉的小手擦脸, 她只说一句"够了", L1123-1134), 阿尔贝特以公文腔写 (他向妻子下指令的措辞在维特耳里"很冷、很硬", «πολύ ψυχρές, μα και πολύ σκληρές» L3089-3092)。扣分在配角: 乡民、邻妇、哭穷的 B. 小姐与领主身边的闲人都只出现一场, 有辨识度却无回声, 群像不成网。故 92。
«Τρεις κυρίαι εξήλθαν από την γραμμήν, και οι καβαλλιέροι των τας ηκολούθουν· η αταξία κατήντησε γενική και η μουσική έπαυσεν.»
这一句是全书节奏的标本: 前面写的是极慢的抒情 (维特在舞会上一边跳一边想, 一句抱怨反复三四行), 忽然两行之内一切散掉——三位女士离场, 跟班追上去, 混乱全面化, 音乐停止。注意它是"陈述式的散场", 不是戏剧性的爆发: 没有惊呼, 没有解释, 只有秩序的消失, 而随后的整整一段 (L774-800) 才用一种冷静的博物学笔调去分析"欢乐中遇到不幸时为什么感受反而更强"。这正是歌德式的加速方式: 靠减法而不是靠强调。扣分在整体节奏: 第一卷 7 月到 12 月的几十封信 (L949-1990) 反复重述同一种心碎, 每一封都自成一篇抒情小品却互相稀释; 再加上希腊译本的仿古书面语把句子拉长, 中段推进明显偏慢, 需要读者有耐心。故 86。
«Και δύναμαι να το πω; Γιατί όχι, Γουλιέλμε; Αυτή θα ήτο ευτυχεστέρα με εμέ, παρά με αυτόν;!»
这一句一句话里塞进了三种修辞动作: 先是自我许可的反问 ("我能说吗?"), 接着是对朋友的挑衅式反问 ("为什么不?"), 最后是那个把句号错放成感叹号的破格 ("με αυτόν;!")。仿古 καθαρεύουσα 在这里不是障碍反倒是助力: 宾格、虚拟式与省略让句子带着 19 世纪希腊语书面语的庄重, 而内容却是市井的、几乎粗鲁的独占欲, 庄重与粗鲁的错位正是维特这个人。扣分有一处硬伤: 全书语体并不统一——第一卷是通篇仿古书面语 (L92 «Πόσον χαίρω που ανεχώρησα!»), 第二卷后段忽然换成口语白话 (L3113 «θέλω να πεθάνω», L3478 «Χαίρε και συ!»), 连结尾的第三人称叙述 (L3020-3025) 也是白话, 读者会误以为是两位译者。故 89。
«Μπορεί ένας αρκετά καλά να περάση με τον κύριον αυτόν· είναι φιλαλήθης και απλούς. Αλλόκοτοι όμως άνθρωποι τον τριγυρίζουν, τους οποίους διόλου δεν εννοώ. Δεν φαίνονται πανούργοι, και όμως δεν έχουν και την όψη εντίμων ανθρώπων.»
这三句把整本书的阶层结构一次说清: 主人可以是"诚实而朴素"的 (είναι φιλαλήθης και απλούς), 坏处不在他身上而在他周围那圈人身上, 而这圈人最妙的地方是既"不像恶棍"又没有"正人君子的相貌"——德意志小邦宫廷的闲职官僚与依附者被一笔写尽, 却不给一个人名。与它对照的是下层世界: 泉边有卡罗莉娜带着小姑娘下到凉泉洗脸 (L1123-1134), 村里有人因为神甫家的核桃树被砍而破口大骂 (L2734-2762), 还有一位"有理智"的邻居对"亲吻孩子"这类迷信的非难 (L1136-1141)。译者还把原书的 Wahlheim 本地化成了 «Βαλάιμ» (L355、L1150), 村庄因此更像本地地名而非虚构的地名。两个世界互相看得见却不通气, 维特只是一个外来的租客, 这正是他孤独的制度性原因。扣分: 他供职的宫廷只以领主给他的遣散赠金 "二十五块杜卡" 交代 (L2414-2415), 阶层内部几乎没有真实冲突。故 90。
«Πόσον χαίρω που ανεχώρησα! Καλέ μου φίλε, τι πράγμα είναι η καρδιά του ανθρώπου!»
开篇第一句同时做了三件事: 报告一个动作 (我出城了), 报出一个情绪 (我高兴), 然后立刻把这份情绪转成对读者的提问 ("人的心究竟是怎么回事!")。语法上的双重惊叹让它像一句脱口而出的话, 而 "Καλέ μου φίλε" 把读者直接拉进通信关系——从第一句起读者就是收信的 Wilhelm, 这正是书信体最经济的一步: 不需要交代前史, 一个称呼就完成了叙述关系。扣分有两处: 其一, 正文之前压着 PG 头、单调化说明与丛书题页共 89 行 (L1-89), 钩子被推迟; 其二, 这句问的是抽象的 "人心", 而全书真正的悬念——维特究竟爱不爱卡罗莉娜——要到夏末才从舞会上那声 «Αλβέρτος» (L750-751) 开始结成。故 90。
«Ό,τι συνέβηκε αυτόν τον καιρό στην ψυχή της Καρολίνας, ποια ήταν τα αισθήματά της προς τον άνδρα της, προς τον δυστυχισμένο φίλο της, δύσκολα τολμούμε με λόγια να εκφράσωμε· αλλά μπορούμε, ύστερα από όσα ξέρομε για τον χαρακτήρα της, να σχηματίσωμε μέσα μας μια ιδέα, και μια ωραία γυναικεία ψυχή μπορεί να μπη στη θέσι της και να εννοήση ό,τι κι' αυτή αισθάνθηκε.»
这一段是全书最漂亮的一次体裁操作: 叙述者从维特的第一人称里退出来, 站到卡罗莉娜一边, 替她解释一个"没有丈夫、只有未遂的爱的女人"在那个冬天到底经历了什么, 还邀请读者把自己的心放进她的位置 ("να μπη στη θέσι της")。书信体在这里被自己否定: 当事人已经无法自述, 必须由旁人代笔, 于是叙述权换了手, 而全书最重要的一段情感也只能由第三方转述。加上前面用一封封日期信把读者钉在维特的心跳上, 到这里再一把抽走, 读者才第一次被迫去看 "他之外的人"。扣分: 这一手在 18 世纪并非孤例 (书信体小说当时正在成形), 本书是把它用到极限的高峰而非发端。故 94。
«Τον εβαστούσαν εργάτες· κανένας παπάς δεν τον συνώδευσε.»
八个词完成了全书: 抬他的是雇工, 没有神甫跟着。没有哀悼的修辞, 没有一句评论, 甚至没有写他是因为什么; 而在它之前, 死前的准备早已写全——卡罗莉娜在墙边把两把手枪擦净装药后交还 (L3437-3443), 他焚毁稿子、烧掉未寄出的信 (L3486-3488), 给朋友写下诀别并向母亲求饶恕 (L3477-3484), 并在断命信里逐一请求: 把我葬在她抚过的衣服里 (L3537-3539)、不要翻检我的口袋 (L3539)、把从她孩子那里得来的那枝康乃馨跟我一起埋了 (L3540-3545)、把那幅剪影留给卡罗莉娜 (L3512-3514)。文本对死因只给动作不给解释, 对后果只给一句冷记。扣分: 1787 年增订本里歌德加过一封写给读者的附言, 用以把这部书从模仿指南里抢救出来; 本希腊译本没有那封信, 收束因此更干净, 但也少了作者出面自我辩解的那一道闸, 读者拿到的是一记闷棍而非一个解释。故 94。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 婚姻与性别秩序被当作前提而非问题
判断：
文本把维特的独占欲处理成一场"心的病", 而病根被他指给读者的不是自己而是丈夫: «ότι η καρδιά του δεν πάλλει συμπαθητικά» (L2548-2549); 对已婚女子的欲望既被叙述者同情也被道德谴责; 但丈夫阿尔贝特在结构上只是"正当性"的符号 (L1966-1988), 18 世纪市民婚姻的不可协商性被完整继承, 从未被质疑。
立场：A2 取材偏向 — 舞台被限定在德意志小邦的一小块
判断：
全书地理极窄: «Βαλάιμ» 村的泉边、核桃树 (L1101-1146 / L2729-2762)、一座可去可回的领主庄园 (L2480-2487), 再加一条通往家乡的归途 (L2419-2493); 商界、外务、宫廷只以 "είκοσι πέντε δουκάτα" 一句带过 (L2414-2415)。取材是宣言式的: 要的是一块地方的社会标本, 不是那个时代的德国。
立场：A3 术语偏向 — 译者而非作者的四条尾注
判断：
正文之后有四条译者附注, 交代译者动过手脚: 改了原书的真实地名 (L3600-3601)、删掉了一封信的一段 (L3603-3605)、抹去了本地作家的名字 (L3607-3610)、并补入拉布雷《约拿书》讲道作为收尾注解 («μέσα εις το βιβλίον του Ιωνά» L3612-3613)。此外译者还把原书的虚构地名 Wahlheim 一并本地化成了 «Βαλάιμ» (L355、L1150), 超出尾注 1 只声明改"真实地名"的范围。这些是编校层而非歌德的叙述, 本卡在 APA 与 VN 中一律与歌德文本分开处理; 也因此, 希腊文本不可用于指证德文原句。
立场：A4 政治姿态 — 对宫廷与乡村都不选边
判断：
领主的随从被写成 "Αλλόκοτοι όμως άνθρωποι" (L2481), 但主人被写成 "φιλαλήθης και απλούς" (L2481), 批评只落在圈子而不落在制度; 乡村一侧则被写成一群好心的自然人 («Αλλ' όμως είναι άνθρωποι καλής φύσεως!» L248); 全书没有一次政治表态, 唯一的位置感是维特作为受雇于外务部门的外来人在等级秩序里的边缘性。
立场：A5 价值预设 — 自然被抬到宗教与理性之上
判断：
泉水可以洗掉一切污秽 («διά της θαυμασίας πηγής θ' απεπλύνετο από παν μόλυσμα» L1127-1128), 文本甚至安排了一个"理性派邻居"来非难这种迷信 («δεν έπρεπε κανείς να απατά τα παιδιά» L1139), 然后让维特照样相信; 价值的天平明显偏向感受、直觉与天才, 怀疑论只作为他人的意见出现。
立场：A6 体裁门派 — 书信体小说的成规, 而非孤例
判断：
全书由日期、地址、落款构成的通信体统辖 (L90 起), 叙述者兼任写信人与评论者, 收信人 Wilhelm 始终在场; 末卷再让叙述权交给第三人称 (L3020-3025)。这是 18 世纪书信体小说的主流做法, 本书的贡献在于把这一成规用得几乎无一处冗笔。
立场：A7 时代批评 — 讥刺的锋刃只朝上, 且朝的是"庸人"
判断：
维特讥讽神甫妻子的"新教道德批判" («υψώνει τους ώμους της για τις φαντασίες του Λαβάτερ» L2756-2757), 讥讽领主身边的伪君子 (L2482-2483), 也讥讽随便评论卡罗莉娜的镇上传闻 (L1176-1190); 而对卡罗莉娜与乡民几乎无一句贬词, 这是作者立场最清楚的一处标记。
立场：A12 后世影响 — 书的结构留给了后世
判断：
末卷那场"叙述权易手" (L3020-3025) 与最后一句无神甫的抬尸记 (L3594), 后来成为书信体自传小说的收束模板; 译者本人在尾注 3 里明说删掉了本地作家的名字 (L3607-3610), 说明书一上市就被本地读者当作文艺事件来认领——文本的影响从一开始就溢出文本本身。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 维特的死要不要一句安慰 | 正文: 抬尸的雇工, 没有神甫 («Τον εβαστούσαν εργάτες· κανένας παπάς δεν τον συνώδευσε.» L3594), 全书正文没有一处宗教上的收束或评判 | 译者附注 4: «Τώρα έχομεν έν έξοχον κήρυγμα του Λαβετέρ περί τούτου μέσα εις το βιβλίον του Ιωνά.» (L3612-3613) —— 译者在正文之外补上一层基督教 (《约拿书》) 的解读, 把一记闷棍变成一次讲道 | 本卡 L3594 与 L3612-3613 |
| V2 | 同一段 40 行被整块重复了一次 | 版本 A (本书记述): 第一卷里 30 Ιουλίου 信的结尾 L1349-1382, 紧接 «8 Αυγούστου» 题注与该信开头 L1383-1388 | 版本 B (对照源记述): 第二卷 26 Οκτωβρίου 信内几乎逐字相同的 L2844-2884 —— 40 行里 37 行完全相同, 另 3 行只差 "τις/της Καρολίνας"、"τρελός/τρελλός" 与句点这类拼写差异; 第二处之后正文从带方框缺字的残句 «[??? ]ρηση που απέτυχε» (L2886) 接上, 且日期从 «26 Οκτωβρίου» 倒回 «8 Αυγούστου» (L2878), 形态更像印本或转录的整块重印而非歌德的复述 | 本卡 L1349-1388 与 L2844-2884 (重复事实已核 ✓ / 是否原文固有待核, 需德文原书对勘) |
| V3 | 同一本书里的两种文体 | 卷一开头仍是仿古书面语 («Πόσον χαίρω που ανεχώρησα!» L92), 到第二卷末已是口语白话 («Είναι αποφασισμένο, Καρολίνα: θέλω να πεθάνω.» L3113), 连收尾的第三人称叙述也是白话 (L3020-3025) —— 同一位人物的同一件事, 译笔却换了嗓子 | 德文原书在 1774 年两卷本与 1787 年增订本之间有改动, 但德语书面语在两处是同一层级的; 也就是说, 这一处语体落差是希腊译本引入的, 不是原作的 | 本卡 L92 / L3020-3025 / L3113; 对照源: 德文 1774 版 (待核, 需原书对勘) |
| V4 | 维特之死在后世如何被理解 | 本书自身: 维特把剪影留给卡罗莉娜 («Αγαπητό σκιαγράφημα!» L3512-3513)、要两枝 φιλύρες 跟着下葬 («Στο κοιμητήριο είναι δύο φιλύρες» L3516-3518), 文本对死因只给动作不给解释, 连"遗书给谁"都要读者自己数 (L3477-3484) | 后世: 1774-1775 年德国出现被称为"维特效应"的模仿性自杀, 歌德本人在 1775 年撰文试图撇清, 1787 年增订本又补入致读者的附言; 本希腊译本既无第三卷也无附言 (卷次只见 «ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ» L86 与 «ΒΙΒΛΙΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟΝ» L1992), 说明它以 1774 年两卷本为底本 | 本卡 L86 / L1992 / L3477-3484 / L3594; 后世文献待核 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #36850 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ΒΈΡΘΕΡΟΣ ***» (L28); PG 头作 «Title: Βέρθερος» (L11) / «Author: Johann Wolfgang von Goethe» (L13) / «Translator: Ioannis Aretas» (L15) / «Language: Greek» (L21) / «Release date: July 25, 2011 [eBook #36850]» (L19) / «Credits: Produced by Sophia Canoni. Many thanks to George Canonis for his major work in proofreading» (L25, L33-34) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker (两种写法) | **两种都存在**。老式一行 «End of Project Gutenberg's Die Leiden des jungen Werther, by Johan Goethe» (L3620) 与现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ΒΈΡΘΕΡΟΣ ***» (L3624) 并存, 其后是 PG 标准许可条文 (L3626-3974) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) 正文结句 «Τον εβαστούσαν εργάτες· κανένας παπάς δεν τον συνώδευσε.» (L3594) 语法完整; (b) «ΤΕΛΟΣ» (L3598) 明确标记正文终; (c) 译者尾注 1)-4) 编号连续无缺 (L3600-3613); (d) END 双标记在位且其后是许可条文而非正文残段 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页落款 «ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΣ / ΝΕΑ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΧΡΗΣΤΟΥ ΦΕΞΗ και ΒΑΣ. ΚΟΜΠΟΥΓΙΑ / 1922» (L72-77) → **本希腊译本初版 1922**; 原作德文首版 1774 属外部知识, 待核。**正文年代检索的结果要更正**: 电子本正文里确实有一个公历年份, 即 «8 Ιανουαρίου 1772.» (L2142), 其余日期只写月日不写年 (66 处日期题注 / 62 个不同日期); 由此, 第一卷所属的 1771 年只能是据卷二倒推的推定, 不是文本标明的年份; 另 L2414-2415 的 "είκοσι πέντε δουκάτα" 是用数字写法写的二十五块杜卡, 不是年份 — 1922 已核 ✓ / 原作 1774 与 1771 均待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | PG 头 «Johann Wolfgang von Goethe» (L13), 题页 «W. GOETHE (ΓΚΑΙΤΕ)» (L59) 与 «ΒΕΡΘΕΡΟΣ» (L60); 生卒年、籍贯与文学史地位在电子本内完全不存在 — 已核 (署名) ✓ / 生卒待核 | ✓ | |
| 6 | 译者身份 | 题页 «ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ / Ι. ΑΡΕΤΑ» (L66-68), PG 头 «Translator: Ioannis Aretas» (L15); 译者的全名、生卒、希腊语姓名全拼, 以及是否与 Π. Αρέτας 同一人 — 待核 | ||
| 7 | 丛书归属 | 题页把本书列入 «ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΗ ΒΙΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ / Σειρά έργων γραφέντων επί τη βάσει του συγχρόνου πολιτισμού και των τελευταίων προόδων των τεχνών και επιστημών» (L52-55; 丛书名原文多排一个 ΒΙ, 照录), 即 «ΧΡΗΣΤΟΥ ΦΕΞΗ» 出版社的"百科文库"丛书; 站内另有一张同出版社的希腊语卡 «el-chrestomanos-kerenia-koukla.md» (card_id 2082, 1911), 但那本属 «ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΦΕΞΗ» 丛书 —— **同出版社、不同丛书**, 不能算同丛 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 篇目结构 | 只有 «ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ» (L86) 与 «ΒΙΒΛΙΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟΝ» (L1992), **无 «ΒΙΒΛΙΟΝ ΤΡΙΤΟΝ»**; 最后一件带日期的书信是 «20 Δεκεμβρίου.» (L3004), 其后转为第三人称叙述 (L3020 起) 直写到 L3594。正文共 66 处日期题注 (62 个不同日期), 但排序并非严格递增: 第一卷 L1283 «20 Ιουλίου» 之后 L1295 是 «24 Ιουλίου» 而 L1315 又是 «20 Ιουλίου»; 第二卷 L2494 «25 Μαΐου»、L2504 «21 Ιουνίου» 之后 L2520 又是 «16 Ιουνίου»; L2822 «26 Οκτωβρίου» 之后 L2878 又出现一次 «8 Αυγούστου» 题注, 而这第二次题注前后 (L2844-2884) 正是那段几乎逐字重复 L1349-1388 的文字, 重复块之后正文从带方框缺字的残句 «[??? ]ρηση που απέτυχε» (L2886) 接上 —— 形态上更像 1922 年印本或 PG 转录的整块重印, 是否原文固有待核。这与歌德 1774 年两卷本的结构一致, 1787 年增订本才有的第三卷与致读者附言均不见 — 已核 (结构事实) ✓ / 底本归属待核 | ✓ | |
| 9 | 译者对底本的改动 | 尾注 1 改真实地名 (L3600-3601), 尾注 2 删去一封信的一段 (L3603-3605), 尾注 3 抹去本地作家的名字 (L3607-3610), 尾注 4 补入拉布雷《约拿书》讲道 («μέσα εις το βιβλίον του Ιωνά» L3612-3613) → **本书不是逐字译本**; 此外译者还把原书的虚构地名 Wahlheim 本地化为 «Βαλάιμ» (L355、L1150、L2602、L2938 等 9 处), 这一改动不在尾注 1 的声明范围内; 后果是: 不可拿希腊文本去指证德文原句, 也不可把尾注当作歌德的态度 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 尾注锚点缺失 | 正文只有两处 «***» 标记 (L135 的 «κόμητα Μ ***» 与 L2500 的 «υπηρεσίαν της ***»), 尾注 1 末尾另有一处 (L3601), 而尾注有四条; 注 3 的内容可对应到 L2193-2196 (称颂卡罗莉娜之处), 注 4 可对应到 L2756-2757 (点到 Λαβάτερ 即拉布雷), 但这两处在电子本里都没有可见的 «***» 锚点 — 已核 ✓ (锚点缺失, 属转录问题) | ✓ | |
| 11 | 单调化与粗体标记 | PG 头注记 (L40-47) 声明重音由 polytonic 改为 monotonic、拼写未动、粗体词以 & 包裹、脚注改尾注; 实际正文中 «&» 只出现一次 (L1728 «&αυτό δα είναι&»), 希腊文 ά/έ/ή/ί/ό/ύ/ώ 一律单调, 因此引文照抄本地 txt 即可, 无需还原多声调 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 日期题注体例不一致 | 绝大多数日期带句点 («4 Μαΐου.» L90), 但 «25 Μαΐου» (L2494) 与 «21 Ιουνίου» (L2504) 无句点; 属转录/排印不一致, 不影响内容 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 文体不统一 | 第一卷与第二卷前段为仿古 καθαρεύουσα (L92), 第二卷末与收尾段转为口语白话 (L3113 «θέλω να πεθάνω», L3478 «Χαίρε και συ!»), 尾部第三人称叙述亦为白话 (L3020-3025); 这是本卡 prose 维扣分的主要依据, 成因 (是否分段译自不同底本、是否多人分工) — 已核 (现象) ✓ / 成因待核 | ✓ | |
| 14 | 同题/同作者旧卡 | 站内有 «de-die-leiden-des-jungen-werther-19794.md» (card_id 5393, work_id 10047, gutenberg_id 19794, score 88.0), 但它评的是 PG 19794 的 Librivox **有声元文本** (只有 11 章曲目清单, 无德语正文), 与本卡 (PG 36850 希腊译本正文) **不是同一 work, 无需合并**; 另 «eo-goethe-ifigenio.md» (card_id 2672, work_id 1843, 世界语《伊菲格尼亚在陶里斯》) 可作同作者不同语种、不同体裁的对照; 德语线另有 «shao-nian-wei-te-de-fan-nao.md» (card_id 2068, work_id 1222, gutenberg_id 2407) 与 «wei-te-zhi-you-hou-ji.md» (card_id 2370, work_id 1541, gutenberg_id 2408), 是同一部《维特》的德语译本, 可作"同一作品跨语种的译笔对照", 但 work_id 与 gutenberg_id 均不同, 不是同一 work。**本卡未做任何合并操作, 未动 works.json** — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 在 PG #36850 本地 txt (LF 行尾、无行号、仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 全部逐字命中, 8/8 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载