Alexandre Dumas
《La kolomba premio》在 Babelspan 八维工艺分中得 89.5/100，原型归为「世界构筑流」。八个维度中，最强的是世界观（92 分），相对最弱的是文笔（86 分）。本评分基于全文通读，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG #35981 全文 1,553 行 (57,818 字节, CRLF 行尾, 无行号无页标无插图), 其中作品内容只有 L1-1203, L1204-1553 为 PG 许可条文。**实际逐行读过的区间**: L1-30 (PG 头 Title/Author/Translator/Language/Release date/Credits), L32 (START 标记), L40-74 (半书名页、版权页、书名页、卷首题词、«Bone!»), L76-452 (第一章: 巴黎梅兹勒街送进一封信, 岳父勒布吕诺与女儿胡里奥, 利奥的求婚信与一年五万法郎的赌约), L457-557 (第二章: 谈判达成, 利奥自陈月薪与七门语言), L562-799 (第三章: 1839 年 7 月伦敦阁楼里的自杀未遂, 旅店老板彼得斯的转机), L804-1023 (第四章: 伦尼斯达尔勋爵的「专家学会」与吃鸽奖的条款), L1028-1189 (第五章: 三十只鸽子的逐日公报、《泰晤士报》剪报、1839 年 9 月 15 日交还七万五千法郎、成婚、三个反问的尾声), L1190-1203 (整理者附注与 END 标记), L1204-1215 与 L1547-1553 (PG 许可条文首尾, 用于确认文件完整无截断)。**未读**: 仅 PG 许可条文的中段 L1216-1546 未逐行通读 (属 PG 固定法律文本, 与作品内容无关)。**口径**: full-pass / classics (作品正文只有 1,203 行, 已达全文级); 8 条 D14 quote 全部取自已逐行读过的区间, 经 verify_gid.py 对本地 txt (仅做空白折叠与弯引号归一后去空格子串匹配) 做逐字比对, 8/8 命中。"
«Ne, sinjoro, mi deziras akiri per kia ajn rimedo, se nur ĝi estos honesta rimedo, kvindek mil frankojn antaŭ ol monato, ĉar nur tiel mi povos edziĝi je la virino kiun mi amas.»
这一句把全书的赌注一次说清: 利奥要的不是钱本身, 是「用任何办法, 只要是诚实的办法」在一个月内挣到五万法郎, 因为只有这样他才能娶自己爱的人 (L940-942)。作者用的是双重约束——先用「诚实」把一半路堵死 (不能骗婚、不能借债), 再用「一个月」把耐心也堵死, 于是主人公不是去冒险, 而是被逼进一个具体的、可被规则化的场面。全书的因果链因此极硬: 信 (L76-116) → 赌约 (L393-434) → 破产与自杀未遂 (L565-634) → 彼得斯的转机 (L734-799) → 三十只鸽子 (L991-1089) → 七万五千法郎与成婚 (L1141-1164)。扣分在两处关节是巧合作者而非人物推出来的: 彼得斯恰好撞见举枪、恰好知道那桩奖金 (L600-626), 而学会的奖品恰好只考胃口不考学问 (L976-980); 加上章程写的期限 (31 Julio 至 1 Septembro, L992-993) 与实际完成日 (8 月 30 日, L1086-1089) 打架, 情节账有一处没结清。故 89。
«Sro. Lebruno estis malbela, sed lia filino estis bela; Sro. Lebruno estis malsprita, sed lia filino estis sprita; Sro. Lebruno estis dika, sed lia filino estis beltalia; fine, Sro. Lebruno estis egoista, sed lia filino estis bonkora. Tial, malgraŭ ĉiuj tiuj difektoj, kondukis lin per la nazo Fraŭlino Lebruno.»
一句长排比把父女两人一次写完: 父亲丑、女儿美; 父亲蠢、女儿慧; 父亲胖、女儿苗条; 父亲自私、女儿善良 (L122-126)。这种「缺陷对冲」的写法既省笔墨又刻薄: 父亲存在的全部意义就是替女儿补齐, 他的姓氏、他的生意、他推到额上的那副眼镜全是陪衬, 一直到他仍用「你能不能养得起她」当唯一论据 (L371-376)。另一组人物是父女与店主: 彼得斯看见别人的绝境, 第一反应是算佣金 (L742), 却也真的在最后替他把鸽子端上桌 (L791-799), 于是他既可鄙又可爱。扣分在其余人物全是功能件: 学会四位专家、门房、报童、伦敦群众, 一出场便退场, 没有第二个人物在别章再出现, 群像因此是名单而不是网。故 89。
«Ok tagojn poste iliaj moŝtoj Burlano kaj Storelo, kiuj volis esti ĉeestantoj dum la tuta monato, revenis, je la sepa vespere, ĉe la Lenisdalan Moŝton.»
全书最见功力的地方是第五章那几条按日期排的公报: 第一条是「八天以后, 两位先生回来问『他今天还吃了吗?』」 (L1033-1045), 接着 8 月 15 日 (L1047-1065)、8 月 25 日 (L1067-1078)、8 月 30 日 (L1086-1091)、9 月 2 日 (L1096), 三十天的酷刑被压成五段流水账, 节奏与事件完全同步。这还解释了为什么前几章能写得那么快: 规则在第四章一次交清——每天晚餐吃一只烤鸽子, 两人到场记录, 必须吃干净, 中途退出即失去资格, 病死给五百法郎医药费, 死掉由学会出资安葬并把死因刻上墓碑 (L961-969)。扣分有两处: 第三章里利奥一份份数落自己求职失败 (L646-708) 读来像履历; 第五章末尾三个反问的布道 (L1173-1189) 把速度彻底停住。故 90。
«Ĉu vi iam pripensis pri la enhavo de letero kiun vi ne povis malfermi?--pri tiu ĉi kvaroble faldita, papera sfinkso, kiu alportas el unu loko de la tero al alia ies ĝojon aŭ malĝojon, ies esperon, dum ĝi restas silenta por tiuj en kies manoj ĝi pasas antaŭ ol ĝi atingos sian celon?»
这几句是全书文风的样本: 作者一上来就把信写成「四折的纸做的斯芬克斯」 (L88-89), 又给它两个面孔, 说它「多嘴又沉默, 什么都有又什么不说」 (L94-97), 接着用「人的一生就是那封永远一样的信封, 人的心是那枚永远不变的邮戳」把议论推到俏皮的极限 (L102-104)。此后全书沿用这种把抽象事物拟人化的笔法, 连诉讼都成了「人类权利与社会法律的圣柜」 (L334-335), 而利奥求婚信末尾的拉丁格言 «_Omnia labor vincit improbus._» (L402-403) 被原样保留未译, 可见译层对拉丁引文的判断。扣分有三处: 1909 年 AEC 的世界语是旧派书面语, 定冠词 «la» 照用不误, «Sro.»/«Fno.» 也不合后世缩写规范; 第五章通篇改为公报体, 与卷首的散文化调子并不接续; 个别句子是直白的英语句法移植, 读起来仍像译稿。故 86。
«Ekzistas en Londono societo de spertuloj kies prezidanto mi estas. Tiu ĉi societo multe dezirante klarigi ĉiujn sciencajn demandojn proponis premion po dek du mil dolaroj al tiu, kiu, dum unu monato, manĝos ĉiutage kolombon je la vespermanĝo.»
这一句把整座「伦敦专家学会」一次性交出来: 学会的宗旨是「阐明一切科学问题」, 而它设的奖却是「谁在一个月里每天晚餐吃下一只鸽子」 (L859-862)。随后几笔把这个世界钉牢: 主席是伦尼斯达尔勋爵, 奖金一万二千美元, 原奖三万法郎因太难而翻倍 (L866-867); 章程规定每日晚餐吃一只、两人到场记录、必须吃净, 病死给五百法郎医药费, 死掉由学会安葬且把死因刻上墓碑 (L961-969); 学界的样貌被顺手写成标本——四位专家各错一处 (L900-931)。巴黎那一侧同样具体: 法典条款 («Artikolo 227», L337)、财政部月薪一百三十法郎七十五生丁 (L483)、陪嫁六万法郎 (L341)。扣分在世界的厚度: 全书只在两间屋子与一家旅店之间活动, 工人只以门缝外的观众出现 (L1093-1094), 工厂、码头、铁路完全缺席; 且数字层自相矛盾 (三万法郎翻倍并不等于一万二千美元), 使这份考据精确的世界在货币上露了破绽。故 92。
«La 15'an de Septembro 1838, je la oka matene, eniris leteristo en unu el la domoj de la Mezle Strato, unu el la plej silentaj Parizaj stratoj kvankam ĝi trairas unu el la plej bruaj kvartaloj de la tuta mondo»
开篇两句就把时间、地点与一件实物放在读者眼前: 1838 年 9 月 15 日上午八点, 一个信差走进巴黎梅兹勒街的一所房子 (L76-78)。紧接着叙述者不急着讲信的内容, 先插进一整段关于「信」的议论, 把信说成「多嘴又沉默」的两面物 (L87-97), 然后才让这封信落进具体的生活: 门房收下, 佣人转交, 父亲勒布吕诺在放大镜后读信 (L128-180)。这个次序本身就制造了钩子——读者比父亲早知道信是求婚信, 于是看着他一页页拆开自己的命运; 到 L202-213 求婚的实质才落地, 一年五万法郎的赌约 (L393-434) 紧跟其后。扣分在前面: 半书名页、版权页、书名页与卷首题词合计四十余行压在正文之前, 而真正能执行的赌局要到第四章才被换到桌面上 (L937-942), 中间三章是延迟。故 88。
«Pli ol la aliaj, ĉar mi eltrovis stelon kies ekziston li eĉ ne suspektis kaj kiun mi montros al li kiam ajn li deziros, stelon, kiu mezuras kvaroble la ĉirkaŭon de la tero.»
这一句是全书最锋利的一处冷幽默: 别人找不到一颗星星, 他找到一颗, 而且那颗星量出的地周长是真正的四倍——托勒默体系里的那个错误被他顺手点破 (L929-931)。把它放进伦敦学会四位专家的清单里 (希腊学家译错了《奥菲斯》, 东方学家读错了萨迪, 考古学家两次算错埃及建筑, 天文学家的星根本不存在, L900-931), 就得到全书最漂亮的一次反转: 学会表彰的是身体, 而全伦敦唯一压得住这四位的人, 恰恰是那个自称「不过是个小职员」的杂学博士。这一反转还反过来咬住主题——利奥走出学会大门时自己喊 «Ho! scienco, vi estas nur vantaĵo!» (L1018-1023), 用的是他全部学问的清单, 而清单一列完, 就等于承认学问救不了他。扣分: 「荒唐学会设荒唐奖」在通俗小说里是现成笑料, 书信体与公报体也都是老套路, 真正新的只是把「学者以身体取胜」与「学者以学问成名」两条线拧成一股。故 90。
«Ho, jes! ĝi pruvas, ke la kolombaĵo estas nedigestebla karno kaj, ke Dio uzas ĉiujn rimedojn por helpi tiujn, kiuj havas nenion pri kio riproĉiĝi!»
末句是全书的落点, 而且是双重落点: 表面上这是个滑稽结论——鸽子肉不好消化; 底下是一句神学判词, 上帝会用一切办法去帮助那些「无事可自责」的人 (L1187-1189)。它之所以有分量, 是因为前面三个反问把话说到了死地: 学问不该被鄙视, 它该给的是「永远的劳动、少有的名声、经常的无名、永不的财富» (L1174-1176); 英国人的怪癖不该被鄙视, 别人的怪癖可以成全自己的幸福 (L1178-1181); 那么这个故事证明了什么? «Ĝi pruvas nenion.» (L1183-1185)——先宣布一无所有, 再把结论塞进一个滑稽的意象里, 于是收束既机灵又稳。扣分有两处: 三个反问问得太直白, 读者不必自己推; 而「上帝会用一切办法」等于给全书免了罪, 刚说完「什么也证明不了」又把话收回去一次, 逻辑上是先破后立, 读来更像作者替自己解围。故 92。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 女儿的婚姻权只到「法典条款」这一步
判断：
胡里奥替自己争的不是爱情而是《拿破仑法典》的条文: «Artikolo 227. Ĉapitro pri la rajtoj de la plenaĝaj gefiloj.» (L337) 与 «Artikolo 88, Ĉapitro pri la Zorgateco.» (L346); 她能引用条文保护嫁妆, 却仍须父亲点头才能成婚 (L285 / L309 / L368-370)。19 世纪法国女儿的财产权被写成唯一战场, 而择偶权仍归家长——这既是时代实况, 也是文本的盲区: 全书没有任何一个女性对「爱」提出过条件。
立场：A2 取材偏向 — 只有两间屋子与一家旅店
判断：
全书舞台是巴黎梅兹勒街的一间中产居室 (L76-80)、伦敦皮卡迪利的一所宅邸 (L807-830)、以及一家下等旅店的阁楼 (L565-570)。劳动者只以观众形态出现: 苏格兰学者隔着钥匙孔看他 (L1093-1094)、伦敦市民挤在旅店门口 (L1086-1091)。工厂、码头、铁路与真正的工人完全缺席, 这一卷是「两个体面男人之间的一场交易」。
立场：A3 术语偏向 — 词源混杂的十九世纪欧洲
判断：
文本的词汇表本身就是世界: 法典条款 (L337 / L346)、伦敦学会的 «premio po dek du mil dolaroj» (L861)、拉丁格言 «_Omnia labor vincit improbus._» (L402-403)、报纸名 «_Times_» (L1100)、货币四种 (frankoj / dolaroj / funtoj / rubloj)、头衔四种 (sinjoro / moŝto / lia moŝto / princo)。人名也照各国语言原样拼写 (Burlano / Gastruko / Starleo / Galbion / Lenisdalo / Kurzof), 译层没有做任何本土化, 这既是译者的忠实, 也是世界语作为「中立语」理想的直接体现。
立场：A4 政治姿态 — 制度被写成人物, 从不被写成制度
判断：
法典是女儿手里的武器 (L337), 学会是一群带爵位的业余爱好者 (L859-880), 结尾又把这场生意兑换成一整套宫廷经济: 国王的钻石鼻烟盒、西班牙大使代求「Isabelo la Katolika 的十字」、俄罗斯王子出价五万卢布 (L1130-1139)。文本只观察不为, 结尾三个反问更把一切归结为天意 (L1183-1189), 政治与制度一层也没有被触碰。
立场：A5 价值预设 — 学问最终要让位给胃口
判断：
卷首题词是父亲训子: «Laboru! klera homo povas ĉion atingi.» 与 «Studu! Bona instruiteco valoras riĉecon!» (L70-72); 而第四章末利奥自己喊 «Ho! scienco, vi estas nur vantaĵo!» (L1023), 结尾更把学问的报偿定成 «la laboron ĉiam; la famon, ne ofte; la nekonatecon, ofte; la riĉecon, neniam» (L1174-1176)。学识在这本书里不是救命的, 而是被写成一种需要被嘲笑的清高——但它最后又被请回来: 两个儿子进了通往科学院的路 (L1162-1164), 阿拉伯歌谣译本卖了六万五千法郎 (L1166-1171)。
立场：A6 体裁门派 — 连载体悬念 + 布道式尾注
判断：
形态是大仲马式的通俗连载: 一封信 → 岳父的拒绝 → 一年赌约 → 破产与自杀 → 遇救 → 试炼 → 见报 → 成婚, 每章一个钩子 (章号单独立行, L457 / L562 / L804 / L1028); 收尾却突然切换成布道体, 三个反问加一句天意 (L1173-1189)。连载体与神学寓言的缝合是本书最不协调、也最见作者手艺的地方。
立场：A7 时代批评 — 讽刺只落在「专家」头上
判断：
学会四位学者个个出错: 希腊学家 Burlano 的《奥菲斯》译本、东方学家 Gastruko 论萨迪、考古学家 Starleo 对埃及建筑的两次误算、天文学家 Galbion 那个根本不存在的星 (L900-931); 而全伦敦最有学问的人是个靠胃口赢奖的小职员。讽刺的锋刃很准, 但作者立刻把笑收了回去: 学会给他金质奖章、称他 «literaturisto de la unua rango»、让他觐见国王 (L1120-1131), 连死者的鸽子骨头都要陈列进博物馆 (L1111-1113)。
立场：A8 时代建构 — 婚姻被做成一张可以结算的账单
判断：
数字在全书里排成一条清晰的线: 嫁妆六万 (L341)、一年赌约五万 (L434)、到手七万五千 (L1145-1146)。连利奥的求婚理由都被写成货币: «akiri ... kvindek mil frankojn antaŭ ol monato, ĉar nur tiel mi povos edziĝi je la virino kiun mi amas» (L940-942); 而结局的兑现方式也是货币与学历的双重兑现: 妻子、两个已进入科学院道路的孩子 (L1162-1164), 以及那部终于赚到六万五千法郎的阿拉伯歌谣译本 (L1166-1171)。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 赌局的性质: 求生手段, 还是科学实验 | 第一章里这场赌局只是家务事: 岳父要的是「你能养得起她吗», 女儿要的是法典条款 (L337-346), 一切都可以用钱结算; 利奥在伦敦的口气也仍是求婚者的口气: «kvindek mil frankojn antaŭ ol monato, ĉar nur tiel mi povos edziĝi je la virino kiun mi amas» (L940-942) | 第四章起伦敦学会把它改造成一场纯生理试验: «Ni antaŭ ĉio plivolas scii la kapablon de la homa korpo.» (L979-980), 章程规定病死给五百法郎、死掉由学会安葬并把死因刻上墓碑 (L961-969); 同一件事在两卷书里是「家务」与「实验」两种叙述 | 本卡 L337-346 / L940-942 与 L961-980 |
| V2 | 题词与结尾: 「读书致富」是被推翻, 还是被兑现 | 卷首题词是父亲的训诫 «Studu! Bona instruiteco valoras riĉecon!» (L70-72), 全书正是一句 «Ho! scienco, vi estas nur vantaĵo!» (L1023) 把这句话否掉 | 但结尾又把学问请回账上: «la laboron ĉiam; la famon, ne ofte; la nekonatecon, ofte; la riĉecon, neniam» (L1174-1176), 而利奥给父亲的誓言 «La diablo min prenu se mi eĉ instruas al ili la legadon!» (L1161) 与两个孩子已走上通往科学院的路 (L1162-1164), 恰恰说明学问最终兑现; 也就是说卷首与卷尾自相矛盾, 而作者没有调和 | 本卡 L70-72 / L1021-1023 与 L1159-1176 (同一本书前后两端的说法互异) |
| V3 | 谁真正救了利奥: 学会, 还是天意 | 第五章的公开版本: 学会表彰他, 报纸称他 «literaturisto de la unua rango», 国王赐钻石鼻烟盒, 大使替他求十字 (L1120-1139); 私人版本则是他自己不肯说破来源: «Jes», respondis Leo, ekĝemante, ĉar li ne volis konfesi la fonton de sia riĉeco (L1154-1157), 真正的功臣是那位收了他一万法郎佣金的旅店老板 (L742-799 / L1128-1129) | 结尾给出第三种说法: «Ĝi pruvas nenion.» (L1185), 然后把一切归给 «Dio uzas ĉiujn rimedojn por helpi tiujn, kiuj havas nenion pri kio ripoĉiĝi!» (L1187-1189); 同一件事在报纸、私语与尾声里被讲成三个互相抵消的版本 | 本卡 L1120-1139 / L1154-1157 与 L1183-1189 |
| V4 | 为何作者偏要用「吃」来下注 (另一种解释) | 本书自给的解释是神学的: 一切手段都可能被上帝用来帮助无辜者 (L1187-1189); 文本内部也给了文学的解释: 懂得最多的人反而被剥夺了用脑的资格, 只剩一副胃口可用 (L1018-1023) | 后世另一种读法把这类「吃一整月」的赌注读作大仲马本人饕餮传说的自嘲 (后世记述中的 «Dîners Dumas» 及其家人对其食量的记述), 即作者拿自己的身体当过一次实验; 这条读法在本电子本内无任何依据, 只作方向标记 | 对照源待核 (需大仲马传记与饮食写作专题文献; 本卡不联网, 未独立核实) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #35981 的头部作 «Title: La kolomba premio» (L11) / «Author: Alexandre Dumas» (L13) / «Translator: Bénédict Papot» (L15) / «Release date: April 27, 2011 [eBook #35981]» (L19) / «Language: Esperanto» (L21), Credits 作 «Produced by David Maddock, Andrew Sly, David Starner and the Online Distributed Proofreading Team» (L25-27) 并注明本电子本出自 Google Print 项目的公共领域扫描件 (L27-29); START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA KOLOMBA PREMIO ***» 在 L32, 与题页署名一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 只有现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA KOLOMBA PREMIO ***» (L1203) 在位; 老式 «End of Project Gutenberg» 一行全篇检索**不存在** (两种写法只此一种), 其后 L1204-1553 为 PG 固定许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条证据: (a) END 标记在位 (L1203); (b) 五章章号齐全 (第一章 L76 起, 章号分别在 L457 / L562 / L804 / L1028), 章末各有完整收束 (第四章收在 «Ho! scienco, vi estas nur vantaĵo!» L1023, 第五章收在末句 L1187-1189); (c) 整理者附注完整 («Noto de la tekstpreparinto: Mi korektis kelkajn mispresaĵojn de la originala libro.» L1193-1195); (d) END 之后是 PG 许可条文而非正文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页作 «Copyright, 1909, by American Esperantist Company» (L56) + «1909» (L58) + «AMERICAN ESPERANTIST COMPANY / CHICAGO» (L60-62); PG 头的 «Release date: April 27, 2011» 是电子化日期, 不是出版年。本卡的 `first_pub_year: 1909` 取的是**这一版世界语印本的版权年**; 法文原作的首版年份**不在本电子本内** — 已核 (1909) ✓ / 法文原作年份待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份与题页措辞 | 半书名页作 «Esperantigita el la franca laŭ Alexander Dumas» (L50) ——「据亚历山大·仲马从法文译出」, 措辞是译者自陈的「据某作者」, 法文原作的书名在本电子本中**从未出现**; PG 头亦只作 «Author: Alexandre Dumas» (L13)。作者归属无疑, 原作题名待核 — 已核 ✓ (作者) / 待核 (法文题名与年份) | ✓ | |
| 6 | 译者与版本 | PG 头作 «Translator: Bénédict Papot» (L15), 半书名页作 «DE / BENEDICT PAPOT» (L52-54, 无变音符号), 文末附注以整理者口吻署名 «Noto de la tekstpreparinto» (L1193-1195), 自称「改正了原书若干误植」——说明 1909 年这一版是**对更早一版世界语书的校订重印**, 而那一更早版本在本电子本中未具名 — 已核 ✓ / 早期版本待核 | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 三层题页 (半书名页 L48-62 / 书名页 L67 / 卷首题词 L70-72) + «Bone!» (L74) + 五章正文 (L76-1189) + 整理者附注 (L1193-1195); 五个章号以单独一行居中排印 (L457 / L562 / L804 / L1028), 无分节、无幕结构; 附注之后到 END 之间 (L1196-1202) 为空行, 无残留排印字符 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 专名与缩写 | 人物名按各国语言原样拼写 (Lebruno / Julio / Leo / Peters / Lenisdalo / Burlano / Gastruko / Starleo / Galbion / Kurzof); 头衔与称谓用旧式写法 «Sro.» (Sinjoro, 47 见) 与 «Fno.» (Fraŭlino, 1 见于 L170), 并以 «paĉjo» (法语 père) 对父亲, «Mezle Strato» / «Terrura Strato» 音译巴黎街名; 货币单位 frankoj / dolaroj / funtoj / rubloj 并存 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 文本内部的不一致 (五处) | (a) 章程写的期限是 «de hodiaŭ la 31'a de Julio ĝis la 1'a de Septembro» (L992-993, 共 32 天), 而奖品是 «tridek kolombojn» (L937), 利奥实际在 8 月 30 日吃完最后一只 (L1086-1089), 9 月 2 日获奖 (L1096); (b) 章程说每日 «je la sesa vespere» 吃鸽子 (L962-963), 「第六个晚上」指什么不明; (c) 原奖 «tridek mil frankoj» 因太难而翻倍 (L866-867), 翻倍后的数额却写成 «dek du mil dolaroj» (L861), 法郎与美元无法互换; (d) 考古学家第四章作 «Starleo» (L915), 第五章作 «Storelo» (L1033); (e) 岳父姓氏全书 29 处作 «Lebruno», 只有第五章开头两处作 «Lebrune» (L1141 / L1148) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 派单线索与本地题页冲突 | 派单把本书标作「大仲马《鸽笼里的亲王》世界语译本」, 但本地题页明写 «LA KOLOMBA PREMIO / Esperantigita el la franca laŭ Alexander Dumas» (L48-50), 故事内容是「一个月每天吃一只烤鸽子」的赌局 (L961-969), 全篇没有「女王项链」的任何影子。按纪律以本地 txt 为准, 本卡按《La kolomba premio》立卡, 派单书名从线索降级为冲突记录 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 分支判定 | F (虚构)。正文为五章连载体短篇: 具名人物、明确时地 (1838-1839 年巴黎与伦敦)、单一线索的赌局、因果闭合的结尾; 唯一带论述色彩的段落是全书末尾三个反问的尾声 (L1173-1189), 属通俗小说惯用的收尾附语, 不是独立的论述章节 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 跨语言同题书对照与站内查重 | 站内**没有** PG #35981 的旧卡, 也没有 work_id 70818 / card_id 6028 的其他卡; 同作者大仲马另有五张卡 (`87-the-count-of-monte-cristo.md` 《基督山伯爵》、`88-the-three-musketeers.md` 《三剑客》、`fr-dumas-creation-redemption.md` 《创造与救赎》、`fr-dumas-dame-camelias.md` 《卡蜜儿的罪名》、`it-dumas-il-conte-cristo-65391.md` 意大利语《基督山伯爵》), 但都是长篇且非本书, 只构成作者对照轴; 另 `eo-about-regho-montoj.md` 是 Edmond About 的世界语译本 (非大仲马), 属同语种、同年代 (1909) 的译本对照; 站内亦无《鸽笼里的亲王》(Le Collier de la reine) 的卡, 派单书名在站内无对应物 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部取自已逐行读过的区间, 由脚本从本地 txt 按行号直接抽取 (不经人手转录), 经 `python D:/Temp/verify_gid.py experiments/print-v0/scorecards/35981.md` 做空白折叠与弯引号归一后的去空格子串匹配, 8/8 命中 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 正字法与年代特征 | 文本用附加符派变音符号 (ĉ ĝ ĥ ŝ ŭ: «ĥemiisto» L538 / «ŝtonon» L969 / «ĝin» L97), 未见 h 系写法 (ch / gh / sh / u:), 但保留 1987 年改革已废的定冠词 «la» 习惯, 称谓缩写 «Sro.»/«Fno.» 亦为旧式; 与 `23093.md` (1914 年美国世界语协会印本) 属同一代际的世界语书面语 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 文本自述的编校史 | 文末附注明言整理者「改正了原书若干误植」 (L1193-1195), 加上标题页「1909 / AMERICAN ESPERANTIST COMPANY / CHICAGO」 (L56-62), 可确定本电子本出自 1909 年 AEC 在芝加哥印行的世界语版; 但「原书」指哪一版世界语印本, 以及法文原作的初版年份, 本电子本内均无凭据 — 已核 (1909 版) ✓ / 早期版本与法文原作待核 | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载