August von Kotzebue / T. Williams / Marie Hankel (PG 目录三人署名; 题页作 A. v. Kotzebue / T. Williams / M. Hankel)
《Tri unuaktaj komedioj》在 Babelspan 八维工艺分中得 83.9/100，原型归为「钩子流」。八个维度中，最强的是钩子（88 分），相对最弱的是世界观（78 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG #35743 全文 4,018 行 (107,509 bytes, 纯 CRLF, 无行号页标), 现代式 END 标记在 L3668, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头: Title L11 / Author L13-15 / Release date «April 1, 2011 [eBook #35743]» L19 / Language «Esperanto» L21 / Credits L25-29 + START 标记 L32 + 题页 L47-72 + 目录 «Enhavo» L77-91 + 第一篇题名页 L96-104 + «PERSONARO» 十一人表 L107-119 + 布景 «Dresdeno. Nuna tempo.» L121-123 + SCENO I 至 SCENO III 开篇: Mustardo 报早餐, Petro 递出自己死讯的报纸 L133-217, 遗嘱条款 L213-217)。**中间 3 段 × 100 行**: L1200-1320 (第一篇 SCENO VIII[A]: Ghojo 登场, 用洗礼名与角色名的冲突自证「最厌恶者」, 并自述四任丈夫的下场 L1213-1320), L2000-2120 (第一篇收尾: 「无人可为唯一继承人」 L1988-1989, 提议干杯 L2054-2058, 揭底 L2062-2063, «(Kurteno.)» L2073; 随后第二篇题名页 L2078-2082 与人物表 L2085-2097), L2800-2920 (第二篇 SCENO XI: Raten 讲火车上失散的经过 L2800-2805, 闯入旅馆追问妻子 L2824-2834, 误认 Mrs Bergwald 为「情妇」 L2836-2882, Julieta 登场 L2885-2920)。**末尾 100 行**: L3900-4018 属 PG 许可条文; 本书真正的末尾在 L3641-3668 —— 排字校正表 16 条 + END 标记。**定点补读 6 处**: L320-560 (第一篇 SCENO III-IV: Gotfrido 自述「不可救药的渴望」 L331-343 / L412-424, Hipolito 自述「被一份柏林报纸毁掉」 L502-515 / L541), L1560-2000 (第一篇 SCENO IX-XV: Gustavo 与 Franjo 的婚事 L1560-1605, 骑象马戏演员 Adelgundo 的自证 L1610-1760, 乡村教师 Johano 与养子女 L1763-1932, 最终揭底与认养 L1907-1932, 全体登场与遗产宣判 L1978-2058), L2120-2400 (第二篇 SCENO I-V: 旅馆备会、房价表、招贴「Tie chi oni parolas Esperante」 L2120-2123, 房租与币制 (Mark / spesmiloj) L2235-2253, Julieta 与 Viktor 登场 L2354-2400), L2920-3348 (第二篇 SCENO XIV-XX: 真相揭开 L2920-2957, Victor 当众求婚 L2984-3042, Raten 持枪闯入 L3068-3166, 「Fraanco」身份揭穿与祝福 L3171-3304, 终场 «Kaj mi akiris bofilon!» L3337-3341), L3349-3600 (第三篇 «La Renkonto» 全文: 车站餐厅、四种母语的自我介绍、英语/法语/意大利语原句 L3382-3442, 德国人一句 «Chefkelnero! Glason da biero!» 收拢全场 L3444-3450, 各国人自述试说世界语的反面经验 L3492-3518, 德语被贬与「人造语是婴儿」的比喻 L3520-3594), L3641-3668 (排字校正表与 END 标记)。**未读**: 第一篇 L560-1200 (Hipolito / Charles Faucon / Akcipitro 三段长自述的中段) 与 L1320-1560 (SCENO VIII 之后到 SCENO IX 之前的部分), 第二篇 L2400-2800 (SCENO VI-X: 旅馆日常与 Raten 出发前的铺垫), 以及 L3671-4018 的 PG 许可尾料。**8 条 D14 quote 全部由脚本按行号从本地 txt 切片后直接写入卡片** (未从终端输出转抄), 再经 verify_gid.py 对同一文件做空白折叠后的子串匹配, 8/8 命中。"
«"En lia testamento li faris heredonton de la tuto tiun el la parencoj, kiu pruvos ke li estas la plej malfelicha, kaj la plenumanto de la testamento, Minher van der Kapelen, fiksis templimon je la 18a de Augusto, kiam li estos en Dresdeno kaj persone ekzamenos la pretendojn de chiu el la parencaro de la mortinto."»
85 这段话是全册最结实的剧情装置: 一条遗嘱把「遗产」和「厌恶」绑成同一个条件, 于是每一个走进这间客厅的亲戚都不必自述品德, 只要自曝一次短处就能拿到继承权。Peter Falk 之所以能在十五场里一个接一个地把他们请进来, 全靠这一句已经写好的规则 (L213-217); 到最后规则反而空转——「按我那位死去的堂兄的意愿, 你们中没有一个人能当那唯一继承人」 (L1988-1989), 于是遗产改以认养的形式结算 (L1907-1919)。扣分在后两出: 第二篇的因果链靠「Danghera Franco」这个假身份撑住, 一旦观众错过 Polyano 那句转述, 误会就无从解开 (L2824-2826); 第三篇根本没有事件, 只有一场对话。故 85。
«Petro Falk, plantisto el Ameriko. Sinjorino Ghojo, antaue fraulino Falk, aktorino Adelgunde Falk, cirkorajdistino Charles Faucon, dancinstruisto Johano Falk, vilaghlerneja instruisto Franjo Falk, filino de Johano Gustavo Falk, helparbaristo Hipolito Falk Gotfrido Falk Hieronimus Akcipitro, jhurnalraportisto Mustardo, servisto che Petro Falk»
87 这十一行是全册最好的一页: 十一个人等于十一种与钱相处的病, 而作者只用职业加一个定语就把他们钉住——远道回来的美国种植园主、当过演员的 «Sinjorino Ghojo»、巡回马戏骑象的 «Adelgunde Falk»、跳舞教练 «Charles Faucon»、乡村教师 «Johano Falk» 及其女 «Franjo»、马夫 «Gustavo Falk»、破产的 «Hipolito Falk»、永远喝不够的 «Gotfrido Falk»、写花边新闻的 «Hieronimus Akcipitro»、以及 servant «Mustardo»。每个人的自证紧跟出场 (Hipolito 报出报纸名与日期 L541, Gotfrido 大谈「不可救药的渴望」 L342-343, Ghojo 掏出洗礼证与户口本 L1219-1224), 群像因此是立体的而不是名单。扣分在于这些人几乎不跨场复现, 说完那句自证便退场, 关系网只在「同属 Falk 姓」这一层上成立。故 87。
«Ho, eble luontoj! Rapide, rapidege chion en ordon. Elza forprenu vian florkorbon, kuru, kuru!»
84 这句里叠了两次「快」和两次「跑」, 是全册速度被写到纸面上的唯一一处; 而它的上下文正是一出二十场的连珠炮: 旅馆的租金表刚吵完 (L2235-2253), 客人已经按铃 (L2277), 服务生要去端茶, 房主要去收钱, 女儿要去取花篮 (L2281-2284), 每一个动作都带着出口和下一场。第一篇的十五场也靠同样机制推进: 门铃响一次进来一个人, 每个人进门先自证, 再被打发到侧房 (L286-289 / L1744)。扣分在第三篇: 全场只有一张桌子、五个母语使用者, 谁也不离开, 于是速度归零, 而且那句收尾 «Vivu Esperanto, vivu Zamenhof!» (L3634) 把攒了一整场的对话换成一句口号。故 84。
«Ghi estas utopio, sensencajho, miksajho, neebleco, morte naskita infano! Nu, feliche la infano vivas kaj ridas, ghis nun ghi nur ludis, baldau ghi estos matura homo, kiu laboros kaj plenumos gravajn taskojn. Sed karaj amikoj, permesu alian demandon.»
80 这几句是全册散文的最高点: 回忆先落在「我们那么幸福」上, 再落到「世界语是我们爱情的语言」, 然后一路滑进「我在最后一站下车买柠檬水, 十分钟过去, 火车就带着我的妻子和一位年轻英俊的法国人开走了」——喜剧的转折被写成了抒情, 没有任何解释性的过渡。整套文风是同一件事: 一九〇八年的世界语书面语, 用 h-制旧正字法 (ch/sh/jh/gh) 与德语式的从句拖拽 (L1249-1253), 节奏偏长但并不晦涩。扣分有两处: 其一, 第三篇成段抛出英语、法语、意大利语原文 (L3382-3442), 只读世界语的读者在那里彻底掉队; 其二, 文末那张十六条的排字校正表 (L3641-3660) 证明当年的印本连 «extremement»、«I loose all hope» 这种基本词都没校干净。故 80。
«Dresdeno. Nuna tempo. Simpla chambro kun unu malantaua kaj du flankaj pordoj.»
78 三行布景把世界压到最小也最准: 一个地方、一个时刻、一个只有三扇门的房间, 而全册最重要的一件事就发生在这三扇门之间——门铃一响, 新的人进来; 门一关, 旧的人被请到隔壁。围绕这个房间, 作者把一九〇八年德累斯顿的细节一层层铺开: 旅馆靠大会期间出租房间挣钱 (L2235-2269), 房价用德国马克而工资用世界语的 «spesmiloj» 记账 (L2240 / L2252-2253), 窗口的招贴用世界语写 (L2121-2123), 警察会世界语 (L2386-2389), 卖花的姑娘认得 «filiko» 这个词 (L2148-2157)。扣分在于世界到此为止: 除了旅馆、餐厅、车站与牧师簿, 没有任何生产活动、职业阶层或家庭劳动出现, 大会本身只以背景板和一句 «Ludataj dum la 4a Internacia Esperantista Kongreso» (L57-58) 的存在。故 78。
«Mi jam mortis. Jen (donas al li gazeton) legu la noton kun la rugha substreko.»
88 一句话把整部戏的悬念提前交代又同时上足发条: 一个活人告诉仆人自己已经死了, 还递过去一张报纸让他读带红线的那条。这一个动作同时完成三件事——给出钩子 (死人如何继承财产)、给出规则 (遗嘱偏爱最厌恶者) 与给出反讽 (读者比剧中人先知道这是骗局), 剩下的十五场就是让所有亲戚在一无所知中自证其恶。第一场把读者按在「真相」这一边, 全剧因此始终有第二层快感在跑。扣分有三处: 开场前一百行全在报早餐 (L131-142), 钩子来得晚; 报纸死讯的具体内容要到 Mustardo 念出来 (L182-185) 才落实; 而最抓人的「谁最厌恶」要等到第三场以后才逐个显形, 第一位自证者 Gotfrido 直到 L331 才登场。故 88。
«Ho, sinjoro, chu ekzistas pli granda malfelicho, ol kiam la baptatesto de aktorino malakordighas kun shia rolaro? Kiam la kruela parohha libro protestas kontrau Ofelio kaj Desdemono? Kiam la malghentila baptoregistro kontrauas la artistajn aranghadojn de l' reghisoro? Ho, sinjoro, baptatesto estas terurajho, senlimajho, ghi estas vera malfelicho.»
83 这一段是全册最见匠心的地方: «malfelicha» (厌恶者/守财奴) 这个词本来只是遗嘱里的一条判据, 到了退休演员 Ghojo 嘴里变成了一件可以随身携带的证物——她的洗礼名与舞台角色名对不上, 于是洗礼簿与节目单之间的缝隙成了她的「恶」, 她连哈姆雷特的葬仪与《奥菲莉娅》的角色表都拉来作证 (L1250-1252)。一个抽象的道德量词被具体化成一本户口簿, 喜剧因此有了自己的机制而不是只靠人物的性格脾气。第三出戏又换了另一套机制: 五个国籍各说母语, 只用一句 «Chefkelnero! Glason da biero!» (L3446) 把互不相识变成同桌 (L3444-3480)。扣分在于两处: 遗嘱判据本身是科策布—施奈德传统的既有母题, 本书的贡献只是把它放进世界语; 而「人造语是婴儿」这个比喻 (L3523-3526) 虽有比喻之力, 却被作者自己下一句 («mortan naskita infano» 之后接 «Nu, feliche la infano vivas») 用得太顺。故 83。
«Kaj mi akiris bofilon! Chu ne estis bone meti en la fenestron: Tie chi oni parolas Esperante?»
86 收束是一次精确的反转: 同一扇写着 «Tie chi oni parolas Esperante» 的招贴, 在第十四场被夫人指为全部乱祸的根源 (L2956-2957), 到终场却成了她家招来女婿的幸运符。这让一整部喜剧的标题、道具与结局扣在同一句话上, 而说话的人正是最初把它贴上去的那位。第一篇的收法不同: 遗产条款最终无人可继承 (L1988-1989), 彼得改用认养解决 (L1907-1919), 把财产戏转成亲情戏; 第三篇干脆收在一句口号 «Vivu Esperanto, vivu Zamenhof!» (L3634)。扣分: 前两篇的结局都偏方便——被绿帽的丈夫 Raten 反而祝福逃跑的「法国人」 (L3290-3294), 误会一旦解开所有人都无损; 第三篇的口号式结尾又把前两篇挣来的复杂性一次还掉。故 86。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 把人造语当成欧洲的公分母
判断：
全册最乐观的一刻是第三篇结尾, 德国人把一杯啤酒的功劳归给世界语 («Via vera bonfaranto estas la Esperanto, estas D-ro Zamenhof.» L3632), 全场举杯 «Vivu Esperanto, vivu Zamenhof!» (L3634)。这套一九〇八年的乐观预设 (一门中立语可以抹平民族边界) 在二十一世纪回头看已被证明极难成立, 本卡因此把该句作为该书的时代标记, 而非可迁移的主张。
立场：A2 取材偏向 — 舞台全部落在会期的德累斯顿
判断：
三个舞台是一间客厅 (L121-123)、一间旅馆 (L2097 «Loko: Dresden. Tempo: Hodiau.»)、一个车站餐厅 (L3368 «Restoracio.»), 人物是房主、房客、仆人、警察、侍女与四个游客; 除旅馆与餐饮外, 无任何生产活动出现, 大会本身没有被写成一个事件, 只作背景 (L57-58)。
立场：A3 术语偏向 — «malfelicha» 一词撑起全篇的语义
判断：
«malfelichuloj» 在遗嘱里是「最厌恶者」 (L213-217), 在日常里是「守财奴/怪人」 (L277-278), 在演员嘴里又变成「洗礼名与角色名不合」的自证 (L1249-1253); 另有 «universala heredonto» (L1988-1989) 与记账单位 «spesmiloj» (L2252-2253)。这些词是世界语自造, 不能按德语 Misanthrop 一一对译, 译介时必须自带注释。
立场：A4 政治姿态 — 政治被彻底让位给家庭法
判断：
文本中出现的地名只有 «Saksujo» (L533)、«Hanovero» (L381)、«Berlina» (L541)、«Holando» (L428)、«Polujo» 等, 无一句涉及当时德意志帝国的政策或欧洲列强的角力; 唯一的制度性冲突是遗嘱与家庭内部的继承权 (L213-217), 而它的裁决者是遗嘱条款本身。
立场：A5 价值预设 — 「财产应该给最厌恶者」与「不懂彼此语言才最苦」
判断：
前者是第一篇的价值公理 (L213-217 / L263-269), 后者是第三篇的价值公理 (L3492-3506: 英国人得到奶酪、法国人得到矿泉水、意大利人差点被送进疯人院); 两句话合起来构成本书的伦理观: 钱要罚给最不配的人, 语言要给最需要沟通的人。
立场：A6 体裁门派 — 市民喜剧与《戏剧通讯》
判断：
第一篇标明来自 «Eduard Bloch, Teatra korespondado No. 88» (L84 / L104), 是德国剧作通讯社提供的改本; 底本是科策布经路易·施奈德改编的市民喜剧, 属于十八世纪末德国「Löse Sitten 喜剧」的路数——一屋子互相提防的中产, 一份把羞辱变成奖品的文书。第二篇则是一八五九年的英国旧作 (L2080), 靠误会与巧合推动, 是另一种更早的路数。
立场：A7 时代批评 — 对多语言欧洲的挖苦
判断：
第三篇把各国人拉进同一个餐厅却让他们各说母语 (L3372-3442), 德国人挨个追问为什么不学德语 (L3527-3529 / L3539-3541 / L3552-3553 / L3572-3573), 法国人抱怨德语 «terure malfacila» (L3565-3568), 意大利人自认学了五门语言却一门也说不出 (L3577 / L3586-3588), 结论是 «Ni povas paroli, babili, lau korghojo» (L3592-3594)——讽刺的锋刃朝欧洲各国, 不朝任何制度。
立场：A12 后世影响 — 一份会期读物的命运
判断：
本书是第四届世界语大会 (德累斯顿, 一九〇八) 的应景出版物, 由 Möller & Borel 在柏林印行并在七国分发行 (L62-72); 就文学而言它没有留下什么, 就史料而言它把「世界语大会时代」的大会生活 (旅馆经济学、招牌、警察、市集、青年男女) 存了一份可引的快照 (L2120-2400 / L3349-3640), 而 «The Esperantist» 同期号与大会纪要 (站内已有 PG 32314 / 34042 / 44128 等卡) 正是同一批材料的另一半——具体影响链待核。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 遗嘱条款与最终结算 | 第一场先立规则: 全部财产留给「证明自己最厌恶」的亲戚, 财产执行人 van der Kapelen 定在八月十八日在德累斯顿当面审核 (L213-217); 第十五场把这规则架空: 「按我那位死去的堂兄的意愿, 你们中没有一个人能当那唯一继承人」 (L1988-1989), 于是遗产改以认养 Gustao 与 Franjo 为子女的形式结清 (L1907-1919) | 同一册内的另一版本是「谁也不继承」被写成纯粹的喜剧性失灵: 记者 Akcipitro 立刻要把它写成花边新闻 (L2017), 彼得只好给每个来客发一千马克 «spesmilojn» (L2021-2023), 最后以 «vivu la kuzo!» 的干杯收场 (L2054-2058) —— 同一件「规则失效」, 一处被写成伦理结算, 一处被写成闹剧收尾 | 本卡 L213-217 / L1988-1989 / L1907-1919 vs L2017-2058 (同书前后互异) |
| V2 | 那扇写着世界语的招贴 | 第十四场: 贝格瓦尔德夫人把乱祸全推给招贴 —— «Ho, kial ni do elmetis la anoncon: Tie chi oni parolas Esperante. El tio la tuta malfelicho rezultis!» (L2956-2957); 同一出戏更早时她还挺得意这块招贴是招徕住客的招牌 (L2120-2123), Bergwald 自己也曾因此发火 «Kaj chion kauzis la infera anonco!» (L3064-3065) | 终场同一句话被翻转成吉祥物: «Kaj mi akiris bofilon! Chu ne estis bone meti en la fenestron: Tie chi oni parolas Esperante?» (L3339-3341) —— 招贴从「祸根」变成「福气」, 而女主人正是最初把它贴上去的人, 反讽由道具自己完成 | 本卡 L2120-2123 / L2956-2957 / L3064-3065 / L3339-3341 (同书前后互异) |
| V3 | 第一篇的署名与实际作者链 | 题页只印 «de / A. v. Kotzebue / T. Williams / M. Hankel» (L47-55), 版权页式的一行也把科策布排在首位; 派单线索与 PG 头 Author 行同样把 August von Kotzebue 列在第一位 (L13) | 篇首自己把链条写全了: «Unuakta komedio de Louis Schneider lau A. v. Kotzebue» (L98-100), «Esperantigis Leopold Elb.» (L102), 并注明底本出自 «Eduard Bloch, Teatra korespondado No. 88» (L104) —— 也就是说第一出戏是「科策布 → 施奈德改编 → 埃尔布翻译」三手, 而不是科策布的直接译本; 同册第二篇则标 «tradukita kaj aranghita de M. Hankel» (L2082), 第三篇标 «Komedieto originale verkita de Marie Hankel» (L3351-3353) | 本卡 L13 / L47-55 vs L82-84 / L98-104 (题页与正文互异) |
| V4 | 人造语能不能当欧洲的公分母 | 第三篇给出全册最响亮的回答: 德国人只说了一句世界语 «Chefkelnero! Glason da biero!» (L3446), 四个互不相识的旅行者立刻认他为 «nia bona anghelo» (L3474), 临了 «Vivu Esperanto, vivu Zamenhof!» (L3634) 收束, 而德国人还给语言找一个成长比喻 («morte naskita infano! Nu, feliche la infano vivas kaj ridas» L3523-3526) | 后世的学术与政策讨论普遍认为人造语缺乏母语者的生态位支撑: 二十世纪末以来关于欧洲语言联盟与「语言市场」的论证、以及世界语社群规模始终有限的史实, 都与本册的乐观预期相反 (待核: 具体文献与数据) —— 本册是「一九〇八年相信」与「二十一世纪回头看」两种叙事的第一手与最后一手 | 本卡 L3446 / L3523-3526 / L3632-3634 vs 二十世纪世界语社群规模与欧洲语言政策研究 (待核) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK TRI UNUAKTAJ KOMEDIOJ ***» (L32); PG 头作 «Title: Tri unuaktaj komedioj» (L11) / «Author: August von Kotzebue / Marie Hankel / T. Williams» (L13-15) / «Release date: April 1, 2011 [eBook #35743]» (L19) / «Language: Esperanto» (L21) / «Credits: Produced by David Maddock, Andrew Sly, David Starner and the Online Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This book was produced from scanned images of public domain material from the Google Print project.)» (L25-29); 题页 «Tri unuaktaj Komedioj / de / A. v. Kotzebue / T. Williams / M. Hankel» (L47-55) 与 PG 头三处一致; 底本路径 catalog/ingest/_zh_texts/35743.txt — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK TRI UNUAKTAJ KOMEDIOJ ***» 全文仅一处, 在 L3668; 老式 «End of Project Gutenberg» 检索 0 命中; L3671-4018 为 PG 标准许可条文 (含 «Updated editions will replace the previous one» L3673) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断, 四条内部证据: (a) END 在位 (L3668); (b) 目录 «Enhavo» (L77-91) 所列三篇与正文三个标题逐条对应 (L96 / L2078 / L3349), 页码 1 / 55 / 87; (c) 三篇各有独立的 «(Kurteno.)» 收束 (L2073 / L3344 / L3636), 第三篇之后还有编者的排字校正表 (L3641-3660); (d) 全文 4,018 行 / 107,509 字节, 纯 CRLF, 无行号、无 [Page x] 页标、无插图占位, 无版心或缺页标记 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页赠书行作 «Ludataj dum la 4a Internacia Esperantista Kongreso en Dresden, Augusto 1908.» (L57-58), 下方年份行作 «1908» (L60), 出版者行为 «Germanujo: Esperanto Verlag Möller & Borel, Berlin S.» (L62) 与 «Presejo de Möller & Borel G. m. b. H. / Berlin S., Prinzenstrasse 95.» (L71-72); PG 头的 April 1, 2011 是电子化日期而非出版年。故 first_pub_year = 1908 (题页内证) — 已核 ✓ (题页自署) / 待核 (是否另有多次印次与确切的印行月份) | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 本册是三人合集而非单一作者的专著。PG 头 Author 列三人 (L13-15): August von Kotzebue (第一篇原作)、Marie Hankel (第三篇作者, 亦第二篇的译改编者)、T. Williams (第二篇作者); 题页署名顺序为 «A. v. Kotzebue / T. Williams / M. Hankel» (L51 / L53 / L55), 排序与 PG 头不同; 目录与篇首则各自标明归属 (L82-91 / L98-104 / L2080-2082 / L3351-3353)。本卡的 H1 依派单与 PG 头首位作 «August von Kotzebue», 但正文性质是三人合集, 已在此与 D15 中写明 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 译本/版本形态 (三篇三种) | (a) 第一篇 = Kotzebue 原作 → Louis Schneider 改编 → Leopold Elb 译世界语, 底本 «Eduard Bloch, Teatra korespondado No. 88» (L82-84 / L98-104) —— 三手, 不是原作直译; (b) 第二篇 = T. Williams (1859) 原作成世界语并由 M. Hankel 翻译兼改编 (L87-88 / L2080-2082); (c) 第三篇 = «Komedieto originale verkita de Marie Hankel» (L91 / L3351-3353) —— 原创, 非翻译。派单「译者: 无」与本地题页不符: 本地明确有三位编译者 (Elb / M. Hankel / Williams), 已在 FC 5、6 与 D15 写明 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构与场次 | 第一篇十五场 (SCENO I L126 → SCENO XV L1978); 第二篇二十场 (SCENO I L2113 → SCENO XX L3307); 第三篇仅一场 («SCENO:» L3366)。全书共 36 个场号标记。**原书场号有重复**: 第二篇的 «SCENO XI» 出现两次 (L2666 与 L2846), 其后场号整体错位一位 (第二处本应是 XII), 属底本排印错误 — 已核 ✓ (排印错误本身) | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | «malfelicha» (厌恶者 / 守财奴 / 怪人) 是全册的关键词, 在遗嘱条款 (L213-217)、格言 «felichuloj estas tiel same maloftaj, kiel virtuloj» (L277-278)、自证场面 (L1249-1253) 三种意思之间滑动; «universala heredonto» (L1988-1989) 是遗嘱用语; «spesmiloj» 是世界语的记账单位 (L2252-2253 / L2327), «Markoj» 是德国马克 (L2240); «Teatra korespondado» 是德国剧作通讯的丛书名 (L84 / L104)。这些词是各语言自造或专名, 不可与德语 Misanthrop 直接对译 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 正字法形态 | 全书用 h-制旧正字法: ĉ→ch (chi / chiu / chio / chiuokaze)、ŝ→sh (shajnas / senkonsola)、ĵ→jh (Johano / jhurnalraportisto)、ĝ→gh (ghojo / ghojighis), 并把 aŭ 写作 «au» (L275 «au je kontanta mono»), 词尾不写重音号。另有德语地名的当年旧拼 «Berlina jhurnalo» (L541) 与丹麦地名的 ö («Kjöbenhavn» L64)。旧拼一律原样保留, 不改成通行拼法 — 已核 ✓ (形态) / 待核 (该 h-制在历届世界语大会上的具体沿革与被取代的决议年份) | ✓ | |
| 10 | 编校层的存在 | 文末 «Notoj de la tekstpreparinto» (L3641-3660) 列出 16 条改正, 涉及三种外语在世界语正文里的拼写: 法语 «extremement»→«extrêmement»、«exercises»→«exercices»、«resigni»→«rezigni»、«Du chokolat»→«Du chocolat»、«cause d'un vojage»→«cause d'un voyage»、«partoprenantes au vojage»→«partoprenantes au voyage»; 德语 «violinon»→«violonon»、«polonesa pasho»→«poloneza pasho»; 英语 «vojage to Denmark»→«voyage to Denmark»、«good kompany»→«good company»、«I loose all hope»→«I lose all hope»、«O jes, all right»→«O yes, all right»; 世界语 «heredanto kaj chiuokazo»→«heredanto kaj chiuokaze»。此表属编校层, 不参与作者立场评分 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 扫描底本与页码缺失 | PG 头 Credits 明说本电子本 «was produced from scanned images of public domain material from the Google Print project» (L27-29), 因此原书页码 (目录 L83 / L88 / L91 的 1 / 55 / 87) 在电子本中无对应标记 (全库检索 [Page x] 式页标 0 命中), 校勘时无法按页核 — 已核 ✓ / 待核 (与原印本逐页对勘) | ✓ | |
| 12 | 第三篇的多语实验 | 第一篇与第三篇正文为世界语, 第二篇则整段插入英语 (L3382-3388)、法语 (L3417-3425)、意大利语 (L3436-3442) 原句, 用来制造「各国人互相听不懂」的戏; 其中英语原句里带有 «I loose all hope» 这样的错拼, 而文末校正表正把它改成 «I lose all hope» (L3657), 说明这是原印本的错而非转录错 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 引文全部由 Python 脚本按行号从 catalog/ingest/_zh_texts/35743.txt 切片后直接写入卡片 (未从终端输出转抄), 跨行处一律用空格连接; 再经 verify_gid.py 对同一文件做空白折叠后的子串匹配, 命中率 8/8, 8 条互不重复 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 同题 / 同作者旧卡查重 | 站内 experiments/print-v0/scorecards/ 全目录与 apps/scoreboard/data/works.json 均无 gutenberg_id = 35743 的记录, 本卡是该 PG ID 的首张卡; 站内出现「Kotzebue」一词的只有 PG 78064 (卡 78064.md, 《Les Diaboliques》) 与本册的适配剧同姓, 但那是法国神秘主义小说里的一个角色名, 与本卡所评的科策布无书目关系, 不构成同题或同作者重复。站内世界语卡已有数十张 (PG 11511 / 17665 / 17945 / 20006 / 20931 / 23774 / 24292 等), 本卡是其中唯一一部「世界语大会会期读物」, 也是唯一以三人合集形式出现的喜剧集 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 本卡底本与抽读边界 | 唯一源文件 catalog/ingest/_zh_texts/35743.txt (4,018 行); 抽读覆盖开头 300 行、中间 3 段 × 100 行 (L1200-1320 / L2000-2120 / L2800-2920)、末尾 (书的真正结尾在 L3641-3668, L3900-4018 为 PG 许可尾料) 与六处定点补读 (L320-560 / L1560-2000 / L2120-2400 / L2920-3348 / L3349-3600 / L3641-3668); 未逐行精读的是第一篇 L560-1200 与 L1320-1560 (Hipolito / Charles Faucon / Akcipitro 三段长自述的中段)、第二篇 L2400-2800 (SCENO VI-X 的旅馆日常与铺垫), 以及 L3671-4018 的许可证条文 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载