Mór Jókai
《Jocus és Momus》在 Babelspan 八维工艺分中得 86.9/100，原型归为「工艺扎实」。八个维度中，最强的是人物（93 分），相对最弱的是情节（76 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 34788 全文 6,123 行 (CRLF 行尾, 干净正文, 无行号, 无页标), 现代式 END 标记在 L5773, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 Title/Author/Language/Release date 2010-12-30 + Credits «Produced by Tamás Róth and the Online Distributed Proofreading Team at DP-EU» L23-24 + START 标记 L27 + 题页两处 L40-67 + «I. Ferencz és az öreg Tolnay» 开篇 L72-139: 少年 Franz Joseph 穿旧衣走维也纳街、被维也纳人叫 «Franzl» (L78), 用 «Lassts den Kerl nur schreien, van er nur zohlt» 回话 (L87-88), 匈牙利人 Tolnay 请他断案, 哲学家市侩 Krammer 用仿德语 («Wer szansz ten, wan i fragn terf…», L106-107) 代为翻译, 案子次日了结 (L137-139); 随后 «A tanár boszúja» (L144) / «Hja, paraszt, az más» (L180) / «Deák Ferencz és a falusi publicista» (L212) / «Bölcs bolondság» (L272) 各自独立起头)。**中间 3 段 × 100 行**: L641-760 («Visszaemlékezések a jó Wenkheim Bélára» 的四十瓶香槟与 «rövid processus» L656-667 / «István nádor és a huszár» L672 / «Ki nagyobb úr?» L724 / «Bartakovics érsek meg a tiszttartója» L751), L1990-2130 («Regény tele grammokban» 二十八封电报 L2007-2130, 含 «1¼ perczent sensalia.» L2035 与 «Regina megszökött…» L2126), L3300-3460 («Egy régi csodareczept» 的三角形护身符 L3323-3349 / «Krónikás adomák» L3358 / «Bölcs Salamoni fogás» L3411 / «Boszniai huszárkaland» L3439)。**定点补读**: L1090-1200 («Az ál-biztos» L1102 / «A gazda-ember mint időrendező» L1155 与括号里的天气流程 L1161-1184), L1440-1600 («Conjugatiói minták, kezdő diplomaták számára» 的动词变位表 L1448-1475 / «Hány percz telik bele…» 的二十五步点烟计时 L1479-1533 / «Allegória ujabbkori politikusok számára» L1538), L2700-2800 («Hajdan és most» L2708 / «Báró Sina életéből» L2723 与 «I. Négy napig a béröltözetben» L2726-2773 的四千元日记账), L3120-3300 («Székely támad» 法庭戏 L3186-3316), L3697-4300 («A csodabogarak» 六篇全文 L3697 / L3801 / L3853 / L3896 / L3964 / L4029, 加 «A holt ember» L4106 与 «XXIII.» L4181), L4300-5460 («A régi jó időkből» L4239 / «Egy gazdag ember (Életkép)» L4292 / «Elegy-Belegy» L4411 / «A bihari főispánról» L4477 / «Széchenyi, mint ifju diplomata» L4544 / «Furcsa passzióik…» L4630 / «A hamis bankócsinálók» L4745 / «Az ebédünket elakarják disputálni» L4850 / «Hirlapolvasói kombináczió» L4927 / «Bebizonyítása annak, hogy Diogenes nem volt igazán bölcs» L5061 / «Egy szorgalmas bürokrata naplójából» L5103 / «Leányvár» L5168 / «Jósa István» L5223 / «Petőfi verse» L5287 / «A kontócsinálás mesterségéről» L5300-5457)。**末尾段**: L5455-5790 (TARTALOM-JEGYZÉK L5462-5648 的六十余条目录与原书页码 / 睿维兄弟社 «JÓKAI MÓR legújabb müvei» 广告 L5653-5722 与 «MIKSZÁTH KÁLMÁN ÖSSZEGYÜJTÖTT MUNKÁI» 丛书广告 L5725-5763 / END 标记 L5773 / PG 许可条文 L5778 起)。**未逐行读的部分**: L300-640、L760-1090、L1200-1440、L1600-1990、L2130-2700、L2800-3120、书末广告行 L5650-5680 的全部书名 (只核了 Jókai 与 Mikszáth 两栏), 以及 L5790-6123 (PG 英文许可条文, 与评分无关), 以及 L1200-1440 之间的若干短小品; 这些区间按抽样口径跳过, 未通读, 本卡不对其内容作断言。**8 条 D14 quote 全部取自上述实读区间**, 经脚本对本地 txt (CRLF 归一、空白折叠后做去空格子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"
«--Tizenhat bankó garasért! Nyolczvanezer forintot!... No már azt kifizetem.»
76 这一册没有贯穿情节, 所以 plot 这一维只能按「单则小品里的因果硬度」来评, 而单则小品恰恰是本书最拿手、也最松散的地方。最干净的一次反转在第十六篇: 侄子以十六枚银行银币的贱价买下八万福林的债券, 叔叔先一口回绝 («Semmit sem adok érte», L4016-4017), 直到听说买价才改口 (L4022), 前后只隔四行, 而这四行里藏着「贪小便宜的人自己算不清账」这条人物法则。同类的瞬间转向还有 «VI. Párbaj» 里那一发子弹: 它先擦过帽顶, 再经身后枯树的枝瘤反弹, 钻进对手额头 (L4094-4098)。扣分在书级结构: 六十余则小品在目录 (L5462-5648) 里只是并列条目, 没有主线、没有累积, 读者读完一则就回到原点。故 76。
«--Hát, mint ez a Nagy Leo. Csak ismerem tán. --Te, szerencsétlen! Hisz ez Deák Ferencz volt!»
93 人物是这册书真正的产能: 全书出场的有少年 Franz Joseph、市侩哲学家 Krammer、把德亚克错认成演员 «Nagy Leo» 的外省名流 (L262)、狮子山老主妇 Báró Sina、用十六枚银币买下八万福林债券的侄子、靠报纸宣布自己已死来混饭吃的喜剧演员 Damó (L4106)、穿着补丁裤买下整群牛的富农 Bagi János (L4297)、以及 «Székely támad» 里一整个塞凯利法庭 (L3186-3316)。他们几乎都是「一句话立住」的类型: 穿着、身份、说话方式三项一到位, 人物就完成, 读者不用再被告知他是谁。扣分在人物不跨篇复现: 德亚克是贯穿全书的引力中心, 但他从不真正出手行动, 只是被无数人谈论的对象, 因此群像虽众, 却不是一张互相咬合的网。故 93。
«--Hefprzrszki! Abban a perczben: „drum-bum!“ egy lövés hangzik s egyikünk halva rogy össze. Az az egyik nem én voltam. Hiába is mondanám, mert nem hinnék el. Ellenfelem volt.»
89 全书最快的一段是 «VI. Párbaj» 里决斗的收尾: 从举枪到那声 «drum-bum» 只有一句拟声词, 从倒地到「死的是对手」也只有两句, 七行之内一场决斗全部了结, 而剩下的解释 (帽子被打穿、子弹经树杈反弹) 放在事后三行里一笔带过。这种「先给结果、再补物理」的速度是本书的节奏法则, «A pathologicophysiologiai pöreset» 里假医生写出的「无聊致死」诊断书 (L3899-3926) 走的是同一条路。全书另有以序号推进的段落 (点一支烟的二十五步, L1479-1533) 与电报体 (L2007-2130)。扣分: 选集相邻小品之间没有任何过渡, 节奏是每则自己快, 而不是整册推进。故 89。
«Másnap szerencsésen eldőlt a pör. Az öreg Krammer lefőzte a császárt. Tokait szürcsölve vigan mondá: „I kenn ihm von Grund aus“. (Ismerem alapjából.) Ilyen volt biz az élet akkor.»
92 这一段是约卡伊语言的缩影: 市民用仿维也纳马车夫德语跟皇帝说话 (L87-88 «Lassts den Kerl nur schreien, van er nur zohlt»), 译者用括号把德语译回匈牙利语, 法官 Krammer 得意地补一句 («I kenn ihm von Grund aus», L138), 叙述者再用一句匈牙利俗谚收尾 («Ilyen volt biz az élet akkor», L139)。三种语言层次在三行里叠放, 还各带一处旧拼 («szürcsölve» / «mondá»)。同一套语言游戏在全书反复出现: 农民德语 («Eertem uram: “leöblitétt sültrák.», L4204)、塞凯利土话 (L3194-3236)、乃至整篇把 «is» 写成 «izs» 的尾声 (L5305-5457)。扣分: 仿语用多了会滑向噱头, 个别段落 (如磨坊寓言 L1538-1565) 比喻堆叠而收束无力。故 92。
«--Hát „nagyságos hallja kend“,--szól a jegyző. Nagy megtiszteltetés érte Bécsből. Itt küldi a miniszter ur a kinevezést, nagyságos kend lesz ezután ebben a faluban a Schulrath, s ezután az lesz a titulusa, hogy „löbliche Schulrath.“»
88 这册书的世界是可核查的制度世界, 而不是风景: «XXIII.» 里一份从维也纳层层下发的公文 (L4184-4192) 把一个种地的农民封成 «löbliche Schulrath», 头衔还得用农民德语念出来 («leöblitétt sültrák», L4204), 而农民的反应是把它往地上摔 (L4230-4234)。同一册里还有 II. József 时期的土地测量令与德语令 (L3361-3373)、班底里乌姆的黑羽制服被解释成受辱的抗议 (L3382-3389)、革命之后的农民公职头衔 (L4340-4344)、波斯尼亚征伐的随军日记 (L3439-3460)、1440 年代的 Leányvár 要塞 (L5168-5218)。扣分: 这个世界几乎只从市民与农民的目光看出去, 工厂、铁路、雇工都缺席; 且制度细节多半只当笑料用, 不承担批判。故 88。
«őket. De kifogott ám rajta egy jó magyar ember: az öreg Tolnay; igaz, hogy ki nem fogott volna rajta, ha nem segíti őt az öreg Krammer, a philosophus korcsmáros.»
82 开头三行就立起一个悬念: 一个普通匈牙利人竟能「逮住」少年 Franz Joseph (L90), 而这需要一个市侩哲学家 Krammer 事先教他说话, 否则 «ki nem fogott volna rajta» (L90-91); 接着判决被提前兑现 (L137-139), 于是开篇是一支短曲式的「悬念 + 立刻兑现」。但这一维只能给低分: 这是一部选集, 卷级钩子几乎不存在——目录 (L5462-5648) 一开卷就把六十余篇的标题与原书页码摊在读者眼前, 谁在第几行读到什么都被预先登记; 而书末的出版者广告 (L5653-5722) 更把作者「最新作品」的书名与价钱并排贴出。故 82。
«A régi módi regényforma levelekben már ócskaság.»
91 这一行是全书最锋利的形式宣言, 后面立刻用二十八封电报把一整部小说写完 (L2014-2130): 第一封报行情 (L2016-2019), 中间是议价与提亲 («1¼ perczent sensalia.» L2035 / «1⅖ sensalia,--meg leány feleségül.» L2043), 末了是遗书式的收场 (L2126)。除电报体外, 同一册还有别的形式实验: 把匈牙利语动词变位表当作外交官的入门教材 (L1448-1475), 用 «Diogenes 的木桶» 重写成「造一只桶需要整个社会」的链条 (L5061-5096), 用报纸广告栏拼出一部迂儒的一生 (L4927-4980), 最后用整篇错拼收尾 (L5305-5457)。扣分: 这些实验都发生在叙述层与排版层, 人物与情节本身仍是旧式小品。故 91。
«Csak az a vigasztalasom meg van, hogy nem sok van ilyen, csak az az in különös szerencsim, hogy hany van, aszt mind in felfedezek. Azir nem ajanlhatok eligi, hogy studirozon minden ember fentebi tanulmanykontokat, hogy nemcsak nekem jusson belőle ilyen, kapjon belüle mas izs.»
84 全书的尾声是一段故意写坏的匈牙利语: 每一句都把 «is» 写成 «izs» («az in», «hany van», «aszt mind in felfedezek», «Azir nem ajanlhatok eligi…»), 末尾还要把这套记账技巧分给所有人 («kapjon belüle mas izs», L5457)。作为单篇的结尾, 它漂亮地收在自嘲上; 作为一册的结尾, 它其实只是选集里最后排的那一则, 并没有为前面六十余篇做总收束。多数单篇的收束反而更利落, 例如 «VI. Párbaj» 的 «kopogó szellem lesz» (L4100-4101) 与 «A holt ember» 的 «a halottak, tetszik tudni, nem esznek» (L4175-4176)。故 84。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 民族身份被当成道德资格
判断：
开篇一句 «egy jó magyar ember» (L90) 就把「匈牙利人」直接当成褒义属性, 而末篇把整套把戏交给所有人 («kapjon belüle mas izs», L5457); 19 世纪的民族自尊在这里是默认前提, 从不被追问, 反对者一律是「可笑的市侩」而非对手。
立场：A2 取材偏向 — 只写市民与农民
判断：
舞台集中在维也纳 (L75-92)、布达佩斯 (L212-267, L4850-4919, L5103-5163)、塞凯利村镇 (L3186-3316) 与一个匈牙利小村 (L4181-4234); 工厂、铁路、矿工、雇工全部缺席, 城市经济只以账房、报馆与咖啡馆出现。
立场：A3 术语偏向 — 仿语是本书的修辞主轴
判断：
仿维也纳马车夫德语 (L87-88, L106-107, L138)、仿农民德语 (L4204)、仿拉丁文 (L5106-5107 的 «tizennégy fotograf esik»、L5141-5142 的 «a haemorhoisom végett»)、塞凯利土话 (L3194-3236)、以及整篇把 «is» 写成 «izs» 的错拼 (L5305-5457); 词汇层几乎承担了全部戏剧性, 情节层因此常常是薄的。
立场：A4 政治姿态 — 忠君是前提, 变节是笑话
判断：
全书对奥皇 (L75-92)、哈布斯堡官僚制 (L4181-4234) 与民族运动的态度是以宫廷人物为尺度的: «Jósa István» 里 kurucz 转 labancz 只为一句 «az eskü alól magam dispensáltam magamat» (L5279), 库鲁茨誓言在笑声里被取消, 民族记忆 (L3361-3389) 与立场买卖同处一册而互不冲突。
立场：A5 价值预设 — 精明与滑头即德性
判断：
德亚克式的被动拖延被反复赞美 («lefőzte a császárt», L137), 而贪便宜、迟到、笨拙者受罚 (L4016-4022, L4312-4327); 全书的道德账目偏向「会玩的人」, 真正吃亏的一方 (被假钞局诈得两周不敢出门的 urambátyám, L4802-4845) 在文本里只配被嘲笑。
立场：A6 体裁门派 — 轶事体的谱系
判断：
全书自认 «adomák» (出版者广告 L5691), 每一则都遵守同一模板: 一个有名有姓的历史人物 (Deák、Báró Sina、Széchenyi、Wrangel) + 一个具体金额或职衔 + 一句翻转的评语; 约卡伊在这里是速写员兼档案员, 不是长篇小说的作者, 也因此不承担长篇的结构义务。
立场：A7 时代批评 — 讽刺的锋刃只朝下
判断：
被嘲笑的对象几乎全是农民、职员与外省小吏 (L4312-4327, L5103-5163, L5414-5450), 真正的权力 (维也纳、布达佩斯部会) 始终在画外, 只以头衔的形式出现 (L4202), 作者既不骂它, 也不替它辩护。
立场：A8 时代建构 — 用名录与谱系造人物
判断：
人物常以名单方式登场: «Kis-Szebent, Barkóczy hadainak szemeláttára» (L5275), «Temesvár 1905» 的电报行情 (L2016-2019), «XXIII.» 里从维也纳到村的三级公文转发 (L4184-4192); 国家与社会都被写成一串可数的环节, 这既是本书最可学的地方, 也是它最不虚构的地方。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 德亚克·费伦茨在卷首与卷尾的两种面貌 | 卷首 «I. Ferencz és az öreg Tolnay»: 少年皇帝被一个匈牙利人堵住去路, 德亚克式的温和拖延 («mir vern so szégn», L89) 由市侩哲学家 Krammer 代为执行, 皇帝始终不知情 (L90-139) | 卷尾 «Furcsa passzióik vannak a nagy embereknek»: 同一个人被写成坐出租马车的驾驶座、玩旋转木马、吃三份冰淇淋的怪人 (L4630-4722), 是民间传说的滑稽面 | 本卡 L89-139 与 L4630-4722 (同书前后两种说法) |
| V2 | 1848 与 Bach 时代: 民族记忆 vs 立场买卖 | «Krónikás adomák» 里 II. József 的土地测量令被记成民族记忆的高点: 地图被焚、测量员被抓去当兵 (L3361-3373), 班底里乌姆的黑色制服被解释为受辱的抗议 (L3382-3389) | «Jósa István» 里同一个时代被写成可以随意翻转的立场市场: 库鲁茨先效忠哈布斯堡、再转投库鲁茨 (L5223-5267), 最后以 «az eskü alól magam dispensáltam magamat» 取消自己的誓言 (L5279-5282) | 本卡 L3361-3389 与 L5223-5282 (同书前后) |
| V3 | 20 世纪文学史把约卡伊定为什么样的作家 | 本书的自我定位是轶事速写册: 出版者广告标 «Adomák» (L5691), 目录把六十余则并列为条目 (L5462-5648), 末篇干脆用错拼写成技巧传授 (L5452-5457), 全书自嘲式地以「技巧」收尾 | 后来的匈牙利文学史与约卡伊专题研究多把这一时期的形式实验看作被低估的一面, 倾向把 «Jocus és Momus» 一类选集读成晚期速写体与语言实验集, 而非消遣读物 | 对照源待核 (需 20 世纪匈牙利文学史 / 约卡伊专题文献); 版本 A 见本卡 L5452-5457 与 L5691 |
| V4 | 「故意写坏」的拼法是笑话还是方法 | 本书内部把它当笑话处理: «A hamis bankócsinálók» 里假钞的识别只写到字迹难看 (L5418), «A kontócsinálás mesterségéről» 通篇用 «izs» 代 «is», 却以「这套技巧归所有人」收尾 (L5455-5457) | 后来的读者与整理本多把这套错拼当作有意的语言实验 (方言模拟或作者签名式的收尾) 来讨论, 而不是单纯的排印笑料 | 对照源待核 (需约卡伊语言游戏专题文献); 版本 A 见本卡 L5305-5457 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG 头作 «Title: Jocus és Momus» (L11) / «Author: Mór Jókai» (L13) / «Language: Hungarian» (L19) / «Release date: December 30, 2010 [eBook #34788]» (L17) / «Credits: Produced by Tamás Róth and the Online Distributed Proofreading Team at DP-EU» (L23-24), START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK JOCUS ÉS MOMUS ***» (L27) 与题页 «JÓKAI MÓR / UJABB REGÉNYEI / JOCUS ÉS MOMUS» (L40-56) 三方一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK JOCUS ÉS MOMUS ***» (L5773); 老式 «End of the Project Gutenberg» 写法**全文未见** (对 END OF 与 End of the Project 的全文检索只命中 L5773 一处), 其后为 PG 标准许可条文 (L5778 起) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L5773); (b) 目录 TARTALOM-JEGYZÉK (L5462-5648) 的最后一条 «A kontócsinálás mesterségéről 159» (L5648) 与正文最后一篇的标题 (L5300) 及结尾 (L5452-5457) 对应; (c) 正文末尾「这里有一门手艺, 每个人都该来学」的收束句完整无缺; (d) END 之后紧接 PG 许可条文, 是标准打包次序 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页两处均印 «1893.» (L52 与 L65), 出版者 «RÉVAI TESTVÉREK KIADÁSA» (L48/L61), 地址 «IV. VÁCZI-UTCZA I.» (L50/L63), 印厂 «Budapest, Rudnyánszky A. könyvnyomdájából.» (L67) — 已核 ✓ (本电子本未印「第几版」字样) | ✓ | |
| 5 | 卷名与篇名 | 卷名为 «UJABB REGÉNYEI / JOCUS ÉS MOMUS» (L42/L44, L56), 出版者广告把它写作 «Jocus és Momus. Adomák.» (L5691); 但正文中**没有任何一篇**以 «Jocus és Momus» 为题——全文检索该二词只命中 PG 头 (L1/L11) 与广告 (L5691), 目录里也没有这一条 (L5467-5648)。故该词组是卷名, 不是篇目 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 篇目结构 | (a) 以 Deák Ferencz 为中心的 adomák 长流, 首篇 «I. Ferencz és az öreg Tolnay» (L72), 内含目录所列约四十则独立小品, 止于 «Hajdan és most» (L2708); (b) «Báró Sina életéből» 二章: «I. Négy napig a béröltözetben» (L2726) 与 «II. A rendezett földes ur» (L2776); (c) «A csodabogarak (Novella-gyüjtemény)» 六篇: «I. Tolvaj történet» (L3697) / «II. Putifár kis fia» (L3801) / «III. Hogy támad a divat?» (L3853) / «IV. A pathologicophysiologiai pöreset» (L3896) / «V. Tizenhat garasért nyolczvan ezer forintot» (L3964) / «VI. Párbaj…» (L4029); (d) 其后为独立小品串 (L4106-5299), 含 «A holt ember» (L4106) / «XXIII.» (L4181) / «A régi jó időkből» (L4239) / «Elegy-Belegy» (L4411) / «Széchenyi, mint ifju diplomata» (L4544) / «A hamis bankócsinálók» (L4745) / «Egy szorgalmas bürokrata naplójából» (L5103) / «Leányvár» (L5168) / «Jósa István» (L5223) / «Petőfi verse» (L5287); 末篇 «A kontócsinálás mesterségéről» (L5300-5457) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 正字法与体例 | 全书保留 19 世纪匈牙利语旧拼 (cz / sz / ty / ly, «processzus», «divat», «muszka», «czikória») 与方言写法; 目录条目标题的首字母大小写与正文不一致 (如 «Bölcs Bolondság» L5475 / «Hja, paraszt, az más» L5471 对应正文 L272 / L180), 属编排痕迹 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 作者身份 | PG 头只给 «Author: Mór Jókai», 题页 «JÓKAI MÓR» (L40/L54), 出版广告亦作 «JÓKAI MÓR» (L5653); 生卒年、籍贯与「匈牙利民族诗人」的文学史定位在电子本内**完全不存在**, 属外部知识范畴, 本卡正文不作生平断言 — 待核 | ||
| 9 | 译本/版本 | 本电子本为匈牙利语原文, **无译者** (PG 头无 Translator 行, 题页无译者署名, 目录与广告均无译名); 版本为 1893 年睿维兄弟社 (Révai Testvérek) 布达佩斯印本, 无插图 (L58 仅留 «[Illustration]» 占位) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 文本内给出的历史坐标 | 少年 Franz Joseph 在维也纳的时期与 Metternich («Franzel’sein Minimax», L82-83), Deák Ferencz 的格言 «Hja, paraszt, az más» (L180-207), II. József 的土地测量与德语令 (L3361-3373), 1790 年的班底里乌姆 (L3378-3389), 1510 年代的 «Ki nagyobb úr?» (L727-746), 1514 年的农民抗税注 (L738-739), 革命之后的公职头衔 (L4340-4344), 波斯尼亚征伐的随军日记 (L3439-3460, 年份文中未给出), 1440 年代的 Leányvár (L5171 起), 1905 年的电报行情 (L2016-2019); 这些是文本自身给出的年代锚点 (其中 1848 与 1878 系由 «a forradalom után» 与 Bánjaluka / «rebellisek» 推得, 文中并未直接给年份), 本卡据以判断时代层, 但每一桩具体史实未逐条与史料对勘 — 已核 (文本事实) ✓ / 逐条史实待核 | ✓ | |
| 11 | 术语归属 | «Jocus és Momus» 二词在正文内无解释、无题解; 据卷首结构与出版者广告 («Adomák», L5691) 判断为卷名而非篇名 (FC 5), 但两个词的词源 (拉丁 jocus 与 momus) 及作者取意在电子本内无据 — 待核 | ||
| 12 | 目录页码与电子本行号的对应 | 目录印的是原书页码 (5-159, 见 L5467-5648), 与本电子本的 6,123 行之间没有换算关系; 本卡所有 locus 一律使用电子本行号, 不与目录页码混用 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 跨语言同题书对照 | PG 与站内均未见本书的其他语言译本或同题姊妹卷; 本卡不与任何德语、英文或法文的约卡伊选集对勘, 所有 VN 的「版本 B」均为书内对照或标明待核的外部文献 — 待核 | ||
| 14 | 同作者旧卡 | 站内已有 Mór Jókai 的其他作品卡 (`hu-jokai-rab-raby.md` / PG 56922 / card_id 3102 / 86.0; `hu-jokai-van-meg-uj-nap-alatt.md` / PG 75686 / card_id 2763 / 90.0; `hu-jokai-eletembol-ii-resz-64502.md` / PG 64502 / card_id 5582 / 87.9), works.json 中另有 91 处 «Jókai» 作品条目, 但**没有**本书 (PG 34788) 的旧卡 (检索 «34788» 无命中); 同作者不同作品不合并 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部由脚本按行号从本地 txt (CRLF, 6,123 行, 无行号) 切片取得, 归一化空白后与全文做子串比对, 8/8 命中; 8 条互不重复, 分属 plot / cast / pace / prose / world / hook / innov / ending 八维 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载