The Esperantist, Vol. 1, No. 8

«Resume, niaj gefiloj povas nur alveni al unu sola konkludo: Cxio en la homa scio estas arbitra, senregula kaj senlogika. Se, post longaj jaroj da tia lerneja ekzercado, restas ankoraux en nia spirito ia fajrero de logikeco, tio pruvas, ke nia natura logikemo estas vere fortika kaj dauxrema!»

这一段的洞察力在于它把一个看似教育学的问题翻到了语言结构上: 儿童为什么学不会逻辑, 作者的答案不是脑子笨, 而是大人用「因为它就是这样, 因为它就是这样」这种不讲理的回答把追问掐死, 于是天生的分析力被捂死; 由此他推出一个大得多的结论 —— 人类知识的一切都是任意、无规则、无逻辑的, 而世界语因为规则没有例外, 恰恰成了孩子的第一门合乎逻辑的语言。心理学、语言学与政治学在此被拧成一股。扣分在于它终究是机关报上的一篇长文, 论证的另一半 (语法例外与词源学的细账) 只做了简略交代, 全文没有实验也没有数据, 结论的强度超过了它能承担的证据。故 80。

«CONTENTS. Page Editor's Notes 113-114 Esperanto and Teaching (Professor Carlo Bourlet) 115-117 Adventure of Count Fathom (translated by D. H. Lambert) 118-119 Naughty Eppie (translated by G. C. Law) 119 The Holy Fire (Edward Metcalfe, M.A. Oxon.) 120-121 Logic and Instinct (Ben Elmy) 122-123 The Birthplace (Paul Mathews, M.A.) 123 The Tempest, continued (translated by A. Motteau) 124 Back to the Mountains (Clarence Bicknell) 125 Correspondence Page 126 A Welsh Tale (E.W.) 127 Sundry Items of Interest 128 Instinct or Intelligence. A further Proof (by O.W., 7,074)»

这一栏把一份机关报的骨架摊开给读者看: 十三栏并排, 编者社论、附英译的长文、译作与原创小说、诗、科学札记、续译的戏剧、通信札记、杂讯, 文学与实务在同一张目录纸上等宽排开。值得注意的是它的取舍: 实用栏目并不吃角 (通信札记与杂讯各占一栏), 而连载 (续译戏剧) 被抬到与长文同级, 目录本身就规定了「长读」与「速查」的分层。扣分在于这是一张目录而不是一套主张: 本期没有社论, 也没有任何一篇文字交代本刊要办成什么样、评论以什么为标准, 读者只能从栏目的组合反推它的取向。故 78。

«Mi legas en la dua numero de la _Internacia Scienca Revuo_ la titolon de artikolo publikigita en la _Revue Scientifique_. Jen la teksto: _E. Mancini. Aritmetiko de la Bestoj. Raporto pri kelkaj observoj kiuj pruvas, ke la bestoj povas havi malgrandan ideon de la nombro._»

这一段的价值在于它把来源写全了: 先说这份材料在《国际科学评论》哪一期的哪篇文章里, 再把文章原题与作者原名一字不改地抄出来, 读者可以照着去查另一本法国刊物。它示范的是「注明出处」这件事在小型运动刊物里可以做到什么程度: 不只是说据某某研究, 而是给出刊物名、期次与原文开头。反面是本期别处并没有维持这个标准: 科学札记只报《Globe》某日的消息而不给条目, 圣火文的脚注只给数字而不给来源, 杂讯各条更无出处。故 76。

«Mi do esperas, ke Vi, post kiam Vi gajnis la aprobon de la Bibliotekestro, afable konsentos _aboni por la Biblioteko_. Por tiu cxi celo, oni akceptos duonpagon, t.e., jarabonon da du frankoj. Post iom da tempo estos eble malpli sxpareme donaci.»

这几行是全期最实在的一段, 因为它是给图书馆长的具体办法而不是口号: 先去跟馆长说好, 请他同意, 然后按年订阅, 费用只有平时的六折; 办馆的人还有缓冲余地, 眼下做不到, 日后或可再减。紧接着编者还交代了付款方式 (用邮票按面值寄) 与退稿与改稿的规矩, 全部写成可以照办的条款。一份机关报的「实用」不在于提供知识, 而在于把读者与编者之间的摩擦降到最低; 这一段把它做到了具体可执行。扣分在于这类可操作性止于事务层面, 没有任何一篇长文把世界语本身变成可用的工具。故 79。

«Enirante en la hotelon estas soldato Turka. Sur la kapo li portas rugxan Tarbusx'on aux fez'on; sur la korpo bluan vestonzuavan, sur la kruroj bluan (sed pli palan bluan) pantalonon, kies la supro estas largxa kiel sako, kaj la malsupro tre prema cxirkaux la maleoloj. Botoj pezegaj vestas liajn piedojn kaj largxa zono lian talion. Cxe lia flanko svingetas kurba glavo, kaj tra la zono li estas trapasinta aron da pistoloj kaj ponardoj.»

这一段写得像速写: 一个土耳其兵进旅馆, 红头巾、蓝罩衫、浅蓝裤子, 腰间挂弯刀, 背后别着手枪与匕首, 脚上是轻便的靴子; 段落收在那一根巨大铁杖上, 尖端与杖身像一枚被压扁的印章, 白金属做成 (编者猜是燧石), 亮得像银子。颜色、材质、形状、重量一路落到一个确切的比喻上, 没有一句形容词是虚的, 也没有一句在炫耀。Metcalfe 是牛津硕士, 他的句子有英国游记的那种克制。扣分在于本期另外几篇的文笔参差: 译诗为保韵牺牲专名, 通信札记是公文腔。故 79。

«Sed mi devas cxesigi mian plendon. En nunaj tagoj ni bone vidas, ke ne ekzistas la pretendita fatala diferenco de cerbkapableco inter la du seksoj, sed ke tio cxi estas nur afero de edukiteco kaj ekzercado. Baldaux, sendube, ni cxiuj rekonos, ke la viro mankas la»

这一段的深度在于它敢把结论下到底: 所谓两性之间存在致命的智力差别, 根本不存在; 这不过是教养与练习的事; 而且男人在凡是关乎理解人类幸福的事情上, 也一样需要女人的帮助。它不只是重复「应当平等」, 而是把差别从天性挪到了训练, 再由训练的可变性推出结论的可变性。这与 Bourlet 那篇长文是同一种论证姿态 —— 用一个可变的机制去解释一个被当成不变的事实。扣分在于它没有给出任何经验材料或反驳对方的论证, 结论的强度依然主要靠语气承担, 而读者无法从这一期里知道对手说了什么。故 76。

«I have also received some requests to enlarge or more frequently issue the Gazette. But this is also impracticable at present. Really, if one recollects that twenty months ago Esperanto was practically a name unknown in England, and that now for eight months England has its own Gazette, one must not complain that it contains but sixteen pages! The very existence of such a paper, principally supported by British Contributors and Subscribers, is an incontrovertible proof of the simplicity and rapid progress of the International Language: a practical proof worthy of consideration.»

这一段的可信度恰恰来自它把自己摆上被告席: 有人要求扩大篇幅或增加期数, 编者承认做不到; 他随即给出两个可核查的数 —— 二十个月前世界语在英国几乎无人知, 而现在英国有了自己的报纸; 于是读者抱怨它只有十六页就站不住脚了。他还说这份由英国撰稿人与订户支撑的报纸本身就是国际语言简易而进展神速的证明, 是值得考虑的切实证明。自报短板、自报资历、自报成果, 语气克制。这比任何自我赞美都更经得起追问。扣分在于同样的谨慎没有贯彻到杂讯栏: 那些条目既无出处也无署名。故 74。

«Vere la blinduloj havas tre sindoneman amikon kaj ni sendas cxiujn bondezirojn al la nova kaj potenca ilo, kiu helpos je la disvastigado de Esperanto inter ili. Blinduloj el cxiuj nacioj verkos la artikolojn por tiu cxi nova Gazeto, kaj gxi certe estos tre interesa.»

这几行是本期最不该被跳过的一则: 一种为盲人印的、凸字的世界语刊物, 编辑部称之为「非常得力的朋友」, 各国盲人都可以自己为这份新报撰稿。放在今天读, 它的分量不在猎奇, 而在于它证明一件事 —— 无障碍出版与人造语言, 在一百多年前就曾在同一张版面上被同时想到, 而且是当作正在发生的实事来安排的, 不是当作愿望。扣分在于这只是杂讯里的一则, 没有交代销路、印数与后续, 也无法确认它后来是否真办下去。故 77。