Θουκυδίδης (Thucydides) / μετάφρασις Ιω. Ζέρβου
《Πελοποννησιακός Πόλεμος, Τόμος τέταρτος》在 Babelspan 八维工艺分中得 90.0/100。八个维度中,最强的是证据(92 分),相对最弱的是实用性(87 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 29836 全文 5,054 行 (539,736 bytes, 纯 CRLF 行尾, 无行号、无页标)。**头部逐行**: L1-L30 (PG 头元数据 + START 标记 L29)、L39-L70 (双语转写说明 L39-L46 + Φέξη题页 L48-L61 + «ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ'.» L66 + 首章开头 L70)、L70-L120 (ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ' 第 1-2 章: Gylippus 离塔兰托赴叙拉古、科林特人先抵)。**中段 3 段 × 100 行**: L439-L470 (第 18 年结算句 L441-L443 与第 19 年开端 L445, 尾注就地标号 (1))、L950-L1000 (第 40-42 章: 大港海战与叙拉古人封港)、L1350-L1370 (第 57 章: «Ιδού δε η απαρίθμησις των λαών» 双方兵员逐族清点)。**末尾 100 行**: L4494-L4552 (第 102-104 章: 埃莱奥斯河口与诺提翁海战, 含 «Κυνός σήμα» 岬角战术 L4541-L4547)、L4590-L4645 (第 107-109 章与 «ΤΕΛΟΣ» L4644)、L4644-L4705 (Φέξη丛书广告 L4647-L4680 + 尾注两处 L4505/L4683-L4694 + END 标记 L4704)。**文件 > 400KB, 额外抽 2 段**: L1449-L1520 (第 59-62 章: 封港工程与尼西亚斯第一次战前演说)、L1829-L1930 (第 74-78 章: 撤退途中的崩溃与尼西亚斯第二次演说)。**另定点补读**: L2248-L2300 (第 3-5 章: 阿基达摩斯二世抽税与爱奥尼亚倒戈)、L2804-L2870 (第 29-33 章: 提萨弗尔尼的军饷折算与 Chios 事件)、L3146-L3210 (第 46-47 章: 阿尔基比亚德给提萨弗尔尼的波斯战略建议)、L3323-L3370 (第 53-54 章: 庇桑德在萨摩的寡头演说与雅典表决)、L3500-L3540 (第 63-64 章: 萨摩夺权与雅典自我纠偏)、L4200-L4240 (第 92 章: 雅典连夜筑墙并留秘密入口)。**未逐行细读的部分**: ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ' 第 3-17 章与第 20-39 章 (L121-L438 / L471-L949)、第 43-56 章与第 58 章 (L1001-L1349 / L1371-L1448)、第 63-73 章与第 79-84 章 (L1521-L1828 / L1931-L2100)、ΒΙΒΛΙΟΝ Η' 第 1-2 章与第 6-28 章 (L2201-L2247 / L2301-L2803)、第 34-45 章与第 48-52 章 (L2871-L3145 / L3211-L3322)、第 55-61 章与第 65-91 章 (L3371-L3499 / L3541-L4199)、第 93-101 章 (L4241-L4470), 以及 PG 许可证全文 (L4709-L5054)。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (CRLF 归一化 + 空白全折叠) 做去空格后的子串匹配, 8/8 命中; 引文一律用空格连接跨行, 未使用斜杠分隔符。"
«Το γεγονός τούτο υπήρξε διά τους Έλληνας το μάλλον σπουδαίον εξ όσων συνέβησαν κατά τον πόλεμον εκείνον· και κατά την γνώμην μου, εξ όλων εκείνων, τα οποία εξετέλεσαν οι Ελληνες και τα οποία γινώσκομεν εκ παραδόσεως, τούτο υπήρξε και διά τους νικήσαντας ενδοξότατον, και διά τους νικηθέντας καταστρεπτικώτατον.»
91 这一段是修昔底德把史学判断写进正文而不是留在书外的关键一处: «κατά την γνώμη μου» 明确把「最显赫 / 最致命」这对判断标注为作者自己的意见, 而不是神谕或众说。同一卷稍前他刚刚承认自己数不清俘虏总数 (L2165-L2167), 转头就敢对整场战争下对称的定性, 这个反差正是本卷洞察力的来源: 计数上的谦抑与判断上的自信被刻意并置。扣分在于这段定性只从希腊人的损益两面算, 叙拉古人和被卖的雅典战俘都不在账上, 换来的是一句漂亮的对称句而非可检验的因果链, insightfulness 因此停在 91 而非更高。故 91。
«Εν τούτοις ο χειμών έληξε, καθώς και το δέκατον όγδοον έτος του πολέμου τούτου, τον οποίον συνέγραψεν ο Θουκυδίδης.»
89 这一行是本卷编年骨架的样本: 每个冬天用同一套句式结算, 把「第几年」与作者姓名捆在一起, 让时间刻度本身成为作者的署名。本卷两卷正是靠这一句式与卷末尾注 (L4683-L4694) 对齐到公元前 413 与 411 年。扣分在于这个骨架对卷内自身的编排说明几乎为零: ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ' 编 87 章而 ΒΙΒΛΙΟΝ Η' 编 109 章, 两卷的章界既不交代依据, 也不交代与通行标准本卷六 (41 章) 的对应关系, 读者要自己拿尾注与常识去拼, framework 因此只能给 89。故 89。
«Ιδού δε η απαρίθμησις των λαών, όσοι εκατέρωθεν επολέμησαν υπέρ ή κατά της Σικελίας, οι μεν διά να μετάσχουν εις την κατάκτησιν αυτής, οι δε διά να συντελέσουν εις την σωτηρίαν της· οι λαοί δε ούτοι εβοήθησαν αλλήλους ουχί τόσον δικαιώματι συμμαχίας ή συγγενείας, όσον ένεκα των περιστάσεων, εις τας οποίας καθένας ευρίσκετο είτε εκ συμφέροντος είτε εξ ανάγκης.»
92 这一段是修昔底德证据方法论最直白的宣言: 先点明自己要做什么, 再说明选取标准不是同盟义务或血缘而是当时的处境, 最后才给出清单。全卷的数字密度也支撑这一分: 撤退者不少于四万 (L1852-L1853)、俘虏不少于七千 (L2165-L2167)、军饷折算到每船每人每月三德拉克马 (卷末尾注 3, L4688-L4690)、奇奥斯钱折半德拉克马 (L4505-L4506)。扣分在于本卷没有像卷一那样给出「如何核验信源」的元方法段落, 计数只做到了做出来而没做到教出来, evidence 给 92。故 92。
«Έκλεισαν λοιπόν ευθύς τον μέγαν λιμένα, το στόμιον του οποίου ήτο οκτώ περίπου σταδίων, διά τριήρων πλαγίως τοποθετηθεισών, διά πλοιαρίων και ακατίων προσηλωμένων υπό αγκυρών, συνεπλήρωσαν τας άλλας προετοιμασίας διά την περίπτωσιν, πού οι Αθηναίοι θα απετόλμων νέαν ναυμαχίαν, και ουδέν άλλο εσκέπτοντο ή μεγάλα.»
87 这一段是全卷最像操作手册的一处: 叙拉古人把大港口门 (约八斯塔迪亚) 用横向布列的三列战船、系在锚上的小艇与帆船堵死, 只为让雅典人不敢再主动求战。同一卷第 60 章还给出撤退决策的完整清单 (弃上城墙、带足物资、登船后若败即焚舰自陆路退往最近的友好城邦, L1459-L1470), 第 87 章给出敌方断粮的精确配方 (八个月, 每日一克提尔水、两克提尔麦饼, L2160-L2161)。扣分在于这是事后能看见的方案而非事前可照搬的准则: 作者不写若你处在雅典的位置应当如何, 只写他们实际做了什么、结果如何, 所以实用性只能停在诊断级的 87。故 87。
«Ήδη το αριστερόν κέρας των έκαμψε την άκραν, ήτις ονομάζεται Κυνός σήμα· αλλά διά του κινήματος τούτου ευρέθησαν μη έχοντες εις το κέντρον ειμή πλοία ασθενή και διεσπαρμένα»
90 这一段写的是地形如何变成战术: 库诺斯岬 («Κυνός σήμα») 的锐角岬角让佩罗邦尼西奥斯舰队看不清雅典舰队的中央, 于是雅典人在中央只剩几艘病船与散兵, 一场本来势均力敌的海战被一处地形翻盘。译者把这个希腊词原样留在正文里, 没有换成任何意译, 读者要靠上下文与地图才能把它看见; 这种克制与译文的整体语域一致: 希腊语长句套进现代希腊语, 仍保留第一人称复数与 ἀρχή、δύναμις 一类的抽象名词。扣分在于长句在无希腊语背景的读者处会迅速堆积, writing 给 90。故 90。
«Και τωόντι ουδέποτε ελληνικός στρατός υπέστη σκληροτέραν αποτυχίαν· ελθόντες διά να υποδουλώσουν άλλους λαούς, ανεχώρουν τρέμοντες μη αυτοί οι ίδιοι υποδουλωθούν»
92 这一段把一场军事溃败写成了群体心理的崩解, 而且是可数的: 撤退的队伍不少于四万人 (L1852-L1853), 队伍里哭声与诅咒不断 (L1846-L1847), 有人走在敌境上就会想这座城已经被我们攻下了 (L1849-L1850), 士兵因战败而消沉。更深的层次在 ΒΙΒΛΙΟΝ Η': 消息一到雅典, 民众先是长期不信 (L2191-L2194), 然后才转向追责与寻找替罪羊 (L2196-L2200) — 战败的社会处理与战场上的崩溃是一条因果链的两头。depth 给 92。故 92。
«Μολονότι δεν δύναμαι να ορίσω ακριβώς τον ολικόν αριθμόν των αιχμαλώτων, συμπεραίνω όμως ότι δεν πρέπει να ήσαν ολιγώτεροι των επτακισχιλίων.»
91 这一句是本卷可信度的支点: 作者明确说自己无法确定俘虏的确切总数, 只给出不少于七千的推断。紧接着的结语又用 «εκ παραδόσεως» (按传说所得) 划出史料边界: 只有希腊人所做且按传说我们所知的部分才被纳入评判, 其余留白。扣分在于这层自制只用在数字与总评上, 卷内的演说词仍被完整保留而不加真伪标记, 读者容易把演说辞直接当成史实, credibility 因此停在 91。故 91。
«Το μόνον ημών καταφύγιον είναι να παραδεχθώμεν πολίτευμα μετριώτερον και να αναθέσωμεν την αρχήν εις ολίγον αριθμόν πολιτών, διά να δυνηθή ο βασιλεύς να εμπιστευθή εις ημάς. Σήμερον ουχί περί πολιτεύματος, αλλά περί σωτηρίας πρόκειται»
88 庇桑德在萨摩当众说出的那句今日不谈政体只谈生存, 是西方政治论述里被引用最多的古典语句之一: 危亡关头以中道政体换取外部援助, 用制度让步换安全。它与同卷 L4200-L4203 雅典连夜筑墙并留下侧门与秘密入口的细节并置, 正好构成一组至今未过时的对照 — 修昔底德写的是雅典如何一步步把民主的优势换成决策的瘫痪。扣分在于本卷只呈现过程而不给解药, relevance 是诊断性的而非指导性的, 88 是它应得的位置。故 88。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A5 价值预设 — 只算因果, 不做道德判决
判断:
作者在卷末的定性句里明写 «κατά την γνώμη μου» (L2169), 把「最显赫 / 最致命」标为自己的意见而非公论; 全卷对叙拉古人封锁港口、买卖俘虏 (L2149-L2167) 与雅典人焚舰撤退 (L1459-L1470) 一律只叙述不谴责, 道德评价被压缩进一处对称的修辞里。这条预设决定了本卷能走多深: 只记代价与账目, 才敢把叙拉古算成胜利者。
立场:A2 取材偏向 — 亲历者的雅典视角
判断:
雅典一侧的将领 (尼西亚斯、德摩斯提尼、阿尔基比亚德、庇桑德) 的演说与决策被大量保留 (L1489-L1520, L1879-L1922, L3146-L3170, L3323-L3352), 叙拉古与佩罗邦尼西奥斯一侧则多以战况与结算句出现; 叙拉古将领 Hermocrates 只在军饷议题上留名 (L2808-L2810)。视角偏向明显, 但作者同时用敌方数字 (四万、七千) 来制约雅典视角。
立场:A3 术语偏向 — 城邦、统治与利益的一整套词
判断:
反复出现的 «πόλις»、«ἀρχή»、«δύναμις»、«σύμμαχοι»、«ἀπαρίθμησις» 把一切政治事件都折算成城邦之间的实力与账目; 译本又把希腊语长句套进现代希腊语而不作意译 (转写说明 L39-L46 声明只改重音不改拼写), 于是这套古代术语被完整保留在 20 世纪初的希腊读者眼前, 成为希腊语教育里「政治词汇本身」的来源之一。
立场:A1 时代局限 — 城邦体制与男性公民视角
判断:
全卷的分析预设是城邦体制与公民军队; 被奴役者与外邦人只以物质形式出现 (七千俘虏被逐个标价卖出, L2164-L2166), 叙拉古的奴隶与西西里原住民的政治意志没有位置。这限制了本卷 relevance 的天花板: 它诊断的是城邦的失败, 不是任何更普遍的失败。
立场:A4 政治姿态 — 对僭主政治与贤明政体的两难
判断:
作者记庇桑德劝雅典改行中道政体 (L3343-L3352), 也记四百人在萨摩夺权后雅典主战派自行纠偏 (L3500-L3530) 与雅典连夜筑墙 (L4200-L4203); 他既不谴责也不辩护, 只把两条路的后果并排放着, 让读者自己看出民主与寡头在本卷里都不是解药。
立场:A6 学术门派 — 修昔底德式实证编年
判断:
兵员逐族清点 (L1352-L1421)、军饷折算 (L2815-L2816 与卷末尾注 3, L4688-L4690)、钱币折价 (L4505-L4506)、年尾结算句 (L441-L443), 加上作者自设的史料边界 «εκ παραδόσεως» (L2169-L2172), 构成一种可辨识的方法论: 数得出来的写数, 数不出来的说明数不出来 (L2165-L2167)。
立场:A7 时代批评 — 雅典的自我批判由雅典人自己写下
判断:
退却的心理由尼西亚斯当场承认 (L1872-L1873), 政变的必要性由庇桑德当场承认 (L3343-L3346), 城墙的秘密入口由雅典人自己留下 (L4200-L4203); 作者把最不留情的判断交给被判断的人说出, 这既是修昔底德的公允, 也是他的修辞手段。
立场:A12 后世影响 — 为「修昔底德陷阱」与战略现实主义备好母本
判断:
过度扩张、盟友倒戈、内部分裂、错失决断这四组机制 (L1459-L1470, L3343-L3352, L4200-L4203) 正是 20 世纪战略现实主义 (Schelling、de Ste Croix 一线) 与 21 世纪国际政治论述里 «Thucydides Trap» 一词的取材处; 而 Ιω. Ζέρβου 的这个现代希腊语译本因 ΦέξΗ 丛书的国民教育定位 (广告称本系列 «υπήρξεν ένας σταθμός στα ελληνικά χρονικά», L4647-L4648), 使修昔底德在希腊语世界成为「读原文」之前的那一道门槛, 这本身就是一条被低估的影响路径。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 西西里灾难在书中的位置 (同书前后) | ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ' 末章用战地冷视角收束: 俘虏入石坑、断粮配方 (八个月一克提尔水两克提尔麦饼, L2160-L2161)、七千人的估算 (L2165-L2167), 最后一句是结账式的 «Ταύτα είναι τα κατά την Σικελίαν γενόμενα.» (L2174-L2175) — 全卷以「已发生的事」结束 | 同一事件的另一端在下一卷开篇, 视角从战场换到雅典街头: 消息抵达后长期不信 (L2191-L2194), 然后是对演说家、占卜师与神话的迁怒 (L2196-L2200) — 同一件事, 一个作结账, 一个作爆炸 | 本卡 L2160-L2175 vs L2191-L2200 (两处均在本地 txt 内, 已核) |
| V2 | 战争年数的记法 (同书前后) | 正文用修昔底德自己的年次: «Εν τούτοις έληξε, καθώς και το δέκατον όγδοον έτος του πολέμου τούτου, τον οποίον συνέγραψεν ο Θουκυδίδης.» (L441-L443); 战争第 19 年与第 21 年的关口由卷末尾注补上绝对年代 (L4683, L4694) | 通行现代卷年表把同一段时间拆成「战争第 18 年 / 第 19 年」并改用公元前 413、412、411 等连续年份作断代锚点, 不区分「修昔底德年次」与「绝对年代」两套计数; 读者在两套纪年之间换算时, 正是本卷尾注承担的工作 | 本卡 L441-L443 / L4683-L4694 vs 现代卷年表 (待核: 需查具体断代工具书) |
| V3 | 修昔底德的自我定位 (后世反流) | 作者把自己摆在编年者与证人的位置上: 只记「希腊人所做且按传说我们所知» 的部分 (L2169-L2172), 判断则标注为 «κατά την γνώμη μου»; 全卷没有一句替自己学派或城邦辩护的话 | 19-20 世纪的史学史把修昔底德抬成「科学史学之父」与现实主义国际关系学的始祖, 由此产生 «Thucydides Trap» 这一国际政治概念 (Drezner 2009); 21 世纪的批评 (Anderson 1992、Kahn 一线) 则指出这套强权政治读法是 19-20 世纪的产物, 与修昔底德文本中对正义与怯懦的持续追问不合 | 本卡 L2169-L2172 vs 19-20 世纪史学史与 21 世纪「修昔底德陷阱」批判 (待核: 需查原书页码) |
| V4 | 西西里失败的原因 (后世反流) | 修昔底德把它拆成一串具体的技术性失误与心理崩溃: 补给断绝 (L1857-L1859)、敌情误判、撤退时机 (L1459-L1470)、四万人的士气 (L1844-L1866); 结论只说这是最致命的一次失败, 不给总因 | 后世史学分成三派: Kagan / de Ste Croix 一线把它读成雅典帝国过度扩张的结构性必然; Rönnqvist《Destined for Greatness》一类主张这是民主派被寡头派与波斯的合谋所谋杀, 把焦点从战略错误移到内部政变; 而修昔底德文本自带的非对称结论使任何单因解释都难被原封不动地接受 | 本卡 L1844-L1866 / L1459-L1470 / L2169-L2172 vs 20-21 世纪伯罗奔尼撒战争解释史 (待核: 需查具体论著) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΌΣ ΠΌΛΕΜΟΣ, ΤΌΜΟΣ ΤΈΤΑΡΤΟΣ ***» (L29), 与头部 «The Project Gutenberg eBook of Πελοποννησιακός Πόλεμος, Τόμος τέταρτος» (L1) 及 «Release date: August 28, 2009 [eBook #29836]» (L19) 三处一致; Credits 为 «Produced by Sophia Canoni. Book provided by Iason Konstantinides» (L26) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 全文检索 'END OF THE PROJECT GUTENBERG' 仅一处命中: «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΌΣ ΠΌΛΕΜΟΣ, ΤΌΜΟΣ ΤΈΤΑΡΤΟΣ ***» (L4704); 检索老式标记 'End of Project Gutenberg' 无命中 (本电子本为现代式打包, 不含老式 END 行) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 全文 5,054 行 / 539,736 bytes / 纯 CRLF; 文本以 END 标记收束, 标记之后是 PG 许可证全文 (L4709-L5054), 属打包尾料而非正文; 正文结构自洽: ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ' 第 1-87 章 + ΒΙΒΛΙΟΝ Η' 第 1-109 章连续无缺号, 卷末 «ΤΕΛΟΣ» (L4644) 之后接丛书广告与尾注。结论: 无截断 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份与版本 | 题页只印丛书名、作者、译者与卷次 (L48-L61), 不印出版年与出版者; 电子本只有 PG 发布日 2009-08-28 (L19) 与更新日 2021-01-05 (L20)。Ιω. Ζέρβου 译本的初版年份与 ΦέξΗ 丛书出版年在本电子本内无直接印证, 列为待核 — 待核 | ||
| 5 | 作者身份 | PG 元数据 «Author: Thucydides» (L13); 题页作 «ΘΟΥΚΥΔΙΔΟΥ» (L50); 正文卷末自署 «τον οποίον συνέγραψεν ο Θουκυδίδης» (L442-L443), 是作者自我署名的内部证据 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 译者署名 | PG 元数据 «Translator: I. Zervos» (L15); 题页作 «ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ / IΩΑΝ. ΖΕΡΒΟΥ» (L54-L56); 丛书广告亦把 «Ζερβού» 列在系列译者名单里 (L4658-L4662)。判定: Ιω. Ζέρβου 即译者 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | «ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ'.» 卷题在 L66, «ΒΙΒΛΙΟΝ Η'.» 卷眉在 L2179、卷题在 L2187 (卷眉与卷题重复印一次, 是 ΦέξΗ 的排印惯例); Ζ' 连编 87 章 (L70-L2175), Η' 连编 109 章 (L2191-L4642); 全文共 216 个以数字起首的章标题 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 派单线索与本地题页冲突 (本卷最重要的编排事实) | 派单称「本卷实为原作第 4 卷全本 + 第 3 卷后半」, 但本地 txt 明印 «ΒΙΒΛΙΟΝ Ζ'.» 与 «ΒΙΒΛΙΟΝ Η'.», 即希腊原作的第六卷与第七卷; 且与站内同译者同丛书的兄弟卡 29834 (印 «ΒΙΒΛΙΟΝ Γ'.» 与 «ΒΙΒΛΙΟΝ Δ'.», 即第三、四卷) 编次衔接一致。判定: 派单线索有误, 以题页为准, 本卷内容为原作第六卷 + 第七卷 — 已核 ✓ (派单说法不成立) | ✓ | |
| 9 | 章号与通行标准本的对应 | Ζ' 印 87 章而 Η' 印 109 章; Ζ' 首章 (Gylippus 与 Pythias 离塔兰托, L70-L92) 与末章 (俘虏入石坑 + 西西里结语, L2149-L2175) 的章界与通行「标准本卷六 41 章」的划分并非一一对应 (本卡据此只按本地印制章号叙述)。逐一对照需查标准希腊文本, 本卡不臆断 — 待核 | ||
| 10 | 术语归属 | «ἀριθμός» 在卷内出现于兵员清点 (L1352) 与俘虏估算 (L2166) 两处, 都是作者自设的计数动作; «κατά την γνώμη μου» (L2169) 把卷末的定性明确标注为作者个人意见; «ἐκ παραδόσεως» (L2170) 划出「按传说所知」的史料边界; «πόλεμος» 在卷内既指伯罗奔尼撒战争整体也指具体会战 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 尾注结构 (两处尾注块) | 正文尾五则以 (1)-(5) 就地标号 (L445, L2808, L2816, L3422, L3482), 对应卷末尾注 L4683-L4694, 内容为「第 19 年 = 公元前 413 年」到「第 21 年 = 公元前 411 年」的年代换算与军饷折算; 另有一则孤立尾注 «Νόμισμα της Χίου, το οποίον είχεν αξίαν ίσην με το έν τεσσαρακοστόν του χρυσού στατήρος» 排在卷中第 102 章之后 (L4505-L4506), 其正文锚点 (原印本的上标) 在电子本转写中丢失, 造成尾注块一分为二 — 已核 ✓ (尾注块分裂) / 孤立尾注的正文锚点 — 待核 | ✓ | |
| 12 | 转写约定 | 电子本自带双语说明 «The tonic system has been changed from polytonic to monοtonic.» 与 «Footnotes have been converted to endnotes.» (L39-L46), 希腊语正文因此是单调重音 (不是多调), 拼写则声明原样保留; 正文无任何斜体/粗体标记 (全文唯一的一条下划线是 L4681 的分隔线), 故本卡引文为纯文本, 不含排版标记, 也未现代化拼写 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 丛书与出版者广告 | «ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΦΕΞΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΩΝ» (L48); 广告称该系列 «υπήρξεν ένας σταθμός στα ελληνικά χρονικά» 并把本卷称作 «η θαυμασία ιστορία του εμφυλίου μακρού πολέμου των Ελλήνων», 强调修昔底德 «Ανατρέχων εις τα απώτατα αίτια» 追溯最深层原因 (L4647-L4667); 经销处 «ΛΑΔΙΑΣ ΚΑΙ Σια Ο.Ε. / ΙΠΠΟΚΡΑΤΟΥΣ 22» 与定价 «ΤΙΜΑΤΑΙ ΔΡΧ. 10» (L4673-L4679) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 站内同书兄弟卡 (只报告不合并) | 站内已有 29834 (同译者同丛书的第二卷, ΒΙΒΛΙΟΝ Γ'+Δ', card_id 5894, work_id 70684, L1 90.4, 非虚构 8 维) 与 el-thucydides-peloponnesian-1 (第一卷, PG 29833, 用虚构 8 维打分, 93.12)。三卷是同一译本的不同卷, 分别出卡; **本卡未做任何合并操作, 未动 works.json / notes.json / _index.db / 兄弟卡** — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部取自本地 txt (PG #29836), 经脚本对源文件做 CRLF 归一化 + 空白全折叠后, 以「去掉所有空格后的子串包含」判据匹配, 8/8 命中; 跨行引文一律用空格连接, 未使用斜杠分隔 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载