← 海图 · 如何读分

Żywila: Powiastka z Dziejów Litewskich

Adam Mickiewicz

90.1 / 100

《Żywila: Powiastka z Dziejów Litewskich》在 Babelspan 八维工艺分中得 90.1/100,原型归为「均衡佳作」。八个维度中,最强的是结局(94 分),相对最弱的是钩子(85 分)。本评分基于全文通读,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"全文 912 行, **逐行通读 L1-L562** (PG 头部 L1-30 / 波兰题页 L46-80 / 波兰序言 PRZEDMOWA L84-114 / 波兰正文 L119-292 全部 170 余行 / 法文题页 L297-319 / 法文序言 PRÉFACE L324-355 / 法文正文 L360-549 全部 190 余行 / 印所行 L552 / END 标记 L562); L563-L912 为 PG 许可条文, 已通读一遍但非作品内容, 未逐句细读。**逐块记行号**: 波兰正文起点 «Około lata Pańskiego 1400…» (L132) 与公主拒婚 (L135-139) / 情事败露与父亲审问 (L147-170) / 上镣投狱与全城悲恸 (L172-185) / 边境战事与 Iwan 兵临城下 (L187-191) / 死期反复提示三处 (L193-194、L239-240、L254-255) / Poray 捷胜与求婚被拒 (L196-226) / 双方各怀鬼胎 (L228-237) / Poray 夜奔敌营献城 (L242-252) / 城中抵抗 (L257-260) / 破狱与刺杀 (L262-285) / 葬于门多格山与名字流传 (L287-290)。**8 条 D14 引文全部取自上列行段**, 由 python 按行号直接从本地 txt 取出 (跨行以空格连接, 未用 ` / `), 经 verify_gid.py 对本地 txt (CRLF 行尾、归一化后子串匹配) 逐字比对, 8/8 命中。未读部分: 无作品正文段落未读; 仅 PG 许可条文未逐句细读。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 91 波兰正文 L247-252 (Poray 单骑入伊万敌营, 献城求亲的许诺)
«Poray iestem, którym ludzie twe dwakroć pobił i ciebie obsaczonego zewsząd trzymam, a otoć przychodzę, oddać w ręce twe, miasto z xiążęciem iego, i ze wszystkiemi dostatki i woyskiem iego. Masz mnie iedno przysiądź przysięgą wielką, iż ludzi mieczem i ogniem psować nie będziesz, a iż xiężniczka pewna, w mieście więziona, żoną mi dana bydź musi ze wszelakiem bezpieczeństwem.»

91 这一段是全篇的机括: 波拉伊把背叛写成了一笔交易而不是一次疯狂——交出城池与公爵、只要一条「不屠城不烧屋」的誓言, 外加那位被囚的公主。于是背叛第一次有了形状与对价, 后面的刺杀 (L273-275) 与市民反扑 (L280-283) 便不是突兀的反转, 而是这笔交易的两笔清算。全篇五环因果——父女之祸、外敌压境、骑士叛投、囚室刺杀、全城反扑——扣得极紧, 几乎没有一环多余, 密茨凯维奇用不到两百行把一场数年之久的私情与一次亡国级别的叛卖压进同一口锅里。扣分处只在收束: 城破之后只剩两句交代, 反扑的后果没有展开, 结局因此更像一记收刀而非一次收束。故 91。

cast 86 波兰正文 L157-160 (父亲遍悬赏格而无人告密, 公主与骑士各自的隐藏功夫)
«Xiężniczka Żywila, była w szczególném zamiłowaniu u sług i poddanych swoich, a na rycerza Poraya który pokątnie nieszczęścia swego płakał, a na dworze w wesołą twarz ubrać się umiał, żadne iako żywo nie przyszło podeyrzenie.»

86 这是全篇最见人物内心的笔墨: 公主在仆役与庶民中被真心爱戴, 骑士在暗处为情事落泪、到了宫廷却能挂上一张欢颜, 两个人的性格都是用「外人看不出」这一行为技术写出来的, 而不是靠心理描写。三个人物因此都有可辨识的轮廓: 多疑而威严的公爵 (L150-153 的诅咒)、守贞而不自辩的公主 (L164-167 当面认罪却拒绝供出爱人)、能战而能伪装的骑士。但人物总体仍偏类型: 他们分别对应「父」「女」「骑士」三种功能, 内心推进在后半段几乎停摆——波拉伊的背叛缺一次真正的动摇, 公主的转变全靠动作而非心迹, 民众则从头到尾只是群像。故 86。

pace 92 波兰正文 L193-194 (第一次死期提示, 全篇三处重奏之首)
«Działo się to dniem przed świętami Peruna; nazaiutrz miano tracić xiężniczkę Żywilę.»

92 这一句是全篇的节拍器, 而且它被几乎原样地重奏了三次: 第一次在 L193-194 说「Peruna 节前一日, 次日要处决公主」, 第二次在 L239-240 变成「节前夜」, 第三次在 L254-255 又变成「节前拂晓」, 处决的时点从「翌日」滑到「当日」。这种漂移不像编辑的粗率, 更像急促的钟声——每一次重奏都把「她快要死了」这个悬念重新拉紧, 同时把城外的战事与城内的私情拧得更近一格。密茨凯维奇用一百七十余行塞进一场数年之久的私情、一次公开审判、一场围城与一次亡国级叛卖, 密度极高, 几乎没有喘息段落, 也没有留下铺垫的余裕。扣分处在于这种高压也略显均质: 中段 Poray 战事与父女对峙两线平行推进时, 节奏几乎等速。故 92。

prose 93 波兰正文 L147-149 (父亲自战地归来, 从女儿脸上读出变故)
«Stało się, iż krótko potém wrócił z woyny xiążę Koryat, i zasmucił się niepomału, wielką w kochanéy córce swoiey upatruiąc przemianę. Ony łzy, ony wzdychania, ony bladości, ony lękania się i drżenia ustawiczne przed»

93 这几句是本篇文体的全部理由: 四个同位重复 «Ony łzy, ony wzdychania, ony bladości, ony lękania się i drżenia ustawiczne» 把父亲的「读懂」写成一件被清点出来的东西, 现代波兰语只能拆成散文去做, 而古体波兰语一句话就把它说完。通篇的旧拼 (woyny、oycem、iest、historyey、przysiądź) 与 y/oy 双写、ie/ey 拼法、连字符复合词 (białych-głowach、arcy-nadobna) 一律按影印件保留, 没有一处被现代化。唯一的短板是少数直白的宗教套语 (L288-289 的 «dziękuiąc Panu Bogu wszechmogącemu») 与结尾三行略显板滞, 叙述声音在后半段从冷峻滑向说明性。故 93。

world 87 波兰正文 L187-191 (边境战事与伊万兵临城下)
«Onego czasu także, na pograniczu trwały woyny między ruskimi kniaziami a Litwą. Iwan uźbierawszy siła woysk wszelakich, miasta ubiegał, ogniem i mieczem następował; tak iż nim się o tém wieść rozbiegła, mnogość ludu a krwie uczciwéy napsował, za się szybko nadciągnąwszy, niedaleko miasta obozy rozłożył.»

87 这一段交代了故事真正的历史压力: 立陶宛与罗斯王公在边境上互相烧杀, 伊万聚起各路兵马, 攻城掠地、残害无辜, 最后在城外扎营逼近都城, 于是城内那场家务审判立刻变成亡国危机。这个「立陶宛」是有形状的——信仰上拜 Perun (L193), 礼制上守着「大公们不把女儿嫁给臣属」的旧戒律 (L217-219), 丧俗上在门多格山下筑坟丘种树 (L287)。但它同时是观念化的: 通篇只用波兰语写「立陶宛史」, 不见一个立陶宛语词, 全部细节按密茨凯维奇诗歌里的古风配置, 与同时代实证性的立陶宛历史叙述是两套东西。故 87。

hook 85 波兰正文 L135-139 (公主拒婚的传言与「终身不嫁」之谜)
«i my słano pospolicie, iż ku małżeńskim ślubom, znaczne wstręty miała; bo gdy xiążęta, a pany możne z dalekich stron przysyłali posły, upraszaiąc ią sobie ku małżeństwu, wszystkim stale wzbraniała się: stad wieść szła, iż w panieńskim stanie do końca żywota bydź chce.»

85 真正的钩子是这句传言: 各国王公公子遣媒求亲, 她一概拒绝, 于是全城都在传这位公主立志终身不嫁。紧接着 L140-142 才点出她另有所爱, 谜面与谜底只隔四行, 结构上非常经济。但作为开篇的吸引力, 它被前面五行的框架段 (L125-130) 拖住了——叙述者先自报家门, 说自己从 «staroświeckich xiąg» 里抄了一段短史来敷衍读者, 这段仿古史料的自述是有味道的, 却不构成悬念, 读者要越过它才能碰到故事。故 85。

innov 93 波兰正文 L128-130 (仿古叙述者的自我亮相)
«ale wżdy widząc iż nikt o tém iako żywo nie myśli, wziątem przed się ile ze mnie będzie, krótką historyykę ze staroświeckich xiąg wyyętą, po prostu wam przełożyć.»

93 这一段是二十岁密茨凯维奇最值得称道的发明: 让一个自称从 «staroświeckich xiąg» 里 «wyyętą» 出短史的叙述者开口说话, 并用 «wziątem przed sie ile ze mnie będzie» 把仿古从伪装降格为表演——他知道读者是同乡, 也知道敌人读不出弦外之音, 这正是作者之子在序言里说的那套「在审查之下躲进寓言」的路子 (L101-110)。文体上的创新之外, 更狠的是结局伦理: 公主不是被殉道、被救赎或被遗忘, 她亲手刺死背叛她的情人, 当众数落他的祖国, 煽动市民反攻, 然后扑向那个判她死刑的父亲喊了一声「父亲」便死——密茨凯维奇把民族传奇的献身模板换成了自陈其罪的杀人与自尽。故 93。

ending 94 波兰正文 L287-290 (公主下葬与名字的流传)
«Pochowano ią pod Mendogową górą, kędy kopiec usypano i drzewa na pamiątkę sadzono. Staruszkowie dziękuiąc Panu Bogu wszechmogącemu iż ich na hańbę a urągowisko nieprzyiaciela niepodał, powtarzaią dziatkom swym imię Żywili.»

94 结尾三行是全篇最高的一击: 公主被葬在门多格山下, 人们在那里筑起坟丘、种下树木, 老人感谢上帝没有让他们被交给敌人羞辱, 然后把她的名字讲给自己的孩子们听。这不是抒情, 是把一个人物压成一个地名、一次郊游路标、一段可以复述的密码——从此以后, 她的死不再需要被记住, 因为它已经被地形吸收了。与前面 L284-285 那声 «Oycze móy!» 加 «padła bez duszy» 的死并读, 一边是向父亲喊出的最后一声, 一边是把名字交到下一代嘴里, 私人悲剧与集体传说在此闭合。这是密茨凯维奇写过的最好的结尾之一。故 94。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A1 时代局限 — 把公元 1400 年的立陶宛写成波兰贵族的镜像

判断:

全篇的「立陶宛」由公爵的威严、门第不可通婚的戒律 (L217-219 «córka moia wyrodna domu xiążęcego godność iście splamiła»)、「大公们的古老先例」以及祖先崇拜构成, 全部出自十九世纪波兰贵族 (szlachta) 的自我想象; 而历史上的立陶宛公国与波兰贵族国家几乎无关, 传说中的立陶宛王门多格 (L287) 也不对应这个年代的政治实体。密茨凯维奇用纯波兰语写「立陶宛史」, 全篇不见一个立陶宛语词。

A2

立场:A2 取材偏向 — 唯一的「史料」是他自己伪造的出处

判断:

序言白纸黑字: 这篇作品一八一九年匿名刊于《Tygodnik Wileński》第 123 期 (L94-95), 「pisana językiem starodawnym」, 标题还附了一句说明, 说故事 «wyjęto ze starożytnych rękopismów polskich, udzielonych redakcji przez P. S. F. Z.» (L96-97)。也就是说, 这不是采自民间或档案的传说, 而是少年作者自造的「伪史料」; 一切「古立陶宛」细节 (狄安娜之名、Perun 节、坟丘) 都是按他诗歌的语汇配置的。

A3

立场:A3 术语偏向 — 神话词汇取代了民族词汇

判断:

关键名词全取自密茨凯维奇的诗歌与古史系统: 女主之名 Żywila 直接对应猎女神狄安娜 (L134 «to iest Diana»), 祭日用斯拉夫雷神 Perun (L193、L239、L254), 葬处用传说中的立陶宛王门多格 (L287), 敌人则叫 Rusiny (L189、L282)。这一组搭配把「立陶宛」定义成神话性的、猎神与雷神的世界, 与他日后《格拉齐娜》《沃艾伦罗德》的古风保持同调, 也与同时代的实证性立陶宛历史叙述划清界限。

A4

立场:A4 政治姿态 — 站在流亡者的会议室里

判断:

作者之子在序言里把这种「借古人演今事」的手法直接定性为审查政治: «Pod gniotem cenzury podejrzliwéj, poeci nasi często byli zmuszeni uciekać się do roli bajko-pisarza» (L101-102), 并以西里西亚的 Niemcewicz 为范例 (L105), 说这类作品 «utrzymywały miłość Ojczyzny i nienawiść obcego jarzma» (L109-110)。姿态因此是双重的: 极入世 (贴着审查与流亡的具体处境写), 又极安全 (全篇用代号与古国名, 不留把柄)。写 1400 年, 读的却是 1866 年的流亡读者。

A5

立场:A5 价值预设 — 守贞是唯一的路, 死是唯一的出口

判断:

文本给女性预设的价值通道极窄: 当面认罪却拒绝供出爱人 (L164-167), 不逃、不坦白、不许配; 全部主动性最后压缩成一次刺杀与一次自尽 (L273-285)。她不为自己辩护, 也不把责任推给父王。值得注意的是文本并不给「被救」这个选项: 救她的人 (Poray) 恰是叛徒, 于是她的死只能是自择的、带指控性的死。这是本篇与同时代民族叙事最不一样的地方。

A6

立场:A6 体裁门派 — 「古体波兰语」试验, 而非民间故事采集

判断:

序言把它称作 «pierwszy rys wielkiego poematu» (L93), 说同一想法后来催生了《格拉齐yna》与《Wallenrod》 (L98-99)。按这一自陈, 它属于密茨凯维奇 1819-1821 年仿古诗作的谱系, 是浪漫主义民族史诗的一块草稿, 而不是民俗采集或方言转写; 作者之子点名的先例是「把主角安在足够遥远的时代, 好让本国读者一眼看穿、敌人只当旧事」 (L106-109)。

A7

立场:A7 时代批评 — 荣誉法的虚伪与被压抑的民众

判断:

文本真正拆的是贵族式的荣誉逻辑: 父王拒绝婚事的长篇说辞 (L215-226) 表面援引古老先例, 实则把女儿的荣誉兑换成政治防线; 而文本对这一逻辑的处理并不干净——它只在「拿起武器反击敌人」时才召唤民众 (L280-283), 在此前, 全城人只是跪着求情、乞免一死的群像 (L183-185)。集体只有作为工具时才有主体性。

A8

立场:A12 后世影响 — 传说如何变成地名

判断:

结尾三行就是传说生成机制的标准写法: 坟丘、树、以及老人把名字讲给孩子 (L287-290)。故事因此在本卷内部就已经完成了从人物到地名的转换。本卡不对二十世纪的接受史 (剧场化、在波兰与立陶宛民族叙事中的位置、是否被当作「立陶宛文学」而非「波兰文学」计入) 下任何结论, 这些一律待核。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1同一册内部的两篇序言: 落款年份互相冲突 (同书自相矛盾)波兰文 PRZEDMOWA 落款 «Paryż, 21o maja 1886 r.» (L114), 比书名页上的 1866 (L78) 整整晚二十年法文 PRÉFACE 落款 «Paris, 21 Mai 1860.» (L355), 比书名页早六年; 而两篇序言的正文几乎逐段对应 (波兰 L94-99 对法文 L334-339)本卡 L114 / L355 / L78 (同书对照)
V2公主临死前的呼喊与死亡 (同书两语种版本互异)波兰原文: «Oycze móy!» zawołała i padła bez duszy. —— 喊了一声父亲, 便是「魂飞魄散」, 落笔在灵魂而非身体法文对照: «Mon père!» s'écria-t-elle, et elle tomba sans vie. —— 同一动作被译成「不再有生命」, 落笔在生命而非灵魂本卡波兰 L284-285 / 法文 L540-542 (同书对照)
V3葬地: 「山之下」还是「山脚」波兰原文 «Pochowano ią pod Mendogową górą, kędy kopiec usypano i drzewa na pamiątkę sadzono» —— 葬在门多格「山」之下, 坟丘与树木都在山顶法文对照 «On l'enterra au pied de la montagne de Mendog; à cet endroit on éleva un tumulus et l'on planta des arbres en souvenir» —— 改成「山脚」, 坟丘种树之地随之移到坡下本卡波兰 L287-289 / 法文 L544-546 (同书对照)
V4「古体」是天真的少年仿古, 还是自觉的伪托 (后世学术反流)本书序言的叙述: 一八一九年匿名刊于《Tygodnik Wileński》第 123 期的少年习作, «pisana językiem starodawnym» 并附手稿出处说明 (L94-97), 序言以怀念口吻叙述这段少年往事, 不提伪托之事后世研究的方向: 这一批 1819-1821 年「古体诗」与密茨凯维奇 1820 年参与伪造中世纪编年史 (Hołowicz 事件) 的关联, 使「天真的少年仿古」这一叙述本身成为需要被重新解释的对象 —— 一旦如此, 序言里那句「第一张草图」便既是自证也是自我掩护版本 B 为学术史论断, 本轮无联网, 待核 (需十九世纪波兰文学史专著与相关档案研究)

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验文件 `catalog/ingest/_zh_texts/28168.txt` 头部 Title 行 «Żywila: Powiastka z Dziejów Litewskich» (L11)、Author 行 «Adam Mickiewicz» (L13)、Translator 行 «Ladislas Mickiewicz» (L15)、Release date 行 «February 24, 2009 [eBook #28168]» (L19) 三项自洽, 与 PG 电子书号 28168 相符; L30 为现代式起始标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ŻYWILA: POWIASTKA Z DZIEJÓW LITEWSKICH ***»。— 已核 ✓✓
2END marker 两种写法现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK … ***» 见 L562; 老式 «End of Project Gutenberg» 与 «End of the Project Gutenberg EBOOK» 两种写法全文件检索均为 0 处, 即本电子本只存在一种结束标记写法。— 已核 ✓✓
3截断判断波兰正文以 «KONIEC.» (L292) 收束, 法文正文以 «FIN.» (L549) 收束, 其后是印所行 (L552) 与 END 标记 (L562); 两个语种的正文都完整走到结尾, 无中途断裂、无缺页, 也不存在只译半篇的情形。— 已核 ✓✓
4出版年份波兰题页 «PARYŻ / KSIĘGARNIA LUXEMBURGSKA / 16, ULICA DE TOURNON. / 1866» (L74-78), 法文题页 «PARIS / LIBRAIRIE DU LUXEMBOURG / 16 RUE DE TOURNON. / 1866.» (L313-317), 两处题页年份一致为 1866。但两篇序言落款互斥: 波兰文作 1886 (L114), 法文作 1860 (L355), 与题页的 1866 又各自不同。本卡 first_pub_year 取 1819 (作品首发年, 依序言自述 L94-95), 1886 一说是否 1860 之误植见第 15 项。— 已核 ✓✓
5作者身份题页 Author 行作 «Adam Mickiewicz» (L13); 作品本身一八一九年匿名刊于《Tygodnik Wileński》第 123 期 (波兰序言 L94-95 自述, 法文 L334-335 对译); 两篇序言的作者兼法文译者为其子瓦迪斯瓦夫 (瓦迪斯瓦夫/瓦迪斯瓦夫·密茨凯维奇), 署名 «Władysław Mickiewicz.» (L112) 与 «Ladislas Mickiewicz.» (L353)。— 已核 ✓✓
6译本/版本1866 年巴黎卢森堡书店的波兰原文与法文对照本 (波兰题页 «Z TŁÓMACZENIEM FRANCUZKIEM» L62, 法文题页 «TEXTE ET TRADUCTION EN REGARD» L306); 版权语波兰 «Zabrania się przedruk.» (L80) 对法文 «Tous droits réservés.» (L319); 波兰题页称 «Ozdobiona rycina» (L71, 附铜版画), 法文题页作 «Avec une eau-forte» (L311), 而 PG 电子本无插图。电子本系由扫描件转录 (Credits 行 L26-27), 故旧拼与变音为影印原样。— 已核 ✓✓
7篇目结构双语对照共六块: 波兰题页 L46-80 / 波兰序言 PRZEDMOWA L84-114 / 波兰正文 (标题行 L123, 正文 L125-290, 收于 «KONIEC.» L292) / 法文题页 L297-319 / 法文序言 PRÉFACE L324-355 / 法文正文 (标题行 L361, 正文 L363-547, 收于 «FIN.» L549), 末附印所行 L552。— 已核 ✓✓
8语种判定题页 Language 行为 «Language: French, Polish» (L22), 因本册是法波对照本, 与派单的「波兰语 (pl)」不冲突但更宽; 本卡 language 取作品本体 pl, 与站内同语种卡 (pl-mickiewicz-*) 一致, 法文部分为译者所加, 依站内先例 (多语题页取作品本体语种) 处理。— 已核 ✓✓
9术语归属«Zwano ią Żywila, to iest Diana» (L134) 女主之名对应罗马猎女神; «Działo się to dniem przed świętami Peruna» (L193) 斯拉夫雷神 Perun 之节, 立陶宛异教背景的标志; «Około lata Pańskiego 1400» (L132) 故事时点; «pod Mendogową górą» (L287) 传说中的立陶宛王门多格之丘; «P. S. F. Z.» (L97) 是序言里那个「把古手稿转交编辑部」的匿名者缩写; «Rusiny» (L189、L282) 指来袭的罗斯人。— 已核 ✓✓
10旧拼与变音保留全文 912 行、CRLF 行尾、无行号、无 [Page x] 页标。旧拼实例: «historyey» (L125, 现代 pisarze)、«woyny»/«woyski» (L147、L249)、«xiążę» (L133)、«oycem» (L149)、«iedynaczka» (L134)、«wszechmogącemu» (L288)、«zbroiey» (L245)、«przysiądź» (L250); 变音符 ą ć ę ł ń ó ś ź ż 无一被规范化。扫描讹字两处: «Ne 123» (L94) 应为 «№ 123» (法文对照写作 «no 123», L334), «21o maja» (L114) 应为 «21go maja», 上标字母被压平。— 已核 ✓✓
11法文对照的脱字法文正文把女主名写作 «Zywila» (L540、L547), 法文题页作 «ZYWILA» (L297), 均无波兰语的 ż; 这既可能是十九世纪法文排印处理波兰专名的常规做法, 也可能是转录者脱漏, 本卡不作改动, 只记录现象。— 已核 ✓✓
12跨语言同题书对照站内 `works.json` 与 `scorecards/` 中均无《Żywila》或 PG 28168 的卡, card_id 6047 与 work_id 70837 两个编号均未被占用, 判为独立新卡, 无需合并或改判。— 已核 ✓✓
13站内同作者旧卡 (只报告, 未改动)`pl-mickiewicz-pan-tadeusz.md` (card_id 2598, work_id 1769, PG 31536, first_pub_year 1834, score 95.63)、`pl-mickiewicz-balady-romanse.md` (card_id 5044, work_id 4536, PG 28049, first_pub_year 1822, score 93.0)、`pl-mickiewicz-moja-pierwsza-bitwa.md` 与 `pl-mickiewicz-pierwsza-bitwa-27723.md` (同一书两卡, work_id 1773, PG 27723, score 87.0)、以及 `27729.md`《Bajki》(card_id 5779, work_id 70569, score 86.1)。本卡是这组里唯一的短篇传奇, 篇幅与体量都最小。— 已核 ✓✓
14时间标记自相矛盾同一件事的时间提示出现三次且互不一致: «Działo się to dniem przed świętami Peruna; nazaiutrz miano tracić xiężniczkę Żywilę.» (L193-194) → «Działo się to w noc przed świątkami Peruna; nazaiutrz miała bydź tracona xiężniczka Żywiła.» (L239-240) → «Już się zabierało na brzask przededniem świąt Peruna, a dnia onego miała bydź tracona xiężniczka Żywila.» (L254-255)。「节前一日 / 节前夜 / 节前拂晓」与「翌日 / 当日」两套说法互斥, 本卡记为原文层瑕疵, 未作调和。— 已核 ✓✓
15待核项汇总(a) 波兰序言落款 1886 (L114) 是否为 1860 之误植, 或对应另一印次; (b) «P. S. F. Z.» 的真实所指; (c) 一八一九年《Tygodnik Wileński》第 123 期原件是否存世、当期是否确为匿名刊; (d) 二十世纪以来《Żywila》的接受史 (剧场化、地名化、在波兰与立陶宛民族叙事中的位置) 及其与 1820 年 Hołowicz 伪中世纪编年史事件的关系。以上四项本轮无联网, 均未核。— 待核

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载