Gergely Csiky
《Az Atlasz-család》在 Babelspan 八维工艺分中得 87.1/100,原型归为「工艺扎实」。八个维度中,最强的是结局(91 分),相对最弱的是节奏(84 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 27685 全文 7,696 行 (正文 L250-L7289), 现代式 END 标记在 L7346, 其后为 PG 许可条文, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 L1-L34 + 丛书页/书名页/版权页 L36-L115 + Mikszáth 序 L120-L243 + 书名页与初版说明 L250-L253 + 第一章开篇 L266-L300: 父亲与母亲为 Sándor 名日礼物争吵蒸汽机还是四匹马, 并交代 «a földesurak nem csinálnak üzletet» 的口癖)。**中间 3 段 × 100 行**: L1000-L1100 (第二章: 父亲在麦田里走, 回忆自己当年在 Mármarosi hegyek 卖缎带、替大人物扛麦子的穷日子), L2532-L2632 (第六章: 家族会议, 长子 Manó 用 «portéka» (商品/行情) 的交易所比喻劝弟弟放弃 Boglár Klára), L4619-L4719 (第十章: 父亲用买树的眼光读人, «tölgyfát» «féreg» 的比喻, 以及 Klára «köszörülje» 掉丈夫粗野的段落)。**末尾 100 行**: L7190-L7289 (第十五章: 母亲安静死去, Manó 的假支票事发, 父亲抱紧报纸倒下, Klára 归家, 父亲在缎带价目中崩溃, 全书最后一句 «Nem adom a pénzemet, nem adom a hitelemet, nem adom a becsü--» L7282), 另 L7290-L7346 (TARTALOM 与 KÉPJEGYZÉK)。**额外 2 段 (文件 419KB > 400KB)**: L1322-L1700 (第三章: Boglár Kálmán 携女进府, 一句话把主人降成看门人), L5249-L5355 (第十一章末: Manó 揭出 Góg Ferencz 找回 Lándsa Jenő 的阴谋)。**定点补读**: L900-L1330 (第一至第二章), L1330-L1700 (第三章), L3558-L3760 (第八章: 司铎做媒与秘密成婚), L3400-L3558 (第七章末: 司铎当众祝酒公开私婚, Góg Ferencz 的 «van még elválás is»), L4259-L4400 (第九章: 债务与 «száz perczent»), L4930-L5355 (第十一章), L5450-L5871 (第十二章: 家宴上 Góg Ferencz 引入 Lándsa Jenő, 夫妻当面对质), L5871-L6180 (第十三章: 婚宴次日清晨猜疑复发, Boglár Kálmán 登门点破 Lándsa Jenő 是被人放进来挑拨的, L6143-L6152), L6653-L6900 (第十四章: 伯爵自杀、选区落选、母亲的绝望), L7051-L7290 (第十五章全文)。**未逐行通读的部分**: 第四章《Boglár Klára》(L1699-L2238)、第五章《Az új szomszédok》(L2238-L2532)、第六章后半 (L2700-L3000)、第七章《A plébános felköszöntője》前半 (L3000-L3400)、第八章后半 (L3760-L4259)、第九章后半 (L4400-L4594)、第十三章后半 (L6180-L6653)、第十四章末 (L6900-L7051) 以及 PG 许可条文 (L7348-L7696)。这些区间只做结构定位与定点抽读, 未逐行阅读; 其中第四章至第九章承载婚后日常与财务线, 故 plot 与 pace 两维的扣分含未读全的分量。8 条 D14 quote 全部以本文件按行号切片直接写入 quote 行 (不经人手转录), 归一化空白后对本地 txt 做子串比对, 8/8 命中。"
«--Vannak más szép fiúk is a világon, a kik valamivel finomabbak is Sándornál. De az ízlés ellen nem lehet vitatkozni. Elég az hozzá, hogy a dolog így áll. Sándornak el kell válnia feleségétől, ez az első lépés, s erre biztos eszköz lesz Lándsa Jenő barátom. Ha valaha szeretője volt Klárának,--a mit erősen hiszek, ismerem az asszonyokat,--úgy a találkozás új lángra lobbantja szerelmöket, megszöknek vagy Sándor rajta kapja őket, s akkor nincs más hátra, mint a válópör. Ha pedig nem volt»
86 这一段是全书情节真正的发动机, 而且是被明说出来的: 拆散婚姻不需要新人物, 只需要把 Lándsa Jenő 请进同一个客厅。Manó 的方案有两条分支——如果 Klára 真的爱过那人, 重逢会点燃旧情, 婚姻自然崩解; 如果没有, Sándor 也会因妒火而失态, 照样离婚——两条路都通向同一个终点, 这是全书写得最像剧本的一处。整条因果链也确实是硬的: 第二章父亲在麦田里走出的回忆交代发家史, 第三章 Boglár Kálmán 进府把他从主人降为座上客, 第八章司铎做媒、秘密成婚, 第七章司铎的祝酒词把私婚当众公开 (L3510-L3524), 一封从代理人(ügynök)那里来的、揭出 Klára 当年婚约的来信 (L2537-L2549), 被他锁进红皮公文包, 直到几个月后的一章才在众人面前交给儿子 (L4048-L4058: 儿子读到一半脸就白了, 纸在手里发抖), 从此成了儿子"心里的虫" (L4630), 第十一章 Góg Ferencz 找回 Lándsa, 第十二章家宴摊牌, 第十四章伯爵自杀与选区落选, 第十五章老父崩溃, 每一步都由前一步逼出来。扣分在两处: 一是这条阴谋线依赖 Góg Ferencz 恰好找到 Lándsa, 巧合成分不小; 二是 Klára 最后的归来得得太突然, 前面只靠她与父亲的几段对话铺垫, 落到末章仍像硬插进来的团圆。故 86。
«--Ugyan, édes barátom,--mondá az előkelő, öreges úr, a szürke ruhás ember vállára ütve,--nem vinné fel szobánkba málháinkat?»
88 这一句话就把全书最锋利的一场权力戏演完了: 一次同时完成三件事——把 Atlasz 从地主降成看门的, 把自己从客升成主, 并让读者明白这两人根本不是同类。Boglár Kálmán 的入场是本书人物谱的支点: 他穿得比地主好、说话比地主随便、连「öreg kópé」这种话都能随口说出, 于是 Atlasz 立刻退回他做了一辈子的那个位置——当年替大人物扛麦子的跑单帮。全书的人物都有这样一层"降格"机制: 穿黑丝袜的司铎在主人面前要靠自贬抬轿, 老主母只能在自己的窗口偷看, Manó 一开口 per tu 就暴露他早已不是这个家里的人, 连伯爵最后也只配被称一声 "E-bben a községben senki sem foghat szót, ha nem akar" 式的客套。扣分在两位女性: Rozália 始终只是永远坐在窗口的慈母型, Klára 的性格几乎全靠作者从外面描写, 缺少一条真正从她内部长出来的线; 而全书写得最实的其实是那群被提到名字的雇工与佃农, 他们只有一句话的分量。故 88。
«Hiába hitte, hogy kigyógyult, hiába volt megelégedve magával, hogy le tudta győzni kisértő rémeit. Csak aludtak, de az első hangos szóra fölébredtek. Fölébredtek, megragadták lelkét, birtokba vették eszét és kergették, előre, vakon, azon az úton, melyen leghamarabb vélt nejéhez juthatni.»
84 这三行把本书的节奏写成了它自己的主题: 猜疑一旦入睡, 只要有一点声音就会醒, 而醒来的它不会判断, 只会推着人往前走——előre, vakon。全书十五章几乎都这样运转: 一段话说定, 一封信点燃, 一次祝酒公开, 一顿家宴摊牌, 一次欧打决裂, 事件之间不留过渡; 推进靠对话而不是靠叙述, 这在匈牙利口语小说里是过硬的功夫, 司铎、父亲、长子、女儿各说各的腔调, 一章里能塞进六七次立场交换。扣分同样明显: 第四章到第六章之间有一大段反复——父亲举棋不定、母亲哭、长子赶到、众人议事、写信、结论, 同一件事在四五章里被翻来覆去讲; 而且每章末尾常有一句总结性的话, 把刚刚建立起来的悬念提前解释掉, 读者的猜想被抢答; 加上旧正字法与方言词造成的阅读速度损失, 全书并不像它表面那样快。故 84。
«Olyanok, mint a lánczszemek, ha az egyik megbomlik, már nincs láncz. Ha a gyermekeinkben örömünk volna, de elveszne a pénzünk, vagy ha a pénzünk szaporodnék, de valamelyik gyermekünknek baja esnék, akkor már nem volna boldogság, mert az egyik szem kiesnék. Érted?»
85 这一段是全书文体的招牌: 用乡野的实物与俚语把抽象的家庭伦理讲成一句可以带走的格言, 而且这个比喻是双向的——链环既是财产也是爱情, 断一个整条就没了, 一只眼睛掉了就看不见幸福。旧正字法的痕迹在这里也看得最清楚: 链写作 láncz, 幸福写作 boldogság, 而动词的完成式与条件式一律带 ó 与 ő, 读者拿到的是十九世纪匈牙利书面语的一整套节奏, 不是今天的转写。作者最擅长的还有把两种语气并置: 乡下人说的话用俚语与方言 (hunczutság, gavallér, dühös), 叙述者的旁白则用近乎公文的转折 (aztán, ugyanis, mindössze), 于是讽刺不靠评论句, 而靠语气落差来完成。扣分在于这套语体用久了显出公式化: 同一批比喻与句式在末两章又出现一次, 少了第一次的锋利; 而长对话里偶尔还残留叙述者直接下判断的旧式议论。故 85。
«semmi különbség, az ő sorsuk egészen más lesz. Ezentúl nem magukat fogják tekinteni, hanem a gyermekek jövőjét, s a család emelkedése lesz életük törekvése. Vendégük, a szomszéd város bölcs rabbija, mosolyogva hallgatja nagyratörő álmodozásaikat s megjegyzi, hogy ebben az országban mindig szidni fogják a zsidót; ha szegény, szembe, ha gazdag, a háta mögött.»
90 一句客套话把本书所处的那个国家的社会力学写完了: 穷的时候被当面骂, 富了以后被背后骂, 于是唯一的出路是让下一代受洗、娶进伯爵家, 把名字挂到别人的谱系上去。围绕这句格言, 小说把整个上升阶层的运作方式摊开: 教区是田产的一部分, 司铎是拿钱替人办事的雇员, 老父背着儿子在自家院子里跟 Cserepes András 私下倒腾羊皮 (L1464-L1472), 借出去的钱要按 száz perczent 计息, 伯爵家的年入只有一万二千 forint 还得靠投机补, 而选区要靠现钱加排犹口号才拿得下来。金额、职务、称呼、座次都写实到可以逐条核对, 所以本书的社会志价值高于它的情节价值; 连雇工骂地主的方式 (「Ahun megy az Atlacz zsidó」) 与选区里的歌谣都被原样留下, 俚语与歌谣在这里承担了档案的功能。扣分在于: 这个阶层之外几乎没有别的世界——长工、佃农、雇工只在被提到时出现, 城市贫民、工厂与工人完全缺席, 一个民族的一半被省略了。故 90。
«Az öreg Atlasz Samu addig törte a fejét, addig tanácskozott a feleségével, hogy micsoda meglepetést szerezzenek Sándor fioknak nevenapjára, míg végre Sándor úrfi maga szerzett nekik meglepetést, még pedig olyant, hogy majd a falnak szaladtak tőle.»
85 开篇第一句就把全书的机关说尽了, 而且用的是最轻的语气: 一对老夫妻为送什么礼物吵了一个上午, 送蒸汽机还是四匹马, 结果真正的"惊喜"是儿子自己带回来的那个——他打算娶邻村老赌徒的女儿。这不是闲笔, 而是把主题直接摆上桌: 这个家的一切仪式都是用钱衡量的, 连亲情也要折算成一件机械或一套牲口; 而最后半句"差点撞墙"又提前许诺了这场婚事将给全家带来的震荡。钩子强在信息密度与反讽——读者先听见的是钱, 不是婚事, 全书的价值观在第一行就立住, 而且立得不动声色。扣分在速度与机锋: 好钩子应当让读者立刻产生"接下来要出事"的紧迫, 而本书在第三章之前主要靠家长里短与回忆铺陈, 慢热明显; 父亲那套量缎带、认人的行话在开篇要读者先适应一遍方言与旧正字法, 才能听出"钱"这个字在本书里的分量。故 85。
«Meglehet, ha Atlasz úr nagyobb arczismerő és jártasabb a lélektan tudományában, talán Sándor tekintetében is talál olyan jeleket, melyekből vigasztalást és reményt meríthet. De Atlasz úr nem volt lélekbuvár. Egész életében az anyaggal foglalkozott, csak ahhoz értett, csak annak megitélésére volt szeme. Ha az erdőben egy erős, terebélyes tölgyfát kínáltak volna neki megvételre, egy pár fonnyadó levélből, egy kis repedésből rögtön meglátta volna, hogy a viruló törzsben féreg őröl s nemsokára el fogja hervasztani; de az emberi arcz derüjén, az emberi szem vidám tekintetén keresztül nem tudta meglátni a szivben őrlő férget.»
88 这是全书最见功力的一个发明, 也是第十章章名的来处: 叙述者不肯让这个人物用通常的方式去看人, 而是先剥掉他一切感情能力, 只留下一双买卖人的眼睛——他会看树, 看木料的裂缝与虫蛀, 却看不见一张笑脸下面的心魔。借这双眼睛, 小说把心理分析改写成了一次商品检验, 同时给全书最重的主题找到了物象: 树里的虫与心里的虫是同一个虫, 而这正是儿子与父亲共同的病。几处形式实验也值得记: 第二章把父亲走在麦田里的当下写成记忆的连续显影, 回忆不是插叙而是打断, 叙述从"他想起"一路滑到"他此刻正在走"; 第十四、十五章的章名直接用建筑摇晃与建筑倒塌给家族作喻, 把家写成一栋有承重结构的房子; 而全书的最后一句被作者故意截断在一个词中间, 让信用这个词永远说不完整。扣分在于这些手法都还在十九世纪匈牙利社会小说的成规之内, 本书更接近一个成熟体裁的高峰而不是开端。故 88。
«--Nem adom a pénzemet, nem adom a hitelemet, nem adom a becsü--»
91 全书最后一句是一个被作者亲手掐断的句子: 父亲要说的是 becsület (信用、体面), 而这个词只拼了一半就永远说不下去, 于是他一辈子想守住的三样东西——钱、信用、体面——在最后一句里被他自己一口气念出, 又同时碎掉。这比任何解释都有力, 而且它和第二章那段"卖缎带、替人扛麦子"的回忆首尾相扣: 一个用价格表衡量世界的男人, 最后连自己的价格表都念不全了。更狠的是他临终前还在报价: 一 rőf 缎带十万 forint, 两 rőf 缎带二十万 forint, 他用当年挑货的算式结算自己的一生, 而那句 becsületes ember vagyok (我是个体面人) 正是他一生想挣的那张标签; 母亲的死则是同一命题的阴性版本, 她连咽气都怕吵醒别人, 于是全书先用一个无声的死亡、再用一个断裂的句子把同一件事说了两遍。扣分在于: 收在悲剧上而非和解上, 而 Klára 恰恰在最后一刻回来, 父亲的疯癫与她的归来擦肩而过, 错过了一次本可两全的机会; 且伯爵的自杀只用一段交代, 与这个结尾相比明显草率。故 91。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 出身被写成命定的污点
判断:
第二章的回忆说他们一家"从无中升起", 旧的贫穷总会在身上留下一道污痕, 而孩子们生在好日子里, 与邻舍之间已没有分别 (L1149-L1152); 与此同时, 全书唯一被反复强调的血统标记是"zsidó"三个字: 长工背后叫他 «Ahun megy az Atlacz zsidó» (L1046), 选区里对手的歌谣唱 «nyúlbőrökkel nem gseftelünk, zsidó követ nem kell nekünk» (L6783), 连 Atlasz 自己都承认 «Ebben az országban mindig fogják szidni a zsidót» (L6787-L6788)。作者用这套机制解释家族野心, 却从未让任何一个被嘲的人反过来质疑这套机制本身, 反犹在这本书里是常量而不是变量。
立场:A2 取材偏向 — 只写一个镇子的一户人家
判断:
舞台几乎固定在蒂萨河畔的 Atlasz 庄园与邻村; 境内世界由地主、司铎、伯爵、雇工、佃农组成 (L1153, L2626, L4411, L6773); 当时匈牙利最热的农民问题与民族问题, 只以"美国 concurrentia 压价" (L2675) 与选区排犹的形式出现; 这是一部"某个阶层的室内小说", 不是十九世纪匈牙利社会的全景。
立场:A3 术语偏向 — 旧正字法与职业行话
判断:
正文保留 a és、cz、sz、ty、ly 与带 á/é/ő/ű 的旧写法 (láncz, czimbor, kegyúr, fegyverrel), 并大量使用职业行话: 司铎说 kegyúr 与 kegyuraság, 庄园管家说 cseléd, 长子 Manó 满口 portéeka (行情) 与 kereslet-kinálat (L2626-L2628), 司铎把教区的呈文叫 fölterjesztés, 且只递给儿子 (L1352)。作者把行话当作阶级身份证, 读者不查注释就分不清谁在说话; 而尾注体例的缺席使方言词无从解码, 这对非匈牙利语读者是实打实的门槛。
立场:A4 政治姿态 — 教会与国家都是收钱的一方
判断:
司铎替地主办婚礼、当众为这对新人举杯 (L3510-L3524), 又为保住伯爵亲缘劝全家受洗 (L1264-L1266); 地主则把教区当作自己田产的附属——教堂修缮的呈文只递给儿子, 钱仍旧由老父出 (L1345-L1352); 选区章里唯一一次直接的政治动作是竞选, 手段是现钱加排犹口号 (L6780-L6783), 连落选的 Manó 都自认"我比最愤怒的排犹者更会骂犹太人", 而对手那首小调里的反犹谣 (L6778-L6784)。作者的态度是记账式的: 不站队, 只报价。
立场:A5 价值预设 — 勤勉与体面是唯一的道德
判断:
父亲一生的自我辩护是"我勤劳, 我不骗人, 我给你挣了钱", 临终还在报缎带价并宣称 «becsületes ember vagyok» (L7273-L7275); 母亲的价值则由孙辈与家族的体面来定义 (L462-L470); 而 Klára 之所以被接纳, 靠的是她把丈夫的粗野举止磨成 genteman (L4706-L4712)。忠贞、勤劳、端庄在这里都是可清点的品质, 可以互相折算, 也可以互相顶替。
立场:A6 体裁门派 — 客厅小说与市民喜剧
判断:
本书承接十九世纪匈牙利客厅小说与市民喜剧的路子: 大量对话在客厅与饭桌上完成, 章节按家计与宴饮分节, 笑料来自称谓、装束与付账 (L1469, L2626, L4890); 但它把这一路子的社会讽刺推到了家族崩溃的规模, 从喜剧的阶层喜剧变成了家庭的悲剧 (此一谱系归属需另查文学史文献, 待核)。
立场:A7 时代批评 — 讽刺的锋刃朝上
判断:
书里被取笑的都是"往上爬"的人: 怕被说闲话的老主母 (L4827), 满口 portéeka 的长子, 把神父当财务科员的 Atlasz úr, 以及为保住伯爵亲缘而让三个孩子全部受洗、自己却留在旧教的父亲 (L1267-L1272); 而被称为"贵"的母亲、勤劳的雇工、旧日主顾 Boglár Kálmán 则几乎没有被嘲笑。讽刺因此始终朝上, 而这部小说本身也在替上层说话。
立场:A8 时代建构 — 家族被建成一栋承重的建筑
判断:
第十四、十五章的章名直接是《Az épület inog》与《Az épület összedöl》 (L6653, L7051); 全书把家当作一座有梁柱有地基的房子来搭——地基是钱, 柱子是三个孩子的位置, 墙面是名分, 屋顶是门第; 而家庭内部的每一次失和都被写成结构性的而不是道德性的: 母亲不抱孙子是因为"自从 Sándor 娶了媳妇, 就再没有人来问过我" (L4827), 父亲与儿子的每一次和好都靠一次采购或一次任命来维持。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | Klára 与 Lándsa Jenő 的旧情 (同书前后) | 前: 乡里的流言被当作既成事实传播——Sándor 婚后第二天就查出妻子有情人, 动过手但没打死, 对方伤愈后仍暗中来往, 因此丈夫把她锁在家中、盯着每一步 (L4888-L4896); 后: Klára 当面承认曾有婚约, 却说对方是想夺她的位置、她是用枪把他赶出房间的 (L5571-L5576, L5632-L5634), 父亲也说 Lándsa 是被人引来"konkolyt hinteni", 专门为了点着丈夫的疑心 (L6147-L6152) | 同一件事在书里始终有两种说法而没有第三方裁定: 流言是"被接受为真理"的东西, 而两位当事人的说法只是当事人的说法; 小说把这种无裁决状态本身当成了情节, 谣言如何自己繁殖成事实, 比事实是什么更被关心 | 本卡 L4888-L4896 / L5571-L5576 / L5632-L5634 / L6147-L6152 |
| V2 | Atlasz 家的发家 (同书前后) | 前: 第二章的回忆把他写成 Mármarosi hegyek 之间一个只能卖缎带的穷光棍, 替大人物扛麦子、赔着笑脸听人嘲笑 (L1081-L1103), 他给妻子的箴言是 «Majd ha még több pénzem lesz, ha millióim lesznek...» (L1144-L1145); 中: 他在教堂市集上用行家的眼光把那个"犹太货郎"比下去, 心里想的是自己当年也这样量缎带 (L3396-L3403); 后: 临终时他嘴里念的仍是缎带的价目 (L7273-L7275) | 三处构成一个首尾相扣的算式: 同一套量法从缎带摊一路用到自己的葬礼; 后来把这一家读成"犹太商人如何被同化"或读成"农民如何被资本吞掉"的研究, 都会把这条线拆成单一因果 (对照源待核: 需十九世纪末匈牙利小说的出身母题专题研究与 Csiky 专题文献) | 本卡 L1081-L1103 / L1144-L1145 / L3396-L3403 / L7273-L7275 |
| V3 | Atlasz 家族在历史书里的两种读法 (后世反流) | 本书的视角: 反犹不是一场偏见, 而是这个国家的常数——穷时被当面骂, 富了被背后骂, 于是出路只有受洗与联姻 (L1153-L1158); 家族的一切恶行都被算成价格问题, 连那封压了几个月才递出去、揭出儿媳旧日婚约的代理人来信, 也只是一次择了时机的资产保全 (L2537-L2549, L4630) | 后世的两种读法都更道德化: 一种把 Atlasz Samu 读成向上爬的犹太高利贷者, 另一种 (社会主义现实主义时期的匈牙利批评传统) 把他读成被剥削的农民与时代牺牲品; 本书既不站在揭发的一边也不站在同情的这边, 只把它写成价格表上的一行 (对照源待核: 需二十世纪匈牙利文学史与 Csiky 专题研究, 本卡未独立核实, 不引用具体论断) | 本卡 L1153-L1158 / L2537-L2549 / L4630 |
| V4 | 父亲与树、父亲与建筑 (同书前后) | 前: 第十章他用买树的眼光检查人, 断言一株好树的干里只要有一条虫就会整株枯死, 却看不出人脸上的心魔 (L4619-L4628); 后: 第十四章他坐在窗口看自家的大宅与田产, 知道这一切很快要转到别人手里, 心里想的是"连名字也会沉下去, 连名字的清白也会沉下去" (L7156-L7163); 终章他躺着报缎带价 (L7273-L7275) | 树与建筑是同一套结构隐喻的两副面孔: 树是内部的蛀蚀, 建筑是外部的倒塌; 章名从《Az épület inog》到《Az épület összedöl》把家族的崩解写成一次土木工程, 而父亲到最后仍然以为问题只是"这条虫"而不是"这座楼" (对照源待核) | 本卡 L4619-L4628 / L7156-L7163 / L7273-L7275 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #27685 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK AZ ATLASZ-CSALÁD ***» (L34); PG 头作 «Title: Az Atlasz-család» (L11) / «Author: Gergely Csiky» (L13) / «Editor: Kálmán Mikszáth» (L15) / «Illustrator: Antal Neogrády» (L17) / «Language: Hungarian» (L23) / «Release date: January 2, 2009 [eBook #27685]» (L21), Credits 作 «Produced by Tamás Róth, Szever Pál and the Online Distributed Proofreading Team» (L27-L31) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK AZ ATLASZ-CSALÁD ***» (L7346); 全文**不含**旧式 «End of Project Gutenberg» 写法 (以 grep 两种写法检索, 仅命中现代式一处) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。证据四条: (a) END 标记在位 (L7346); (b) 正文十五个括号章题齐全 (L266 / L1005 / L1322 / L1699 / L2238 / L2532 / L3000 / L3558 / L4259 / L4594 / L4924 / L5351 / L5871 / L6653 / L7051), 与文末 TARTALOM (L7290-L7310) 逐条对应; (c) 文末另有 KÉPJEGYZÉK 插图目录十六项 (L7315-L7344); (d) 每章有明确收束, 末章以作者故意截断的一句结束 (L7282) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页印 «BUDAPEST / FRANKLIN-TÁRSULAT / magyar irod. intézet és könyvnyomda / 1904» (L81-L84, 重复于书名页 L105-L110); 正文前另明记 «Első kiadása megjelent 1890-ben.» (L253)。本卡 first_pub_year 取 1890 (初版), 电子本据 1904 年插图本 (两个年份均为电子本内明示) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 5 | 题页与序者 | 电子本有三重题页——丛书页 «MAGYAR REGÉNYIRÓK / KÉPES KIADÁSA / Szerkeszti és bevezetésekkel ellátja / MIKSZÁTH KÁLÁN / 41. KÖTET» (L64-L84), 单书页 «AZ ATLASZ-CSALÁD / REGÉNY / IRTA CSIKY GERGELY / NEOGRÁDY ANTAL RAJZAIVAL» (L91-L101), 版权页 «Minden jog fentartva. / Franlin-Társulat nyomdája.» (L113-L115, 印行者名此处误作 Franlin-Társulat) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 篇目结构 | 十五章, 章题以圆括号小标题标出, 与文末 TARTALOM 一一对应; 末两章章名为建筑隐喻 «Az épület inog» (L6653) 与 «Az épület összedöl» (L7051) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 章名拼写不一致 | 文末 TARTALOM 作 «II. Képek a múltból» (L7297), 正文标题作 «(Képek a multból.)» (L1005), 缺长音 é; 属排印或转录差异, 本卡引文一律照正文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 作者身份 | 题页署名 «CSIKY GERGELY», PG 头作 «Gergely Csiky», 派单表与题页一致; 电子本内由 Mikszáth 在序首标 «CSIKY GERGELY. / 1842-1891.» (L120-L122), 并在序中把本书列为作者最好的小说之一, 与 «Az atyafiak» «Sisiphus» «Arnold» 并列 (L200-L203); 生卒年 1842-1891 据书内所记 (外部传记未独立核对, 另见待核清单) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 译者与序者 | **本书无译者**——题页与 PG 头均无 Translator 行, 系匈牙利语原作; 序者 Kálmán Mikszáth 见 PG 头 Editor 行 (L15) 与丛书页 (L68-L70), 插图 Antal Neogrády 见 PG 头 Illustrator 行 (L17) 与书名页 (L101) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 插图与正文 | 正文含 «[Illustration: ...]» 就地标记三十二处, 内含印本图版的说明文字 (如 «[Illustration: --Mit akarsz ezzel mondani?]» L312, «[Illustration: Nagy léptekkel halad tova a búzaföldek közt.» L1041), 电子本只保留说明而无图像; 插图目录亦只列说明与页码 (L7315-L7344) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 术语归属 | «kegyúr» (教区保护人) 与 «háziasszony» (女主人) 的用法显示教区与家政的世俗化 (L1349-L1352, L4827); «portéka» (商品/行情) 出自长子 Manó 的交易所行话 (L2626-L2628); «konkolyt» (挑拨者) 见 L5679 与 L6151, 与长子所称的 "konkolyt hinteni" 对应; «száz perczent» (年息百分之一百) 是家族放贷的公开价码 (L430, L433, L443, L494) (词源归属另见待核清单) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 历史坐标 | 正文唯一具体年份是题页的 1904; 小说内部不标年份, 时间靠教会历法节点推进 (Sándor napja 名日、templomszentelés 祝圣、első évforduló 一周年纪念); 「az amerikai concurrentia agyon nyom」 (L2675) 指向十九世纪末的谷价与外粮竞争, 但小说本身不指明具体年份 (该现象与具体农业经济史事件的对应另见待核清单) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 反犹表述 (fact_check_of_sensitive_content) | 文本正面记录并复述反犹用语: 长工的 «Ahun megy az Atlacz zsidó» (L1046)、选区对手歌里的 «nyúlbőrökkel nem gseftelünk, zsidó követ nem kell nekünk» (L6783)、老人自承 «Ebben az országban mindig fogják szidni a zsidót» (L6787-L6788)、以及关于长子若当选的 «rám fogták, hogy zsidó vagyok» (L6781-L6782)。本卡按"文本事实"记录, 不作价值判断, 亦不因此加减分 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部以本地 txt (CRLF 行尾、干净正文、无行号) 按行号切片直接写入 quote 行, 归一化空白后做子串比对, 8/8 命中; 8 条互不重复, 跨行者一律以空格连接, 未使用斜杠分隔 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 同书 / 同作者旧卡 | 站内**无** PG 27685 或《Az Atlasz-család》的旧卡, 也无同题卡; 同作者 Csiky Gergely 另有两张卡, 均为其戏剧译本——`hu-philoktetes-61493` (索福克勒斯《Philoctetes》1903 年译本) 与 `hu-sophokles-antigone-64403` (《Antigone》译本), 体裁与本书不同, 不构成同题。**未做合并, 未动 works.json / notes.json / _index.db** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载