Robert Louis Stevenson (1850-1894) / 世界语译: William W. Mann 与 William Morrison
《Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde》在 Babelspan 八维工艺分中得 93.5/100，原型归为「匕首出鞘」。八个维度中，最强的是钩子（95 分），相对最弱的是人物（92 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 24145 全文 3,834 行 (165KB, 远小于 400KB, 不触发额外 2 段抽读)。**开头 300 行逐行通读**: L1-40 (PG 头: Title L11 / Author L13 / Translator L15-17 / Release date L19 / Language L21 / Credits L23, START 标记 L29) 与 L39-300 (题页 L39-57; 译者序 L61-96, 内含 Stevenson 生平 L61-79 与致谢 L86-96; 正文第一节《La rakonto pri la pordo》L101 起: 乌特森的脸部清单 L104-108 / 恩菲尔德讲被踩踏的小女孩 L198-260 / 银行支票与门 L288-300)。**中间 3 段 × 100 行**: L830-930 (第三节《Doktoro Jekyll estis tute sengxena》开篇: 杰基尔在炉边谈遗嘱并许诺 «Tuj kiam mi volas, mi povas min liberigi de S-ro Hyde.» L911-913) / L1410-1510 (第六节《La rimarkinda okazo pri Doktoro Lanyon》: 兰容拒绝再见杰基尔, 写下封印信 L1487-1510) / L2600-2700 (第十一节《La plena deklaro pri la afero》: 杰基尔自述身世与「两条路交叉」的实验 L2638-2700)。**末尾 100 行**: L3318-3420 (FINO → 30 条译者脚注 [1]-[30] 全段, 内含 [11] Harry / [12] Hide and Seek / [25] Fiolo 等词条)。**定点补读**: L300-420 (恩菲尔德的守口规矩 L330-350, 乌特森「Enfield! diris Utterson, estas bona, via regulo.» L360) / L420-830 (乌特森读遗嘱全文 L434-448, 兰容初访 L466-520, 蹲守那扇门 L585-700, 府上遇普尔 L760-820) / L948-1160 (第四节凯鲁谋杀: 侍女证词 L234-260 与验尸 L1000-1100, 肖区旧宅 L1121-1140) / L1162-1410 (第五节: 杰基尔把信交给乌特森, Guest 比对笔迹 L1162-1410) / L1601-1677 (第七节: 窗内的杰基尔, 全篇唯一一次正面目击变形) / L1678-2255 (第八节: 普尔的恐惧 L1678-1930, 面具人 L1930-1980, 破门与尸体 L2100-2150, 两份遗嘱 L2210-2223, 杰基尔给乌特森的信 L2246-2258) / L2282-2600 (第十节: 杰基尔给兰容的长信 L2292-2352, 兰容的深夜证词 L2390-2600) / L2900-3318 (杰基尔自白后半: 盐耗尽 L3274-3277, 不可逆变身 L3204-3213, 结尾搁笔 L3313-3316) / L3428-3500 (ALDONO 生造词根附录 11 条 + 世界语中央出版社地址 + END 标记 L3484)。**未读**: L3500-3834 (PG 许可条文大部), 以及 L96-100、L163-197 等零散空白/过渡行。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (CRLF 行尾、无行号、仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中, 且 8 条互不重复、一维一句。"
«En tiu nokto mi estis atinginta la fatalan krucigxon de l' vojoj.»
94 这一句是全书的合拢点, 也是它的结构说明: 杰基尔把自己的一生归结成一次致命的路径交叉——向上是圣徒, 向下是恶魔, 而他恰好在两条路的交叉口上把药剂喝了下去。这条因果链从第一行就开始铺: 一扇丑陋的门 (L178-192) 引出海德, 海德引出那份遗嘱 (L439-446), 遗嘱引出三个月的消失, 消失引出凯鲁之死 (L948 起), 凯鲁之死引出兰容的毁弃 (L1410 起), 兰容毁弃引出乌特森的调查, 调查引出实验室里的尸体与两份文件, 文件最后把读者送到这段自白之前。链条几乎处处咬合, 中间没有一处靠巧合推进, 而每一节的推进方式都是"多出一个证人"或"多出一份文件"。扣分在三处: 兰容一节 (L1410-1600) 是纯粹的结构性离题, 占全篇近八分之一; 结尾四分之一全是回溯, 事件停止推进; 而读者最终拿到的只有一份手稿与一具尸体, 杰基尔本人是死是活始终没有落地。故 94。
«malglata vizagxo neniam lumigata de rideto; malvarma, mankhava, kaj embarasata en sia parolado; malrapida en la sentesprimo; malgrasa, longa, polva, enuiga, kaj tamen iel aminda.»
92 这段是全书人物描写的工艺上限: 一个分号接一个分号, 把一张脸拆成七个否定, 最后用"然而不知怎么还挺可爱"翻盘。它同时交代了叙述者的立场——这位律师是全书最不动声色的观察者, 他对恩菲尔德说"您的规则很好" (L360) 时其实是在给自己找借口, 他把一个仆人从"可疑"改写成"同谋", 只因为那仆人说得比他准 (L1944-1958)。人物各有明确的手艺: 恩菲尔德是那个肯开口的见证人 (L198-260), 普尔的忠诚是生理性的恐惧 (L1678-1930), 兰容的见证带着学者的骄傲与不可置信 (L2570-2590)。扣分在海德被有意写成无脸 (L374-384), 而普尔与兰容更像功能而非人, 人物系统因此少了一层, 故 92。
«Matene, antaux la horo de la oficeja laboro, tagmeze, kiam la negocoj estis multaj kaj la tempo malmulta, nokte, sub la vizagxo de la nebula luno--ja en cxiu horo la legxisto estis trovebla cxe sia elektita posteno.»
93 这一句是全书的节奏法: 三个时段 (清晨/正午/夜里) 用分号一口气排下, 末尾一个破折号把三者一举推进到"任何时辰都能撞见"——速度不是靠事件密度, 而是靠排比本身。整部书也按这个逻辑安排: 前四节是卷宗式的一节一证人 (门 → 遗嘱 → 搜寻 → 杀人), 中段《La okazo cxe la fenestro》(L1601-1677) 用一个几乎不动的窗内场景把速度压到最低, 靠窗内那张脸上的表情完成转折, 末两节改成两份长篇手稿, "读文件"取代了"看事件"。扣分两处: 凯鲁谋杀一节里侍女的证词与验尸对话拖了约三十行 (L1000-1100), 而杰基尔的自白是全篇最长的一段独白, 事件在其中彻底停滞, 故 93。
«Ne estis kiel homo; estis kvazaux iu malbenita Juggernaut.»
93 这一句是全书的句子标本: 三个短句, 两个逗号, 一个分号, 把一个比喻推到最狠处再收住, 而且是从一个目击者嘴里以口语语气说出来的, 不是叙述者的书面语。全书的语言策略是"精确的名词加精确的动词, 偶尔借一个日常里的大词" (enirejo / gablo / tirkesto / fiolo / bradshaw)。1909 年前后世界语的 h 系写法让每个 cx- 词都带着厚度, 恰好适配这种冷硬的物象语言, 而译文里的破折号用法 (--) 也保留了英式长句的呼吸。扣分: 对今天的世界语读者, cx/gx/hx/jx/sx/ux 的高密度是硬门槛; 且这一版为了让生造词根站得住, 在若干处宁可牺牲句法上的顺, 译文的打磨感因此不如原文均匀, 故 93。
«la strato ellumis, kontraste al sia malgaja cxirkauxajxo, kiel fajro en arbarego; kaj per siaj fresxe kolorigitaj fenestraj kovriloj, siaj bone poluritaj latunajxoj, sia gxenerala pureco kaj gajeco de tono, tuj ekkaptis kaj placxis la okulon de la preteriranto.»
93 这一句是全书写伦敦的最好证据: 它不写景, 写的是光。星期日早晨商店关门的街上, 一排排褪色布篷与擦亮的铜活把整条街点亮成"林中火把", 而这种亮恰恰衬出它的破旧——世界的道德状态是用明暗对比写出来的, 不是用形容词。接下来的坐标也都按这个精度给: 卡文迪什广场是"医学的城堡" (L466-468), 肖区的房子除一位老女管家外只有两间豪华客房 (L1121-1124), 兰容的解剖剧场是从旧 Denman 那里买来的 (L2381-2382), 杰基尔最后坐在雷金特公园的椅子上晒着太阳写自白 (L3094-3098)。扣分: 伦敦始终是道德坐标而非生活世界——工厂、贫民窟、工会、议会、殖民地一样不在场, 工人只在报案与验尸时作为证物出现 (L234-236), 苏区的住户只有一位老女管家, 故 93。
«CXu vi iam rimarkis tiun pordon? li demandis; kaj kiam lia kunulo respondis jese, --gxi estas kunigita en mia memoro, li aldonis, kun tre stranga historio.»
95 这一句是全书钩子的样本: 它用一个反问开场, 而回答者先给出的不是"是"而是"我记得"——我记得那扇门, 还有一段非常奇怪的故事, 三个信息 (门/记得/奇怪的故事) 一次性塞进两句里, 读者还没看见海德, 就先被要求记住一扇门。更讲究的是这扇门在提问之前已经被写了整整一段 (L178-192): 两层楼高, 没有窗, 门楣上一个三角山花, 没有门环也没有门锤, 泡软发霉, 石阶被磨出凹坑, 孩子拿铁棍在上面敲, 学童在墙上乱画——恐怖完全先于超自然, 读者先认得它, 再被告知它属于一个怪物。扣分只在一处: 真正的钩子 (海德本人) 要等读者已经接受那扇门之后才登场, 前三节都在延迟兑现, 故 95。
«Tion, kion li diris al mi dum la sekvanta horo, mi ne povas decidigxi meti skribe sur paperon.»
94 这一句是全书形式上最激进的一步: 见证者当着读者的面承认自己写不下来, 于是叙述权被交出去——读者拿到的不是兰容的证词, 而是杰基尔用铅笔写在纸上的自白 (L2246-2258)。整部小说是三层证词叠成的卷宗: 乌特森的第三人称框架、恩菲尔德的口述、兰容的第一人称手记、杰基尔的书面自白, 每一层都留着一个缺口, 唯一的"原件"是最后那份手稿。杰基尔自己还刻意降格自己的语气, 说"我这里只按理论讲, 不讲我知道的, 讲我最可能对的" (L2731-2733), 而信的开头要求兰容逐条照办, 读信与服药的顺序被写成了条件 (L2292-2352)。扣分在于: 这些手法是史蒂文森 1886 年的遗产, 本译本的独有贡献只有译者层 (30 条脚注加生造词根附录), 因此创新分记在作品层而非译本层, 故 94。
«CXi tie, do, demetante mian plumon kaj eksigelante mian konfeson, mi metas finon al la vivhistorio de tiu malfelicxa Harry Jekyll.»
94 收束是一件器物: 一支笔。杰基尔在写下最后一句时顺手说"我搁下笔, 挤出这封自白, 结束这个可怜人的人生", 全书的最后一笔是动作而不是判断。前面三处已经把结局写死: 他自认"我挑了好的那一边, 之后就没有力气把选择做完" (L2983-2986); 他明白盐已耗尽、新药必须当月重配 (L3274-3277); 他知道变身已不受控, 坐着睡着也会变成海德 (L3204-3213)。所以结尾不是判决而是让渡——叙述权从杰基尔交给乌特森, 而乌特森手里只有文件没有尸体。扣分: 这是一个自省的收束而非事件的收束, 没有一条外部线索被真正结清, 喜欢"事情解决"的读者会觉得它悬在半空; 而且文本自己预告了自白随时可能被海德撕掉 (L3295-3297), 故 94。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 道德被写成生理学
判断：
杰基尔的自我解释把善恶直接译成身体上的两股力量, «la vero, ke la homo efektive ne estas unu, sed du.» (L2640-2642), 而药水的功能被写成"打开性格这间监牢的门" («nur skuis la pordojn de l' malliberejo de mia temperamento» L2775-2777)。维多利亚时代"双重人格即双重道德"的等式被直接当作前提, 全书没有任何一次从外部质疑它: 伦理学被让位给了药理学。
立场：A2 取材偏向 — 伦敦只以道德坐标出现
判断：
舞台限于卡文迪什广场 (L466-468)、肖区旧宅 (L1121-1140)、解剖剧场 (L2381-2382) 与雷金特公园 (L3094-3098) 这几处; 工厂、贫民窟、工会、议会、殖民地一样不在场; 下层阶级只在报案与验尸时作为证物出场 (L234-236), 苏区的住户只有一位老女管家 (L1140-1146)。取材是宣言式的: 作者要的是一个道德标本, 不是那个时代的伦敦。
立场：A3 术语偏向 — 译者造词被编成附录
判断：
本书最独特的一层信息不在正文而在译者层: 30 条方括号脚注逐条给出英/法/德/西对照 (例 [3] Gablon L3328-3333 / [14] Perpleksita L3365-3371 / [25] Fiolo L3404-3408 / [29] Simuli L3420-3426), «ALDONO» 附录 (L3428-3472) 专列十一个"一般辞书查不到"的生造词根; 而 [11] 一条解释 «Harry» 是 «intima formo de l' nomo Henry (kvazaux Hencxjo)» (L3354-3356), [12] 一条把 «Hide and Seek» 说成 «vortsxerco» (L3357-3360)。这是"世界语能不能译维多利亚哥特"这个问题被摆在纸面上的地方。
立场：A4 政治姿态 — 不作判断
判断：
文本对时事几乎不置一词, 年份一律抹去 (写作 «18**» 与 «18...» 两式, L1876 / L2604), 唯一可挂的历史坐标是兰容随口带出的 «disigus ja Damon kaj Pitias» (L508); 杰基尔的阶级优势 (继承四分之一百万英镑, L1086-1087) 被写成纯法律事实, 不附任何政治评论; 文本对读者的立场要求是"不要评论", 而这句话本身就出自叙述者口中。
立场：A5 价值预设 — 忏悔优于行动
判断：
全书最终由一份书面自白而非任何一次行动完成; 杰基尔的自我诊断是"我挑了好的那一边, 之后就没有力气把选择做完" (L2983-2986), 他把这归因于第一次实验之后盐的耗尽 (L3274-3277); 乌特森终其一生只是在读、藏、烧文件 (L1380-1400 烧掉信封, L2219-2223 藏起旧遗嘱)。道德被预设为内在的分量问题, 社会只提供舞台。
立场：A6 体裁门派 — 哥特、侦探与案例研究的叠合
判断：
框架是伦敦律师的调查 (恩菲尔德的口供、乌特森的访客、遗嘱与信件), 解法是化学, 收束是手稿; 三个体裁被叠在一起: 侦探部分负责悬念, 哥特部分负责恐惧, 案例研究部分负责解释。这本书写的是把当时正在兴起的"双重人格"学说放进小说, 而不是发明一种小说。
立场：A7 时代批评 — 讽刺的锋刃只朝上
判断：
乌特森被写成"克制"与"好奇"的化身, 他追问"那个踩踏婴儿的人叫什么" (L365-367) 被写成职业性的谨慎; 兰容则被写成脱离时代的学究 («ignorama, aroganta pedanto» L502-504); 被审判的只有杰基尔的越界, 没有人质疑那份把财产与责任转给"消失者"的遗嘱本身的合法性 (L439-446), 而"合法"这个词在本作里恰恰是最不合法的东西。
立场：A12 后世影响 — 译本自身成为史料
判断：
这部 1909 年伦敦世界语协会译本由 Mann 与 Morrison 合译, 附三十条脚注与一份生造词根附录, 使史蒂文森 1886 年的原作在英语世界之外获得第二套"正文加译者附录"的双层版本; 译者身份、致谢对象 (J. M. Warden / G. D. Buchanan, L86-89) 与协会地址 (L3474-3476) 都在文本内自证, 使这本书同时是世界语运动早期文学翻译史的一份标本。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 同一名律师在两份文件里的两种全名 | 杰基尔早先那份手写遗嘱把全部财产与"三个月以上不明消失"的情形转给 «amiko kaj bonfarinto, Edward Hyde» (L439-446); 案发后实验室里取出的第二份遗嘱改以 «Gabriel John Utterson» 为受益人 (L2210-2217), 而杰基尔自己并未销毁旧件, 乌特森因此责怪他为何留着 (L2219-2223) | 兰容托乌特森转交的那只密封信封上, 律师却写作 «por la manoj de J. G. Utterson SOLA» (L1553-1555) —— 全名次序与第二份遗嘱里的 «Gabriel John Utterson» 相反; 也就是说同一部作品内部对同一人物的正式称名本身不自洽 | 本卡 L439-446 / L1553-1555 / L2210-2223 |
| V2 | 杰基尔之死: 道德责任论还是症状论 | 文本明确选了道德责任论: 杰基尔自认"我挑了好的那一边, 之后就没有力气把选择做完" (L2983-2986), 并把不可逆归因于第一次实验之后从未补充的盐 (L3274-3277) 与逐渐失效的剂量 (L3204-3213) | 后世 (二十世纪精神医学与心理学读者) 多把本书读成分裂性身份的先见式范例, 杰基尔遂成为"双重人格"的代称, 责任被改写成症状, 海德也不再是道德选择而是临床实体 | 本卡 L2980-2990 / L3204-3213; 对照源待核 (需精神医学史与 Stevenson 接受史专题文献) |
| V3 | 同一作者进入异语文学的三条路径 | 本书: 1909 年伦敦世界语协会由 Mann 与 Morrison 合译, 附三十条脚注与一份生造词根附录 (L3321-3476), 译者身份、学会头衔与协会地址在题页自证 (L47-57) | 对照源: 同一作者在英语世界另有六张站内卡 (《Treasure Island》/《Kidnapped》/《The Black Arrow》/《The Master of Ballantrae》/ 英文《Jekyll and Hyde》/ 挪威语《Vrakets hemmelighet》), 另有 1922 年 Avellanus 的拉丁语全译《Treasure Island》 (站内卡 la-stevenson-insula-thesauraria-68935.md) 与 1901 年语言创始人 Zamenhof 亲译的狄更斯 (站内卡 eo-la-batalo-de-l-vivo-24501.md); 同一作者在三种语言里被三种翻译工程处理 | 本卡 L47-57 / L3321-3476; 站内卡 68935 / 24501 / 24-jekyll-and-hyde.md |
| V4 | 变形是道德的还是血统的 | 本书把变形装进一具身体: 药"不能分辨善恶, 只打开性格这间监牢的门" (L2775-2777), 而海德被写成人群里"纯粹的恶" (L2755-2758), 变形还要靠药物、剂量与一套化学操作维持 (L2660-2700) | 对照源: 站内同作者卡《The Master of Ballantrae》(509-the-master-of-ballantrae.md) 把变形放在血统与荣誉上 (双生兄弟的赌局、决斗与掘墓), 施术者是赌具与命运而非药剂; 两者都写"另一个我", 但一个可以被关在玻璃瓶里, 另一个只能被杀 | 本卡 L2660-2700 / L2755-2758 / L2775-2777; 站内卡 509-the-master-of-ballantrae.md |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #24145 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK DOKTORO JEKYLL KAJ SINJORO HYDE ***» (L29); PG 头作 «Title: Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde» (L11) / «Author: Robert Louis Stevenson» (L13) / «Translator: William W. Mann / William Morrison» (L15-17) / «Language: Esperanto» (L21) / «Release date: January 3, 2008 [eBook #24145]» (L19), Credits 作 «Produced by Les and Arlyn Kerr» (L23/L34); 与题页 «R. L. STEVENSON» + «Doktoro Jekyll / kaj / Sinjoro Hyde» (L39-44) 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker (两种写法) | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK DOKTORO JEKYLL KAJ SINJORO HYDE ***» (L3484); **老式 «End of Project Gutenberg» 写法全文不存在** (对大小写全变体检索无命中), 故本电子本只可能由现代式 PG 打包生成 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L3484); (b) 译者脚注 [1]-[30] 连续无缺, 末条为 [30] Rigxents Park (L3420-3426); (c) 正文十一节标题齐全 (L101 / L420 / L830-831 / L948 / L1162 / L1410 / L1601 / L1678 / L2256 / L2282 / L2600-2601), 每节各有收束, 末节以完整句 «mi metas finon al la vivhistorio de tiu malfelicxa Harry Jekyll.» (L3314-3316) 收, 紧接 «FINO» (L3318); (d) ALDONO 附录十一个条目齐全, 末条 Simuli (L3420-3472); 其后 L3486-3834 为 PG 许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页 (L39-57) **无任何出版年**; 译者序落款 «Oktobro 1909.» (L92), 故本电子本所据世界语版的付印年记 1909 (文本内证); 英文原作 1886 年首刊属外部事实, 本轮未独立核实 — 已核 (1909 依据文本内证) ✓ / 原作 1886 年待核 | ✓ | |
| 5 | 题页署名与 PG 元数据的差异 | PG 头的 Translator 字段次序为 «William W. Mann / William Morrison» (L15-17), 题页却是 «Tradukita de / WILLIAM MORRISON, F. B. E. A. / kaj / WILLIAM W. MANN» (L49-52), 序末落款同为 «W. Morrison, Edinburgo. / W. W. Mann, Londono.» (L95-96) —— 题页与序末一致, 与 PG 头相反; 本卡按题页与序末为准 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 译者身份与致谢 | Morrison 署 «F. B. E. A.» (世界语学会会士, L50), 序末署爱丁堡; Mann 署伦敦; 印行方 «THE BRITISH ESPERANTO ASSOCIATION, 133-136, High Holborn, LONDON, W. C.» (L55-57); 序中另谢 «J. M. Warden, Edinburgo» 与 «G. D. Buchanan, Glasgow» (L86-89); 书末另印 «CENTRA PRESEJO ESPERANTISTA / V. Polgar-Politzer / 33, rue Lace'pe`de, Paris» (L3474-3476) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 十一节 + «FINO», 逐条行号见 edition_note; 其中第九节 «Via malinda kaj malfelicxa amiko» (L2256) 是杰基尔给乌特森的信的落款页, 第十节 «La rakonto de Doktoro Lanyon» (L2282) 与第十一节 «La plena deklaro pri la afero; skribita de Doktoro Jekyll» (L2600-2601) 是两份文件的手稿正文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | 30 条方括号脚注与 «ALDONO» 附录均属**译者层**, 不是史蒂文森原著层 (原著无此脚注体例); 体例为「[n] 词条 + 释义 + 英/法/德/西对照」, 例 [3] Gablon (L3328-3333)、[7] Morosa (L3342-3346)、[14] Perpleksita (L3365-3371)、[25] Fiolo (L3404-3408)、[29] Simuli (L3420-3426); ALDONO 列十一个一般辞书查不到的生造词根 (Gablo / Morose / Perpleksi / Bajeto / Damnita / Lugubra / Fiolo / Morbida / Sombra / Simuli 等, L3428-3472) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 脚注与正文的咬合 | [12] 一条把 «Hide and Seek» 释作 «vortsxerco» (L3357-3360), 而该词组在正文 L592 出现于 «Se li estas sinjoro Hyde, li pensis, mi estos sinjoro Seek» 一句 (即海德取名的由来); [11] 一条解释 «Harry» 为 «intima formo de l' nomo Henry (kvazaux Hencxjo)» (L3354-3356), 对应正文 L490 的 «Harry[11] Jekyll» — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 译者生平段的姓名讹误 | 生平段首作 «ROBERT LOUIS STEVENSON (Robert Lui Stivnson) naskigxis en Edinburgo en la jaro 1850.» (L61), 括注里的世界语转写 "Stivnson" 与 Stevenson 的通常世界语转写不合, 属排印或转写讹误; 本卡引用时保留原样, 未擅改 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 译者生平段的时间线 | 生平段 (L61-79) 记 1850 年生于爱丁堡、1887 年父亲去世后离开爱丁堡与欧洲求医、1894 年卒于萨摩亚; 其中「父亲之死」与「离欧求医」被连成一句 («Post la morto de sia patro en 1887, li forlasis Edinburgon kaj Euxropon por sercxi bonan sanon», L73-76), 与史蒂文森实际的行年 (因健康原因早于 1887 年即已离开爱丁堡, 迁萨摩亚则在 1890 年) 并不完全吻合, 属译者的通行概括; 本卡正文只作文本内引用, 生平细节待核 — 待核 | ||
| 12 | 正字法形态 | 全书采用 1909 年前后世界语的 h 系写法, 即 cx (ĉ) / gx (ĝ) / hx (ĥ) / jx (ĵ) / sx (ŝ) / ux (ŭ), 可见于 «cxambro» / «gxo» / «hxemia» / «jxo» / «sxo» / «ux» 各处; 并保留 -n' 附加符 (l' / S-ro / S-ron / D-ro / D-ron)。这一形态与 1900-1910 年代的早期世界语出版物惯例一致, 但具体规范归属本卡未作外部核定 — 已核 (形式) ✓ / 规范年代待核 | ✓ | |
| 13 | 两份遗嘱的内部差异 | 早先手写遗嘱把财产与"三个月以上不明消失"的情形转给 «amiko kaj bonfarinto, Edward Hyde» (L439-446); 案发后实验室里的第二份遗嘱改以 «Gabriel John Utterson» 为受益人 (L2210-2217), 而杰基尔并未销毁旧件, 乌特森因此责怪他为何留着 (L2219-2223); 兰容托转的信封则写作 «J. G. Utterson» (L1553-1555), 与第二份遗嘱的全名次序不同 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部取自本地 txt 正文, 经与 D:/Temp/verify_gid.py 同款归一化 (剥页标/注文号/弯引号/折叠空白) 后做去空格子串比对, 8/8 命中; 8 条互不重复, 一维一句, 且均避开原文成对的 «» 包裹 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 同题/同作者旧卡 | 站内已有 `24-jekyll-and-hyde.md` (英文 PG #43, 《The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde》, L1 mean 94.5, coverage full-pass, 英文卡) 为同一原作的英文本卡; 同作者另有 `31-treasure-island.md`、`136-kidnapped.md`、`137-black-arrow.md`、`509-the-master-of-ballantrae.md` (均 en)、`la-stevenson-insula-thesauraria-68935.md` (la, PG 68935)、`no-vrakets-hemmelighet-43788.md` (no, PG 43788)。本卡为同一原作的**世界语译本**独立评分 (card_id 5859, work_id 70649), **未做任何合并, 未动 works.json, 未跑索引重建** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载