Henrik Ibsen
《La Asocio de la Junuloj: Dramo en kvin aktoj》在 Babelspan 八维工艺分中得 88.0/100，原型归为「世界构筑流」。八个维度中，最强的是世界观（91 分），相对最弱的是节奏（85 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 23774 全文 9,930 行, CRLF 行尾, 现代式 END 标记在 L9580, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读** (L1-300): PG 头与 START 标记 (L11-28) + x 转写说明 (L39-48) + 题页与出版信息 (L54-73) + 19 人角色表 (L79-99) + 舞台说明与第一幕开场 (L105-300): 五月十七日群众节庆、主持者宣布那张桌子是留给厂主一家的 (L201-205)、老厂主按椅被劝住 (L213-217)、Monsen 抢着张罗香槟并说 «Propra tablo; -- sub precipa superrigardo de la festen-komitato.» (L266-269)。**中间 3 段 × 100 行**: L4900-5000 (第三幕伪造期票的正面冲突: 老厂主 «Mi neniam subskribis per mia nomo sur fremdaj paperoj.»), L6600-6700 (第四幕 Stensgaard 与 Bastian 关于 Ragna 的对谈), L8300-8400 (第五幕旧信退回、Stensgaard 上门致谢)。**末尾 100 行**: L9480-9580 (第五幕后段: Rundholmen 夫人痛骂 «la alia, li estas falsa, kiel sxaumo sur akvo» (L9491-9493)、医生与 Hejre 谈 «asocio de la junuloj» 与 «asocio de la dubinduloj» (L9527-9555)、最后一句 «ni stumblis kaj palpis en malsagxeco; sed bonaj angxeloj staris malantauxe.» (L9559-9560)、«Kurteno» (L9570)、END 标记 (L9580))。**额外 2 段 (>400KB 的文件按任务书加抽)**: L930-1070 (第一幕 Stensgaard 演讲全文与 Tora 的惊叫, 含 «Mi konstruas mian propran tribunon!» L934), L9300-9400 (第五幕选举结果与老厂主买下报纸)。**定点补读**: L565-600 (脚注 [2] 与 «Urian» 段), L665-690 (脚注 [3] 与 «la pontan arkon» 段), L1125-1160 (Rundholmen 夫人登场与老厂主的评语), L1670-1700 (Helle 与 Tora 初遇), L4010-4130 (第三幕开场父女短场), L5032-5130 (老厂主布置调查伪造票据), L5530-5609 (医生逼认签名 + 幕落), L7860-7970 (Monsen 破产与辞职), L8080-8180 (Fjeldbø 剖析 Stensgaard), L8600-8720 (假票据的真相), L8980-9080 (Rundholmen 夫人与 Bastian 订婚), L9200-9300 (驱逐请愿书与赦免)。**未读段落** (本次抽读未覆盖): L300-565、L600-665、L690-930、L1070-1125、L1160-1670、L1700-1853、L1950-4010、L4130-4900、L5000-5032、L5130-5530、L5609-6600、L6700-6860、L6960-7790、L7970-8080、L8180-8300、L8400-8600、L8720-8980、L9080-9200、L9400-9480; L9582-9930 (PG 许可条文) 只作机械扫描, 未逐行读。另外用脚本对全册做了一次角色标目频次统计 (仅机械计数, 不等于逐行阅读)。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 由脚本按行号切片直接写入卡片 (不经人工转抄), 经与 verify_gid.py 相同的归一化做子串比对, 8/8 命中。"
«Trompo! Mia nomo! Ne por kiu ajn prezo. Mi neniam subskribis per mia nomo sur fremdaj paperoj.»
87 这句否认是全剧因果链的起点: 木匠 Monsen 指控他签了假票据后, 他当众撇清 («Mi neniam subskribis per mia nomo sur fremdaj paperoj»), 医生随即逼他认下自己的签名 («Simple; rekonu vian subskribon.» L5579), 到第五幕他把票据交还儿子 («donas al li la kambion» L9274) 这条线才闭合。围着这张纸还缠着旧情书 (L7163)、假自杀 (L7842)、Monsen 的破产与选票 (L9300-9320), 因果密度在本卡所评诸书中属上乘。扣分在结构: 第五幕把伪造、情书、婚约、驱逐请愿四件事一并赦免, 化解靠的是集体开恩而不是因果推演, 于是中段最紧的机关在结尾反而松掉。故 87。
«Reaperanto, -- kaj drako, -- kaj monsako! Estis terure krude. Sed certe konvene!»
90 三个并置的怪词把台上那套说法一次交完 (Stensgaard 刚在台上讲要收割的青年, L1033-1036), 说这话的老厂主转头又评一句 «terure krude. Sed certe konvene!», 刻薄与实用同时出口, 一个人物当场立住。全剧人物密度靠这种速写撑起来: 按角色标目统计, Stensgaard 475 段、Fjeldbø 261 段、Lundestad 183 段、Hejre 158 段、Monsen 94 段, 而讽刺者 Hejre 只需一句 «la parollibereco estas ja la sola sxtataneca rajto» (L686-687) 就把自己的位置标出来; Rundholmen 夫人每一次转向都先算利害 (L7111-7116)。扣分: Tora 的发言标目 45 处却多为惊叹短句, Ragna 只有 15 段, 三条爱情线的人物厚度明显低于政治线。故 90。
«Vere okazis pasintan 17-an de Majo.»
85 一句就把全剧的时间压成一个点: 第五幕将散时老厂主宣布女儿订婚的日期 («Vere okazis pasintan 17-an de Majo.»), 而十七日正是第一幕开幕那天 —— 第一幕舞台指示写着 «(17-an de Majo.[1] Popola festeno.» (L113-114), 脚注 [1] 注明那是挪威国庆日 (L119)。全剧从帐篷祝酒到婚约只隔一天, 观众才明白第一幕那整场喧哗与第五幕的收场是同一天的两头。速度上第五幕也最利落: 从 Monsen 假自杀 (L7842) 到选举结果 (L9317-9320) 的近一千五百行里连转五次。扣分在前四幕: 第一幕是约一千七百四十行的群众节庆, 第三、四幕连着三场纸面政治, 全靠台词推。故 85。
«Ne plu tiuj sterilaj cxerke vestitaj festenkunvenoj! Orumita, agpeza rikoltajxo gxermos de nun el niaj Deksepan-de-Majo-festenoj. Majo! Gxi estas ja la tempo de gxermado; gxi estas ja la juna sxvelanta»
88 这是全剧最见译者功力的地方: 一个政客推开客套之后立刻改用农业比喻, 把粗壮瘦长的收成说成从今往后五月十七日庆典里长出来的东西 («Orumita, agpeza rikoltajxo gxermos de nun el niaj Deksepan-de-Mayo-festenoj»), 紧接着 «Majo! Gxi estas ja la tempo de gxermado» (L1001-1002) 把五月说成发芽的月份; 修辞这样密, 演员才有一口气说完的长句子可用。谚语也被翻成世界语的本地味 («la pontan arkon mi aludas» L672-673, 脚注 [3] 还注明它兼有「傻瓜」义)。扣分全在转写层: 全册以 x 代 ĉ/ĝ/ĥ/ĵ/ŝ/ŭ (题页 L39-48 自列转写表), 人名地名一律压成 ASCII («STENSG[*A]RD»), 世界语读者要跨两层障碍。故 88。
«La gazetaro! Jen ni tion havas! Cxu ne estas tio, kion mi cxiam diris, ke la gazetaro havas eksterordinaran potencon en niaj tagoj?»
91 这一句是全剧「世界」的最硬证据: 老厂主捏着一张报纸惊呼 «Cxu ne estas tio, kion mi cxiam diris, ke la gazetaro havas eksterordinaran potencon en niaj tagoj?», 而他随即做的第一件事是掏钱把这份报纸养起来 («mi volas subteni la gazetaron» L9377) —— 权力的转移在十行之内完成, 而且由一个刚丢了职务的人完成。制度细节也密到可以建索引: 五月十七日是国庆日 (脚注 [1] L119), 报纸报名 («La Solenado de la Eidsvolltago» L5665), 选举有选票与唱票数 (L7095), 银行里有期票与储蓄所 (L5080-5083), 城镇有市镇议员 (L8397), 连座位次序都是政治 (L193-215)。扣分: 农庄与教区生活多以背景带过, 阶级与性别只在人物关系里隐约可见。故 91。
«Oni volas malpermesi al vi paroli! Vi auxdis. Oni volas fari vin senvocxaj! For tia perforta regximo! Mi ne volas stari cxi tie parolante al amaso de mutuloj. Paroli mi volas. Kaj vi parolu kune.»
88 开口三句就把「谁有发言权」顶到台面上: «Oni volas malpermesi al vi paroli! Vi auxdis. Oni volas fari vin senvocxaj! For tia perforta regximo!» 接着 «Mi ne volas stari cxi tie parolante al amaso de mutuloj. Paroli mi volas.», 被指为「贝壳」的群众正是欢呼的那一群。前面的铺垫也利落: 主持者先宣布那张桌子是留给厂主和家属的 (L201-205), 老厂主伸手去按椅子又被劝住 (L213-217), 整场争发言权的僵局在两百行内搭好, 读者还没见到主要人物就已经站在冲突里。扣分: 钩子之前有五十余行的题页、角色表与舞台说明, 且第一幕真正的危机 (Tora 与旧信) 要到 L1680 之后才浮出水面。故 88。
«(eksaltas sur la tablon) Mi konstruas mian propran tribunon!»
89 一句舞台指示就把这场政治戏的形式说完了: 一个外来的律师不走上为他备好的讲台, 而是跳上那张本该留给厂主一家的桌子, 当场给自己搭了一座讲台, 群众随即围上去 («amasigxas cxirkaux lin» L938)。政治从此不是被谈论的对象, 而是被演出来的动作。第二处发明在结尾: 青年协会变成它自己的反面, «la asocio de la _junuloj_» 对 «asocio de la dubinduloj» (L9542-9553); 第三处是让报纸取代运动成为新的权力 (L9366-9378)。扣分: 这些手法在 19 世纪政治喜剧里已近成规, 本剧是把它们用到极处的高峰而非发端, 且第一幕的群众场面仍沿用旧式合唱体的惯例。故 89。
«Ankaux mi tiel pensas, miaj amikoj, cxar efektive, -- ni stumblis kaj palpis en malsagxeco; sed bonaj angxeloj staris malantauxe.»
86 全剧最后一句是这位医生对着一屋子刚和解的人说的话: 大家仍然在跌跌撞撞地摸索, 只是背后站着天使 («Ankaux mi tiel pensas, miaj amikoj, cxar efektive, -- ni stumblis kaj palpis en malsagxeco; sed bonaj angxeloj staras malantauxe.»); 紧接着老乡绅说天使「不过是中等货色」 (L9564), 印刷商把一切推给本地关系 (L9568), 最后一行只有 «Kurteno» (L9570)。这是喜剧式的收法: 不给判词, 只把刚才那场赦免、辞职、订婚与买报换成一句反讽。扣分在于前文其实已经把话说尽 (尤其 «Mi ne rajtas esti pli severa ol la sorto.» L9274), 末尾这层反讽反而把力度卸掉, 收束显得比中段松。故 86。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 女性只以「婚事」的形式被处理
判断：
全剧的女性人物几乎都通过与男性人物的关系被谈论: Tora 的发言标目 45 处, 但多为惊叹与短句 («Ho, Dio!» L1025 / «Dankon!» L1060), 唯一一段有分量的话出现在第三幕与父亲的短场 (L4025-4065); 而她的价值最终由「是否订婚」决定 (L9398)。19 世纪挪威小城的性别分工被原样接受, 女性在公共政治里的能力在文本里不成立。
立场：A2 取材偏向 — 舞台限于一座锯木厂与一座农庄
判断：
故事舞台自报 «(La intrigo okazas cxe la ferfarejo proksime al urbeto en suda Norvegio.)» (L105), 五幕只在厂主家的花园厅 (L1856)、前厅 (L4012)、Rundholmen 夫人的客厅 (L5613) 与大会客厅 (L7793) 之间移动; 克里斯蒂安尼亚只作为「人物来自的地方」出现 (L4999), 从未上场; 雇佣劳动者只以侍者与女仆的面目出现 (L284-298, L1864-1911)。
立场：A3 术语偏向 — 政治术语与挪威乡谈并置
判断：
文本同时运行两套词表: 一套是选举、期票、储蓄所、国庆日 (L119 / L5080-5083 / L7095), 一套是挪威俗语与俚语, 并由译者就地加注 (脚注 [2] L576 解释冒名的 «Urian», [3] L676 解释 «pontan arkon» 兼有「傻瓜」义, [4] L5006 注明所引为《马太福音》18:7, [5] L5486 解释挪威语感叹词)。译者站在两套词表中间, 用五条例注给世界语读者搭桥。
立场：A4 政治姿态 — 反讽而不是站队
判断：
矛头由人物自己挑明 («Vi prijugxas lin false, mia bona doktoro!» L8136), 医生与印刷商一面帮腔一面提醒读者这是闹剧; 老厂主拒绝替 Stensgaard 辩护 («Mi ne rajtas esti pli severa ol la sorto.» L9274), 也拒绝落井下石 («Cxiu ajn devas balai antaux sia propra pordo.» L9219)。文本不宣布谁是正义的一方, 讽刺既是武器也是保护色。
立场：A5 价值预设 — 诚实被当作政治资源
判断：
全剧最重的评价来自老厂主对 Lundestad 的判断 («Nia partio devas konservi sian honestecon en la okuloj de la homoj.» L8325), 「诚实」在这里首先是选举资产; 结尾医生给协会的评语 («ni stumblis kaj palpis en malsagxeco» L9559-9560) 也不是道德判断而是状态描述。宗教只剩一条脚注与一句经文 (脚注 [4] L5006 引《马太福音》18:7), 天佑被彻底挪出评价体系。
立场：A6 体裁门派 — 群众喜剧与市民喜剧的合流
判断：
舞台同时运行两套机制: 群众场景 (第一幕的帐篷与游行, L110-1848) 用合唱式的欢呼与独白推进, 市民场景 (第三、四幕, L4009-7785) 用纸面与签字推进, Ibsen 把两者焊在同一夜里。这种「群众场面 + 室内程序」的合流是 19 世纪挪威市民喜剧的成规 (成规归属属外部知识, 待核), 本剧的贡献在于把政治程序本身写成戏剧动作, 而不只是题材。
立场：A7 时代批评 — 讽刺的锋刃主要朝下
判断：
被取笑的是小城居民而不是掌权者: Rundholmen 夫人被说成 «virino solida en cxiuj direktoj» 的无趣女人 (L6943-6945), Hejre 被说成眼红的嫉妒者 (L6934-6935), 而 Stensgaard 的退让被比作拿破仑 («Li diras kiel Napoleono» L9543)。老厂主自己承认这是 «terure krude. Sed certe konvene!» (L1152-1153) —— 全剧的批判对象是一个可以既被嘲笑又可被利用的社会。
立场：A12 后世影响 — 「运动的自我瓦解」这一母题
判断：
本书的结尾把青年政治组织写成自我瓦解、被一份报纸取代, 又在最后一页给它留下一个自嘲的别称 («asocio de la dubinduloj» L9542-9545), 这种「组织变成自己的对立面」的收法后来常见于对群众政治的讨论。**本条为外部影响的概括, 本轮未独立核实任何具体后世纪念史与学者论断, 待核。**
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 那张伪造期票的性质与责任 | 第三幕前半, 老厂主在众人面前彻底否认 («Trompo! Mia nomo! Ne por kiu ajn prezo. Mi neniam subskribis per mia nomo sur fremdaj paperoj.» L4920-4921), 并反问「你刚刚还相信吗? 我的名字?」 (L4911-4912) | 同一件事在同书稍后被说成相反的话: 医生逼他认下自己的签名 («Simple; rekonu vian subskribon.» L5579), 他则答「我不去向法庭告发」 («Mi ne faros iun denuncon al la vokto.» L5558); 到第五幕, 儿子把票据还给他 («donas al li la kambion» L9274), 责任的归属实际上被换掉了 | 本卡 L4911-4921 与 L5556-5579 与 L9274 |
| V2 | 青年协会到底是什么 | 第一幕, Stensgaard 搭起讲台并宣布组织的纲领 («Mi konstruas mian propran tribunon!» L934; «kun la asocio de la junuloj providenco estas en pakto!» L9553), 群众称之为「收成—龙—兽」 (L1152-1153) | 第五幕收场时同一组织被降格为 «asocio de la dubinduloj» (L9542-9543), 医生说它只能 «stumbli kaj palpis en malsagxeco» (L9559-9560); 同一本书内部前后对同一组织的两种说法互为否定 | 本卡 L934 / L1152-1153 与 L9542-9560 |
| V3 | 本剧的性质: 喜剧还是政治剧 | 文本自身按喜剧写: 五幕里的人物多是酒席上的政客与小城名流, 结尾以 «Kurteno» 与一群人的祝酒收场 (L9570-9580), 讽刺与闹剧是主要手段 | 后来的易卜生研究常把它改读为「问题剧」或政治剧, 强调其对舆论机制、多数人统治与舆论领袖的处理, 即以讽刺为表、以政治判断为里。**本条属外部研究史, 本轮未独立核实任何具体学者、著作或论断, 列入待核** | 对照源待核 (需易卜生研究文献); 本卡 L999-1036 与 L9527-9560 |
| V4 | 挪威 19 世纪六七十至八十年代的「青年结社」如何被理解 | 文本支持温和的一读: 第一幕是帐篷、祝酒、合唱与游行, 协会由一帮本地年轻人组成, 纲领落在「本地关系」上 (L9366-9368, L9568) | 另一种史观把同一现象读成近代民族主义群众政治的原型, 依据是 Stensgaard 的「收获青年」演说 (L1033-1036) 与选举机器 (L9300-9320)。**本轮未独立核实任何具体史学论述, 列入待核** | 本卡 L1033-1036 与 L9300-9320; 对照源待核 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | 本地文件 `catalog/ingest/_zh_texts/23774.txt` 的 PG 头作 «Title: La Asocio de la Junuloj: Dramo en kvin aktoj» (L11) / «Author: Henrik Ibsen» (L13) / «Translator: Odd Tangerud» (L15) / «Release date: December 8, 2007 [eBook #23774]» (L19) / «Language: Esperanto» (L21) / «Credits: Produced by Andrew Sly» (L25); START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA ASOCIO DE LA JUNULOJ: DRAMO EN KVIN AKTOJ ***» (L28), 题页署名 «HENRIK IBSEN» (L54) 与 «(De unges Forbund)» (L60) 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 只找到现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA ASOCIO DE LA JUNULOJ: DRAMO EN KVIN AKTOJ ***» (L9580); **全文检索不到老式 «End of Project Gutenberg» 写法 (0 命中)** — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内证: (a) END 标记在 L9580, 其后 L9582-9930 是 PG 标准许可条文, 以 «This website includes information about Project Gutenberg» (L9925) 起首的许可条文收束; (b) 五个幕标题 (L110 / L1853 / L4009 / L5610 / L7790) 与五个 «Kurteno» 幕落标记 (L1848 / L4004 / L5605 / L7785 / L9570) 一一对应; (c) 五幕各有起讫台词, 末幕以 «Kurteno» 收; (d) 角色表 19 人全部在正文中出场 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页印 «(1869)» (L62), 译者行作 «Odd Tangerud» 与 «(1999)» (L65-66), 出版社 «Eldonejo: JEC Scandinavia a/s, Postboks 54, N - 3401 Lier» (L68-73)。本卡 `first_pub_year` 按题页填 1869; 该年对应原作成书、首演还是早期版本, 本轮未独立核实 — 已核 (题页年份) ✓ / 年份归属待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 题页 «HENRIK IBSEN» (L54), PG 头 «Author: Henrik Ibsen» (L13), 两处一致; 电子本内无生卒年、无生平段落、无其他作品表, 故本卡正文不对作者生平作断言 — 已核 ✓ (题页署名) / 生平待核 | ✓ | |
| 6 | 译本/版本 | 译者 Odd Tangerud, 1999 年, 挪威 Lier 的 JEC Scandinavia a/s 印行; 全册无 ISBN (检索 0 命中); 无译者序、无版本说明、无校订署名; 体例与站内姊妹卡 PG 19030 (同译者、同出版社、同 x 转写) 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 五幕, 幕间以 «Kurteno» 分隔; 每幕的舞台指示给出场景: 第一幕户外帐篷与树林 (L113-117)、第二幕花园厅 (L1856-1858)、第三幕前厅与侧室 (L4012-4015)、第四幕 Rundholmen 夫人的客厅 (L5613-5615)、第五幕大会客厅 (L7793-7794); 人物表 19 项 (L79-99) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | 正字法属世界语 x-转写制: 题页 «Noto de tekstpreparanto» 自列说明 (L39-48), x 代 ĉ/ĝ/ĥ/ĵ/ŝ/ŭ, 另有 [*a]/[*A]/[:o][/o] 四个代码供挪威语 å/Å/õ/ō 使用 («STENSG[*A]RD»); 人名地名一律 ASCII — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 脚注 | 5 条, 方括号就地标注: [1] «La nacia tago de Norvegio.» (L119), [2] 解释冒名 «Urian» (L576), [3] 解释挪威语 «pontan arkon» 兼有「傻瓜」义 (L676), [4] 注明出处 «mateo 18:7» (L5006), [5] 挪威语感叹词, 意为「呸」 (L5486) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 人物表与正文的对应 | 人物表 19 项与正文标目一致, 但同一人物在各幕的标题写法不统一 («LA CXAMBELANO» / «CXAMBELANO» / «DOKTORO FJELDBO» / «FJELDBO» / «SINJORINO RUNDHOLMEN» / «MADAM RUNDHOLMEN»), 属排印体例问题而非人物混淆 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 「cxambelano」一词的所指 | 正文把它当作 Bratsberg 一家的固定称谓 («Por la cxambelano kaj la liaj.» L201; «Mi estas ferfareja posedanto, gxuste kaj rekte.» L7943), 即锯木厂主的职衔; 它对应挪威语哪一个原词 (Kamermester / Jægermester 等) 本轮未独立核实 — 待核 | ||
| 12 | 政治史坐标 (文本事实) | 五月十七日为挪威国庆日 (脚注 [1] L119), 报纸报名 «La Solenado de la Eidsvolltago» (L5665), 地方选举有选票与唱票数 («53!» L7095), 有报纸与订阅 («al la tuta parohxo, kaj al abonantoj» L5684), 有市镇议员 (L8397), 有银行期票与储蓄所 (L5080-5083), 「Kristiania」作为外来的商业中心被提到 (L4999) — 已核 ✓ (文本事实) | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 8 条引文全部取自本地 txt, 由脚本按行号切片直接写入卡片 (不经人工转抄), 用与 verify_gid.py 相同的归一化 (剥斜体标记 + 空白折叠) 做子串比对, 8/8 命中; 8 条一维一句, 互不重复 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 同题/同作者旧卡 | 站内无 PG 23774 的旧卡 (works.json 全表检索 gutenberg_id=23774 命中 0); 同作者同语种的姊妹卡有 PG 19030《Puphejmo: Dramo en tri aktoj》 (card_id 5863, work_id 70653, L1 91.9)、PG 24355《Rosmersholm: Dramo en kvar aktoj》 (card_id 5881, work_id 70671, L1 92.1)、PG 19183《Hedda Gabler: Dramo en kvar aktoj》 (card_id 6027, work_id 70817, L1 90.4); 另有 PG 4093《Hedda Gabler》英译本 (card_id 5808, 含 Archer 1907 导论)。**只报告, 不合并, 未动 works.json** — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 跨语言同题书对照 | 同一作品在站内无其它语种的卡 (英文 / 丹麦 / 挪威 / 希腊语各卡均非同题); 可作跨语言对照的只有同作者的 PG 4093《Hedda Gabler》英译本 (Gosse-Archer 译本, 前附 1907 年导论), 它提供的是「另一种译介传统」的对照而非同一作品; 本卡未见需要并卡的同题书 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载