Henrik Ibsen
《La kolonoj de la socio : Dramo en kvar aktoj》在 Babelspan 八维工艺分中得 90.0/100，原型归为「均衡佳作」。八个维度中，最强的是结局（93 分），相对最弱的是钩子（86 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 20162 全文 6,597 行 (正文 L1-6246 + PG 许可条文 L6247-6596), CRLF 行尾, 无行号, 现代式 END 标记在 L6246, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 Title/Author/Translator/Language/Release date/Credits + START 标记 L29 + 「文本准备者说明」 L40-43 + 题页 L47-63 + ROLOJ 角色表 19 条 L69-91 + 舞台说明 L94-127; 一幕开场: 巡夜人克拉普与船厂工奥克内为「工人星期日听讲道」和「不向笨机器低头」争执 (L129-190), 随后太太们的针线会与助理牧师罗伦德的道德宣讲 (L194-300))。**中间 3 段 × 100 行**: L884-983 (迪娜与罗伦德的整段对话: 她自认「道德失落者」L933-940, 罗伦德以「社会的道德支撑」自居 L1022-1029 前奏), L2279-2378 (二幕花园戏: 迪娜拒绝与约翰同行 L2300-2333, 谈美国是否「那么道德」 L2364-2377), L2975-3074 (二幕后段: 伯尼克向隆娜交代当年为何离开她、娶贝蒂 Tonnesen 以救公司 L2984-3005 与 L3011-3043)。**末尾 100 行**: L6147-6246 (奥拉夫拒绝做「社会支柱」L6148/L6154, 奥克内留任 L6160-6178, 伯尼克与隆娜的最后一夜 L6184-6229, 终句 «Ho ne; la spiritoj de vero kaj libereco, -- _tiuj_ estas la kolonoj de la socio.» L6233-6234, «Kurteno» L6237, END 标记 L6246)。**定点补读 10 处**: L676-760 (太太们讲多尔夫一家的丑闻: 演员之妻穷死 L736-748, 「幸福太阳上的一个污点」L753-757), L1038-1140 (股东会决议: 伯尼克公开说否决沿海线是因「对更大的社会无用」L1124-1126, 支线「为了我们的城市」L1132-1133), L1623-1723 (二幕开场: 丢失的钱与满城的流言 L1702-1714), L1760-1860 (奥克内与伯尼克的机器之争: 「社会也有自己的责任」L1827-1832), L3399-3500 (三幕开场: 奥克内策划沉「Indian Girl」, 克拉普告发 L3461-3462), L3560-3660 (希尔马示警: 记者哈默要写地产投机 L3597-3644), L3700-3860 (伯尼克向隆娜忏悔: 流言与道德资本 L3713-3792), L3928-4000 (自白续: 秘密低价买地与那条赌注 L3941-3999), L4180-4260 (奥克内最后通牒与拉锯 L4213-4238), L4726-4830 (四幕开场: 凯旋游行筹备, 鲁梅尔「在喧闹的节庆里可以写很多」L4790-4798), L5095-5145 (约翰与迪娜私奔 L5130-5137), L5530-5570 (满城灯字 «Vivu Karsten Bernick, la kolono de nia socio!» L5541-5542 与伯尼克的「这是墓地的光」L5565-5566), L5741-5800 (罗伦德的祝词 L5757-5775)。**未逐行细读的部分**: 一幕 L301-L883 / L984-L1037 / L1141-L1622 的多数对白; 二幕 L1724-L2278 / L2379-L2974; 三幕 L3081-L3398 / L3501-L3559 / L3661-L3699 / L3861-L4180 / L4261-L4725; 四幕 L4831-L5094 / L5146-L5529 / L5571-L5740 / L5801-L6099; PG 许可条文 L6247-6596。**8 条 D14 quote 全部以 python 按行号从本地 txt 直接切片取出**, 未经终端转录, 并经 verify_gid.py 归一化 (折叠空白 + 剥离斜体标记 + 去外层引号) 后逐字子串命中 8/8。"
«Se la flanka fervojo realigxos, mi estos milionulo; se gxi ne realigxos, mi estos ruinigita.»
90 这一句是全剧因果链的合拢点, 也是它的赌注公式: 一条支线通, 他成百万富翁; 不通, 他破产。前面的一切都朝这一句铺: 股东会上他以"沿海线对更大的社会无用"为由否决了另一条线 (L1124-1126), 支线随即拍板 (L1132-1133); 希尔马把记者哈默要写地产投机、城里已有律师在暗中收买全部林地矿场和瀑布的警告递进来 (L3597-3644); 而真正把公式说破的是奥克内那艘要沉的"Indian Girl" (L3461-3462)——沉船与破产是同一个算式的两半, 所以第三幕后半两条线才会绞成一股。扣分处在于这条链的两端都没有被兑现: 支线到底通不通, 文本没有交代; 多尔夫之妻那条"道德失落者"的支线 (L736-748) 至死没有结算, 而全剧的收束要靠一句台词而不是一个动作来完成 (L6233-6234)。故 90。
«Neniuj; ili neniam parolas. Kial ili tion ne faras? Cxiuj ili kondutas al mi tiel konvene, kvazaux mi rompigxus, se --. Ho, kiom mi malamas tiun bonkorecon.»
91 这一句是全剧最好的人物一笔: 迪娜把外界那种过分周到、过分体面的礼貌称为"善意", 并且说她最恨的正是这种善意——因为它让她觉得只要稍不合分寸, 自己就会碎掉。剧里每个人物的语体都由这类私人原则撑起来: 罗伦德把失业工人比作战场上的伤兵 (L278-282), 奥克内说"社会也有自己的责任" (L1829-1830), 克拉普冷嘲"真怪, 领事说那是破坏社会" (L165), 希尔马把全城的欢呼称作"理智对考堡派" (L3583-3584), 隆娜一句粗话推翻全剧结论 (L6232)。扣分在于人物的分布不均: 鲁梅尔太太与霍尔特太太加起来九十余段台词, 却主要是流言的传声筒; 贝蒂全程被动; 奥拉夫只有一种语气, 他的"拒绝成为支柱" (L6148) 来得太轻易。故 91。
«Jes, nun ne estas tempo por perdi. Adiaux, Lona; dankon pro via amo.»
88 这一句是全剧节奏感的缩影: 一句台词里同时完成道别、催促和致谢, 没有一个多余的字, 而"没有时间可以浪费"这个时间表是全剧后段的发动机——第四幕开场已是暮色 (L4729-4731), 鲁梅尔一句「post duana horo ili venos」 (L4765) 就用半小时的倒计时把游行、祝词、忏悔、工人去留全压到同一晚, 迪娜与约翰的私奔则必须赶在这一切之前离场 (L5130-5137)。全剧推进靠的是闯入与打断: 克拉普闯进来告发 (L3425-3500)、奥克内闯进来摊牌 (L4160-4238)、鲁梅尔闯进来布置游行 (L4739-4824), 每次闯入都把前一幕的收尾打断成一个新起点。扣分处在于切得太硬的地方常常也切得太浅: 第一幕开头约三十行只是客厅布景与太太们的针线会 (L103-127), 第二幕最长 (L1623-3399, 约 1,780 行) 且股东会一开场就把名单、铁路、航运三条账目依次铺开 (L1038-1145), 说理过密, 而最后一百行要同时交代伯尼克的转变、迪娜的去向和奥克内的去留, 于是收得急。故 88。
«Neniu morala fundamento sub la piedoj. Per unu vorto, -- ili estas kalkumitaj tombejoj, tiuj grandaj socioj nuntempe.»
89 这一句是本剧语言最好的地方: 罗伦德先用一个长句把"大城市"说成脚下没有道德地基的东西, 再用"一句话"把它压缩成一个比喻——大城市如今只是石灰砌的坟茔。这正是易卜生最擅长的句法, 一次道德转向压在两句里, 而这个译本把它守住了。全书的舞台说明一律用圆括号括注、台词行与说话人名分行、段间空行, 排版规整得可以直接上舞台; 译者说明 (L40-43) 也把两处排版约定交代清楚。扣分处有两条: 其一, x-系统拼写 (ĉ→cx / ĝ→gx / ŝ→sx / ĥ→hx / ŭ→ux) 让熟悉变音拼法的读者处处要重新解码一次; 其二, 译文整体是能读而不出彩的服务型世界语, 个别句子的冠词与性数配合生硬, 易卜生原文那种尖刻的短促节奏被磨平了一层。故 89。
«La konsulo ofte parolas pri la devo atenti pri la socio; sed mi pensas, ke ankaux la socio havas siajn devojn. Kiel kuragxas la tekniko kaj la kapitalo instali la novajn inventajxojn en la laboron, antaux ol la socio povas lernigi novan generacion uzi ilin?»
92 这一句把全剧的经济坐标一次交出来: 不是"劳动者 vs 资本家", 而是"社会也有自己的责任"——技术和资本可以先把新机器装进车间, 社会却必须负责教会新一代人怎么用它们。奥克内由此有资格恨: 他五十岁 (L1808), 从少年起就习惯了旧的手工方法, 而新机器抢的是熟练工的饭 («mi ne toleras ke unu post la alia el lertaj laboristoj maldungigxas kaj farigxas mankohavaj» L1839-1841); 他的工会身份 (L161-180) 与工厂里的一台台船 ("La Palmo" / "Indian Girl")、一条条铁路 (L1112-1133)、一份报纸 (L3597-3610) 一起构成了这个世界的物质层。扣分在于这个物质层全靠台词交代: 舞台自始至终只有一座庭园客厅 (L103-127), 农场、外来的季节工与女工一次也没出现在台上, 世界的丰富与它的窄门是同一件事。故 92。
«Tion mi faras por subteni la socion.»
86 全剧开场的钩子不是悬念而是命题: 巡夜人克拉普责问船厂工奥克内, 为什么要用休息日给工人讲道、让他们对厂里的新机器和新的劳动方式起反感 (L149-159), 奥克内只回一句"我这么做是为了支持社会" (L162)——而同一句话的变体恰恰是全剧要拆穿的东西: 伯尼克后来对股东说支线是"为了我们的城市" (L1132-1133), 对隆娜说自己是"为了社会的利益"押上全部身家 (L3996-3999), 市民则把这两个字做成灯字挂在对面屋顶上 (L5541-5542)。开局就把这个反讽埋好, 是本剧高明处。扣分在于钩子的分量还没落地: 头一场争执 (L149-159) 争的是"工人星期日听讲道"这样一件小事, 与全剧的主线要等到第二幕 (L1702-1714) 才接上, 而书名里的"支柱"二字要到终幕才被说出来 (L6233-6234), 全剧最要紧的悬念——那副道德躯壳里装着什么——要到第二幕 (L1702-1714) 与第三幕 (L3713-3792) 才一层层揭开。故 86。
«Sub tia sxvelanta festena etoso, kiel mi jxus esprimis, oni povas verki eksterordinare multe cxi tie cxe ni.»
91 这一句是本剧最锋利的形式设计: 鲁梅尔不是说"我们要庆祝", 而是说在这样喧闹喜庆的气氛里, 我们可以在这里面写很多东西——把刚被揭穿的地产投机 (L3941-3944)、刚被承认的十五年谎言 (L3904-3905)、刚被招认的破坏计划 (L3461-3462), 一起淹没在祝词与彩带里。于是第四幕的凯旋游行不是背景, 而是反派的最后一手: 对面屋顶挂起灯字 «Vivu Karsten Bernick, la kolono de nia socio!» (L5541-5542), 罗伦德在集会上颂扬他是"这条社会的根本支柱" (L5774-5775), 而真相只能在游行之后、在只有三个女人的房间里说出来 (L6184-6229)。加上书名短语被四次说、四次被掏空 (L3809 / L3812 / L5541 / L6233), 本剧在"用庆典压住丑闻"这一手法上做到了十九世纪欧洲剧坛的完成度。扣分在于这套做法已是散文戏剧问题剧路线的共识, 本书是高峰而非发端。故 91。
«Ho ne; la spiritoj de vero kaj libereco, -- _tiuj_ estas la kolonoj de la socio.»
93 全剧的最后一句把书名整个还给了世界: 伯尼克先把"社会的支柱"这个称号送给在场的女人 («Estas vi virinoj, kiuj estas la kolonoj de la socio.» L6228-6229), 隆娜立刻否掉 («Do vi lernis kadukan sagxon, bofrato.» L6232), 然后才把称号改判给「真理与自由的精神」——不是给任何一个善人, 而是给两种抽象的东西。这一句同时结算了三条线: 工人那头, 奥克内留任、船不沉、机器留下 ("Sed profunde kaj honeste. Estas multo cxe ni, kiu bezonas profundan kaj honestan riparon." L6177-6178); 家庭那头, 奥拉夫拒绝成为父亲的复制品 («Do mi ne volas farigxi kolono de la socio.» L6148), 迪娜与约翰私奔 (L5130-5137); 而作者那头, 一部以"社会"命名的剧, 最后把社会的重量交给一个抽象名词。扣分在于收束偏抒情: 迪娜的去向只用两句交代, 工人的未来被并进一句"我们一起继续" (L6164), 而全剧的道德重量最后靠一句漂亮话而不是一个动作撑住。故 93。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — "道德"被写成阶层与性别的自然属性
判断：
不合规矩的女人被归入一个专门的类别 «morale perdituloj» (迪娜自认 L934, 她母亲也属此列 L940), 罗伦德的整套救助事业也用同一套词 (L241-246), 多尔夫的妻子则因贫困与肺病而死, 这一家从此不许在家里提这件事 (L736-748, L753-757)。未婚生育、演员身份、机器夺去手艺这些具体处境, 全被压进一个道德标签, 不平等因此被写成个人品质问题, 而不是权力分配问题。
立场：A2 取材偏向 — 一座小城的客厅装下整个国民经济
判断：
舞台只有领事家的一间庭园客厅 (L103-127), 经济线却拉得很宽: 船厂与新机器 (L1827-1841)、铁路支线与地价 (L1112-1133, L3943-3960)、俱乐部与报业的舆论 (L3597-3644)、凯旋游行的市民秩序 (L5539-5566)。偏在处也清楚: 下层生活只由奥克内与克拉普代言, 季节工、女工、小店主与农户一次都不在场。
立场：A3 术语偏向 — x-系统拼写与两套道德词表
判断：
正文通篇 ASCII, 采用 1960-90 年代世界语出版物通行的 x-系统 (ĉ→cx, ĝ→gx, ĵ→jx, ŝ→sx, ĥ→hx, ŭ→ux), 挪威语的 Ø 以 «O» 代写, 译者说明 (L40-43) 只交代了这一点; 术语层面则存在两套互不重合的道德词表: 教会的 «morale perdituloj» (L934) 与市民的 «la kolonoj de la socio» (L3809, L5541-5542, L6233-6234), 译本把两者都原样保留, 于是"道德/名声/体面"这三种意思在一种语言里被磨得几乎同形。
立场：A4 政治姿态 — 不喊口号, 但阶级立场与政治暗讽都在
判断：
全剧没有一句政治宣言, 唯一近似政治判断的段落出自被嘲笑的犬儒希尔马之口: 他把全城欢呼称作"理智对考堡派" («kvazaux franca razio kontraux la Kabyloj.» L3583-3584), 而作者立场最见分量的地方在奥克内那句"社会也有自己的责任" (L1829-1830)。作者站在市民社会一边, 把它的对手写成机器、投机与被收买的舆论, 而不是任何制度。
立场：A5 价值预设 — 真理与自由高于体面, 但家庭仍是锚
判断：
全剧的价值观在最后一句被一次说尽 (L6233-6234): 社会的支柱不是任何一个善人, 而是"真理与自由的精神"; 伯尼克的悔悟被写成"我十五年让谎言固定下来" (L3902-3905), 工人被重新雇用也被要求"深刻而诚实地修补" (L6177-6178)。但价值是有次序的: 贝蒂、玛尔塔与迪娜这一圈亲密关系被当作道德的落点, 而不是阶级分析的落点。
立场：A6 体裁门派 — 散文戏剧的问题剧, 但把"认识"交给了别人
判断：
四幕、单一场景、台词推进、幕末一次认识, 是十九世纪欧洲问题剧的标准配置; 本书的推进是把"认识"从主角手里拿走: 说真话的是隆娜 (L3713-3792), 下判决的也是隆娜 (L6231-6235), 主角伯尼克至终只是被她拆穿的人。这是问题剧路线的内部极限, 而不是另起炉灶。
立场：A7 时代批评 — 讽刺的锋刃全部朝上
判断：
满城的灯字 (L5541-5542)、罗伦德在集会上的祝词 («la klarvidan, senlacan, neegoisman, ecx memoferan kuncivitanon» L5757-5758)、鲁梅尔的策略 (L4796-4797)、太太们的闲话 (L736-757), 全是被写出来供人笑的; 被正面写出的只有隆娜、迪娜与奥克内。这种不对称是本剧立场最清楚的一处标记。
立场：A8 时代建构 — "支柱"这个词被说了四次, 一次比一次空
判断：
隆娜的挖苦 («Kaj Vi nomas Vin la kolonoj de la socio!» L3809) → 伯尼克的辩解 («La socio ne havas pli bonajn.» L3812) → 城市的灯字与祝词 (L5541-5542, L5774-5775) → 隆娜的重新定义 (L6233-6234)。书名不是被否证, 而是被逐步抽空再重新装填; 而"支柱"这个词到底指谁, 全剧用四次重新分配来回答, 这是本剧最紧凑的修辞工程。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 同一条铁路支线的两个说法 (同书前后) | 第一幕股东会上, 伯尼克公开说: 他否决沿海线是因为"它对更大的社会没有用", 所以选了内陆线, 而支线"将要通到我们的城里" (L1124-1133)——公共理由, 冠冕堂皇 | 第三幕他私下对隆娜承认: 当年真正的理由是"那个地方不会替我背这个责任", 于是改走内陆线; 更要紧的是, 他早已在无人知情时买下了沿线全部林地矿场与瀑布, 支线一通他就成百万富翁 (L3941-3944, L3983-3984) | 本卡 L1124-1133 与 L3941-3944、L3983-3984 |
| V2 | "道德"这个词的三种用法 (同书前后) | 罗伦德的道德事业: 城里的大协会要把"社会保持纯洁", 把不守规矩的人挡在门外 (L241-246); 他自称把这些人当作战场上的伤兵来包扎治伤 (L274-282) | 太太们的闲话里, 道德是分辨"能不能进这家人"的尺子: 多尔夫的妻子穷困潦倒, 不敢登台, 最后肺病而死 (L736-748), 而这一家从此不许在家里提这件事, 因为那"是他们幸福太阳上的一个污点" (L753-757) | 本卡 L241-246、L274-282 与 L736-757 |
| V3 | 迪娜的去处, 剧中三说 (同书前后) | 第一幕: 罗伦德当着太太们的面求婚 (他自称要做「morala subteno por la socio en kiu li vivas」 L1022-1023), 她当场答"是" (L1032) | 第二幕与第四幕: 她对约翰说, 她想要的是"不那么道德、更加自然"的美国, 并且"我只能一个人走" (L2380-2400); 临别时又改口: "我什么都不愿承诺; 我讨厌承诺; 一切都该顺其自然" (L5114-5116) | 本卡 L1022-1032 与 L2380-2400、L5114-5123 |
| V4 | "社会的支柱"到底指谁 (后世学术/另一种史观的反流) | 文本的呈现是"个人道德"读法: 伯尼克自陈是"为了社会的利益"押上全部身家 (L3996-3999), 罗伦德在集会上把这条说法制度化, 称他为"这条社会的根本支柱" (L5774-5775), 全城点灯字 (L5541-5542) | 另一种史观读法 (本卡按文本内部证据登记): "支柱"不是某个善人, 而是让善恶无法言说的整套结构——机器顶掉熟练工 (L1827-1841)、律师与报纸构成的舆论网 (L3597-3644)、用庆典压住丑闻的市民自我认识 (L4790-4798, L5539-5566); 本剧结尾把书名交给"真理与自由的精神" (L6233-6234), 正是这一读法在文本内的依据 | 本卡 L1827-1841、L3597-3644、L4790-4798、L5539-5566、L6233-6234 (文本内部证据); 与此读法对应的后世研究文献未核 (本轮不联网) — 待核 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #20162 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA KOLONOJ DE LA SOCIO ***» (L29); PG 头作 «Title: La kolonoj de la socio / Dramo en kvar aktoj» (L11-12) / «Author: Henrik Ibsen» (L14) / «Translator: Odd Tangerud» (L16) / «Release date: December 22, 2006 [eBook #20162]» (L20) / «Language: Esperanto» (L22) / «Credits: Produced by Andrew Sly» (L26), 与题页 «HENRIK IBSEN / LA KOLONOJ DE LA SOCIO / Dramo en kvar aktoj / (Samfundets stotter 1877) / Tradukis: Odd Tangerud» (L47-55) 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LA KOLONOJ DE LA SOCIO ***» (L6246), 其后是 PG 标准许可条文 (L6247-6596); 老式 «End of Project Gutenberg» 一行全文检索**未命中**, 本电子本只此一种写法 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L6246); (b) 四幕标题齐全 (UNUA AKTO L100 / DUA AKTO L1623 / TRIA AKTO L3400 / KVARA AKTO L4726); (c) 四幕各有完整收束, 末幕以隆娜的最后一句台词加 «Kurteno» 落幕 (L6233-6237); (d) 角色表与正文说话者一一对得上账, 十七个具名说话者的台词全部有归属 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页作 «(Samfundets stotter 1877)» (L53), 本卡 first_pub_year 取 1877; 但**译本本身的出版年在电子本中无任何记载**——题页只印 «Eldonejo JEC Scandinavia a/s / Postboks 54 / N - 3401 Lier» 与 «ISBN 82 91 707-52-9» (L57-63), 译本初版年与 ISBN 是否对应待核; PG 头的 December 22, 2006 是电子本发布日期, 不是译本出版年 — 已核 ✓ / 译本出版年待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 题页只印 «HENRIK IBSEN» (L47), 正文无生卒年、无其他署名; 题页把作品定性为 «Dramo en kvar aktoj» (L51) 并括注挪威语原名 «Samfundets stotter» (L53) — 已核 ✓ / 生卒年待核 (外部知识, 本卡不作断言) | ✓ | |
| 6 | 译本与版本 | «Tradukis: Odd Tangerud» (L55); «Eldonejo JEC Scandinavia a/s / Postboks 54 / N - 3401 Lier / Tel 32 85 50 03 / Fax 32 85 50 82» (L57-61); «ISBN 82 91 707-52-9» (L63, 挪威 82- 前缀 ISBN); PG 头另注 «Credits: Produced by Andrew Sly» (L26)。与站内同译者同出版社的世界语易卜生卡 `19183`(Hedda Gabler)、`24355`(Rosmersholm)、`19030`(Puphejmo) 可作译者风格对照 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | ROLOJ 列 19 条具名角色 (L71-89) 并附一群 «BURGXOJ kaj ALIAJ LOGXANTOJ, FREMDAJ MARISTOJ, PASAGXEROJ sur VAPORSXIPO k.t.p.» (L90-91); 舞台说明给出地点 («eta norvega cxemara urbo» L94-95) 与布景 («Spaca gxarden-salono» L103-114); 四幕均不编号场次, 换场靠舞台说明括注 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 角色表与实际说话者不对账 | 角色表 19 条里, «LA EDZINO DE GRANDKOMERCISTO RUMMEL» / «LA EDZINO DE POSXTESTRO HOLT» / «FRAUXLINO RUMMEL» / «FRAUXLINO HOLT» (L85-89) 四人没有一句台词; 相反, 正文里发言的 «SINJORINO RUMMEL» (58 段) / «SINJORINO HOLT» (34 段) / «SINJORINO LYNGE» (24 段) 与表中这三条称谓不同——「某某的妻子」与「某某夫人」是不是同一人, 文本没有交代, 只在正文里把 «sinjorino Lynge» 与玛尔塔当作同一人使用 (L1197 与 L2577-2590) — 已核 (文本事实) ✓ / 亲属对应待核 | ✓ | |
| 9 | 拼写系统 | 正文 L1-6246 为纯 ASCII (非 ASCII 字符只出现在 L6251 之后的 PG 许可条文), 采用 1960-90 年代世界语出版物通行的 x-系统拼写 (ĉ→cx, ĝ→gx, ĵ→jx, ŝ→sx, ĥ→hx, ŭ→ux), 例 «cxambro» «sxipo» «gxoja» «jxetas» «Ahx» «laux» «aux»; 挪威语 Ø 以 «O» 代写, 见 «JOHAN TONNESEN» / «HILMAR TONNESEN» (L75, L77), 译者说明 (L40-43) 对此有交代 («la litero "O" anstataux norvega "streko-O"») — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 人物名与亲属关系 | Betty = 伯尼克夫人, 娘家姓 Tonnesen («Bernick estis jxus sin fiancxigxinta al Betty Tonnesen» L786-787); Marta = 姑妈, 正文作 «sinjorino Lynge» (角色表 L87 作 «LA EDZINO DE DOKTORO LYNGE», 正文 L1531 另以 «sinjorino Lynge» 呼之, 并在 L1197 与玛尔塔并提); 「姑妈」身份由正文自称坐实: «onklinon Lona» (L466) 与 Lona 自称 «ni du maljunaj onklinoj» (L6215-6216), 约翰与迪娜则直呼 «onklino Marta» (L2358, L5101); 隆娜·赫塞尔是伯尼克夫人的同父异母姐姐 («sxia pli agxa duonfratino» L76), 约翰是其弟 («pli juna frato de sinjorino Bernick» L75), 希尔马是表兄 («kuzo» L77) — 已核 ✓ / 与易卜生原著的人物名对应关系待核 (无原著文本在手) | ✓ | |
| 11 | 剧情链 (主线) | 股东会决议支线 (L1112-1133) → 希尔马示警地产投机与记者哈默 (L3597-3644) → 伯尼克向隆娜忏悔: 十五年前的流言与"道德名声"救过公司 (L3713-3792) → 自白其真正赌注是那条支线 (L3941-3999) → 奥克内沉船要挟 (L3461-3462, L4183-4238) → 伯尼克扣住船、留用工头 (L6164-6178) → 满城灯字与游行 (L5539-5566) → 终幕重新定义"社会的支柱" (L6226-6235) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 剧情链 (支线) | 多尔夫一家的丑闻 (演员妻子穷死, L736-748)、"道德运动"的救助事业 (L241-246, L274-282)、迪娜与罗伦德的婚约 (L1022-1032)、迪娜与约翰私奔赴美 (L2300-2333, L5130-5137); 多尔夫那条线到幕末仍未结算 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 13 | 与原著的差异 (未核) | 全文检索 «cemet» / «ponto» 均 0 命中, 即本译本正文没有"墓地/桥"一类的场景与词汇; 而流言—铁路投机—道德资本这条线被加重。与 1877 年挪威语原著《Samfundets støtter》的具体差异, 本轮无原著文本在手且不联网, **列入待核**, 本卡正文不作断言 — 待核 | ||
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部以 python 按行号从 PG #20162 本地 txt 直接切片取出 (未经终端转录), 经 verify_gid.py 归一化 (折叠空白 + 剥离斜体标记 + 去外层引号) 后逐字子串命中 8/8; 8 条分属 plot / cast / pace / prose / world / hook / innov / ending 八个维度, 互不重复 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 同题与同作者旧卡 | 站内**无** PG 20162 / 《Samfundets støtter》任何语言的旧卡 (全库检索 0 命中); 同作者同译者同出版社的世界语易卜生卡有三张: `19030`(Puphejmo, card_id 5863, work_id 70653, score 91.9)、`19183`(Hedda Gabler, card_id 6027, work_id 70817, score 90.4)、`24355`(Rosmersholm, card_id 5881, work_id 70671, score 92.1), 另有挪威语三张 (`no-ibsen-vildanden` / `no-ibsen-gildet-pa-solhaug` / `no-ibsen-kaerlighedens-komedie`) 与芬兰语一张。按纪律本卡**未做合并操作, 未动 works.json / notes.json / _index.db**, 只作报告 — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载