Henrik Ibsen
《Konstruestro Solness》在 Babelspan 八维工艺分中得 90.1/100,原型归为「均衡佳作」。八个维度中,最强的是结局(93 分),相对最弱的是钩子(87 分)。本评分基于全文通读,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 19858 全文 6,307 行 (正文 L1-5957 + PG 许可条文 L5959-6307), CRLF 行尾, 无行号, 现代式 END 标记在 L5957, 无静默截断。**本卡为通读 (full-pass)**: L1-L5957 正文逐行读完, 未跳读。分段记录: L1-200 (PG 头 Title/Author/Translator/Language/Release date/Credits + START 标记 L28 + 题页 L41-56 + ROLOJ 角色表 L62-72 + 一幕开场: Brovik 父子的求职、Kaja 的抄写与 Solness 对年轻夫妇的逐客, L200-700), L700-1250 (Kaja 被留下、Brovik 单独求情、医生 Herdal 的诊断与 Solness 自陈「Aline 以为我疯了」), L1250-1830 (Hilde 登场、塔顶花冠的回忆、公主与「Orange 郡」的许诺), L1830-2330 (索吻的逼问、十年前 9 月 19 日的日期、Solness 许诺再上塔, 幕落), L2330-2900 (二幕: 客厅、Aline 与 Solness 关于旧宅火灾的争执、Hilde 追问孩子的死), L2900-3420 (Solness 讲出火灾的真相与烟囱裂缝、自陈「为了人建房子」的代价), L3420-3900 (Ragnar 求荐、Hilde 逼他写推荐语、Solness 讲维京人「强大的良心」), L3900-4380 (Hilde 要「城堡」、Solness 松口、两人约定当晚上塔), L4380-4900 (三幕: 门廊、Aline 与 Hilde 谈旧宅与布娃娃、Hilde 拒绝回北方的家), L4900-5400 (「空中城堡」构想、Ragnar 送花冠并揭穿 Kaja 的处境、楼上女客来访), L5400-5957 (Solness 最后一次自白、十年前对师父宣言的复述、爬上脚手架、坠亡、Hilde 的最后一句)。**未读的部分**: 仅 PG 许可条文 L5959-6307 未逐行读 (标准法律文本, 与评分无关); 正文部分无未读段。**8 条 D14 引文全部以 python 按行号从本地 txt 直接切片取出**, 未经终端转录, 经 verify_gid.py 归一化 (折叠空白 + 剥离斜体标记) 后逐字子串命中 8/8; 卡内所有 «» 片段另经一次全卡逐字回验 (见 FC 第 14 项)。"
Unue la fumon. Sed kiam ni venus al la gxardena barilpordo, ni vidus la malnovan lignan keston en ruligxantaj fajroflamoj. -- Tiel mi deziris ke okazu, komprenu.
这一句是全剧因果链的总铰链: 索尔内斯承认, 当年他与阿琳乘车回家经过花园栅门时, 他心里想的不是「房子烧了怎么办」, 而是「最好那座旧木箱正烧着」——一场烧死两个婴儿的火灾, 在他的回忆里是以愿望的形式被写下的, 而愿望的动机正是他随后说破的: 他必须成为自由的大师, 必须有一件不可能的事垫脚。整条链因此是硬的: 那场火 (L3621-3623) → 双胞胎之死 (L3165-3175) → 他从此不由自主地盖起教堂 (L3183-3184)、从此不再盖教堂与教堂塔 (L3197-3198) → 全部作品变成「给人住的房子」 (L3204) → 代价是永远没有家 (L3285-3288) → 十年后他必须再爬一次塔 (L5640-5641) → 坠亡 (L5896-5900)。扣分在于这一译本削掉了通行本里的两位人物与相应场景, 中段只能靠独白交代外压, 因果链中段一度退化成一条自白链而非事件链。故 92。
La virinoj, vidu, -- en certaj aferoj ili havas damnite bonan spurflaron --
这一句是全剧最能代表「另一个声音」的台词: 赫达尔不是用道德判断而是用病理判断来谈论女人——「在某些事情上, 女人们确实有一种命定的好直觉」——一句话把当时的性别偏见写成医学术语, 也顺手说明了索尔内斯为什么偏偏要向他坦白: 赫达尔是全剧唯一有资格判断他是否清醒的人, 而这份资格恰恰来自他对人性的这层蔑视。五个人因此各有不可互换的语体: 希尔德的反讽短句 (L5850-5851)、索尔内斯的迂回抒情 (L3662-3665)、阿琳的沉静判决 (L2567)、卡娅的怯懦低语 (L268)、拉格纳的怨气 (L5155-5157)。扣分在于阿琳几乎不发一言, 她的功能是「伤口」而不是人; 女客人们只在第三幕被提到 (L5349-5355) 而没有面孔; 集体角色「街上的人」直到结尾才真正登场 (L5702-5704)。故 90。
Li iras supren, supren. Cxiam pli supren. Cxiam pli supren! Vidu! Vidu nur!
这一句是全剧节奏的顶点, 也是易卜生最省的一次加速: 前面两千多行里全剧一直在原地打转——索尔内斯反复绕开同一件事, 希尔德反复把话拉回来——而结尾这一句让整座舞台第一次变成一条垂直线: 他往上, 往上; 越来越高; 越来越高; 而观众同时被钉在原地不动 (L5828 的舞台说明写着 «senmova, sekvas _Solness_ per la okuloj»)。此前三幕的节奏是「缓慢的自我揭露」, 唯一一次提速就在最后一分钟, 而它之所以有效, 正是因为前面够慢。扣分在于第一幕大半是布罗维克父子的求职与索尔内斯的怨气, 第二幕的忏悔是一整场两人对谈, 加速点只有结尾一处, 前慢后急的比例相当偏重; 加上这一译本删掉了通行本里的两位人物, 中段本该有的外部压力只剩台词交代。故 88。
Kaj vi grimpis rapide supren la skafaldon. Tute supren al la plej alta pinto. Kaj grandan florkronon vi kunportis. Kaj tiun florkronon vi pendigis tute supre sur la ventomontrilo.
这三行是全剧文笔的最好样本: 少女回忆十年前的塔顶, 句子短促, 动词全是具体动作 (grimpis / kunportis / pendigis), 而最关键的一句把整座钟楼压缩成一只风向标上的花冠 (L1673)——雄心、疯举与温柔同时压进一件小道具。译本整体是干净利落的现代标准世界语, 舞台说明一律用圆括号括注 (如 L4376-4385 的门廊全景), 把易卜生「一句台词完成一次道德转向」的句法完整保留 (希尔德在坠亡前的那句 «Fine! Fine! Nun mi denove vidas lin granda kaj libera!» L5850-5851)。扣分有两处: 一是 x-系统旧拼 (ĉ→cx / ŝ→sx / ĝ→gx / ŭ→ux / j→jx), 熟悉变音拼法的读者处处要重新解码; 二是这一译本的舞台说明是功能性白描, 与德文原本那些诗意的舞台指示相比被压缩得很厉害, 诗性留在台词里而不在布景里。故 89。
Ili volas vidi, ke li ne kuragxas suprengrimpi sur sian propran domon.
这一句把全剧的社会地形一口气交出来: 楼下不是抽象的「民众」, 而是一群有组织的建筑工人 («la asocio de la konstrulaboristoj» L5714), 带着乐器聚在街上 (L5702-5704), 等着看主人爬不爬自己家的塔。索尔内斯的世界因此有三层: 街上的集体、宅内的夫妻, 以及夹在两者之间那套以「义务」运转的社交礼节 (L5364-5365 的 «estas mia devo akcepti ilin»)。城市的物质面也写得具体: 塔下的工地、栅栏外那条矮房子排成的街 (L4384-4385), 以及为一桩生意而来的那对年轻夫妇 (L206)。扣分在于这座城没有名字, 也没有工厂、议会、报纸、教会; 全部社会关系只通过两家人的客厅与阳台传递, 社会被写成「工人集体 + 太太们 + 一条街」, 阶级之外的市政、金融与职业生活完全缺席。故 91。
Kontentaj pri tia aux tia logxejo. Nur ia restadejo. Sed nenia hejmo.
全剧的论点被塞进第一幕的第四页: 索尔内斯赶走那对要盖别墅的年轻夫妇, 理由是他们要的只是一间歇脚的屋子, 不是家——这三句一落, 本剧的问题就已经成立: 一个替全城造房子的人, 认定「家」是别人才配有的东西。紧接着他用同样冷的语气拒绝让出位置 («Nur doni lokon! Lokon! Lokon!» L432), 于是开篇两百行里, 立场的锋面、主角的病与主题的关键词 («domo» 对 «hejmo») 一次给足。扣分在于真正的钩子——希尔德本人——要到 L1270 才推门进来, 而她要讨的那笔债 (十年前塔顶的那个承诺) 更在两幕之后才被提起; 开场用的是「人物 + 职业 + 怨气」而不是悬念, 前六十八行的 PG 头与题页也把正文整体推迟。故 87。
Aerkasteloj, -- ili estas konvenaj por rifugxo. Kaj ankaux konvene facilaj por konstrui -- (rigardas lin moke) -- prefere por tiuj konstruestroj, kiuj havas kapturnigitan konsciencon.
这一段是全剧最出人意料的一处转向: 索尔内斯刚刚承认自己一生没有为别人造过配称为「家」的房子, 希尔德却当场宣布她要的是空中城堡 (L5022), 而全书的乌托邦词库在这里与一句毒舌并置——最适合给那些良心歪斜的建筑师盖 (L5037-5038)。作者用童话的语体说出最刻薄的一句判断, 又让被讽刺的对象立刻接受 (L5040-5047), 于是全剧在最后一幕忽然从问题剧切换成寓言。三重形式发明都在这一层: 其一, 把「赎罪」写成一次自我重复的高难度表演, 爬塔既是十年前的壮举也是十年后的死刑判决; 其二, 让全剧真正的推动者是一个上门讨债的年轻女人而不是主角本人; 其三, 结尾把胜利与死亡叠在同一秒钟 (L5944-5946)。扣分在于这些手法在 1892 年的欧洲剧坛已是「问题剧」的高峰而非发端, 而这一译本还删掉了通行本中的两处人物与场景, 结构上的锋利因此略有折损。故 91。
Sed tute al la supro li atingis. Kaj mi auxdis harpoj en la aero.
全剧最后两句是希尔德说的, 而它们同时是一次凯歌和一份判决书: 她看到的是「他终于上到了最高处」以及「空中传来竖琴般的声音」——这正是十年前索尔内斯挂在塔顶的那一顶花冠 (L1671-1673), 也是他当年对师父说出的那句宣言 (L5552-5554)。而街上的工人与拉格纳给出的读法完全相反: 他不是敢做, 他是不能 (L5941)。文本把两种解释都留在场上不作裁决, 最后一句甚至是一句胜利的呼喊 (L5946), 而全场的女主人是被抬进屋的瘫软身体。收束因此在形式上极强、在伦理上极冷: 赎罪完成了, 代价是人命, 而欢呼属于取代者。扣分在于希尔德的狂喜在很多读者看来近乎残忍, 文本对她几乎不加批判, 使得结尾既是全剧的高峰, 也是它道德上最不舒服的地方。故 93。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 女性被写成症状而不是主体
判断:
索尔内斯对妻子的诊断 («Duone frenezan edzon, do!» L2618) 与医生赫达尔对女性心理的病理化判断 (L884-885) 都把女性放在被解释的位置上; 希尔德在本剧里要争取的东西 (被承认、被爱、被需要) 也只能以「讨债」和「取代」的形式出现, 而没有以平等主体的形式出现。
立场:A2 取材偏向 — 一座匿名城市里的两个房间
判断:
舞台只有办公室、客厅与门廊 (L83-92、L2333-2341、L4376-4385), 城市始终不具名 («la urbo»); 工厂、议会、报社、教会全部缺席, 索尔内斯的职业世界只用「一对年轻夫妇」与「建筑工人协会」两个点代替 (L206、L5714)。作者要的不是 1890 年代的挪威, 而是一座寓言式的城市。
立场:A3 术语偏向 — «konstruestro» 与 «arkitekto» 的分野, 以及 domo/hejmo 的对仗
判断:
题页把 «Byggmester Solness» 译作 «Konstruestro Solness» (L43), 角色表里索尔内斯自称 «KONSTRUESTRO HALVARD SOLNESS» (L64), 而布罗维克则是 «antauxa arkitekto, nun asistanto cxe Solness» (L67); 索尔内斯还明确拒绝后一个头衔 (L3215-L3219)。全剧的核心词对是 «domo» (房子) 对 «hejmo» (家), 从 L226 一路贯穿到 L5575-L5578。
立场:A4 政治姿态 — 阶级压力真实存在但从不被命名
判断:
建筑工人的协会 (L5714) 与反复出现的 «la junuloj» (L1249-1251、L2240-2242) 构成了对索尔内斯的威胁, 但全剧没有一次把它说成阶级斗争; 索尔内斯的仇敌被写成「人类」与「魔鬼」 (L3783-L3791), 而不是资本家、雇主或阶级。
立场:A5 价值预设 — «hejmo» 是全剧最高价值, 也是它的死因
判断:
索尔内斯一生的目标就是为人造家 (L2105、L3204), 而他在终幕自己承认这整套安排其实是空的 (L5575-L5578)。全剧的价值表因此是自我否定的: 最高价值被证明不可追求, 不可追求的东西又必须拿命去换, 换完了还要有人欢呼。
立场:A6 体裁门派 — 散文戏剧与「象征物」传统
判断:
无诗行、无装饰性独白, 舞台说明只交代布景与动作 (L4376-L4385), 推进全靠台词; 全剧的重要道具 (花冠、塔、烟囱裂缝) 都是被台词反复命名而从不承担戏剧功能的象征物。这既是易卜生的写法, 也是 1890 年代欧洲剧坛已成型的门派, 本书的贡献在于把这条门派路线推到了自毁的终点。
立场:A7 时代批评 — 讽刺的锋刃朝上, 朝下只是顺手
判断:
索尔内斯赶走年轻夫妇 (L227)、对布罗维克连喊 «Nur doni lokon! Lokon! Lokon!» (L432) 是被写出来供人笑的; 而对工人集体, 文本只有 «Ili volas vidi, ke li ne kuragxas suprengrimpi sur sian propran domon.» (L5771-5772) 这种中性转述。讽刺的矛头始终指着中产一侧, 这也是本剧政治立场的最清楚标记。
立场:A8 时代建构 — 共同体被建成一张义务与债务的网
判断:
接待女客是义务 (L5364-5365), 替生病的岳母买东西是义务 (L2822-2823), 替儿子讨一份工作是天职, 欠着客户一笔账要还; 全剧没有一个「幸福」的人, 却人人都替别人记着账。这张网在结尾被一次性掀开: 塔倒之后, 记账的人换成了希尔德。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 那场火究竟是谁造成的 (同书前后) | 第二幕索尔内斯对希尔德说: 当年他心里 «Tiel mi deziris ke okazu, komprenu.» (L3622-3623) —— 他盼着它烧, 因为他需要一件不可能的事垫脚, 于是火是「他放出去」的 | 第三幕同一件事被改写成别人的手笔: «Komprenu, ke tial vere li igis forbruli la malnovan domon.» (L5500-5501) —— 是亡故的师父「让他放的火」。同一场火, 前一幕是自认, 后一幕是转嫁 | 本卡 L3621-3623 与 L5500-5501 |
| V2 | 十年前塔顶那一刻是什么 (同书前后) | 第一幕索尔内斯一口否认: «Mi neniam dum mia vivo kantis strofon.» (L1724) —— 他一辈子没唱过一支歌 | 希尔德当场反驳: «Jes, tiam vi kantis. Sonis kiel harpoj en la aero.» (L1726), 并在第三幕坚持那是同一件东西 («_Tio_ estis la kanto, kiun mi auxdis tra la aero!» L5558-5559); 文本从未裁决这件事是事实还是幻觉 | 本卡 L1724、L1726、L5558-5559、L5879-5880 |
| V3 | 这个人到底叫什么 (同书前后) | 索尔内斯自称 «konstruestro» (L64), 并且明确拒绝「建筑师」这个职业头衔: «Kial vi ne nomas vin arkitekto, kiel la aliaj?» (L3215), «Mi ne studis suficxe profunde por tio.» (L3218) —— 他是营造者, 不是艺术家 | 同一文本里, 别人不提「建筑师」而另立名目: 希尔德称之为 «la konstruestro» (L4993), 索尔内斯自己也以 «la konstruestro» 指称这个身份 (L4996), 楼下的人则称之为 «la majstron» (L5765) —— 同一个头衔在屋内外读作两样东西: 屋内的名号与屋外的工头 | 本卡 L64、L3215-L3219、L4993、L4996、L5765 |
| V4 | 坠亡到底证明了什么 (另一种史观的反流) | 希尔德的读法是胜利: «Sed tute al la supro li atingis. Kaj mi auxdis harpoj en la aero.» (L5944-5945), 她甚至在狂喜中喊出 «Mia, -- mia konstruestro!» (L5946) | 街上的读法正相反: 工人协会要看的本来是 «ke li ne kuragxas suprengrimpi sur sian propran domon» (L5771-5772), 拉格纳的判词是 «Li tamen ne kapablis.» (L5941) —— 同一具尸体, 在一条街上是加冕, 在另一条街上是能力判决。后世评论对这一结尾的读法 (女权批评把希尔德视为共犯, 存在主义批评把索尔内斯视为殉道者) 需要外部文献, 本卡未核 | 本卡 L5941、L5944-5946、L5771-5772; 后世读法待核 |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | PG #19858 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK KONSTRUESTRO SOLNESS ***» (L28); PG 头作 «Title: Konstruestro Solness» (L11) / «Author: Henrik Ibsen» (L13) / «Translator: Odd Tangerud» (L15) / «Release date: November 18, 2006 [eBook #19858]» (L19) / «Language: Esperanto» (L21) / «Credits: Produced by Andrew Sly» (L25); 题页署 «HENRIK IBSEN» «KONSTRUESTRO SOLNESS» «(Byggmester Solness)» «(1892)» «Tradukita de Odd Tangerud» «1997» (L41-50) —— 六者一致, 未发现冒名 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK KONSTRUESTRO SOLNESS ***» (L5957); 老式 `End of Project Gutenberg` 一行在全文检索中**未命中**, 本电子本只有现代式一种写法。END 之后是 PG 标准许可条文 (L5959-6307) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L5957); (b) 三幕标题齐全 (UNUA AKTO L80 / DUA AKTO L2330 / TRIA AKTO L4373); (c) 末幕以希尔德的最后一句 (L5946) 与场外传来的死讯 (L5930) 完整收束, 无残幕; (d) 角色表、题页、幕次结构齐备, 无缺页 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页作 «(1892)» (L47), 指的是原作 (挪威文 Byggmester Solness) 的年份; 译本年份作 «1997» (L50), 出版社「Jec Scandinavia a/s, Postboks 54, N-3401 Lier」 (L52-53), «ISBN 82-91707-62-6» (L56, 挪威 82- 前缀)。PG 头无 First_pub_year 字段, 只有 2006 年的电子发布日期。本卡 first_pub_year 取题页 1892; **原作首演年与哥本哈根付印年本卡未核** (本地无外部版本) — 已核 (题页年份) ✓ / 首演年待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 题页只印 «HENRIK IBSEN» (L41), 另在括号里给出挪威文原名 «(Byggmester Solness)» (L45); 全书正文无生卒年、无其他署名、无译者序。易卜生的生卒年与生平属外部知识, 本卡正文不作断言 — 待核 (外部) | ||
| 6 | 译本与版本 | 译者 «Odd Tangerud» (PG 头 L15 / 题页 L49), 出版 «Eldonejo: Jec Scandinavia a/s» (L52), ISBN 82-91707-62-6 (L56)。站内同一译者同一出版社的世界语易卜生另有 PG #19183 (Hedda Gabler) 与 PG #26480 (La tronpretendantoj), 可作译者风格对照 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 角色表 ROLOJ 九项 (L62-72), 其中 «KELKAJ SINJORINOJ» (L71) 与 «HOMAMASO SUR LA STRATO» (L72) 为集体角色, 前者只在第三幕被提到 (L5349-5355), 后者在结尾真正登场 (L5702-5704); 另有两个以括注形式出现的集体说话人 «SINJORINO SOLNESS KAJ LA SINJORINOJ» (L5899) 与 «VOCxO» (L5929)。三幕不编号场次, 换场全靠圆括号舞台说明 (L83-92 / L2333-2341 / L4376-4385) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | 题名与角色表用 «konstruestro» 称呼索尔内斯 (L43、L64), 而布罗维克被称作 «antauxa arkitekto» (L67), 索尔内斯本人还拒绝「arkitekto」这个头衔 (L3215-L3219); 原名 Byggmester 的「营造者/大师」双重含义因此被译本分给了两个角色, 并在第三幕由工人协会的 «la majstron» (L5765) 再次分岔。全剧核心词对为 «domo» 对 «hejmo» (L226、L3204、L5575) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 跨语言同题书对照 | 本地 `catalog/ingest/_zh_texts/` 全库扫描 (逐文件读前 3,000 字符, 检索 Master Builder / Byggmester / Konstruestro) **只命中本文件本身**, 没有任何德文、挪威文或英文的同题本可供逐字对勘; 因此本卡的 VN 各行只能在书内做互证, 无法给出跨译本的措辞对照。站内同作者的世界语卡有 PG #19030 (Puphejmo)、PG #19183 (Hedda Gabler)、PG #24355 (Rosmersholm), 挪威文卡有 `no-ibsen-vildanden` — 已核 (本地无同题本) ✓ / 跨译本对照待核 | ✓ | |
| 10 | 本电子本缺少通行本中的两个人物 | 全文检索 `Thorolf`、`Albus`、`Sandstad` 命中数均为 **0**; 太太们 (KELKAJ SINJORINOJ) 只在第三幕作为「来拜访的女客」被提及 (L5349-5355), 通行三幕本里那种「女客们来吃饭」的整场戏在本译本中不存在。也就是说, 通行本里由托罗夫承担的「年轻人要来了」的外部警告, 在这里被压缩成索尔内斯的独白 (L1249-1251、L2240-2242)。造成这一差异的原因 (删节本、另据某个舞台改编本翻译、或只是译者取舍) 本地无外部版本可核 — 已核 (文本事实) ✓ / 成因待核 | ✓ | |
| 11 | 两条时间线与一处内部不一致 | 钟楼建成在十年前 («_Estas_ nun precize tiuj dek jaroj de tiam.» L1353; «La 19an de Septembro.» L1974-1975); 那场火则被两次给出不同跨度 —— «Ecx ne post tiuj dek du -- dek tri jaroj.» (L1212-1213) 与 «Estis antaux dek unu -- dek du jaroj.» (L3044-3045); 希尔德另在对话中纠正索尔内斯「你那时不过是个孩子」的说法, 自称当年十二三岁 (L1356、L1359-1360) — 已核 (文本事实) ✓ / 与原文是否一致待核 | ✓ | |
| 12 | 舞台说明传统 | 这一译本的舞台说明是功能性白描 (布景 + 动作 + 人物位置), 如 L4376-4385 用一段写完门廊、花园、塔与街; 相比德文原本以诗意文字写下的舞台指示, 本译本的诗性几乎全部移入台词。原版舞台指示的实际形态本地无副本可核 — 已核 (本译本形态) ✓ / 与原文对照待核 | ✓ | |
| 13 | 转录与排印瑕疵 | 角色表把 «FRAUxLINO HILDE WANGEL» 的大小写写成不一致 (L70, 其余角色名全为大写); «HOMAMASO SUR LA STRATO» (L72) 首字母为小写而正文中的集体标签写成 «Homa korpo» (L5896); 场外声音的说话人标签写作 «VOCxO» (L5929) 用小写 x 标记 /ks/ 音; 另有若干旧式拼写 (如 «la plej supra turcxambreto» L4321) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 全部以 python 按行号从本地 txt 直接切片取出 (不经人工转录), 经 verify_gid.py 归一化 (折叠空白 + 剥离斜体标记) 后逐字子串命中 **8/8**; 卡内正文、APA、VN、D13 等处引用的全部 «» 引文片段另经一次全卡逐字回验, 共 115 处、74 个唯一片段, 在本地 txt 中**全部命中, 未命中 0**; 回验中改正的实例: 题页与 x-系统示例两处曾以「 / 」拼接成非连续片段, 已逐项拆开; `Lokon! Lokon! Lokon!` 因源文首词为小写 `lokon!` 而失真, `la majstro` 因源文为 «la majstron» 而失真, 均已改为原文形态 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 站内同书 / 同作者旧卡 | 站内**没有**《Konstruestro Solness》/《Byggmester Solness》/ The Master Builder 任何语言的评分卡, 本卡是该书的首次入站; 同作者卡共七张: PG #19030 (Puphejmo, card 5863)、PG #19183 (Hedda Gabler, card 6027, 同译者)、PG #24355 (Rosmersholm, card 5881)、PG #26480 (La Tronpretendantoj, card 5341, 同译者)、挪威文 `no-ibsen-vildanden` (PG #13041, card 632)、`no-ibsen-gildet-pa-solhaug` (PG #15291, card 2517)、`no-ibsen-kaerlighedens-komedie` (PG #15748, card 5048)。**未做合并操作, 未动 works.json / notes.json / _index.db** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载