Henrik Ibsen
《Popolmalamiko: Dramo en kvin aktoj》在 Babelspan 八维工艺分中得 92.0/100,原型归为「智斗迷宫」。八个维度中,最强的是情节(94 分),相对最弱的是节奏(89 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。
"PG 19803 全文 6,504 行 (CRLF), 正文 L41-L6144, END 标记 L6153。**开头 300 行逐行通读**: L1-300 (PG 头 L1-L27; START 标记 L29; 题页 L41-L58; 角色表 ROLOJ L63-L79; 第一幕开场 L89-L300: 医生家晚餐、市长来蹭饭、编辑讨稿)。**中间 3 段 × 100 行**: L900-1000 (第一幕后段: 医生展示化验报告, L996 全剧炸弹), L2350-2450 (第二幕末: 与妻子的争执 L2363-L2401 与医生关于孩子的宣言 L2440-L2453), L4300-4400 (第四幕公民大会: 群众入场、醉汉被推出、医生登台 L4401)。**末尾 100 行**: L5960-6153 (第五幕后段: 拒绝逃走、儿子们的学校报告 L6048-L6085、最后一句 L6135-L6136、END 标记)。**定点补读**: L900-1100 (污水链供述与医生的保密决定), L2000-L2100 (与市长的正面冲突), L2467-L2560 (第三幕编辑部开场与两个报人的策略独白 L2504-L2506), L3500-L3600 (第三幕后段的帽子戏), L3827-L3900 (公民大会场景说明与来宾构成), L4680-L4720 (群众喊出剧名 L4701-L4702 与大会决议 L4704-L4713), L4830-L4913 (第四幕收束: 逐户宣布判决与合唱), L4914-L5000 (第五幕开场: 医生掏炉灰、房东的解约信), L5400-L5600 (市长收买与岳父基尔的前史 L5575-L5593), L5700-L5800 (两位编辑要报纸要股份), L5800-L5900 (雨伞袭击), L5914-L5990 (毒墨水宣言 L5936-L5939 与拒绝逃走 L5953-L5954), L6134-L6144 (结尾最后一段)。**未读**: L300-L900、L1100-L2000、L2100-L2350、L2560-L3500、L3600-L4300、L4340-L4680、L5000-L5400、L5600-L5700、L5900-L5914 (约占正文 55%)。**8 条 D14 quote 全部由 python 从本地 txt 按行号切片直接写入卡片, 未经过终端转抄**, 经 D:/Temp/verify_gid.py 对同一 txt 做归一化子串比对, 8/8 命中。"
«La tuta banejo estas pestejo.»
整部戏的机关只有这一句五个词的话。前面一百多行是家常晚餐、市长登门却推掉晚饭、编辑讨稿 (L89-L995), 医生一直在铺垫, 直到把这句甩出来: 整座澡堂是瘟疫坑。这句话一落地, 全剧的因果链就被焊死 —— 他不肯先私下告诉妻子 («Ecx ne al unu sola vivanta animo.» L1087), 于是消息只能经报纸扩散, 而报纸正握在两个怕他的人手里 (L74-L75, L2523-L2538); 于是有了第四幕的公民大会, 有了那句 «La kunveno deklaras, ke gxi rigardas la banejan kuraciston, doktoro Stockmann, kiel popolmalamikon.» (L4712-L4713); 于是有了砸窗、烧票与逐户取笑 (L4890, L4899-L4900) 以及最后的流放。扣分在第五幕另起一条支线: 市长与岳父基尔合谋用留给孩子们的遗产买回澡堂股份 (L5484-L5485, L5590-L5593), 这条线只与主线接一次头便自行展开, 削弱了单线推进的纯粹性。故 94。
«Sed utilas ja al nenio; kiam ili ne volas, ili ne volas.»
这一句是全剧最省力的一次人物定妆: 斯托克曼太太一句话里说了两遍同一个意思, 而且第二遍把话说死 —— 「他们不愿意, 他们就是不愿意」。她不是男主的啦啦队, 也不是被驯化的家庭成员: 她懂丈夫一旦被开除, 一家人连饭都难以为继 (L2396-L2397), 懂「道理正确」换不来一口饭 (L2389); 两个儿子后来果然被学校赶回家 (L6048-L6056), 正是她这句拒绝的兑现。她的每一次开口都短促、否定、不给台阶, 与丈夫的长段排比 (L4424-L4436) 恰好构成一组音色对照, 全家的道德重量就压在这个反差上。扣分在于十一个角色之外的人物多按功能分配: 比林从头到尾只做应声虫, 阿斯拉克森只是「温和多数」的脸, 群众更只是无名合唱队 (「LA TUTA ARO」 L4700、「LA TUTA AMASO」 L4898), 群像虽齐整, 层次仍偏薄。故 92。
«Aj; se mi ne hodiaux havis viziton de cxiuj satanaj sendintoj, mi ne scias de kiuj plu. Sed nun mi akrigu mian plumon kontraux ilin, ke gxi farigxu aleno; mi trempos gxin en venenon kaj galon; mi jxetos mian inkujon rekte en ilian kapacxojn!»
这是全剧速度最高的一段: 一个句子套三个动作 (磨尖笔尖、蘸毒汁和胆汁、把墨水泼进对手的脑袋), 一口气说完, 连一向稳重的彼得也只能答两个字 «Farite.» (L5950)。它之所以有效, 是因为前面四幕一直在「讲道理」—— 第一幕是家宴, 第三幕是两个报人在主编室分析利弊 (L2484-L2542), 第四幕是公民大会的长篇辩论 (L3816-L4718), 人物几乎都坐着说话; 直到这一段, 全剧才第一次有人真的动手 (紧接着又有雨伞袭击 L5888-L5902 与逐户取笑)。扣分: 三场谈话戏之间的幕间几乎没有过渡 (第三幕起于 L2467, 紧接第二幕家庭争执的最后一页 L2461-L2462), 靠台词而不是靠事件推进, 全剧过半仍是一场接一场的口头辩论; 第五幕的股权阴谋 (L5400-L5593) 又拖出一段与主线无关的密谋。故 89。
«(_Doktoro Stockmann_, en negligxo kaj pantofloj kaj kun kaloto, staras klinite, rastante per pluvsxirmilo sub unu el la sxrankoj; fine li antauxentiras sxtonon.)»
这三行是全书的文笔样本: 舞台说明不写「他很焦虑」, 而写他穿着睡衣和拖鞋、戴着头巾, 弯着腰用一把雨伞在架子底下掏炉灰, 最后把炉子掏空 —— 一把雨伞先是工具, 后文他真的拿它砸人 (L5888-L5902)。这种「先给道具、后让道具变成凶器」的手艺是易卜生舞台说明的核心技术, 在本译本里被旧正字法完整保留 (negligxo / pantofloj / sxrankoj)。台词同样分两层口音: 医生的书面排比与市民的土话 (L4986 «primokis»、L5859-L5860 «provos gorgxmordi min, kiel la hundo gorgxmordas la leporon!»), 译者在同一场里让两种语体互相顶撞。扣分: x 系正字法本身对不懂世界语的读者是阅读门槛, 且若干处台词被译成了同一层书面语, 语体的锋利度因此有所折损。故 91。
«La tuta banejo estas kalkita venena tombo, mi diras. Sanece dangxerega! Cxiuj tiuj malpuregajxoj supre en la Muelejvalo, -- cxio tio kio odoras tiel abomene, -- tio infektas la akvon en la kondukaj tuboj al la putodomo; kaj tiu sama venena malpurajxo sorbigxas en la plagxon --»
这一段把全书的物质世界一次说尽: 澡堂不是一个抽象的「公共场所」, 而是一套管道系统 —— 山坡上的 Muelejvalo 沟渠 (L1012)、通向公共取水点的水管 (L1013-L1014)、以及最后流进海滩的那股污水 (L1015)。城市卫生在这里不是抽象的进步议题, 而是「海水浴场会不会被自家污水毒死」这样一个具体的利益问题; 也正因如此, 它的对立面不是抽象的坏人, 而是夏天的游客、床位和股息。医生把管道讲成一条毒链, 市长把同一套管道讲成「既成事实」、只能靠大家出钱慢慢改 (L2003-L2006), 双方争的其实是同一批管子的所有权。扣分: 这座城几乎没有工人阶级, 出现的只有被赶出教室的学童 (L4717-L4718) 和「付不起钱」的穷人 (L5995-L5999), 城邦的经济结构仍偏中产。故 91。
«(krias) Jes, jes, jes! Li estas popolmalamiko! Li malamas sian landon! Li malamas la tutan popolon!»
书名在这里第一次由群众喊出来, 而且是三句递进的罪名: 他是人民公敌、他不爱自己的国家、他不爱全体人民。此前医生一直在讲化学与市政, 此刻却发现自己要靠一句不属于他的话被记住 —— 译者把原题 En folkefiende 译成 Popolmalamiko, 让「人民」与「敌人」两个词在书名里就已并置, 于是第四幕的喊声不是外加的标签, 而是全书的题眼; 第二幕主角的自称 (L2400-L2401) 又把它折回他本人身上。扣分: 这一击不是单句的锋利, 它的力量必须依赖前面三幕已经把「多数人」写成一个有程序、有主席、有决议文书的实体 (L4704-L4713), 所以本维评的是钩子的整体咬合度。故 94。
«Vere; sed ni dauxre frapos, -- frapon post frapo, gxis la tuta potenco de la grandeguloj disfalos. Kiam mi sidis tie interne legante tion cxi, mi kvazaux vidis la revolucion veni de fore.»
两个人坐在编辑部里, 一边读稿一边讨论怎样一轮接一轮地把本城最大的政治力量击碎, 并且预告「我坐在那里读着它, 几乎看见革命从外面走来」—— 这是全剧最锋利的形式发明: 报纸同时是凶器 (能号召群众) 与解剖刀 (能解剖权力), 而它的编辑部是一个比剧院更真实的权力现场, 全书的政变都发生在这间屋子里, 不在舞台上。更进一步, 第四幕的公民大会照搬了新闻语言 (L4709-L4713 的「我提议如下」加一段引用决议), 于是舆论审判有了可执行的程序: 主席、动议、表决、宣言。扣分: 这套「多数人如何高效摧毁一个人」的装置在 19 世纪末欧洲并不罕见, 本剧的贡献在于把它压进一座澡堂。故 93。
«La afero estas tia, komprenu, ke la plej forta viro en la mondo, estas tiu, kiu staras tute sola.»
收束不靠情节解决, 靠一句定义: 最强大的人不是最有钱、最有票数、最有报纸的人, 而是那个「完全独自站立」的人 (tute sola)。此前全书的两个极端在这里对上号 —— 群众喊他人民公敌 (L4701), 他自己早在第二幕就说过「我, 那个被称为社会公敌的人」 (L2400-L2401), 现在这句自称被抬成了格言。家庭的态度也逐一落定: 妻子问「在这座城里?」 (L5960), 儿子报告学校不让他们上课 (L6048-L6056), 彼得最后只说一声「父亲!」 (L6142)。扣分: 澡堂的水质一字未解, 医生失去诊所, 股权阴谋悬在半空 (L5484-L5485), 所以这个结尾在伦理上完成、在情节上是有意留白的, 少了第二次收束。故 92。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场:A1 时代局限 — 细菌学词汇与「常识」的错位
判断:
医生用「putrantaj organikaj materioj, -- infuzorioj amase」 (L1053-L1055) 和寄往大学的「ekzaktan analizon faritan de kemiisto」 (L1046-L1047) 支撑一个全城常识层面的判断, 但 1880 年代的世界语读者群多半没有这套词汇; 文本不做任何科普铺垫, 而是把「你懂还是不懂」变成道德测试 —— 妻子只关心家里吃穿 (L2396-L2397), 市长只关心夏天要来多少病人给澡堂撑名声 (L235-L239)。这是易卜生要写的隔阂, 也是本卡世界维评分的上限。
立场:A2 取材偏向 — 一座只为夏天运转的小城
判断:
舞台是「marborda urbo en suda Norvegio」 (L84), 经济只有一个命脉: 澡堂与它的股份 (L2846-L2848) 与自来水厂 (L2003-L2006); 工业城市、工会、报纸以外的公共机构一律缺席, 工人只在群众场面里作为学童出现 (L4717-L4718), 穷人只以「付不起钱」的身份被医生提到 (L5995-L5999)。作者取的是一个小镇的舆论机制标本, 不是挪威社会的全景。
立场:A3 术语偏向 — 旧正字法与自造复合词
判断:
全书用 x 系拼写 (cx=ĉ, gx=ĝ, sx=ŝ, ux=ŭ, jx=ĵ, 如 kuracisto / negl igxo / sxrankoj), 属 1920 年世界语正字法统一之前的形态; 译者把 En folkefiende 处理成一个意译复合词 Popolmalamiko (L4701, L6084), 使「人民」与「敌人」在书名层面即成对; 报名 «La Popola Mesagxo» (L74) 与绰号 «la melo» (L2839-L2840, L5575-L5576) 都是借北欧本土文化 (「瓜」喻肥厚之家) 造出来的词, 显示译者对本地读者做过语义对位。
立场:A4 政治姿态 — 反多数, 但由多数来执行
判断:
文本把多数写成毒源 («la amaso, la majoritato, tiu damnita, kompakta plimulto -- ke estas tiu, mi diras, kiu venenas niajn spiritajn vivofontojn» L4447-L4449), 同时把主角的抵抗写成一个必须靠孩子和听众才能成活的计划 (L6083-L6085, L5995-L5999)。易卜生在此剧之后转向公开的政论写作, 这一层属接受史定位, 本卡不作断言, 列入待核。
立场:A5 价值预设 — 真理不值钱, 家庭才值钱
判断:
全书的报偿不在结尾兑现, 而在第四幕的宣判之后: 家庭选择留下 («Ni restos!» L5957), 而多数人得到的报偿是毁灭性的 («Popolmalamiko! Popolmalamiko!» L4899-L4900); 斯托克曼最后的听众是付不起钱的穷人 (L5995-L5999), 他的传道方式是「给他们讲道, 照书上写的」。价值次序被明确排定: 真相第一, 家人第二, 多数第三。
立场:A6 体裁门派 — 问题剧, 但拆掉了它的乐观结局
判断:
本剧遵守 19 世纪问题剧的机器: 报纸 (L74-L75)、公众大会 (L3827-L3829)、一场可检验的科学主张 (L1011-L1015)、一个被制度迫害的理性主角; 又违反它的惯例: 没有结婚、没有和解、没有治好。第四幕刚宣读完决议 (L4712-L4713), 主角就被当场赶出家门 (L4858-L4909) —— 这种「程序走完即被宣判」的写法, 把体裁惯例的乐观收束变成了反讽。
立场:A7 时代批评 — 讽刺的锋刃朝上, 也朝内
判断:
报人说 «ni povas felicxe utiligi al ni la situacion, kio ajn kio okazos» (L2523-L2524), 市长把自己的掩盖说成 «por la bono de la urbo» (L2032-L2034), 群众把一个化学结论变成一句咒语 (L4695); 讽刺同时落在体制 (澡堂股东、报纸) 与群众 (无名的 LA TUTA ARO), 甚至落在主角自己身上 —— 他的雄辩最终被用来鼓动 (L6008-L6014)。这种双向的讽刺是本剧最不落窠臼处, 也是本卡 APA 里最愿意给高分的一项。
立场:A12 后世影响 — 剧名成为政治标签
判断:
「人民公敌」在本剧里是一个由程序 (动议、表决、宣言) 制造出来的称号 (L4704-L4713), 而不是一句骂人话; 这一称号后来在政治语境中被反复挪用为定性工具 —— 本卡不对具体挪用史作断言, 列入待核。译本层面, 本书把 1882 年的挪威问题剧带进世界语, 与同译者 Tangerud 的其他易卜生世界语译本 (站内已有 eo-la-tronpretendantoj-26480 等卡) 构成一组北欧世界语易卜生书目。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 同一座澡堂的两份判决 | 第一幕医生以化学与病历指认它是有毒的坟场 («La tuta banejo estas pestejo.» L996), 并出示化学家的分析结果 (L1053-L1055) | 第四幕同一群人没有引入任何新的医学证据, 直接以程序判决 («La kunveno deklaras, ke gxi rigardas la banejan kuraciston, doktoro Stockmann, kiel popolmalamikon.» L4712-L4713) | 本卡 L996 与 L1053-L1055 对 L4712-L4713 (同书前后两章说法互异) |
| V2 | 同一动机的三种说法 | 医生的说法: 为真相与公众健康, 代价由他一人承担 (L1080-L1087) | 市长说这是为了压低股价而搞的阴谋 (L5476-L5485); 岳父基尔则说股份的钱其实是留给孩子们的遗产 (L5590-L5593) —— 同一笔钱的三种解释 | 本卡 L1080-L1087 与 L5476-L5485、L5590-L5593 (同书前后说法互异) |
| V3 | 「人民公敌」这个词的所指 | 群众喊出它时, 它是一个经动议、表决、宣言制造出来的法定称号 (L4701-L4702, L4704-L4713) | 后世接受史把它读成两种相反的东西: 一种把本剧当作「多数暴政」的诊断书, 另一种 (尤其 20 世纪若干政治运动对易卜生的挪用) 把它读成「被围剿的强人」文本; 两种读法都不出自本卡文本 | 对照源待核 (需 20 世纪易卜生接受史与本剧政治挪用专题文献); 本卡文本侧证据为 L2400-L2401 与 L6135-L6136 |
| V4 | 同一套管道的两种讲法 | 医生把它讲成一条毒链: 沟渠 → 水管 → 海滩 (L1011-L1015) | 市长把它讲成既成事实与投资: 水厂已是既成事实, 只能靠大家出钱慢慢改 (L2003-L2006, L2034-L2040) | 本卡 L1011-L1015 与 L2003-L2006、L2034-L2040 (同书前后说法互异) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | START 标记原文 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK POPOLMALAMIKO ***» (L29); PG 头 «Title: Popolmalamiko» (L11) 接副题 «Dramo en kvin aktoj» (L12), «Author: Henrik Ibsen» (L14), «Translator: Odd Tangerud» (L16), «Language: Esperanto» (L22), «Release date: November 14, 2006 [eBook #19803]» (L20), «Credits: Produced by Andrew Sly and Bill Patterson» (L26, L34); 题页复现 «HENRIK IBSEN / POPOLMALAMIKO / Dramo en kvin aktoj / (En folkefiende) / (1882) / Tradukis: Odd Tangerud» (L41-L51) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK POPOLMALAMIKO ***» 在 L6153; **老式 «End of Project Gutenberg» 写法在本文件中不存在**; END 之后 L6154-L6503 为 PG 标准许可条文 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L6153); (b) 五幕标题齐全 (UNUA AKTO L89 / DUA AKTO L1198 / TRIA AKTO L2467 / KVARA AKTO L3816 / KVINA AKTO L4914), 每幕以完整场景说明起首; (c) 角色表 12 条 (L63-L79) 与正文实际发言者一一对应; (d) 末场以彼得的 «Patro!» (L6142) 收束, 后接空行直至 END — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页印 «(1882)» (L49), 指的是原作《En folkefiende》的年份; **本世界语译本自身的印行年未在电子本中出现**, 只见出版社与 ISBN (见第 6 项), 该世界语版的出版年列入待核 — 已核 (题页年份) ✓ / 译本年份待核 | ✓ | |
| 5 | 作者身份 | 题页 «HENRIK IBSEN» (L41) 与 PG 头一致; 电子本内不含任何生平信息, 生卒年 (1828-1906) 属外部知识, 本卡正文不作断言 — 待核 | ||
| 6 | 译本/版本 | 译者 Odd Tangerud (题页 L16 与 L51 «Tradukis: Odd Tangerud»); 出版者 «Eldonejo: Jec Scandinavia a/s, Postboks 54, N-3401 Lier, Tlf. 32 85 50 03, Fax 32 85 5082» (L53-L57), «ISBN 82-91707-51-0» (L58) —— 82 号段为挪威 ISBN, 印于挪威利尔; 世界语易卜生译本属北欧世界语运动的一批出版物 (具体年份与丛书待核) — 已核 ✓ (译者/印行机构/ISBN) / 丛书待核 | ✓ | |
| 7 | 篇目结构 | 五幕, 幕题独立成行, 幕首以圆括号场景说明交代空间 (L92-L101 / L2470-L2479 / L3819-L3825 / L4917-L4923), 说话人名全大写独立成行, 群众用编号标签 («CIVITANO» L3831、«LA ALPAROLINTO» L3835、«VIRO» L4694、«LA TUTA ARO» L4700); **全书有两处角色标签被写成序数词 «DUA» (L4328) 与 «TRIA» (L4331)**, 与命名体例不符, 疑为转录或排印讹误, 本卡按字面保留, 不擅改 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 术语归属 | «la melo» 是岳父基尔的绰号 («kiu havas bonan viron rezerve, maljunan Morten Kiil, -- "la melon", kiel homoj nomas lin.» L2839-L2840; 基尔自称 «Oni nomas min "la melo"» L5575-L5576), 指财富绰号而非甜瓜生意; «Muelejvalo» 是城郊地名 (L1012 / L1452 / L1930 / L4635 / L4789); «popolmalamiko» 是本译本为「人民公敌」造的名词 (L4701 / L4899 / L6084) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 跨语言同题书对照 | **站内没有任何语种的《En folkefiende / An Enemy of the People》旧卡**; 站内 `ca-el-cor-del-poble-b-drama-en-tr-72794.md` (card_id 5263) 与 `ca-iglesias-el-cor-del-poble.md` (card_id 2537) 是 Ignasi Iglésias 的《El cor del poble》(PG 72794), 属加泰罗尼亚工人区戏剧, **与本书不是同一作品**, 不可混同; 站内同作者卡有 eo-la-tronpretendantoj-26480、eo 19030、eo 19183、eo 24355、eo 47913、no-ibsen-vildanden、no-ibsen-gildet-pa-solhaug、no-ibsen-kaerlighedens-komedie — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 人物与家庭结构核对 | 角色表列医生夫妇、女儿彼得 (教师)、两个儿子埃伊利夫 (13 岁) 与莫尔滕 (10 岁)、市长弟弟彼得、岳父基尔、主编霍夫斯塔德、报人比林、船长霍斯特、主席阿斯拉克森 (L63-L77); 正文与之相符, 家庭场景 (L6043-L6085) 与 L67-L69 的年龄设定一致; 文中另见管家 Randine (L4951) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 11 | 文件技术属性 | 194,075 字节; 按 CRLF 切分为 6,504 行 (6,503 个 CRLF, 行尾统一 CRLF); 无行号、无 [Page x] 页标、无脚注号; 正文 L41-L6144, 许可条文 L6154-L6503; 题页与正文之间有大量空行 (L30-L40, L59-L62) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 12 | 正字法形态 | 全文使用 x 系 (cx=ĉ, gx=ĝ, sx=ŝ, ux=ŭ, jx=ĵ), 属 1920 年国际世界语正字法统一之前的形态, 与题页所示的挪威印本相合; 译者自造复合词 Popolmalamiko 的构词亦属同期习惯 (popol-o + malamik-o) — 已核 (形态) ✓ / 具体正字法断代归属待核 | ✓ | |
| 13 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 由 python 从本地 txt 按行号切片直接写入, 未经过终端转抄; 经 D:/Temp/verify_gid.py 对同一 txt 做归一化 (剥页标、折空白、去弯引号) 后子串比对, 8/8 命中 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 14 | 主题措辞的文本位置 | 「多数即毒源」的完整措辞在 L4447-L4449; 群众喊出剧名在 L4701-L4702; 大会决议在 L4704-L4713; 主角最终的自定义在 L6135-L6136; 拒绝逃走在 L5953-L5954 —— 全书主题句各有明确行号, 本卡评分只依据这些行 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 同题/同作者旧卡处理 | 本卡是 PG 19803 的首张站内卡, 无同 PG ID 旧卡; 与同译者 Tangerud 的其他易卜生世界语译本属不同作品, **本轮未做任何合并操作, 未改 works.json / notes.json / _index.db, 未跑 rebuild/export/build/deploy, 未联网** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载