Henrik Ibsen
《Puphejmo: Dramo en tri aktoj》在 Babelspan 八维工艺分中得 91.9/100，原型归为「群像长卷」。八个维度中，最强的是结局（95 分），相对最弱的是节奏（89 分）。本评分基于样本开窗，各维度给分均附正文摘句证据，属单次可审计尺规评审，非众包星级或安利榜。
"PG 19030 全文 4,564 行, CRLF 行尾, 现代式 END 标记在 L4214, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读** (L1-300): PG 头 (L11-26) + START 标记 (L29) + 题页与出版信息 (L41-65) + 角色表 (L71-81) + 时间框架括注 (L83-87) + 第一幕开场 (L92-300): 搬运工送苹果与柳枝、诺拉藏着马卡龙 (L110-112)、第一句台词 (L115)、向 Helmer 要钱买圣诞礼物 (L196-209)、讨钱的迂回 (L228-241)、Helmer 的「玩鸟」比喻与「 ludanta birdo estas dolcxa; sed gxi forludas tre multe da mono」 (L256-261)、父亲与「血统」一段 (L272-276)、以及 Helmer 拿甜食店打趣 (L286-300)。**中间 3 段 × 100 行**: L1990-2089 (第二幕, 诺拉逼丈夫辞退 Krogstad, Helmer 以「malgrandanimaj konsideroj」回击, L2069-2089), L2973-3072 (第三幕开场, Mrs Linde 与 Krogstad 的旧情人重逢, 她说明当年因病母与两个弟弟而不得不嫁他, L3041-3046), L3560-3659 (第三幕后半, Rank 送来带黑十字的名片即死讯预告, Helmer 焚毁信件, 他读 Krogstad 的信, 真相落地 L3645-3654)。**末尾 100 行**: L4110-4210 (Nora 拒绝与丈夫以兄妹相称, 交还戒指, 说出「Ke kunvivado inter ni du povu farigxi geedzeco」 (L4196), Helmer 独自「Nora! Nora!」并发现人已不在 (L4200-4203), 楼下传来关门声 (L4205); END 标记 L4214)。**定点补读**: L690-790 (第一幕 Nora 对 Mrs Linde 讲出借债缘由、医生劝其南行、以及夜里替人抄写糊口的细节, 含「kvaronjaraj rentoj / partopago」与虚构的遗产, L765-772、L787-792), L1300-1345 (Krogstad 当面复述当年那笔 1200 塔勒的借据与伪造的担保条款, L1321-1340), L1500-1560 (第一幕后段 Helmer 察觉 Krogstad 到访与「kantbirdo devas kanti per pura beko」, L1543-1546), L1600-1700 (第一幕收尾, Helmer 论说撒谎的母亲会「enkondukas infekton kaj malsanojn en la vivon de tuta hejmo」 L1631-1635, 诺拉独白「Korupti miajn infanetojn」 L1683-1685), L1810-1935 (第二幕 Mrs Linde 追问 Rank 是否在追求 Nora, 并自陈当年为养家而嫁 Krogstad), L2140-2270 (Rank 宣告自己的死刑判决, L2176-2180, 并当场自证有罪), L2400-2470 (Rank 追问诺拉的「迷」与玩具), L2665-2790 (第三幕 Krogstad 把信投进信箱, Nora 发现信、承认伪造签名并请 Linde 作证, L2665-2729), L3420-3500 (圣诞夜聚会: 香槟、化装舞与「mi estos felixxo-feino」的调情), L3660-3800 (Helmer 的「一切都会过去」劝解与焚信, L3751-3756), L3855-3960 (第三幕总讲道:「Granda maljustajxo estas farita kontraux mi」 L3866-3868, 以及「Kies eduko?」L3915-3917 与「Mi devas eduki min mem」L3935-3938), L4020-4150 (诺拉解释八年的等待与「奇迹」的落空, L4061-4086; 出走). **未读段落** (本次抽读未覆盖): L300-690、L790-1300、L1345-1500、L1560-1600、L1700-1810、L1935-1990、L2089-2140、L2270-2400、L2470-2665、L2790-2973、L3072-3300、L3500-3560、L3800-3855、L3960-4020。**8 条 D14 quote 全部取自正文**, 经脚本对本地 txt (CRLF 行尾、干净正文、无行号, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"
«Mi devas stari tute sola, se mi havu konon pri mi mem, kaj pri cxio ekstera. Tial mi ne plu povas resti cxe vi.»
92 这一句是全剧的主轴转折, 而且它是一句关于"知识"的话而不是关于"爱"的话: 诺拉没有说"你不再爱我", 她说的是必须先有一个关于自己的认识, 才有资格谈别的一切——「Mi devas stari tute sola」这一句把整个戏剧从"妻子请求离开"改成"一个人取得判断力"。它之所以能成立, 是因为前面两百行已经把它的每一个零件装好了: 诺拉问「Kies eduko? La mia aux tiu de la infanoj?」 (L3915), 而 Helmer 顺口答的是「Kaj viaj kaj tiu de la infanoj, mia kara Nora.」 (L3917)——他要她受的教育仍然是孩子们的教育; Nora 当众宣布"我要自己教育自己" (L3935-3938), 于是这一句不是爆发而是被一步步走到的位置。扣分在于 1879 年的这段情节有一处是"读出来"而不是"演出来": 八年攒钱、医生劝她南行、她如何哭求丈夫去借钱, 全部由她在第一幕对 Mrs Linde 讲出 (L690-745), 而伪造签名的技术与细节由 Krogstad 在台上复述 (L1321-1340), 丈夫则是在第三幕当场读信才得知 (L3645-3654)。也就是说, 决定性信息没有一次由诺拉本人在决裂现场交付, 缺了"她本可以亲口说"的那一击。故 92。
«Ne utilas mensogi por si mem. Mi estas la plej mizera el cxiuj miaj pacientoj, Sinjorino Helmer.»
93 这一句是全书写人最见功夫的地方: Rank 刚刚在诺拉面前承认自己患了脊柱结核、只剩一个月 (L2176-2180), 而他开口第一件事是宣布"对我自己也不必撒谎", 然后把"我最可怜的病人"这个称号交给她——一个医生在临死前唯一在意的身份, 是他作为医生的失败, 而不是作为人的失败。全剧的群像之所以立得住, 靠的就是每个人开口都带着自己的职业: 诺拉用宠物、食物和圣诞树说话 (L228-248、L196-209), Helmer 用"小云雀"和"你父亲的遗传"说话 (L256-261、L272-276), Krogstad 用训诫说话 (L1314-1317、L1631-1635), Mrs Linde 用针线说话——她的争辩永远伴随着手里那件做了一半的活 (L1834-1836、L1931-1932)。扣分在功能性的那一层: 三个孩子、Anne-Marie、Helene 与搬运工 (L78-81) 始终只负责把布景端上来, 他们不是人物, 是节庆用品。故 93。
«Kristnaska vespero, la 24-an de Decembro, komencas la festotagojn memore al la naskigxo de la kristana profeto Jesuo Kristo.»
89 这一句是全剧的钟: 三幕不是三章, 是三天三夜, 而第一天晚上就被钉死在 12 月 24 日的黄昏上, 家庭从这一刻起被装进一个会不断倒数的容器里。剧本的全部动力都来自这个容器——圣诞树要挂起来 (L115-116), 孩子要吃苹果 (L204-209), 丈夫涨薪要等到一月 (L159-160), 债主的信在三天里必须送到, 而邮差兼搬运工在第一幕就已经收过钱、放过东西 (L108-121、L127-133)。每一次转场也都由最省事的方式推动: 一封信、一次敲门、一个人的离席。第一幕后段 Krogstad 就敲到门口 (L827-841), 第三幕开场就是 Mrs Linde 出门去堵他 (L2986-2992)。扣分在两处静止: 化装舞会那一段醉话与调情拖得很长 (L3420-3500), 而第三幕收尾的出走被摊成约两百行的连续对话, 门声来得比读者期待的慢。故 89。
«Ho ve, la glacifrosta, nigra akvo. Ho, la senfunda --; tio --.»
92 这是全书的语言高点: 丈夫拿着信出来, 她知道自己完了, 于是思绪先散成一串没有谓语的物象——"冰凉的、黑的、深不可测的水", 然后连句子本身都塌掉 ("那、那——"), 而这与她此前还在无忧地筹划圣诞与来年春天 («Senzorga! ... Kaj imagu, baldaux venos printempo kun vasta, blua cxielo.» L815-820) 构成全书最锋利的一次落差。译者的世界语在这里做得比原作更省: 三个破折号承担了整个意识的崩解, 不需要一句解释。也正是同一支笔造出了那套养鸟词群——丈夫问她这些总是乱花钱的小东西叫什么, 她的回答是「monludantojn」(玩钱的鸟, L243-248), 加上她自己被叫作「kantbirdo」(L1544-1545) 和跳舞时的「Tarantelo」(L3373-3374), 一整套词把婚姻做成了动物标本。扣分两条: 其一, 全书正文采用 ASCII 的 x 转写 (ĉ/ĝ/ĵ/ŝ/ŭ 写作 cx/gx/jx/sx/ux), 而这本书没有一页说明这套转写, 对不懂它的读者来说, 拿到的不是缺了字母的语言而是一串多出来的符号; 其二, 少数几处人物长段落从对话滑成了社论 (如 L4025-4026), 与前面那种精确的白描不在一个层级。故 92。
«Ne forgesu, ke mi havis senhelpan patrinon kaj du etajn fratojn. Ni ne povis atendi vin, Krogstad; pri vi estus ja tiam longa atendado.»
92 这一句是全剧的世界观支点: 婚姻在这里不是两个人的事, 是两个家庭之间的算术。病母、两个待养的弟弟、一个不能等的将来, 于是"嫁给一个你不爱的人"变成一笔合算的买卖, 而被买卖的一方 (Krogstad) 二十年后仍然记着账, 并且用这张账来毁掉她现在的家。整个 1879 年的物质世界都被写成了具体的数: 借了 1200 塔勒 (L1321-1322、L1886-1887), 季度红利与分成要现钱 (L765-768), 孩子不能穿得差 (L770-771), 夜里替人抄写是合法副业 (L787-792), 丈夫的银行职位关系到全家体面 (L2040-2052), 而报纸能毁掉一个人 (L2013-2015)。扣分在于这个世界的边界: 三幕都发生在一间公寓里, 1879 年挪威的工业化、工人阶级与工厂只在 Krogstad 和仆人的身份上被提到, 那些真正需要被改变的经济条件, 在文本中始终是别人家的。故 92。
«Kasxu bone la Jularbon, Helene. La infanoj nepre ne vidu gxin antaux la vespero, kiam gxi estos ornamita.»
90 开场第一句就把布景、人物关系和悬念一起端上来: "把圣诞树藏好, 别让孩子们看见, 晚上才好装点"——一句话里有母亲的照料、孩子的秘密和这家人对"体面"的讲究, 而"藏起来"这个动作正是全剧的元动作, 整部戏就是把这个"藏"逐一拆掉的过程。而且第一句台词之前, 剧本已经先演了一遍那个秘密: 诺拉在丈夫进门前偷偷把马卡龙咽下去 (L110-112、L143-144), 读者闻到了它, 却不知道它是什么。扣分三条: PG 头加题页在正文前占了六十五行 (L11-65), 钩子被推迟; 第一句本身仍是一句套话, 真正的钩子要到第三幕才成形; 而那袋被偷吃的马卡龙, 剧本要到第三幕开场前才让它以"最后一笔快乐订单"的样子再出现一次 (L2927-2928), 中间读者始终不知道它是一桩被禁止的事 (L970-971、L977-979)。故 90。
«Kiel oni nomas tiujn birdetojn, kiuj cxiam malsxparas monon?»
92 这一句是全剧在语言层最聪明的一步: 丈夫给妻子发明了一个称呼, 妻子当场把它升级成双关——她的回答是「monludantojn」, 玩钱的鸟 (L246-247), 于是"小鸟/麻雀/云雀"与"乱花钱"在同一句里长在一起, 驯养与浪费成了同一个动作。这套命名学随后一路铺开: 她是「kantbirdo」(L1544-1545), 跳舞时是「Tarantelo」(L3373-3374), 丈夫是那只把驯养说成爱的猎人的主人, 而全剧最冷的一句是「la ludanta birdo estas dolcxa; sed gxi forludas tre multe da mono」 (L258-261)——用一句玩笑写完了一桩婚姻的经济账。再往上一层, "奇迹"这个词在第二幕被当成一件即将发生的好事预支 (L2723-2729), 到第三幕变成丈夫独自面对的空问句 (L4196 对 L4203), 而全剧的终止不是一句台词而是一个声音 (L4205), 观众得到的是听觉而非对白。扣分在于: 这些发明属于易卜生原作而非本译本, 这一版的贡献主要落在术语层, 所以本维评的是"这一版做到了什么", 不是"谁先想到"。故 92。
«(El malsupre oni auxdas la bruon de pordo, kiu frape sxlosigxas.)»
95 剧本的最后一句不是台词, 是一个从楼下传上来的关门声, 而这声音是丈夫一个人在空房间里听见的 (L4200-4203「Nora! Nora!... Malplena. Sxi ne plu estas cxi tie. (Espero ekbrilas en li:) La mirindajxo --?!」)。整部戏在最后一分钟完成三次移交: 诺拉把戒指还回去, 说出「Ke kunvivado inter ni du povu farigxi geedzeco. Adiaux.」 (L4150、L4196), 然后走下楼梯; 她的"奇迹"宣言被丈夫用同一个词接住, 却是一个没有对象的疑问句; 最后, 观众听到的不是台词而是关门声, 于是我们和她一起被关在门外。这一版尤其硬的一点是它不留后路: 没有后续会面的许诺, 没有回信, 没有任何一种安慰, 而丈夫还在等奇迹发生 (L4203)——文本把他的自欺留在最后一句里, 让她连解释的机会都没有给。扣分只在于: 这个结局的力量大半是继承来的, 本译本做的是把它译得没有一点多余。故 95。
本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度，不代表评分者立场；每条均给出原文摘抄与判断注释。
立场：A1 时代局限 — 性别角色的自然化
判断：
丈夫那句玩笑 «la ludanta birdo estas dolcxa; sed gxi forludas tre multe da mono» (L258-261) 与 «Vi neniam amis min. Vi nur trovis, ke estas amuze min amindumi.» 的指控 (L3873-3874) 都在同一套自然化语言里: 妻子的消费与天真被写成血统 (L272-276「Kusxas en la sango」)。剧本真正攻击的并不是不许她出门, 而是诺拉问「Kies eduko? La mia aux tiu de la infanoj?」 (L3915) 时, 他答的是「Kaj viaj kaj tiu de la infanoj, mia kara Nora.」 (L3917)——他要她受的教育仍然是孩子们的教育, 他从不设想她会有欲望与判断; 1879 年的中产家庭结构被当作前提而非论点。
立场：A2 取材偏向 — 一间客厅里的中产
判断：
全剧舞台是 Helmer 家客厅, 时间是三个圣诞日 (L83-87); 外部世界只以四件东西进入: 银行行长的职位 (L2004-2005)、会杀人的报纸 (L2013-2015)、医生的账单 (L1798-1800) 和一间邮局。工人阶级只存在于 Krogstad 与仆人的身份里, 而 1879 年挪威的工业化一个也不在台上; 取材是宣言式的: 易卜生要的是一个中产家庭内部的政治。
立场：A3 术语偏向 — 一套养鸟造词
判断：
译本把原作的家庭隐喻做成了可查的词汇表: 「monludantojn」(玩钱的鸟, L246-247)、「kantbirdo」(L1544-1545)、「Tarantelo」(L3373-3374)、以及把 Krogstad 说成「mi porlas cxiam en la internan konflikton de via edzo」式的道德判词 (L1304-1306)。译者的贡献是让"驯养"成为一种可听见的语言动作; 但这套术语只在世界语读者那里成立, 而全书的 ASCII x 转写没有一页说明, 使这份译笔最精致处最难被外人取用。
立场：A4 政治姿态 — 只到门槛
判断：
诺拉没有提出任何纲领, 她只要求"受教育"并说要去弄清楚"谁是对的, 社会还是我" (L4025-4026), 而具体的经济出路被留给 Mrs Linde: 她的办法是嫁人 (L3041-3043)。因此这是一部把私人解放与阶级解放分开的剧本, 文学史上的"女性主义"标签在文本里并没有兑现为劳动主张。
立场：A5 价值预设 — 理性取代奇迹
判断：
全剧的最终价值句是 «Mi devas stari tute sola, se mi havu konon pri mi mem» (L3942-3943), 但文本同时把"奇迹"当作一件真实的期待物来预支 (L2723-2729), 并保留了一整套宗教语汇 (L85-86 基督诞生、L4032「mi neniam antauxe sentis min tiel klara kaj certa」)。于是这场解放被写成一次信仰的退场与理性的接替, 而剧本并不追问失去之后留下什么。
立场：A6 体裁门派 — 客厅剧与独白
判断：
易卜生的"谈话剧"体例在这本译本里非常清楚: 三幕都是谈话, 而两段最重的说明 (Mrs Linde 的婚史 L1810-1935 与诺拉的八年 L4025-4086) 都以对话里的转述完成, 从未变成独白。译本没有改动这一体例, 只是让转述更流畅, 于是"信息"始终经由第二个人之口, 这一点在第三幕反而成了叙述上的缺损。
立场：A7 时代批评 — 反讽的锋刃朝向丈夫
判断：
全剧最锋利的一刀是 Helmer 自以为的开阔: 他先说"我从未把你当外人, 我甚至救了你" (L4145-4149), 然后真相才被翻出来: 他当年之所以救她, 是因为"这才叫奇迹" (L4071-4086)——他的宽宏大量与她的自我牺牲原来是同一笔交易的两面。对这一点的处理是全剧立场的试金石, 本译本处理得干净, 没有给丈夫任何补叙。
立场：A12 出版层的影响 — 一部 1998 年的世界语小开本
判断：
出版信息 (L54-65) 交代了三个层: 译者 Odd Tangerud、世界语出版商协会 (EVA) 的语言校订、挪威 Lier 的 Jec Scandinavia a/s 印行, 以及第二版 1998 与 ISBN 82-991075-2-0。这三样都不是易卜生的话, 而是编校层的; 本书没有译者序与脚注, 全册唯一的编者插话是舞台指示里的括注 (L86-87, 解释 Ibsen 用古斯堪的纳维亚名 "Julo" 指圣诞), 除此之外便再无中介声音——这使这部戏在世界语读者手中的形态, 几乎就是易卜生原型的形态。
| # | 事件 / Event | 版本 A / Version A | 版本 B / Version B | 对照 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| V1 | 伪造签名在第一幕与第三幕的道德身份 (同书前后互异) | 第一幕, 丈夫把它讲成一种会污染整个家庭的病: «Cxar tia haladza etoso de mensogo enkondukas infekton kaj malsanojn en la vivon de tuta hejmo.» (L1631-1635), 接着要诺拉与他握手承诺不再替 Krogstad 求情 (L1656-1660) | 第三幕, 同一枚签名变成"藏在她体内的无底深渊" (L3674-3677), 而丈夫读到的却是 Krogstad 退回借据、请求和解 («Li resendas al vi la sxuldateston.» L3749-3750), 于是他当场把借据与信件一起烧掉 («Ni estas savitaj, Nora! Neniu povas fari al vi malbonon.» L3751-3756); 同一件东西在书内被前后两次判为相反, 判词完全取决于谁掌握叙述权 | 本卡 L1631-1635、L1656-1660 与 L3674-3677、L3749-3756 |
| V2 | 「mirindajxo」(奇迹) 一词在书内的语义位移 (同书前后互异) | 第二幕, 诺拉对 Mrs Linde 说它是一件正在发生的好事: «Ho, kiel vi tion komprenus? Estas ja la mirindajxo, kiu nun okazos.» (L2723-2729); 她指的是丈夫的爱与惊叹 | 第三幕, 同一个词先由诺拉在告别时改成一句关于未来的条件句 («Ke kunvivado inter ni du povu farigxi geedzeco.» L4196), 再由丈夫在空房间里变成一个没有对象的疑问 («La mirindajxo --?!» L4203); 一个词在三幕之内被预支、花费、最后作废, 而作废它的是被它骗得最久的人 | 本卡 L2723-2729、L4196、L4200-4203 |
| V3 | 关门声的三种读法 (后世反流) | 本书的收束把终止交给听觉: 诺拉交还戒指 (L4150)、说出告别 (L4196)、走下楼梯, 全剧最后是一个从楼下传来的关门声 (L4205), 而丈夫还在等奇迹 (L4203) | 后来的舞台与评论对这一声有方向相反的两种读法: 一派把它读成丈夫幻觉的破灭 (关门声证实他此前看到的"奇迹"全是想象), 另一派把它读成对观众的逐客令 (诺拉走出的是屋子, 被关在门外的是仍然留在原地的看客); 两种读法在本卡所据的 1998 年译本文本中都没有依据, 只能作为后世接受的对照, 代表文本待核 | 本卡 L4196-L4205; 对照源待核 (需 20 世纪后半叶该剧演出史与接受史文献) |
| V4 | 「玩偶之家」是否等于一部劳动女性剧 (后世反流) | 剧本文本只把问题推进到门槛: 诺拉要求的是自己受教育 («Mi devas eduki min mem.» L3935-3938) 与弄清自己站在哪一边 (L4025-4026), 全剧没有任何一处谈工作、工资或职业; 唯一与劳动相关的经济安排是 Mrs Linde 用婚事养家 (L3041-3043) | 后来的评论与公共叙事常把这出戏直接读成女性进入劳动市场与领取工资的开端, 这一读法在剧本文本中找不到对应句, 属于后世接受史的追加, 不能回填进作品; 本卡因此把本剧评在"私人解放"一档, 不评在"社会解放"一档 | 本卡 L3041-3043、L3935-3938、L4025-4026; 对照源待核 (需该剧接受史与女性主义戏剧史文献) |
| # | Locus | 声明 / Claim | 核查 / Verdict | 出处 / Sources |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PG ID 真验 | 文件头 «Title: Puphejmo / Dramo en tri aktoj» (L11-12)、«Author: Henrik Ibsen» (L14)、«Translator: Odd Tangerud» (L16)、«Release date: August 12, 2006 [eBook #19030]» (L20)、«Language: Esperanto» (L22)、«Credits: Produced by William Patterson, Robert L. Read and Andrew Sly.» (L26), 与 START 标记 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK PUPHEJMO ***» (L29) 及题页 «HENRIK IBSEN / PUPHEJMO / Tradukis Odd Tangerud» (L41-52) 一致 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 2 | END marker 两种写法 | 全册只有现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK PUPHEJMO ***» (L4214); 老式 «End of Project Gutenberg» 写法**一次也没有**出现 (全文检索该两种写法, 仅 L4214 一处命中) — 已核 ✓ | ✓ | |
| 3 | 截断判断 | 无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L4214), 其后为 PG 标准许可条文 (L4216-4564); (b) 三幕标题齐全且顺序正确 (UNUA AKTO L92 / DUDA AKTO L1690 / TRIA AKTO L2973); (c) 角色表 9 项 (L73-81) 与正文出场一一对应 (Helene L115、Portisto L119、Anne-Marie L1675、三个孩子只在角色表与台词提示中出现); (d) 剧本以完整的舞台指示收束 (L4205), 无半句截断 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 4 | 出版年份 | 题页给出两层年份——原作年 «(1879)» (L49) 与本译本年 «1998» (L60), 其间 «Dua eldono» 标明这是第二版 (L58); PG 的 «Release date: August 12, 2006» (L20) 只是电子本制版日期, 与作品年无关。本卡 `first_pub_year` 取 1879 (原作年, 亦为通常标注的初演/出版年) — 已核 ✓; 1879 具体对应"首演"还是"付印"待核 | ✓ | |
| 5 | 译本与版本身份 | «LINGVE KONTROLITA DE ESPERANTISTA VERKISTA ASOCIO (EVA)» (L54-56) = 世界语出版商协会语言校订; «Eldonejo: Jec Scandinavia a/s, Postboks 54, N - 3401 Lier» (L62-64) = 挪威 Lier 的出版社; 译者 Odd Tangerud (L51-52)。与站内世界语卡 `eo-la-tronpretendantoj-26480` (《La Tronpretendantoj》, 同一译者、同一出版社) 属同一发行系列 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 6 | 编者/译者的话与原作台词的分界 | 本书**没有**译者序、导言、脚注或尾注; 全册唯一的编者插话是舞台指示内的括注 (L86-87): «Ibsen uzas la antikvan skandinavan nomon "Julo" por tiu religia festo.» —— 这是**编者的解释**, 不是任何人物的台词, 也不是易卜生的原文; 题页上的 «(1879)»、«Dua eldono»、«1998» 与 ISBN 属出版层 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 7 | ISBN 校验 | 题页 «ISBN 82-991075-2-0» (L65)。按 ISBN-10 加权 (10…1) 求和得 286, 286 mod 11 = 0, 校验位通过 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 8 | 篇目结构 | 三幕, 幕内无分场标记 (全册无 "Sceno"/"Agado" 之类的场次标签), 舞台指示给出统一布景与三天时间框架 (L83-87); 第二幕与第三幕的开场分别是 L1690 与 L2973 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 9 | 借债经过的两个版本 (译本取舍) | 借债的**缘由**由诺拉本人在第一幕对 Mrs Linde 讲出 (L690-745: 丈夫病重、医生劝其南行、她哭求并暗示丈夫去借钱 L726-738、她夜里替人抄写 L787-792), 但她当时隐瞒了伪造签名 (L733-734 只说"我建议他去借一笔"); 伪造的借据与父亲的担保条款由 Krogstad 在台上复述 (L1321-1340); 而丈夫直到第三幕才从 Krogstad 的信里得知 (L3645-3654)。全册没有诺拉自述八年攒钱细节的段落——这一取舍是本译本的实际形态, 评分按本译本记 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 10 | 金额与货币 | «Kiam via edzo estis malsana, vi venis al mi por pruntepreni mil ducent talerojn.» (L1321-1322), Mrs Linde 复核同一数字 «de kiu mi pruntis la mil ducent talerojn?» (L1886-1887) — 已核 ✓ (文本事实); 该货币单位与 1879 年挪威币制的确切对应关系待核 | ✓ | |
| 11 | 术语归属分层 | 挪威原作专名 (Helmer / Krogstad / Rank / Linde / «Julo», L86-87) 与世界语通用词 (pupinfano / vidvino / advokato / juristo) 属原作层; 「monludantojn」(L246-247)、「kantbirdo」(L1544-1545)、「Tarantelo」(L3373-3374)、「mirindajxo」属本译本的造词层, 无一一对应的世界语同源词, 应记为译者选择而非原作用语 — 已核 (词面分层) ✓; 各词的词源与造词年代未核 | ✓ | |
| 12 | 文本字符形态 | 全册正文为纯 ASCII, 世界语 ĉ/ĝ/ĵ/ŝ/ŭ 一律写作 cx/gx/jx/sx/ux (如 «cxambro» = ĉambro, «gxin» = ĝin, «aux» = aŭ), 这是 PG 电子本采用的 x 转写; 非 ASCII 字符只出现在 END 标记之后的 PG 许可条文 (L4219 起出现的 ™ “ ” — 等), 与正文无关 — 已核 ✓; 这套转写与 1998 年挪威印本的字形是否一致待核 | ✓ | |
| 13 | 作者身份 | 全册只出现 «HENRIK IBSEN» 一处署名 (L41), 无生卒年、无生平、无创作年表 (仅题页的 «(1879)» 一处年份); 本卡正文因此不对易卜生的生平、文学史位置与挪威语初版的确切对应关系作断言 — 待核 | ||
| 14 | D14 引文回验 | 本卡 8 条 D14 quote 在 PG #19030 本地 txt (CRLF 行尾、无行号、纯 ASCII 正文, 仅做空白折叠与弯引号归一后子串匹配) 全部逐字命中, 8/8; 其中 7 条为跨行引文, 跨行处一律以空格连接, 未使用 ` / ` 分隔 — 已核 ✓ | ✓ | |
| 15 | 同题 / 同作者旧卡 | 全库检索 `gutenberg_id: 19030` 无命中, 本题在站内**没有**第二张卡, 亦无 work_id 70653 / card_id 5863 的旧卡, 故 `dedup_status: ok`; 同作者的世界语卡有 `eo-la-tronpretendantoj-26480` (《La Tronpretendantoj》, card_id 5341, work_id 9998, 同一译者 Odd Tangerud、同一出版社 Jec Scandinavia a/s, score 92.5), 另有挪威语 `no-ibsen-vildanden` / `no-ibsen-gildet-pa-solhaug` / `no-ibsen-kaerlighedens-komedie` 三张; 同为世界语 Hamlet 的 `eo-hamleto-regido-de-danujo-37279` 与 `eo-shakespeare-hamleto-37279` 可作"同一小语种剧译如何处理专名"对照。**本卡未做任何合并操作, 未动 works.json** — 已核 ✓ | ✓ |
本页是完整 v1 full-pass 评分卡（无 JS 可读）。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。
© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载