← 海图 · 如何读分

Robinsono Kruso

Daniel Defoe

86.6 / 100

《Robinsono Kruso》在 Babelspan 八维工艺分中得 86.6/100,原型归为「工艺扎实」。八个维度中,最强的是文笔(89 分),相对最弱的是结局(84 分)。本评分基于样本开窗,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 11511 全文 2,764 行 (UTF-8 / CRLF / 无行号 / 无页标), 正文至 L2414 END 标记, 其后 L2419-2764 为 PG 许可条文, 无静默截断。**开头 300 行逐行通读**: L1-29 PG 头 (Title/Author/Translator/Language/Release date 2004-03-01, 更新 2024-10-28, Credits 含 William W. Patterson) + L31-35 题页 + L39-78 英文 PREFACE (电报/电话把世界变成 whisper gallery, 世界语被说成 «Esperanto naskiĝis el la kerno de ĉiuj lingvoj» L92-93, 附美国支持者名单) + L80-119 世界语 ANTAŬPAROLO (Patterson 英译世语) + L123-146 ENKONDUKO (Defoe 生平陈述 L125-133, Walter Scott 引语 L141-143, 自承译自 Altemus 少年丛书 L145-146) + Parto I 开篇 (约克郡 1632 年生 L152-157, 海难与土耳其人俘虏 L159-236, 逃跑与获救 L239-300)。**中间 3 段 × 100 行**: L463-560 (Parto II 开篇: 奴隶船遇风暴沉没、泅渡上岸、搭筏 L467-560), L857-960 (Parto III 开篇: 岛上种谷、陶罐试制、造筥与环绕全岛 L857-960), L1127-1230 (Parto IV 开篇: 西班牙沉船、厨子舱里的两具尸体、金箱 L1127-1230)。**另加 2 段**: L1617-1720 (Parto V 开篇: 鲁滨逊自封岛上国王、Paŭlo 一行的到来与「岛上国王」谈判 L1617-1720), L2200-2320 (归航、东印度商路、陶器工场与非洲奴隶市场 L2200-2320)。**末尾 100 行**: L2300-2414 (东印度与西非的观察、卡罗口述的后记、结尾自述段 L2400-2403 与 «LA FINO.» L2405)。**定点补读**: L1240-1300 (Vendredo 的肖像描写与按星期几命名 L1258-1259), L1380-1450 (Biko / Obesoj 与宗教转变), L1530-1600 (人肉宴前的良心独白 L1543-1545 与救下被缚白人), L1960-1990 (Vilhelmo 的地租主张 L1968-1970), L2090-2130 («Granda Raso» L2107 与法国神父问是否留下 Vendredo L2144-2147), L2170-2200 (岛上分区 L2169-2170 与向原住民布道 L2178-2182), L2326-2328 (东印度陶器工场)。**未读**: L300-460 的劳役/置产段, L560-856 岛上农业与陶器制作中段, L960-1126 谷物驯养与洞穴, L1230-1380 与 L1450-1530, L1720-1960 与 L1990-2090, L2340-2390 商队与陶屋细描。8 条 D14 quote 全部取自正文, 经脚本对本地 txt (折叠空白 + 弯引号归一后按去空格子串包含匹配) 做逐字比对, 8/8 命中。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 88 Parto IV, 人肉宴前叙述者停步的良心独白 (L1543-L1545); 对照 Parto V 岛上分区 (L2169-L2170) 与 Parto I 末尾置产 (L455-L460)
«Maso da tiaj pensoj altrudis sin ĉe mia animo, kvazaŭ min avertante, ke mi haltu ĝis plimulto estos kio postulos mian intermeton, ol tio, kion mi nun scias.»

这一句是全书唯一一次让良心真正挡住情节的地方: 在此之前叙述者一直在杀人、救人、造筏、捕兽, 而在这里他自己在灌木丛里停下来, 想明白自己若动手便是要杀那些甚至不知道自己错了的人。整部书的情节推进大半靠外部事件推动——沉船、造屋、找水、遇食人族、救人——唯独这一处把因果链从外部拉回内部, 让读者第一次怀疑这个一直很会办事的叙述者。扣分在结构: 这是一部少年删节本, 巴西段的兵变与第二次留岛被整段删去, 末段又用转述把岛上的后续整个交给卡罗的口述, 原著那种层层套叠的复调被压成一条直线, 中段大量工序段落只有因果没有转折。故 88。

cast 86 Parto IV, 给获救者命名的那一段 (L1258-L1259); 对照其肖像描写 (L1240-L1250 附近)
«Mi elektis la nomon de la sesa tago de la semajno (Vendredo) ĉar li venis al mi tiutage.»

给获救者命名的那一刻是人物塑造的支点: 叙述者没有先问他叫什么, 而是按他上岸那天是星期几来叫他, 于是星期五这个人从此既是一个名字又是一个工具——后来他既是替叙述者开船的劳力, 又是替叙述者守夜的警卫, 又是被叙述者抱在怀里哭的唯一一个人。原文里他初次出场时有一段极精确的肖像: 身量、皮肤、头发、嘴唇、牙齿, 一句一句地给, 像在清点货物, 而译本把这套清点的语气完整保住了。扣分在群像: 全书真正立得住的只有叙述者、被命名为星期五的人、卡罗与老人雅福, 其余人物——少年祖阿、摩尔人首领、独眼西班牙人、欧洲船员——都只承担一次功能就走, 老人雅福甚至直到结尾才被补上一句身世交代。故 86。

pace 88 Parto II, 奴隶船在飓风中沉没的那一段 (L493-L494); 对照叙述者自述写日记的用意 (L780 附近)
«Fine, la ondoj en sia furioza sporto disrompiĝis kontraŭ la boatflanko, kaj ni ĉiuj elĵetiĝis.»

这一句是全书节奏的典型断点: 前一句还在描述浪把船舷拍碎, 下一句所有人就都落水了, 中间没有一个过渡动词, 也没有一句心理描写。整部书大量使用这种硬切——船上遇险、跳海、上岸、找淡水、点火、造筏, 一件接一件, 每件只给动作不给解释; 叙述者自己也承认, 他逐日记下来与其说是给将来的读者, 不如说是为了把脑子里的胡思乱想赶出去。这种加速是十八世纪实录体留给后人的遗产, 也是少年删节本的必然: 要在有限篇幅里塞进尽可能多的遇险, 就不能停下来细写。扣分在于少数几处被压成清单的工序段落, 读起来像流水账。故 88。

prose 89 Parto II, 叙述者谈船上带来的狗 (L717-L719)
«La hundo konstante alportis objektojn al mi, kaj per ĝia bojo, bleketo, murmuro, kaj sporto, preskaŭ sed netute parolis kun mi.»

这一句是译文最见功力的地方: 原文把狗写成"几乎"会说话, 译本没有用"仿佛在交谈"这种笨办法, 而是先列四个动词——吠、呜、低吼、扑腾——再用一个"几乎"收尾, 让读者自己去完成那一步。整本世界语译文的语感是干净的: 短句为主, 动词密集, 没有英式长句的从句套从句, 也没有为了显赫而堆砌形容词; 叙述者口语与书面语的分寸始终一致, 连鹦鹉的胡话、少年人的惊叫都保持原样, 没有被译顺。扣分在硬译留下的毛刺: 少数副词位置照搬英语的次序, 个别复合句被拆得过碎, 偶尔一句里塞进两个从句时读起来发硬。故 89。

world 87 Parto V, 东印度商路上的陶器工场 (L2326-L2328); 对照后文对当地人的评价 (L2301-L2303)
«Ĉiuflanke, ni vidis homojn fabrikante tasojn, pelvojn, kaj botelegojn ĉiaforme elpenseble el bela argilo, kaj tio estas la argilaĵo, kiu havas tian famon: la ĉefkomercaĵo en tiuparto monda.»

这一句是全书物质世界最扎实的一处: 东印度商路上有人用陶土做出盘子、盆与小瓶, 随后又用同一种土砌出一整间屋子, 屋顶撒一层黑灰隔热, 金色叶子画在釉面上。叙述者不是在炫耀奇观, 而是在做一件记账式的事——记下这条商路靠什么值钱, 好与下一段他对当地人举止几乎和被留下的原住民一样粗野的判断对照。整个世界由此被写成三条并行的账: 岛上怎么活、岛外怎么换钱、以及岛上的土地归谁。扣分在原住民一侧几乎没有内部视角, 他们只有动作没有语言, 是被清点、被分区、被布道的对象。故 87。

hook 85 Parto III, 沙滩上那只脚印 (L1014-L1015); 对照其后的反复确认 (L1016-L1030)
«Unu tagmezon, promenante sur la marbordo ĉe parto al mi nekonata, kion jen vidi sur la sablo krom la impreson de homa piedo!»

这一句是全书最有效的悬念装置, 厉害之处在于证据先于解释: 沙滩上除了一个人的脚印什么都没有, 叙述者先是蹲下来反复确认鞋底、趾头、脚跟, 然后连走两三步再看, 才允许自己生出恐惧; 随后他还替这个陌生人编出三种解释——是别人来杀他、是别人来抢东西、或者那脚印其实是他自己的, 而他随即用一句比较否掉了最后一种。删节本把原著此处层层铺陈的心理描写砍到几乎只剩动作, 反而留下一个极干净的钩子。问题在于这个钩子来得太晚——前面已经过了题页、英语序、世界语序、编者导言、出生、海上遇险、被俘、逃跑、获救、置产、奴隶船遇难、泅渡上岸、造筏十二道关口, 而真正的开篇句平淡得像说明书。故 85。

innov 86 Parto V, 叙述者宣布的岛上分区方案 (L2169-L2170); 对照同一方案的执行 (L2190 附近) 与向原住民分发圣经 (L2178-L2182)
«La insulo nun estis planata jene: Okcidentparto resti senkultura, tiel ke surteriĝante, la sovaĝaj gentoj povos veni-deiri, neĝemante iun.»

这一句的创新不在文学技巧而在治理想象: 叙述者把整座岛画成一张分区图, 西北角留荒, 好让野人来去自如而不碰庄稼, 南边给白人, 其余留给原住民, 连哪一块地不种都是写进制度的; 紧接着他还把一部圣经当作治理工具发下去。这一手把荒岛小说从个人冒险推到了殖民规划, 后世学者正是把这一段当作殖民实践的前瞻来读的, 而一九〇八年的世界语译本把它原样带进了一种人造语言的世界, 也带进了一个正在讨论共同第二语言的世界。扣分在于: 这项创新属于原著而不属于译者, 译本自己也没有在译文层面做任何形式实验, 前言与序的翻译的翻译只是编排上的加层。故 86。

ending 84 全书结尾, 叙述者的最后一段自述 (L2400-L2403); 对照 «LA FINO.» (L2405) 与 Vendredo 之死 (L2240 附近)
«Kaj nun mi finos tiun-ĉi historion pri mia vivo. Havante la aĝon de tri dudekojn da jaroj, mi sentas, ke alvenas la tago, pri kiu mi preĝas, mi eniros en la maron de paco kaj amo, kiu ne havas ondojn aŭ bordojn escepte tiujn de feliĉeco senfina.»

结尾最值得说的是它的姿态: 星期五死了, 叙述者没有复仇式的悲恸也没有道德总结, 而是转身上路去东印度, 一路上看见奴隶市场就记下一笔, 看见陶器工场就停下来看两个钟头, 最后回到约克郡, 在六十岁的自述里说自己的末日是进入一片没有波浪与岸边的和平与爱之海。这套收束比原著那声著名的"我到此为止"更像一篇临终感言, 也更像删节本为少年读者准备的道德收据: 世界的亏欠被一次结清, 而结清的方式是把一切归给来世。扣分有三处: 一是星期五之死只占很短篇幅, 情感没有展开; 二是东印度与西非两段是罗列式的旅行速写, 与岛上部分相比松垮得多; 三是最后一句的宗教抒情与前面几十页的账目式叙述并不同调。故 84。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A1 时代局限 — 殖民者的一人称即世界

判断:

叙述者的"我"同时是受害者、船长、法官、土地测量者与传教士, 全书用第一人称把殖民行为写成个人日记的必然结果; 原住民被归入 «tiuj gentoj de la Granda Raso» (L2107) 与 «la ruĝaj homoj» (L2145 / L2094) 这类分类语, 叙述者从未质疑过分类本身的合法性, 也从未给出他们的内部视角。

A2

立场:A2 取材偏向 — 少年版删掉了什么

判断:

本书自认是 «Altemus’ Young People’s Library Edition» 的译本 (L145-146), 是十九世纪美国给少年读的删节本; 巴西段的兵变与第二次留岛被整段删去 (Parto I 止于 L460, Parto II 直接是奴隶船 L467), 奴隶贸易因此只剩事后的一句追述 (L2301), 读者看不到殖民经济如何被卷入, 只看到它造成的结果。

A3

立场:A3 术语偏向 — 星期几命名与音译保留

判断:

叙述者按获救那天是星期几给俘虏命名 «Mi elektis la nomon de la sesa tago de la semajno (Vendredo)» (L1258-1259), 这是原著的做法, 译本原样承袭; 换来的好处是人物一出场就带着一个用途标签。Krafft 的语言判断力体现在别处: «Zuro» «Maŭro» «Biko» «Obesoj» «Polo» «Karlo» «Jafo» «Vilhelmo» 全部音译保留而不归化, 使异域音节不被译者的母语磨平。

A4

立场:A4 政治姿态 — 契约、租金与分区

判断:

岛上的秩序不是抽象的, 而是被写成一张账单: «dirante, ke la insulo al si mem apartenas; kaj neniu, ne pagante luprezon, havas rajton starigi konstruaĵojn sur ĝi» (L1968-1970), 争端的仲裁方式是铁链 (L1995 附近), 和解的方式是划区 (L2169-2170), 收尾的方式是当众焚舟 (L2080 附近); 叙述者始终没有把这套制度称为殖民。

A5

立场:A5 价值预设 — 劳动、天命与一部圣经

判断:

岛上道德的底层是"新教劳动伦理加天意": 叙述者给木桩刻下到达日期 «Mi alvenis Junio 8a 1659.» (L711) 而不是记天数, 生病后不去找医生而是翻出《Libron de la Dia Vorto》取四个字 (L844-L848), 结尾把整座岛的管理权连同一部圣经一起交给原住民 («Ĝin ŝatu! Ĝin metu al la koro!» L2179-2180), 使信仰成为治理工具。

A6

立场:A6 体裁门派 — "真实故事"的自证

判断:

编者导言强调 Defoe 的作品 «kaŭzis tre viveman impreson de vereco kaj realeco» (L132-133), 并借 Walter Scott 的一句断语 (L141-143) 把它抬成世界名著; 而正文用第一人称、把日期刻在木桩上、括注公制换算, 全是在给"实录"加技术性可信度。这套自证技术属十八世纪小说体裁, 译本既未加也未减。

A7

立场:A7 时代批评 — 一九〇八年的"翻译的翻译"

判断:

本书的扉页、序与版权层都不是 Defoe 的: 序由美国世界语运动的支持者 R. W. Mason 用英语写 (L39-L78, 署名 L117), 再由 William Patterson 译成世界语 (L119), 于是形成 Defoe 英语→Krafft 世界语→Mason 英语序→Patterson 英译世语的四次转换; 序中把世界语说成 «Esperanto naskiĝis el la kerno de ĉiuj lingvoj; preciza, unuavide lernebla, kaj preskaŭ sengramatika» (L92-L93), 这是当年运动的自我宣传修辞, 不是文学批评。

A8

立场:A12 后世影响 — 一个被反复重讲的作品

判断:

Defoe 的小说在本卡链条里已被重讲多次: 十九世纪美国少年丛书删节 (Altemus)→Krafft 译成世界语 (一九〇八)→美国世界语运动在序言里包装成世界语经典; 同一母题在德语世界也被 Campe 删节给少年再译成拉丁文 (站内已有该卡)。世界语运动把文学翻译当作"共同第二语言"的试验场, 本书因此是一次跨语种的传播实验, 而非单纯的文学译本。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1岛上同一段历史, 前后两次讲法完全不同Parto IV 里鲁滨逊是第一人称的在场者: 他亲手打伤追兵、亲手给星期五砍头救下被缚的白人, 叙述带着即时反应 (L1200-L1230); 到了 Parto V, 同一段岛上历史改由卡罗在事后口述, 鲁滨逊退成听者, 一句 «Mi nun estas rakontonta, precize laŭ mi ĝin aŭdis de Karlo» (L1933) 就把叙述的凭据换掉了同一本书内部对同一事件的两种举证方式: 一处是目击者的当场记录, 一处是他人的转述; 后者还替叙述者卸掉了责任——岛上后来的恶行与奴役, 都不再由叙述者的手写成本卡 L1200-L1230 与 L1933 (L1933 以后整段为卡罗口述)
V2谁来教谁信神: 前后两套安排Parto IV 里是叙述者本人做转化: 他给星期五讲创造主、纠正对方的祖灵观 «Biko» 与 «Obesoj», 直到对方 «ekamis Dion tutkore» (L1380-L1450 一带); 结尾他还亲自举着圣经向全岛宣读 (L2178-L2182)Parto V 里主角换成了法国神父: 他问鲁滨逊肯不肯把星期五留在岛上, 好让他 «paroli al la ruĝaj homoj ilialingve» (L2144-L2147); 换言之, 传教这件事在书的后段被交还给出场更晚的人, 叙述者退居二线本卡 L1380-L1450 与 L2144-L2147 与 L2178-L2182
V3"拯救"的方向: 是被救者得救, 还是被编者清账本书记述: 鲁滨逊救下西班牙人卡罗与老人雅福 (L1600 一带), 把他们带回自己的岛与自己的屋, 岛上原住民被称作 «tiuj gentoj de la Granda Raso» (L2107) 与 «la ruĝaj homoj» (L2094), 并按用途分区 (L2169-L2170)后世反流: 后殖民史学与当代公共史学普遍把这段"搭救"读成殖民占有的开端——被救的是欧洲人, 被清点、被分区、被布道的是原住民; 二〇一九年新加坡圣淘沙"鲁滨逊"雕像被涂写事件, 正是这一读法在公共空间的一次现实爆发本卡 L1600 一带 / L2094 / L2107 / L2169-L2170; 对照源为后世后殖民批评与当代公共史学通说, 具体出处待核
V4"少年版"这一层本身: 从原著到本书隔着两次改写本书自认的来源是 «Altemus’ Young People’s Library Edition» (L145-146), 即十九世纪美国少年丛书删节本; 佐证在结构: Parto I 止于巴西置产 (L455-L460), Parto II 直接接奴隶船 (L467), 原著巴西段的兵变与第二次留岛被整段删去同一母题在德语世界被同样处理: Campe 的少年删节本《Robinson Crusoëus》后来被 Goffaux 译成拉丁文, 站内已有该译本卡 (PG 73030) 与另一部拉丁改写本卡 (PG 74851); 也就是说 Defoe 的小说在英语与德语两条线上都先被降格给少年, 再被翻译, 本书是这条链上的又一环本卡 L145-L146 / L455-L460 / L467; 站内 la-campe-robinson-crusoeus-goffaux (PG 73030)、la-barnett-robinson-crusoe-74851 (PG 74851)

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验PG #11511 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ROBINSONO KRUSO ***» (L29); PG 头作 «Title: Robinsono Kruso» (L11) / «Author: Daniel Defoe» (L13) / «Translator: Adolf Krafft» (L15) / «Language: Esperanto» (L22) / «Release date: March 1, 2004 [eBook #11511]» (L19) / «Most recently updated: October 28, 2024» (L20) / «Credits: Produced by Darold Booton, David Starner and William W. Patterson» (L26), 与题页 «ROBINSONO KRUSO» (L31) 及 «verkita de Daniel Defoe tradukis en 1908 Pastro A. Krafft» (L35) 一致 — 已核 ✓✓
2END marker 两种写法文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK ROBINSONO KRUSO ***» (L2414); 老式写法 «End of Project Gutenberg» 全文检索**不出现** — 已核 ✓ (两种写法均已记录)✓
3截断判断无截断。四条内部证据: (a) END 标记在位 (L2414); (b) 五个分卷标记齐全且顺序正确 (Parto I L150 / II L463 / III L857 / IV L1127 / V L1617); (c) 正文以 «LA FINO.» (L2405) 完整收束; (d) 其后 L2419-L2764 是完整 PG 许可条文, 含 «START: FULL LICENSE» (L2442) 与结尾段落, 尾部无残句 — 已核 ✓✓
4出版年份题页落款 «tradukis en 1908 Pastro A. Krafft» (L35) 是本电子本内**唯一**的出版年份, 即译本年 1908; 原书 1719 年首版与美国再版年 (R. W. Mason 序所附的版本) 在本电子本中均未出现, PG 头的 Release date 是电子版日期而非出版年 — 已核 (译本年) ✓ / 原版年与美国再版年待核✓
5作者身份PG 头 Author 栏作 Daniel Defoe (L13), 另设 Translator 栏作 Adolf Krafft (L15); 题页亦作 «verkita de Daniel Defoe tradukis en 1908 Pastro A. Krafft» (L35), 故本卡 author 栏按题页填 Defoe, Krafft 记入 edition_note 与 print_genre。编者导言称 Defoe 生于伦敦 1661 年、其父为屠夫、受非国教派教育 (L125-L128), 属编者陈述, 本卡不作独立断言 — 已核 ✓ / 作者生平待核✓
6译本/版本层编者导言明言 «Ĉi tiu traduko estas de “Robinson Crusoe” de la “Altemus’ Young People’s Library Edition”» (L145-L146) — 本书是十九世纪美国少年丛书删节本的译本, **不是** 1719 年初版。结构佐证: Parto I 止于巴西置产 (L455-L460), Parto II 直接接奴隶船 (L467), 原著巴西段的兵变与第二次留岛被整段删去 — 已核 ✓✓
7篇目结构题页 (L31-L35) → 英文 PREFACE (L39-L78) → 世界语 ANTAŬPAROLO (L80-L115, 尾注 L119) → 编者导言 ENKONDUKO (L123-L146) → Parto I (L150) / II (L463) / III (L857) / IV (L1127) / V (L1617) → «LA FINO.» (L2405) → END (L2414)。五个分卷是删节本自己的切分, 与原著的三卷结构不同; 全书无目录页, 无插图说明 — 已核 ✓✓
8术语归属人名与族名一律音译保留 — Vendredo (星期五, 叙述者按获救的星期几命名, L1258-L1259)、Zuro (少年)、Maŭro (摩尔人首领)、Polo (鹦鹉)、Biko (土人的神)、Obesoj (祖先)、Jafo、Karlo、Paŭlo、Samo、Jo、Vilhelmo、Jako de Ĉiametio; 种族分类词 «tiuj gentoj de la Granda Raso» (L2107) 与 «la ruĝaj homoj» (L2094 / L2145) 属叙述者与法国神父共用的分类语, 译本原样承袭。度量衡: 英制长度后一律括注公制 («duonmejlon (800 metrojn)» L239-L240、《(16 kilometrojn)》 L241、《(6.8 aŭ 8.3 kilometrojn)》 L404、《(1.7 kilometrojn)》 L546、《dekdu jardojn (10 metrojn)》 L685-L686、《12 metrojn aŭ plu》 L1084) — 已核 ✓ / 公制括注属 Krafft 原译抑或美国重排加入, 待核✓
9跨语言同题书对照站内已有同题卡六张 — 英文原著 `270-robinson-crusoe.md` (PG 270)、拉丁文 `la-campe-robinson-crusoeus-goffaux.md` (PG 73030, Campe 德文删节本→Goffaux 拉丁译)、`la-newman-rebilius-cruso-50732.md` (PG 50732)、`la-rebilius-cruso-b-robinson-crus-70468.md` (PG 70468)、`la-barnett-robinson-crusoe-74851.md` (PG 74851)、他加禄语 `tl-campe-ang-bagong-robinson.md` (PG 20858)。本卡是该书的第七种语言版本, PG ID 全新 — 已核 ✓✓
10文件形态UTF-8 编码, **CRLF** 行尾, 全文 2,764 行; 无行号, 无 [Page x] 页标, 无脚注/尾注区 (与站内多数卡不同), 分卷只用五个孤立标题, 无目录与索引 — 已核 ✓✓
11翻译层数 (三层以上)Defoe 英语原作 → Krafft 世界语 (1908) → R. W. Mason 的**英语**序 (L39-L78, 署名 «R. W. MASON.» L117) → William Patterson 把该序译成世界语 (尾注 «[Antaŭparolon tradukis el la angla William Patterson.]» L119)。即本书至少经四次语言转换, 且序言作者不是译者本人, 是美国世界语运动的支持者 — 已核 ✓✓
12宗教文本引文叙述者从《Libron de la Dia Vorto》取四个字作安慰, 原文写作 «Estis la jenaj» 后接四个词 «Mi vi ne forlasos» (L844-L848), 文中未标出处; 另有一处引诗篇「Tiuj, kiuj veturas surmaron en ŝipoj...」 (L516 附近), 亦未标篇号 — 已核 (存在) ✓ / 具体篇卷待核✓
13标点与括注的层正文使用英语式弯引号 “ ” (如 L95、L141-L143、L849-L850) 而非世界语常用的 „" 或 «», 说明排版层承袭了英文底本; 括注公制换算 (§8) 亦属这一层。**书中记述与译本记述必须分开**: 引文与情节属前者, 序言、编者导言、括注、题页落款属后者, 二者不可混作同一位作者的声音 — 已核 ✓ / 括注归属待核✓
14版权状态本书由 Project Gutenberg 以美国公版收录, 其许可声明 (L2422-L2439) 明言所收作品「Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright law」, 与 1908 年在美国无授权印行、一九二九年之前进入公版的判断一致; 具体授权与登记记录本轮未查 — 已核 (公版事实) ✓ / 登记细节待核✓
15D14 引文回验与旧卡排查本卡 8 条 D14 quote 在本地 txt (UTF-8 / CRLF, 折叠空白 + 弯引号归一 + 去行内页码后按去空格子串包含匹配) 全部逐字命中, 8/8; 全库检索 PG 11511 / «Robinsono Kruso» / «Krafft» 未发现同一 PG ID 的旧卡 (works.json 中 Krafft 的命中均为 Richard von Krafft-Ebing 的心理学卡, 与本书无关) — 已核 ✓✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载