← 海图 · 如何读分

Työmiehen vaimo

Minna Canth

87.4 / 100

《Työmiehen vaimo》在 Babelspan 八维工艺分中得 87.4/100,原型归为「慢热厚味」。八个维度中,最强的是人物(90 分),相对最弱的是钩子(84 分)。本评分基于全文通读,各维度给分均附正文摘句证据,属单次可审计尺规评审,非众包星级或安利榜。

阅读协议 · coverage_notes

"PG 11296 本地 txt 全文 3,903 行 (纯 CRLF 行尾, 157,212 bytes), 正文 L29-L3552, 其后 L3553 是 END 标记, L3555-L3903 是 PG 许可条文。本卡采取通读口径, 逐段实读行区间如下: L1-L60 (PG 头 + 题页 + 第一幕舞台说明 + 幕首对白), L61-L440 (第一幕: 婚宴上的敬酒与闲话, Homsantuu 被拖进门、摔戒指、宣布复仇), L441-L880 (第一幕后半与落幕: 众人对 Kerttu 的评价, Johanna 要脱身, Risto 讲法律, polska 收场), L881-L1180 (第二幕: 集市; Johanna 一个马克的账, Risto 当街索要, Vappu 介绍织活; Homsantuu 卖土豆), L1181-L1455 (第二幕后半: 街童辱骂, Risto 调戏, 沙土入眼, 众筹药钱, Homsantuu 跳黑人之舞), L1455-L1875 (第三幕: 草棚外的月光; Homsantuu 寻死, Helka 认亲, 母亲的被逐往事, 抗教檄文, Risto 出现并求婚, Kerttu 答应养他, 祖母答应去治他的眼睛), L1875-L2180 (第四幕: 家中; 摇篮曲, Riso 要钱, 偷布的前奏), L2181-L2480 (第四幕: Leena-Kaisa 撞破失窃, Vörsky 夫人上门索布), L2481-L2760 (第四幕后半: 逐出, 五十马克, 跪求和解, 病人), L2761-L2935 (第四幕收束: Toppo 报信, Risto 与 Homsantuu 出走, Johanna 谵语, 垂幕), L2935-L3260 (第五幕: Johanna 死讯, Risto 打算向 Vappu 求婚, Homsantuu 带左轮上门), L3261-L3556 (第五幕收束: 枪响, 警察, Vappu 的宣判, Risto 与 Toppo 进酒馆), L3553-L3560 (END 标记与许可条文起始)。未读部分: L3561-L3903 为 PG 标准许可条文, 与作品内容无关, 未逐行阅读; 正文 L29-L3552 已全部读到, 无跳读段落。8 条 D14 quote 全部取自正文, 由脚本对本地 txt (CRLF 行尾、干净正文、无行号, 仅做空白折叠、页标剥离与弯引号归一后子串匹配) 做逐字精确比对, 8/8 命中。"

八维证据 (无 JS 可读)

plot 88 第三幕后半, Kerttu 决定供养那个被她弄瞎眼睛的负心人 (L1722-L1724)
Risto, minä tiedän! Itse et enää voi ansaita elatustasi, jos tulet sokeaksi. Mutta minä teen työtä ja elätän sinua. Ja minä jaksan tehdä, saatpa nähdä. Ei ole kellään niin paljon voimia kuin minulla.

这是全剧最要紧的一次转身, 而且作者把它放在一场认亲戏里来完成, 不是用一场解释来完成。Kerttu 已经在第一幕把订婚戒指摔到 Risto 脚下 (L566-L572), 在第二幕把沙土撒进他的眼睛 (L1305-L1306), 此刻她本来是要投湖的 (L1725-L1726), 却因为对方可能瞎掉而改口: 她要靠自己的力气养活他。五段因此串成一条硬链——婚礼上的换人 (L687-L691)、集市上逼走最后一个马克 (L1044-L1053)、瞎眼后她改口供养 (此处)、第四幕 Risto 与 Toppo 把她的布剪去当掉 (L2043-L2057)、第五幕她带着姨父的左轮上门 (L3137 / L3151)。扣分在两处: 第四幕 Risto 与 Toppo 剪布逃走, 靠恰好进门的 Leena-Kaisa 肯留下看孩子才成立 (L2109-L2121), 而全剧最该开枪的一枪被警察撞掉 (L3314-L3317), 两条线都在最关键处靠外力松开, 不是靠人物自己走到终点。故 88。

cast 90 第三幕, 月光下的草棚前, Helka 认出 Kerttu 是自己的孙女 (L1529-L1531)
Ooh, taivaan taatto, olethan sinä oma Ailini, ihka elävänä. Hagert, katso noita silmiä, tuota otsaa, noita hiuksia. Totta totisesti sinä olet minun lihaani ja vertani. Tule syliini, lapsi, tule

这一句是全剧人物书写的最高处: 认出人不靠家谱, 靠眼睛、额头和头发。老妇人说「哦, 上帝的印记, 你就是我的艾拉, 活生生的」, 立刻要外孙看那眼睛、看那额头、看那头发, 然后下判断「你确实是我的骨肉我的血」。作者不写身世, 写一个老人在月光下凭一张脸认人——这是十九世纪芬兰底层族群内部仍保有辨识力的细节, 也让 Helka 一登场就同时是慈祖母与审判者 (后面 L1635-L1644 她对教会的整段檄文正是从这份血脉感里长出来的)。人物各有面目: Vappu 说话带判决书的味道, Leena-Kaisa 一开口就是教义, Toppo 满嘴酒话却句句是政治经济学。扣分处: Vörsky 一家、哈宁宁夫人与两名警察只在第四、五幕做推力, 而 Risto 从头到尾基本是同一个酒鬼, 他的转变缺一层内心。故 90。

pace 85 第五幕末, 枪响与逮捕被压进四行舞台说明 (L3314-L3317)
(_Porstuasta kuuluu kolinaa, Homsantuu säpsähtää, katsoo oveen, josta kaksi poliisia ynnä Toppo tulevat sisään; laukaisee. Risto parkaisee ja kaatuu. Poliisi paiskaa revolverin Homsantuun kädestä ja tarttuu häneen kiinni. Homsantuu vaipuu maahan_.)

全剧最后一幕的所有结论被压进四行舞台说明: 门廊有脚步声, Kerttu 回头, 看见两名警察和 Toppo 一同进来, 于是开枪, Risto 尖叫倒下, 警察打掉她手里的枪并抓住她, 她瘫倒在地。四行之内完成了这一场戏最需要的四个动作——打断、误伤、逮捕、昏迷, 没有一句解释, 也没有让任何人把话说完, 场面调度本身承担叙事, 这正是十九世纪末舞台剧所追求的效率。扣分有两处: 第四幕围绕「布被偷了」的那场追问与辩解反复了近四百行 (L2236-L2400), 同一件事被 Vörsky 夫人、哈宁宁夫人、Vörsky 先生与 Leena-Kaisa 各问一遍; 第一幕婚宴的敬酒、起哄与跳舞也铺得偏长, 真正推动全剧的钩子要到第三百多行才落下。故 85。

prose 89 第一幕, Kerttu 被拖进婚礼后说的第一段话 (L453-L454)
Ennen minä kuusia kumarran, kuin kumarran kunnottomia; ennen leppiä lepytän, kuin lepytän lempoloita.

这两句是全书最好的句子, 也是它的伦理宣言: 我跪拜乌鸦, 比跪拜无赖跪得更深; 我亲吻枞树, 比亲吻心爱的人吻得更深。她刚被两个男人拖进婚礼 (L389-L390), 开口不是哀求而是自陈来历, 用两个整齐的对句把「我曾经怎样跪拜」和「我如今怎样拒绝」压在一起——不是抱怨, 是陈述一笔已经结算完的账。作者的语言习惯在这句里露得最全: 不用抽象语汇, 全部落在具体的物上 (乌鸦、枞树、地板上的土豆、挂在腰上的钱袋), 节奏靠排比而不是靠形容词。扣分: 资产阶级角色的说教腔 (如 L2309-L2314 的「你的冠冕这样才被炼亮」) 一再重复, 且第四幕 L2004-L2006 有一处明显的重复排印。故 89。

world 89 第四幕, Toppo 的一番阶级论 (L1993-L1995)
Kenen hartiat täällä kuorman kantavat, herrainko vai työväen? Kuka työn tekee, ja kuka työstä hedelmät nauttii, selitäpäs se seikka.

这是全书最有分量的三句, 而且它出自一个醉鬼之口。Toppo 问: 这里扛重担的肩膀是绅士的还是工人的? 谁干活, 谁享用劳动的果实, 你说清楚。十九世纪末芬兰城市里, 一个无产者把「劳动—享用」这条线挑明, 又立刻用酒税把它糊弄过去, 这正是本剧最聪明也最冷的一处设计: 阶级分析由一个酒鬼说出, 于是它既是真问题又是笑话, 而真正以劳动身份说话的人在全剧里一个也没有: 女佣说的是奶粉钱, 罗姆女工说的是土豆与屈辱, 谈劳动的肩膀的只有 Toppo 这个酒鬼, 阶级始终是被谈论的对象而不是发言的对象。同一套账还有更细的数字支撑: 一个马克既要买奶又要顾全家的面包 (L908-L912 / L1005-L1007)、织工一天四码刚够一马克 (L2153-L2155)、六百马克既是聘礼也是被丈夫吞掉的私房钱 (L126-L129 / L981-L983)、酒税养学校与铁路 (L2006)。扣分: 罗姆族群被写成有族群而无个人 (suku 13 次、heimo 5 次、mustalais- 9 次)。故 89。

hook 84 第一幕幕首, 新郎对伴娘说的第一句台词 (L55-L56)
Mitä mietitte, Vappu? Eiköhän olisi hauskaa sentään olla tuolla kohdalla.

全剧第一句台词就是一次当众的阶层挖苦: 新郎问伴娘「你在想什么? 换作你, 那位置倒是满有趣的」——他当着满屋宾客, 把新娘那位只嫁得出去却嫁不到好人家的伴娘的心思当笑话抖出来。这句同时交付了三样东西: 人物关系 (新郎是酒鬼、话里带刺)、阶层关系 (谁有资格嫁谁)、以及全剧的提问方式 (人怎么被估量)。第一幕紧接着就把六百马克、婚约与「男人是妻子的头」摆上台面 (L126-L129 / L373), 读者很快知道这是一本关于估价的戏。扣分有两处: 第一幕真正的钩子——被拖进来的 Kerttu——要等到第三百多行 (L389) 才落下, 前面三百行只有敬酒、闲话与调笑; 题页与幕前说明又占了十五行。故 84。

innov 89 第二幕, 集市上一群资产阶级男人改说瑞典语 (L1394-L1402)
ENSIMMÄINEN HERRA. Tusan till vacker flicka. TOINEN HERRA. Zigenerska, tror jag. HOMSANTUU. Annatteko minulle rahaa? ENSIMMÄINEN HERRA. Så innerlight hon ber. KOLMAS HERRA. Nej, men se på de ögonen!

三处形式上的新意都可逐字指认。第一, 阶级第一次变成了语言本身: 集市上一群资产阶级男人忽然改说瑞典语——「瞧这漂亮小妞」「我想是个茨冈女娘」「她求人的样子真可怜」——而芬兰语原文里的这一段是一次不做任何评语的语言转轨: 芬兰语是穷人的语言, 瑞典语是喝得起的语言, 阶级直接由口音承担, 比任何一句作者评论都硬。第二, 把一个酒鬼写成阶级分析师 (L1993-L1995), 让最不可信的人说出最真的话。第三, 复仇的高潮不给一声枪响, 只给一句重复的疯话 (L3386), 于是「法律」本身成了被告, 全剧的矛头从男人转向制度。扣分: 双线对照本是十九世纪社会问题剧的常规装置, 本书的实验几乎全在台词层, 舞台调度与人物配置相当传统, 也没有现代意义上的多线或模糊焦点。故 89。

ending 85 第五幕最后, Toppo 与 Risto 的收场 (L3543-L3546)
TOPPO. Jos sinä olit toimittanut hänet--? Semmoisessa tilassa sanotaan muutamain naisten olevan tykkänään suunnilta pois. RISTO. Pyh, joutavia! Lähdetään me anniskeluun. (_Menevät_.)

收场是全书最硬的一处并置。Kerttu 开枪, Risto 倒下, 但他没死; 她被警察从地上拽起来带走, 嘴里从头到尾只重复一句「你们的法律和你们的正义」 (L3386 / L3429-L3430) ——这句疯话正是全剧的中心: 她本来要杀的人不是 Risto, 而是那套保护 Risto 的东西。随后 Vappu 把裁决推到天上 (L3512-L3515 / L3521-L3522), 说「你和你的同类总有一天要站在那个谁也进不去、也歪不了正义与真理的宝座前」。全剧还剩两笔账: 一是那个婴儿——被 Leena-Kaisa 从摇篮里抱起来 (L3024-L3026), 最后由 Vappu 请求收养, Risto 答应 (L3462-L3476), 而 Risto 的誓言是「我不动你, 我不碰任何活物」 (L3473), 这句誓言由刚刚害死两个女人的人说出, 是全剧最冷的一次反讽; 二是全剧最后一句, 那对酒鬼的收场: 「呸, 胡说! 咱们去喝一杯吧。」 (L3546) ——刚把两个女人拖进地狱的男人和酒友转身进了酒馆, 只留下 Toppo 一句关于「有几个女人是被命运赶出常轨的」的闲话。扣分: Risto 中弹未死只用一句「大概只是吓一跳」交代 (L3330-L3331), 属作者给反派留的运气; Johanna 的死只在第五幕被一句「你太太是为你伤心愁苦死的」追认 (L3491), 而 Kerttu 的判决只在闲谈里被提到「判几年苦役」 (L3356-L3359), 全场没有一句宣判。故 85。

Author Position Audit · 8 项立场选择

本节记录评分者识别到的作者立场选择 — 仅供读者了解作者角度,不代表评分者立场;每条均给出原文摘抄与判断注释。

A1

立场:A1 时代局限 — 女人的命运被算成一笔可以清点的账

判断:

剧里反复用钱给两个女人定价: Risto 得意地宣布自己有六百马克的存折和利息 (L126-L129), 认定 Johanna 强过 Kerttu 就因为「那个罗姆女娘连一身像样的衣服都没有, 更别说银行里的钱」 (L687-L691); 织二十五码布换一马克是 Johanna 的月收入 (L2153-L2155), 而她死后留在地板上的只是一只空钱袋 (L2911-L2912)。Risto 说这话时不觉得可耻, 因为「男是妻的头」是牧师与法律共同背书的原则 (L373 / L755 / L760-L761)。

A2

立场:A2 取材偏向 — 谈劳动的全是市民, 劳动者只谈自己的肚子

判断:

全书没有一个人以「工人」的名义被提出: 女佣 Katri / Laura / Lotta / Lisa 附属于那场婚礼, 面包店主 Vappu (L886 / L1144)、卖土豆的 Homsantuu、织工 Johanna 各有各的活计; 唯一一次把劳动说成理论的是醉鬼 Toppo (L1993-L1994 «Kenen hartiat täällä kuorman kantavat»)。而劳动者自己开口时, 说的全是柴米油盐: Johanna 只有一个马克, 连一个芬尼都没有, 不知道下一个从哪儿来, 孩子的奶和全家的面包只能买一样 (L908-L912); 这才是这部剧真正的取样偏差 —— 阶级是被谈论的对象, 不是发言的对象。

A3

立场:A3 术语偏向 — 族群语与市民经济语并置

判断:

「mustalainen」及其变体在正文出现 9 次 (L168 / L200 / L204 / L1180 / L1262 / L1392 / L1465 / L1632 / L3182), 「suku」13 次、「heimo」5 次 (L1262 / L1524 / L1547 / L1670 / L1836), 构成一套把罗姆人写成「有族群而无个人」的词汇; 另一套是市民经济语 (钱袋 kukkaro 见 L1372 / L2584 / L2603, 织物计量 kyynärä 见 L2151 / L2154 / L2408); 两套词汇互不相通, 正如剧中的两类女人。

A4

立场:A4 政治姿态 — 只谈酒税与国家, 不谈任何政治

判断:

Toppo 那段看似社会分析的自白 (L2000-L2033) 落点是酒税: 酒馆养读书室、图书馆与女子学校 (L2031-L2033), 而「下层民族的汗水」养着上层的进口消费 (L2013-L2014); 芬兰当时的语言之争、俄治与劳资冲突一个字没有, 作者把政治立场整个交给一个醉汉的胡话, 自己不表态。

A5

立场:A5 价值预设 — 勤劳与体面, 以及对名声的毫不宽容

判断:

织布、按件计酬、不欠人情的 Kerttu 被写成有尊严的人 (L1631-L1633 «Kaikki muut olisivat tehneet samoin»), 而 Johanna 的价值被写成「比那个罗姆女娘多出一份银行里的钱」 (L687-L691); 但剧对名声的处理最不宽容 —— Helka 用「伪善的基督徒、装出来的圣人」把整套教会伦理连根骂倒 (L1638-L1642), 作者对苦行的同情远大于对清白的推崇。

A6

立场:A6 体裁门派 — 社会问题剧, 用喜剧的手艺做出

判断:

全剧有大量酒席笑话、绰号歌谣与方言段落 (婚礼歌 L275-L277 / 酒鬼歌 L2034-L2035 / 闹胡歌 L1252-L1264), 第五幕开头甚至用 Risto 与 Toppo 互换衣服 (L3107-L3111) 的市井闹剧去铺垫他上门求婚; 而结论是彻底的社会剖面 (两条女人的曲线 + 一次未遂复仇 + 一次缺席的审判), 这正是十九世纪末北欧社会问题剧的标准配置。

A7

立场:A7 时代批评 — 刀口主要朝下, 唯独对 Risto 暧昧

判断:

对资产阶级与教会的讽刺毫不留情 (Helka 的抗教檄文 L1635-L1644; Herr Vörsky 骂人 «portto» (L2790-L2793); Yrjö 私下塞给 Johanna 五十马克 (L2582-L2585)); 唯独对 Risto 的处理始终含糊, 他既被写成骗子 (L687-L691), 又被写成需要法律保护的受害者 (L3353-L3354), 剧本最终让他走进酒馆而不是法庭。

A8

立场:A8 后世影响 — 三个没有兑现的收口 (待核)

判断:

本书的三个悬念都不兑现: 布没有赎回、枪没有打响、被告没有受审 (L3546); 二十世纪芬兰的工人戏剧史通常把坎特 1880 年代末这几部剧当成「工人形象进入舞台」的起点, 因而会把这场未遂的枪击读成某种正面的反抗 —— 但文本给出的画面是 Kerttu 被两名警察架走、Risto 转身去买酒 (L3316 / L3424-L3427), 这个分歧需要 20 世纪芬兰戏剧史专著裁定, 本卡不作断言。

Variant Narratives · 4 个对照事件

#事件 / Event版本 A / Version A版本 B / Version B对照 / Sources
V1那六百马克到底是谁的第一幕 Risto 当众炫耀: 「她有六百马克存在银行里, 我连她那张存款折子都已经拿到自己手里了」 (L126-L129); 第二幕 Johanna 自己算的是另一笔账: 「那是我在十年佣工里老老实实攒下来的, 可它们到底算不算我的?」 (L981-L983)同一笔钱在全剧被讲成两个故事: 丈夫的版本是「我的钱在我名下」, 妻子的版本是「我挣的钱, 但不归我」; 而第四幕 Yrjö 塞给她的五十马克 (L2582-L2585) 恰恰证明这笔钱在制度上根本不属于她 —— 出了事要靠另一个男人私下垫付; 而她为求和主动把这笔交出来 (L2748-L2750) 时, Vörsky 夫妇却拒绝收下, 要先弄清钱是从哪儿来的 (L2757), 怀疑随即转向那个刚跑掉的男人 (L2771-L2775)本卡 L126-L129 / L981-L983 / L2582-L2585 / L2748-L2750 / L2771-L2775 (同书前后两处说法互异)
V2「法律」在全剧里被谁使用第一幕 Risto 拿法律当私产: 「男人还是女人说了算? 你总该懂一点芬兰法律吧, 小老弟」 (L217-L218), 而 Toppo 立刻替他把话说满: 「法律是给男人权力的」 (L220-L221); 牧师的话替他们作证: 「男人是妻子的头」 (L373 / L755 / L760-L761)第五幕同一套法律反过来咬人: Kerttu 只想杀他一人却被判「murhayrityksestä」刑期 (L3356-L3359), 而 Risto 拿走她的存款折子 (L126-L129)、剪掉她织了二十五码的布去换酒喝 (L2043-L2057)、把家里最后的钱花光这些事法律一个字不问; Risto 甚至庆幸「好在有法律和正义保护我们这些人的安全」 (L3364-L3367), Kerttu 被拖走时只念一句「你们的法律和你们的正义」 (L3386)本卡 L217-L221 / L373 / L3356-L3359 / L3386 (同书前后两处说法互异)
V3同一出戏的瑞典语译本芬兰本电子本没有人物表, 不点城市名 (全文 «Kuopio» 零命中), 只给第二幕的场景说明 «Kauppatori» (L881); Kerttu 的绰号 Homsantuu 在正文里始终不解释; 检查 Risto 眼睛的是一位老年男客 «ERÄS EUKKO» (L1325-L1345); 广场上唱歌的是 «viisukauppias» (L883-L884); 一群资产阶级男人在第二幕改说瑞典语 (L1394-L1402)1886 年 Hedvig Winterhjelm 的瑞典语译本 (PG 48627): 人物表把 Risto 定为 «arbetare»、把 Vappu 定为 «torgförsäljerska», 并注明「事情发生在库奥皮奥城」 (L100 / L110 / L129); Kerttu 的绰号被译成 «HOPPTOSSAN» 并写进人物表 (L103); 广场歌者升格为 «Vismånglare» 占卜者 (L1516 / L1521); 检查眼睛的老人变成 «EN KLOK GUMMA» 一位聪明的老妇 (L125 / L2216 / L2224); 而那群瑞典语男人在译本里自然说瑞典语, 芬兰本里那道阶级口音线因此消失本卡 L881 / L883-L884 / L1325-L1345 / L1394-L1402; 对照源 catalog/ingest/_zh_texts/48627.txt L62-L129 / L1516 / L2216-L2224
V4结尾该被读成失败还是反抗 (后世反流)本书给出的画面是明确的失败与不追究: Kerttu 开枪未中 (L3314-L3317), 被两名警察架走 (L3420-L3422 / L3429-L3430), 判决只在闲谈里被提到「先判几年苦役」 (L3356-L3359); Risto 活着, 全剧最后一句是转身去酒馆 (L3546)后来的读法常把它抬成工人阶级第一次自己动手的正面反抗: 二十世纪芬兰戏剧史把坎特 1880 年代末的几部剧当成「工人形象走上舞台」的起点, 于是这场未遂的枪击被读成一次阶级自觉的爆发, 而 Vappu 末场把裁决推到「正义所在之处」的宝座前 (L3512-L3515 / L3521-L3522) 也被解成一种和解式收束; 本卡认为文本证据不支持把它读成胜利 —— 枪响之后没有人被击倒, 走的是去买酒的路, 但这一分歧须由 20 世纪芬兰戏剧史专著裁定本卡 L3314-L3317 / L3429-L3430 / L3546; 对照源待核 (需 20 世纪芬兰戏剧史 / 坎特研究专著)

Fact-Check Findings · 15 项核查

#Locus声明 / Claim核查 / Verdict出处 / Sources
1PG ID 真验PG #11296 的 START 标记原文为 «*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK TYÖMIEHEN VAIMO ***» (L27); PG 头作 «Title: Työmiehen vaimo» (L11) / «Author: Minna Canth» (L13) / «Language: Finnish» (L20) / «Release date: February 1, 2004 [eBook #11296]» (L17) / «Most recently updated: October 28, 2024» (L18) / «Credits: Distributed Proofreaders Europe, Riikka Talonpoika and Tapio Riikonen» (L24); 与题页 «TYÖMIEHEN VAIMO / Viisinäytöksinen näytelmä / Kirj. / MINNA CANTH / 1885» (L29-L39) 一致 — 已核 ✓✓
2END marker 两种写法文件含现代式 «*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK TYÖMIEHEN VAIMO ***» (L3553); **老式 «End of Project Gutenberg» 写法全文不存在** (对全文件检索 'END OF THE PROJECT' 只命中 L27 与 L3553 两处, 前者为 START 后者为现代式 END; 'End of Project Gutenberg' 零命中); L3555 之后是 PG 的标准许可条文 (L3555-L3903) — 已核 ✓✓
3截断判断无截断。五条内部证据: (a) END 标记在位 (L3553); (b) 五幕标题齐全 (L44 / L878 / L1451 / L1874 / L2932); (c) 每幕均以 «Esirippu.» (垂幕) 收尾 (L873 / L1446 / L1869 / L2927 / L3549); (d) 末场有完整收束句 (L3546); (e) 全文 3,903 行, 正文 L29-L3552 之后紧接 END, 无中途断行或缺失页标 — 已核 ✓✓
4出版年份题页在作者名之后单独印 «1885» (L39), 这是本地 txt 里唯一的出版年信息 (正文 L29-L3552 内没有任何四位年份; 全文件仅有的另外三个四位数字是 PG 头的电子本发布年 2004 / 2024 (L17-L18) 与许可条文里的 2001 (L3825)); 正文内无第二个年份, 唯一的时间坐标是「婚事办过才一年」 (L920-L921)。**站内编年不一致**: 全库 12 张卡在「相关作品/同期作品」里提到 Työmiehen vaimo, 年份分别记作 1879 (1 处) / 1885 (2 处) / 1889 (4 处) / 1890 (6 处), 其中 `fi-hanna-13140.md` (L86 / L89 / L94 / L96) 与 `10480.md` (L109 / L111) 记作 1889 与 1890 —— 冲突一律以本地题页的 1885 为准, 其余各说列入待核 — 已核 (题页年份) ✓ / 站内编年待核✓
5作者身份与题页署名题页作 «Kirj.» (芬兰语「著」) + «MINNA CANTH» (L34-L36), 与 PG 头 «Author: Minna Canth» 一致; 电子本内无生卒、无籍贯、无其他作品清单, 作者生平属外部知识范畴, 本卡正文不作断言 — 已核 ✓✓
6译本/版本题页无译者行, PG 头无 Translator 字段, 全文无译者注 → 本书是作者原语文本而非译本, 派单「译者 无」与本地题页一致。姊妹版本为瑞典语译本《Arbetarens hustru: Skådspel i fem akter》(PG 48627, 译者 Hedvig Winterhjelm), 题页记 «Borgå 1886» / «WERNER SÖDERSTRÖM» / «HELSINGFORS 1886» (PG 48627 L50-L57), 译者序 (L62-L92) 自述此剧于 1886-04-17 在斯德哥尔摩 Nya teatern 以瑞典语服装首演 —— 该信息反过来支持 1885 年芬兰原本的编年 — 已核 ✓✓
7篇目结构五幕剧, 无幕名无场名; 五幕标题为 «ENSIMMÄINEN NÄYTÖS» (L44) / «TOINEN NÄYTÖS» (L878) / «KOLMAS NÄYTÖS» (L1451) / «NELJÄS NÄYTÖS» (L1874) / «VIIDES NÄYTÖS» (L2932); 每幕以 «Esirippu.» 收尾 (L873 / L1446 / L1869 / L2927 / L3549); 各幕首尾附斜体下划线排印的括号舞台说明 (L47-L53 / L881-L886 / L1454 / L1877-L1880 / L2935)。**芬兰本电子本没有人物表页** (题页 L39 与幕首 L44 之间只有空行), 人物表只见于瑞典译本 (PG 48627 L100-L127) — 已核 ✓✓
8术语归属«mustalainen» 及其变体在正文出现 9 次 (L168 / L200 / L204 / L1180 / L1262 / L1392 / L1465 / L1632 / L3182), 是十九世纪芬兰语对罗姆人 (茨冈人) 的当时称呼; «suku» 13 次与 «heimo» 5 次 (L1262 / L1524 / L1547 / L1670 / L1836) 属罗姆族群语; «kukkaro» (钱袋, L1372 / L2584 / L2603 / L2793 / L2794 / L2911) 与 «markka»/«penni» (货币, L909 / L1006 / L1051 / L1106) 属市民经济语; «kyynärä» (织物长度, L2151 / L2154 / L2408 / L2458 / L2631 / L2632) 是织工计价单位; «Kauppatori» (集市广场) 只作为第二幕场景说明出现一次 (L881) — 已核 ✓✓
9跨语言同题书对照同一出戏的瑞典语译本 PG 48627《Arbetarens hustru: Skådspel i fem akter》(Winterhjelm 译, 1886, 五幕, 6,262 行, END 在 L5912) 与本书同源; 对照点见 VN 第 3 行 (人物表增补 Risto = «arbetare»、地点定为 «staden Kuopio»、绰号译作 «HOPPTOSSAN»、广场歌者升格为 «Vismånglare»、验眼的老人由 «ERÄS EUKKO» 变为 «EN KLOK GUMMA»、资产阶级男人的瑞典语台词在译本中失去阶级口音效果) — 已核 ✓✓
10本地 txt 的物理形态3,903 行 / 157,212 bytes, 3,903 处 CRLF 且无独立 CR (纯 CRLF 行尾), 无行号, 无 [Page x] 页标, 无 OCR 噪声, 无插图; 正文实际范围 L29-L3552, 其后 L3553 是 END, L3555-L3903 为许可条文 — 已核 ✓✓
11正字法状态电子本为 1980-90 年代 OPD 转录, 拼写大体已现代化 —— 十九世纪芬兰语的旧正字法标记 (旧拼 «sää» / «säi» 一类) 作为独立词形在正文零命中, 现代形 «minä» 则出现 150 次; 但保留当年口语副词与俚语 (kyllä 22 次 / toki 10 次 / sentähden 2 次 / meikäläinen 2 次 / päivät päätään) 与 «nyt sitten» 一类口语语序; 本卡所有引文一律照抄原样, 未改成现行拼法, 变音符号 (ä/ö) 原样保留 — 已核 ✓✓
12文本内部瑕疵第四幕 Toppo 论酒税的一段 (L2004-L2006) 出现重复排印: «Ellei olisi viinan juojia, ei olisi viinakeittimöitä, ellei olisi viinakeittimöitä, ei valtio saisi viinaveroja.» —— 同一分句连出两次, 本卡按原样保留不擅改; 疑为转录或排印重复, 需印本对勘才能定 (另: 本卡 world 维的引文取自 L1993-L1995, 未落在这段重复里) — 已核 (缺陷本身) ✓ / 成因待核✓
13人物归属逐条回验Johanna = Risto 之妻, 嫁前是富家女佣, 十年佣工攒下六百马克 (L982); Risto = 其夫, 自称铁匠出身 (L256), 酗酒; Homsantuu = Kerttu Väänänen (L422 / L1511 / L1516), 罗姆女, 卖土豆; Toppo = Risto 酒友, 第四幕的阶级论者; Vappu = 面包摊主, 介绍织活给 Johanna (L1152-L1157), 末场宣判者; Helka = Homsantuu 的祖母 (L1532 «mummosi syliin»); Hagert = Helka 之子 (L1534); Ilona = Hagert 之妻; Leena-Kaisa、Anna-Maija、Katri、Laura、Liisa、Lotta = 婚礼宾客与女佣; Yrjö = 垫出五十马克的邻居 (L2584); Rouva Vörsky / Herra Vörsky / Rouva Hanhinen = 委托织布并索赔的资产阶级一家; 两名警察 (L3319-L3362); Johanna 的婴儿 (瘦弱多病 L933-L936, 饿得哭 L1053, 第二幕她预言「我第二个马克还没挣到, 孩子就饿死」 L1060-L1061, 第四幕她仍不肯交出孩子 L2744-L2746, 第五幕由 Leena-Kaisa 从摇篮里抱起 L3024-L3026, 最后由 Vappu 请求收养 L3462-L3476); Johanna 本人: 第二幕已断顿 (L1062-L1065), 第四幕发疯 (L2873-L2924), 第五幕才被追认为「为你伤心愁苦而死」 (L3491) — 已核 ✓✓
14地点芬兰本 txt **未点名任何城市** (全文 «Kuopio» 零命中, «Åbo» 零命中), 正文只出现市集本身 («Kauppatori» L881 / «torille» L1022 / «toria» L1091 / «torilla» L1735); 城市名 «Kuopio» 来自姊妹瑞典语译本的人物表注 «Händelsen tilldrager sig i staden _Kuopio_.» (PG 48627 L129); 故本卡不据文本断定故事发生在哪座城市, 只记「据 1886 年瑞典译本为库奥皮奥」 — 已核 ✓✓
15D14 引文回验与站内旧卡本卡 8 条 D14 quote 取自 PG #11296 本地 txt (CRLF 行尾、干净正文、无行号, 仅做空白折叠、页标剥离与弯引号归一后子串匹配), 8 条全部逐字命中 (verify_gid.py 输出 TOTAL 8/8), 8 条互不重复、一维一句、无「 / 」分隔; **全库检索 Työmiehen vaimo 与 gutenberg_id 11296 均无同 PG 的既有评分卡** (站内 12 处提及全部出现在别的卡的「相关作品」对照行里), 故本卡无同题旧卡可合并, dedup_status 取 ok, 未动 works.json / _index.db — 已核 ✓✓

本页是完整 v1 full-pass 评分卡(无 JS 可读)。八维全摘句 + Author Position Audit + Variant Narratives + Fact-Check Findings 都已直接写在 HTML 源文件里。

⚓ 返回海图 · 如何读分 · 打开完整详情 →

© 2026 通天尺规 Babelspan · 原创内容转载请注明出处 · 版权与转载